keep me, O keep me, King of kings, beneath thy own almighty wings.
Wenn ich nachts schlaflos liege,
schenke meiner Seele himmlische Gedanken;
lass keine bösen Träume meine Ruhe stören,
keine Mächte der Finsternis mich belästigen.
Thomas Tallis lebte von 1505 bis 23.11.1585. Er war Organist of the Royal Chapels to King Henry VIII, King Edward VI, Queen Mary, and Queen Elizabeth. Er war einer der am meist geschätzten Kirchenmusiker und komponierte als erster mit seinem hoch angesehenen Lehrer William Bird den musikalischen Teil unseres Gottesdienstes in englischer Sprache. (Quelle cpdl.org/wiki)
Forgive me, Lord, for thy dear Son, the ill that I this day have done, that with the world, myself, and thee, I, ere I sleep, at peace may be.
Teach me to live, that I may dread the grave as little as my bed; teach me to die, that so I may rise glorious at the aweful day.
O may my soul on thee repose, and may sweet sleep mine eyelids close, sleep that may me more vigorous make to serve my God when I awake.
When in the night I sleepless lie, my soul with heavenly thoughts supply; let no ill dreams disturb my rest, no powers of darkness me molest.
Praise God, from whom all blessings flow, praise him, all creatures here below, praise him above, angelic host, praise Father, Son, and Holy Ghost.
sagte hier Frau Bundeskanzlerin Merkel erneut wie bereits vor Monaten und ist das nichts anderes als Erpressung? Das ist Anmaßung, denn wer sagt, dass der Rest der Welt ihre Vorstellung und Wunsch dazu teilt? Das wird nie eintreten und ist nur wahnhaftes Unterfangen.
Als kurzer Ausschnitt aus der Rede und Antwort auf
Angela Merkel hat keine Ahnung, was ein CT-Wert ist, ist hier zu lesen und zu hören.
Unfassbar. PCR-Test, CT-Wert, „Inzidenz“… Bundeskanzlerin Merkel hat offenbar überhaupt keine Ahnung, was das ist und was das tut. „Ist der CT-Wert über 25, ist der Mensch ansteckend, ist er unter 25, ist er nicht mehr ansteckend.“. Diese Frau weiß also nicht einmal, was ein CT-Wert überhaupt ist, es ist unglaublich!
Aber Erpressung kann sie: „Die Pandemie ist erst zu Ende, wenn die ganze Weltbevölkerung geimpft ist.“, sagt sie quasi im gleichen Atemzug, mitten im Bundestag. Wie war das nochmal mit der Intensivbettenbelegung als Begründung für die Maßnahmen?
-----------------------------
Für nicht lesefaule Naturen soll die Zeitschrift https://www.spektrum.de/news/was-der-ct-wert-ueber-die-ansteckungskraft-verraet/1790384 hilfreich sein, in der nicht allzu kompliziert erklärt wird, was dies auf sich hat. Informationen können zum Verwirrspiel werden und manchmal dauert es ein wenig, bis man es auch verstanden hat. Manchmal ist es durchaus hilfreich, nicht alles auf einmal konsumieren zu wollen und die Leseneugier im Zaume zu halten oder ein paar der Videos der bereits genannten anhören und auf sich wirken lassen.
Was mir als wesentlich erscheint ist die Feststellung vieler, dass es kein neues Katastrophenvirus ist und den Schweregrad einer mittleren Grippe hat, nichts anderes. Und damit können mit Sicherheit die meisten Menschen umgehen. Versäumnisse, eher Sorglosigkeit allgemeiner Hygiene, die sind eher oft bemerkbar gewesen. Waschticks und der Waschzwang natürlich sind wiederum unnatürlich, sind beileibe aber so häufig nicht anzutreffen.
Auf die Abhängigkeit und Tatsache der Virenlast ist von den Kritikern wie Prof.Bhakdi und Ehefrau Prof.Karina Reiss oder Dr.Wodarg längst schon präzisiert hingewiesen worden. Ebenso die Tatsache, dass es kein ganzes nachgewiesenes, d.h. lebendes Virus ist. Viren zählen nicht zu den Lebewesen, da sie keinen eigenen Stoffwechsel haben und weitere Bedingungen eines Lebewesens, sie brauchen immer einen Wirt. Rechnerisch gibt es rund 320.000 Viren,es gibt keine zuverlässigen Schätzungen(laut n-tv)Killerviren? Bakteriophagen
Wer positiv auf Corona getestet ist, muss nicht zwangsläufig ansteckend sein, also infektiös. Eine PCR testet nämlich nicht nur auf lebensfähige Viruspartikel, sondern auf Virus-RNA. Und die kann noch nachweisbar sein, wenn sich das Virus längst nicht mehr vermehren kann.
Experten schlagen deshalb vor, einen bestimmten Kennwert der PCR zu nutzen, um die Ansteckungsfähigkeit eines Infizierten abzuschätzen: den Ct-Wert. Doch das Maß hat seine Tücken.
Bei einem typischen PCR-Test auf das neuartige Coronavirus wird ein Verfahren namens RT-qPCR genutzt. Dabei wird Viruserbgut aus einer Probe, etwa einem Rachenabstrich, in einen DNA-Doppelstrang übersetzt und in wiederholten Temperaturzyklen vermehrt. In jedem Zyklus verdoppelt sich die Zahl der DNA-Stränge. Markiert wird sie mit fluoreszierenden Signalmolekülen, die perfekt an eine ausgewählte Gensequenz passen, die im Coronavirus vorkommt. So nimmt mit der Zahl der DNA-Stränge auch das Fluoreszenzsignal zu. Es wird aber erst nach einer bestimmten Zahl von Temperaturzyklen messbar. Dieser Schwellenwert ist der Ct-Wert.
"Macht impfen denn frei" oder gehörte das nach Auschwitz!?
Die wunderbar hässlichen Methoden der Manipulation: man nehme viel positive Reize, hier die Melodie, Sonnenschein und Mädchen, die juvenile Tour, Zucker, Eisbecher und Schokolade und packe Reissnägel hinein oder Gift und so werden Nagelbomben gebaut oder wie die Tretminen im Teddybär und Spielzeug für Kinder versteckt. Bei Berührung geht es in die Luft.
Das war es dann. Diese Methoden sind abscheulich und sind zu ächten, wer dadurch falsche Ziele und manipulative Zwecke verfolgt, die Menschenwürde verletzt, Freiheit und Denken zerstört.
Vertrauen? Der Intuition vertrauen, nicht dem Singsang.
1,8% nur ist mit Daumen hoch, Likes - 98,2% Dislikes, Daumen nach unten.
834 gegenüber 46.138
Hier bei diesem Video sind die Kommentarspalten noch offen im Gegensatz zum Originalvideo oben.
Rechtsprofessor Dr. Markus Kerber. EU-Präsidentin von der Leyen sei auf auf dem besten Weg zum Diktator.
Ist der EuGH die höchste Rechtsinstanz, oder kann das Bundesverfassungsgericht dessen Urteile kassieren? Die EU-Kommission hat deswegen Klage gegen Deutschland erhoben. Prof. Dr. Markus Kerber hält dies für eine "Kriegserklärung gegen die deutsche Souveränität".
Die Krux dieses Urteils ist meines Erachtens: Die EU-Kommission, die sich als Hüterin der Verträge sieht, kann nicht hinnehmen, dass nationale Verfassungsgerichte Urteile des Europäischen Gerichtshofs infrage stellen. (…)
Damit ist dies eine Frage der Macht: Wer hat das letzte Sagen?"
Allerdings missachte der Schritt den "äußerst wichtigen" Artikel 4 des EU-Vertrags, so der Rechtsprofessor weiter. Denn darin heiße es in Absatz 2:
"Die Union (…) achtet die Verfassungsidentität der Mitgliedsstaaten."
Und es gilt auch aufzupassen, ob nicht irgendwer etwas hinzu dichten will. Daher den Originaltext EU-Vertrag, Quelle hier und hebe dazu einige Zeilen hervor. Als PDF ist der EU-Vertrag sogar online zu finden. Mensch ist das nicht ein Service? Ist das nicht zynisch genug?
Art. 4
(1) Alle der Union nicht in den Verträgen übertragenenZuständigkeiten verbleiben gemäß Artikel 5 bei den Mitgliedstaaten.
(2) Die Union achtet die Gleichheit der Mitgliedstaaten vor den Verträgen und ihre jeweilige nationale Identität, die in ihren grundlegenden politischen und verfassungsmäßigen Strukturen einschließlich der regionalen und lokalen Selbstverwaltung zum Ausdruck kommt.Sie achtet die grundlegenden Funktionen des Staates, insbesondere die Wahrung der territorialen Unversehrtheit, die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und den Schutz der nationalen Sicherheit. Insbesondere die nationale Sicherheit fällt weiterhin in die alleinige Verantwortung der einzelnen Mitgliedstaaten.
(3) Nach dem Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit achten und unterstützen sich die Union und die Mitgliedstaaten gegenseitig bei der Erfüllung der Aufgaben, die sich aus den Verträgen ergeben.
Die Mitgliedstaaten ergreifen alle geeigneten Maßnahmen allgemeiner oder besonderer Art zur Erfüllung der Verpflichtungen, die sich aus den Verträgen o d e r den Handlungen der Organe der Union ergeben.
Die Mitgliedstaaten unterstützen die Union bei der Erfüllung ihrer Aufgabe und unterlassen alle Maßnahmen, die die Verwirklichung der Ziele der Union gefährden könnten.
Nun, was aber besagt die letzte Zeile? Die Mitgliedsstaaten haben alles zu unterlassen, was den Zielen der EU entgegensteht. Ist aber allerhand. Was gewichtet denn mehr, sofern das möglich werdende wunde Punkte sein können: die Souveränität eines Mitgliedsstaates oder die EU-Ziele. Beides wird konkret erwähnt. Wo ist da nur der Ausweg und das Hintertürchen? Es muss doch eines geben.
------------------------------
Brüssel steht vor noch mehr Ärger: Polen lehnt "Vereinigten Staaten von Europa" kategorisch ab.
In einem kürzlich mit Newsweek geführten Interview hat der polnische Premierminister Mateusz Morawiecki offen eingestanden, dass er kein Anhänger der Richtung ist, die von der Europäischen Union einschlagen wird. Während des Interviews machte er seine Ansichten deutlich und erklärte unmissverständlich: "Wir sollten nicht erwarten, dass es so etwas wie die Vereinigten Staaten von Europa geben wird, weil es sie so nie geben wird."
Und warum sollte Polen damit denn Unrecht haben? Das ist nur trivial für die EU-Parlamentarier? Ist ja gar immense Störung. Wieso denn das. Wo sind denn Erkenntnis und Realität. Was macht denn Kultur aus, soziales Zusammenleben, der Mensch in der Gesellschaft, Identität auch die individuelle, wenn nicht gerade darin entstanden? Und niemand sagt da vom Größenwahn der Politik? Dass manche Parallelen sehen zu damals, sollte keinen wundern. Warum sind da so bedarfte Sichtweisen.
Morawiecki hingegen wünscht sich ein Europa, das die nationalen Kulturen und nationalen Identitäten bewahrt. Im Interview erklärte er: "Es gibt 27 Länder in der EU, dazu noch einige, die eng mit ihr verbunden sind, jedoch nicht der Europäischen Union angehören, aber alle verfügen sie über eine starke Identität, ein kulturelles Erbe, eine Sprache und eine Tradition."
Solche Meinungen sind den Eurokraten ein Gräuel ....
Wer das Video auf Deutsch haben möchte, am besten auf YouTube en Untertitel einschalten.
D.Fauci und andere tun wirklich so, als ob sie bisheriges Wissen und Fachbücher über Bord werfen wollen. Dr.Fauci hat mit Big-Tech eng zusammen gearbeitet und die Medien angehalten zu schweigen.
Tucker: Fauci verdient eine "strafrechtliche Ermittlungen"
AdHoc, Stehgreifübersetzung mit Google, Quelle Foxnews, (englisch)
Dies ist eine schnelle Abschrift von "Tucker Carlson Tonight", 2. Juni 2021. Diese Kopie ist möglicherweise nicht in ihrer endgültigen Form und wird möglicherweise aktualisiert. BEN DOMENECH, FOX NEWS-GASTGEBER: Wir sind morgen Abend um sieben zurück. Bis dahin seid Liebhaber der Freiheit und ängstlich für den Kampf. Tucker Carlson ist als nächstes dran. TUCKER CARLSON, FOX NEWS-GASTGEBER: Guten Abend und willkommen bei TUCKER CARLSON HEUTE NACHT. Der völlige Betrug von Tony Fauci ist jetzt offensichtlich und wird allgemein anerkannt, aber es war nicht immer offensichtlich. Im März letzten Jahres haben wir Fauci in dieser Show interviewt. Wir haben ihn mit Respekt behandelt. Wir haben seine Antwort ernst genommen. Wir sind Amerikaner, also gingen wir davon aus, dass der Mann, der für den Schutz der USA vor COVID verantwortlich ist, rational und beeindruckend sein muss. Wir nahmen auch an, dass er ehrlich sein muss, aber wir lagen falsch. Es wurde schnell klar, dass Tony Fauci nur ein weiterer schmieriger Bundesbürokrat war, zutiefst politisch und oft unehrlich. Noch schockierender als das, wir erfuhren dann, dass Fauci selbst in genau die Pandemie verwickelt war, deren Bekämpfung er angeklagt hatte. Fauci unterstützte die grotesken und gefährlichen Experimente, die COVID möglich gemacht zu haben schienen. Wir kamen nach und nach zu diesen Schlussfolgerungen, angespornt durch Beweise, die sich im Laufe eines Jahres anhäuften. Heute Nacht haben wir die Mutterader. Dank einer Anfrage zur Informationsfreiheit von BuzzFeed haben wir Tausende von E-Mails an und von Anthony Fauci. Sie gehen zurück auf den frühen Winter 2020. Zusammengenommen zeigen sie, dass Tony Fauci von Anfang an besorgt war, dass die Öffentlichkeit zu dem Schluss kommen könnte, dass COVID vom Wuhan Institute of Virology stammt. Warum sollte Tony Fauci besorgt sein, dass die Amerikaner daraus schließen würden? Möglicherweise, weil Tony Fauci genau wusste, dass er in diesem Labor Gain-of-Function-Experimente finanziert hatte. E-Mails beweisen, dass Fauci dies unter Eid gelogen hat. Betrachten Sie diesen Austausch, der am Abend des 31. Januar 2020 begann. Es war ein Freitag kurz vor Mitternacht. Die erste E-Mail kam von einem Immunologen namens Kristian Andersen, der am Scripps Research Institute in La Jolla, Kalifornien, arbeitet. Andersen warnte Fauci, dass COVID möglicherweise in einem Labor manipuliert worden sei, Zitat: „Die ungewöhnlichen Merkmale des Virus machen einen sehr kleinen Teil des Genoms aus, weniger als 0,1 Prozent um zu sehen, dass einige der Funktionen möglicherweise ausgereift aussehen." Am nächsten Tag, am 1. Februar, schrieb Tony Fauci zurück: „Danke, Kristian. Sprechen Sie bald über den Anruf.“ Fauci schickte daraufhin seinem Stellvertreter, einem Mann namens Hugh Auchincloss, eine dringende E-Mail, deren Betreff in Großbuchstaben "Wichtig" lautete. "Hugh, es ist wichtig, dass wir heute morgen sprechen. Lassen Sie Ihr Handy eingeschaltet. Lesen Sie dieses Papier sowie die E-Mail, die ich weiterleiten werde. Sie werden heute Aufgaben haben, die erledigt werden müssen." Dieser E-Mail war ein Dokument mit dem Titel "Baric, Shi et al., Naturmedizin, SARS, Gain-of-function.pdf" beigefügt. Nun bezog sich der Baric im Anhang auf Ralph Baric, einen Virologen aus den USA, der mit dem Wuhan Institute for Virology zusammenarbeitete. Baric arbeitete mit einer Frau namens Dr. Shi Zhengli zusammen, die als Fledermausdame bekannt ist, weil sie Coronaviren manipuliert, die Fledermäuse infizieren. Sie war die Shi im Anhang. Denken Sie jetzt daran, dass Tony Fauci während der Befragung von Senator Rand Paul aus Kentucky vor kurzem bestritt, dass derselbe Ralph Baric eine Erforschung des Funktionsgewinns durchgeführt hatte. Dies ist wiederum der Ralph Baric in Faucis Anhang, der den Titel "Baric, Shi et al SARS Gain-of-Function.pdf" trug. Und doch bestritt Fauci dies unter Eid vor dem Kongress der Vereinigten Staaten. (VIDEOCLIP BEGINNEN) DR. ANTHONY FAUCI, DIREKTOR, NATIONALES INSTITUT FÜR ALLERGIE UND INFEKTIONSKRANKHEITEN: Dr. Baric betreibt keine Gain-of-Function-Forschung. Und wenn ja, dann entspricht es den Richtlinien und wird in North Carolina durchgeführt. Und wenn Sie sich den Zuschuss und die Fortschrittsberichte ansehen, ist es kein Funktionsgewinn, obwohl die Leute das twittern. (VIDEOCLIP ENDE) CARLSON: Oh, es war nicht nur auf Twitter, sondern in Faucis eigenen E-Mails. Im Nachhinein sieht das sehr nach Meineid aus. Wir wissen, dass seit Anfang letzten Jahres viele Leute bei N.I.H. waren besorgt, dass COVID nicht auf natürliche Weise aufgetreten war. Sie befürchteten, es sei stattdessen in einem Labor in China manipuliert worden. Und doch schienen sie entschlossen, diese Tatsachen vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Nochmal, warum? Am Nachmittag des 1. Februar letzten Jahres hielt Fauci eine Telefonkonferenz mit mehreren Top-Virologen ab. Die meisten Details dieses Anrufs bleiben der Öffentlichkeit verborgen. Sie wurden redigiert. Wir wissen, dass sich der Anruf auf ein Dokument mit dem Titel "Coronavirus Sequence Comparison" bezog. Jeremy Farrar, ein britischer Arzt, der eine große gemeinnützige Forschungsorganisation leitet, erinnerte alle bei dem Anruf daran, dass das, was sie sagten, streng geheim sei . Im
Ist denn nicht insgesamt ein handsamer und zunächst alleinig stichhaltiger Hinweis auf die wirkliche Tragik und Schwere des Virus die Sterbequote? Alles andere kann zunächst vergessen werden, wie und ob alles Bisherige stichhaltig war. Wer lediglich die Standardmedien zu Gemüte führt, wird eh kaum mehr schlau aus der Pandemie, die keine ist und den Nachrichten dazu.
Oder sind es nur Windeier, Luftnummern, Nebelkerzen?
und
Wolfgang Kubicki fordert Ende der Maskenpflicht
Düsseldorf. Deutliche Worte des Bundestags-Vizepräsidenten: Wolfgang Kubicki fordert ein Ende der Maskenpflicht. Und: Die Menschen, die in NRW bereits in einem Impfzentrum geimpft wurden, bekommen den QR-Code für den digitalen Impfnachweis automatisch per Post zugeschickt. Alle Entwicklungen im Newsblog.
Wo waren denn all die Verwaltungsgerichte bisher? Etwa der Coronaausschuß mit Herrn Rea Füllmich u.a. haben längst darauf ebenso hingewiesen. Politiker haben sich damit doch längst das Armutszeugnis ausgestellt.
Justizministerin Lambrecht hat die Länder aufgefordert, die Maskenpflicht zu überprüfen. Dies gelte auch für die Schulen. Bundestagsvizepräsident Kubicki fordert gar ein Ende der Regel. Die Bundesländer müssten ihre Verordnungen schnellstens ändern, sonst würden sie von den Verwaltungsgerichten dazu gezwungen.
Anfängliche Angst war ja zu verstehen, aber doch im März und April schon nicht mehr, als deutlich die Kurve nach unten fiel und erst nachfolgend die Maßnahmen angeleiert worden sind. Oder ein weiteres Beispiel die Rücknahme der Thüringenwahl hat zu keinem #Aufschrei geführt bei unseren guten Altpolitikern? Wie konnte das nur geschehen. Dass da nicht der Atem gestockt hat trotz unbequemem Ergebnis, das aus demokratischer Sicht nicht mehr hinnehmen wollen zu können? Allemal die Probleme um die Flüchtlingsdebatte und Zuwanderung auch im Besonderen. Regeln und Absprachen werden nur mehr mit Füßen getreten.Wozu?
Das und viel mehr anderes muss doch längst erschreckend gewesen sein, es ist beängstigend.
Folgende Zahlen aus corona-oedipus (vom Psychologen) anhand der Daten aus destatis.
Ich war noch nicht dort, nur mit dem Finger auf de Landkarte und ich habe sie aufgehoben. Ein noch echtes Schuldokument. Gibt es die denn heute noch, Schuldokumente?
Was haben wir heute für Merkmale im Umgang miteinander: der da, die da, die Deutschen, die Franzosen, die vom Niederland, die Kommunisten, die Briten, die und immer die anderen sind es? Und wir müssen. Ja was denn?
Und manche haben ja etwas gegen Haus und Garten, in dem man Blumen und Gemüse anpflanzen kann und ein wenig autark sein. Oh und je, das kann man doch nicht mehr gönnen. Ist es das, heute? Persönlichen Neid gibt es durchaus öfter schon, doch Politiker geben ja kräftig eines drauf. Und die Reichen und Superreichen, sie kriegen den Hals nicht voll. Sie sind doch längst die Kriegsgewinnler von heute. Die brauchen doch nicht stolz sein darauf, heute und heutzutage und was sie alles so sagen und gesagt haben. Ab und zu waren einig Kampflesben zu sehen, mal oben und auch mal weiter drunten.
Ob es früher schöner war, liegt manchmal auch an der Kindheit und Familie aber es war doch einiges noch überzeugender, kann doch sein.
Im AT, dem alten Testament gibt es irgendwo eine Geschichte, ich weiß sie gerade nicht, wo sie zu finden ist und ob ich sie noch genau erzählen kann, aber Gott hat ein Volk in ein anderes Land geschickt, das Nachbarland. Sie sollen dort hin gehen. Und sie taten es. Und das andere Volk in dem Nachbarland sagte natürlich, ihr seid willkommen wenn ihr so liebe Not habt.
Aber Gott wollte, dass sie sagten, es war schon einige Zeit vergangen und sie verlangtem immer mehr dazu, das Volk aus dem andern Land, dass sie sagten, nein es ist genug jetzt, Ihr habt doch schon genug von uns bekommen. Und wo der Dank dafür ist.
Vielleicht kennt jemand diese Bibelstelle, Theologen oder unsere Pfarrer wissen sie bestimmt oder auch Bibelkundige, der kann sie ja nachlesen.
Denn Tatsache ist längst, dass wir regelrecht nur mehr breitgetreten werden und alles mögliche ist zerredet worden aus ganz gewissen Anlässen. Totschlagargumente sind da viele; diese Kommunikationstöter.
Nun ja, als noch schöner Fasching war vor 2 oder 3 Jahren, sagten welche und sie hatten eine Umzugswagen dazu gebaut, die Indianer sind ausgerottet worden in den USA, in Amerika. Und es war ja eine Zeit, als gerade viel über die Flüchtlinge geredet wurde, da es Flüchtlingsströme waren, und in der Zeitung zu lesen war, das sei eine Flüchtlingswelle. Zuerst waren es Kriegsflüchtlinge, dann Klimaflüchtlinge, dann hießen sie Wirtschaftsflüchtlinge, dann Asylanten, Ich kann all das nicht aufzählen an Wortschöpfungen, die es seither so gibt. Nicht mehr Deutsche oder Franzosen sind es sondern von irgendwoher stämmig heißt es, sei jemand oder man.
Die Frage war derzeit nur, wer denn mehr spekuliert und Korrelationen gebastelt hat: die Faschingswagenbastler oder die Presse mit der Pozilei. Natürlich, ganze bestimmt haben die das so gemeint, wegen der Flüchtlinge. Und es gibt keine Mohrenköpfe mehr. Nur die Zigeunersoße hat überlebt.
Und die generische Problemlage ist sowieso ins Arge und dorthin geraten, wo sie nicht hin gehört. Und einige haben noch sich über das Türkdeutsch ausgelassen. Die Jugend war damit also im Visier mit Kimme aufs Korn genommen, Objekt der Begierde mit wissenschaftlichem Anspruch und doch nur eine Nebelkerze, war das.
Habe fertig, sagen wir Mädchen und klingt dann mädchenhaft obwohl sie Frauen sind und Hurra dem Kindchenschema (= die werbepsychologisch benutze Strategie zum Kundenfang, weil einfach niedlich), sie werden nie erwachsen. Der Blechtrommler hatte wenigsten seine Gründe dazu. Es kennt doch jeder fast die Blechtrommel? Das Buch ist sogar verfilmt worden.
Herrje,wir haben ja enormen Bildungsausfall derzeit, dank der schäbigen Politiker, denen das so gut gefällt. Auch sie brauchen nicht stolz darauf sein, was sie da anrichten. Nur was wir so erzählen in der Politik, das ist richtig, lautet die Maxime. Und die Schulbücher sind wohl alle falsch? Steht nur Käse drin? Das kann man doch den Kinder nicht erzählen, dass CO2, Kohlenstoff das Lebenselixier ist für die Natur. Ja wo käme wir denn hin, denken die Politiker heute.
Und im Prickelwasser ist er zu finden und ist auf der Zunge und im Gaumen spürbar, den Kohlenstoff. Ein Kohlenstoffatom bindet zwei Sauerstoffatome, die in bestimmten Winkel angeordnet sind (wer weiß wieviel Grad zueinander?)
Ach, und da wachsen dann all die Pflanzen? Wer sagt das denn. Was, die Bäume und Sträucher auch, die Blumen und das Gras? Natürlich und von dorther kommt auch der Sauerstoff, den wir atmen, denn ohne ihn können wir und auch die Tiere nicht leben. Sie brauchen Luft zum Atmen.
Ach und ist vielleicht noch etwas? Natürlich. Glucose entsteht dabei, Zucker,C6H12O6. Ach was, Sie träumen doch wohl, und da sollen Kinder in die Schule gehen? Und übrigens, was ist denn Kohlenstoff?
