Mann, Frau und Familie im Sozialismus

 

Wir leben in einer Zeit des Rückfalles vor den Menschenrechte.

10. November 2021 – Am 9. Oktober 2021 fand im Hotel „Bayerischer Hof“, München, die 9. Jahreskonferenz des Ludwig von Mises Institut Deutschland statt. Das Thema lautete: „Die Verheißungen des Sozialismus. Vergangenheit und Zukunft einer machtvollen Idee“.

Aus den Berichten: Teil 1

„The Great Reset ist eine Initiative des Weltwirtschaftsforums (WEF), die eine Neugestaltung der weltweiten Gesellschaft und Wirtschaft im Anschluss an die COVID-19-Pandemie vorsieht. Die Initiative wurde von Prinz Charles und WEF-Direktor Klaus Schwab im Mai 2020 vorgestellt und möchte den Kapitalismus verbessern. Investitionen sollen demnach stärker auf nachhaltigen Fortschritt ausgerichtet werden.“ Und weiter: „Prinz Charles betonte während der Präsentation des Planes, dass der darin niedergelegte Inhalt nur mit der Zustimmung der Menschheit geschehen solle.“

Nur mit Zustimmung, immerhin – Andreas Marquart zeigt sich „beruhigt, dass wir alle mitreden dürfen“.

Teil 2

„Sozialismus ist immer Gewalt.“ Mit diesem Satz eröffnet Philipp Bagus seine Anklage. Stets ist der Sozialismus der „Zertrümmerer“ – Destruktionismus ist das Wesen des Sozialismus. „Was der Kapitalismus mühsam aufgebaut hat“, der Sozialismus wird es zerstören. Wieso ist er dann so beliebt? Weil er den „heimlichen Groll“ bedient, „den Neid, die Missgunst, das Rachegelüst“ der Zukurzgekommenen

Quelle

So waren die Bajuwaren

 

Musik aus einer Zeit in der noch Schönes möglich war und es ist erst ein paar Monate her oder 2 bis 5 Jahre nur und die Spatzen haben noch von den Dächern gepfiffen. 

Heute ist ja das Schöne und Kreative nur mehr unanständig und das Verruchte erfreut sich der Beliebtheit.

Wechselmodell getrennt, geschieden und Behördenschikane

 Mich macht es immer wieder sprachlos, wenn ich solches lese.

Meinem Freund wurde beim Jugendamt Heidelberg gesagt, dass das mit dem #Wechselmodell ja Schwachsinn sei. Er wohnt 20 km weit vom Kindergarten entfernt und er schafft es ja gar nicht um 8 Uhr morgens dort zu sein. Er soll aufgeben und die Mutter in Ruhe lassen.

— Jennna (@JennyA23808443) November 7, 2021

Dem hinzu die öffentliche Meinung heute. Und es ist erbauend nicht Unangenehmes zu lesen, dass es noch Menschen gibt, die solche Schikane kritisieren.

Bitte?! Spinnen die? Das JA unterstützt die Elternsorge so ja nun nicht!

— Anna Meyer (@vitaminfeminin) November 7, 2021

und an denen noch zu erkennen ist, dass es Menschen gibt, die eine gute und eigene Meinung haben, die zur Diskussion noch in der Lage sind und sich nicht hassgeleitet gebärden.

Ich kann so-etwas kaum glauben, kann da nicht einmal ein Journalist eine investigative Reportage machen .

— Verstelle mich für Niemand (@28Jahre2020) November 8, 2021

O je, Journalisten? Die Zeitungen? Sie liegen doch alle im Mainstream. Zur Zeit gibt es ja nichts anderes mehr als Corona mit Impfung. Ohne zählt nicht und will ausgesondert werden. Klimawahn tritt dazu und natürlich so nebenbei kaum erwähnt das Flüchtlingsdrama, so es eines ist.

Die Sache zu arrangieren ist gewiss nicht einfach für Vater, Mutter und das Kind oder die Kinder. Die gute Absicht gehört dazu wobei nicht jegliches Problem ausschließlich nur kognitiv zu lösen ist. Gefühle sprechen da eine andere Sprache. 

Auch ist das zeitliche Aufrechnen einiges an Blödsinn, zumal es zur Familiendynamik im Widerspruch stehen kann. 

Dem spontanen Handeln ist dabei oft ein Riegel vorgeschoben, ist nur eingeschränkt lebbar und das darf nicht verschlimmert werden. Alleinerziehende, Geschiedene sind kein Freiwild was um 1990 bereits mir öfters erzählt wurde. 

Fanatische Feministen, Emanzenwahn, Kampflesben oder religiöser Fanatismus machen daran nichts besser. Die Gesellschaft ist zu alldem weder schlauer geworden noch intelligenter sondern bornierter und verblödeter. Emanzipation ist ja nicht schlecht, lediglich was heißt das? Weiß das jemand, was darunter zu verstehen ist? Frau mit Hund und "komm schon klar" ist nicht emanzipiert. Auch der Egotrip ist es nicht.

Männerhass, Väterhass, Bashing und all das Gift das in Ehe und Familie gesprüht wird haben enorm zugenommen. Der persönliche Konflikt, wo es einer ist und war, ist längst in der Gesellschaft und der Politik angekommen.

Kinder haben Anspruch auf beide, auf Mutter und Vater und das Recht, der Rechtsstaat hat gelingende Voraussetzungen da zu ermöglichen. Die emotionalen Anteile, die Psychologie, das Besondere der individuellen Familie kann nicht rechtlich nur bestimmt und geregelt werden. Die "Qualität", das Sosein.

Alleinerziehende oder Geschiedene erfahren mehr Zugriffsversuche als je eine intakte bzw. ganze Familie nur hat das auch mit der oft erbärmlichen Gegenwartsmentalität zu tun.

Mit nur vermeintlich oberflächlicher Betrachtung ist die Frage zu stellen, was wollen immer mehr Frauen in der Politik und den Schalthebeln der Macht, wenn alles schlimmer gemacht geworden ist, verschlimmert und sie meinen, Geld und Wohlstand seien eine unerschöpfliche Quelle im Staat? Dafür muss etwas getan werden. 

All das existiert nicht einfach so aus luftleerem Raum, nicht ohne Bildung und Fach-Wissen, nicht ohne "Arbeitskräfte" - Menschen, die planen, konstruieren, bauen. Vom Warenmarkt reden und den Produkten ist lediglich die Sichtweise und das kanalisierende Narrativ, das auch den Tunnelblick verursachen kann. Es handelt sich um alle Gegebenheiten und Notwendigkeiten zum Leben in der Gegenwart. 

Ob es Allgemeingültiges gibt? Zeitüberdauerndes? Essen und Trinken, Kleidung und Wohnung mal ganz bestimmt und der Mensch als soziales Lebewesen mit Psyche und Geist, mit dem Wunsch nach Liebe (und Fortpflanzung) wird ja derzeit durch Politiker und Virologen in Frage gestellt als nicht existierend oder gar Verzichtbares, was es deutlich nicht ist.

-----------------

Sehr geehrte Parteifreundinnen und Parteifreunde,

....

Heute muss ich mich bei Ihnen jedoch dafür entschuldigen, dass ich, jedenfalls nach meinen Maßstäben, mich Ihres Vertrauens nur selten würdig erwiesen habe.

..... 

6. Die Zerstörung der Familie führt tiefer in die demografische Krise und die Funktionsfähigkeit der Gesellschaft wird dauerhaft beeinträchtigt

Ich ziehe heute den Hut vor jedem jungen Paar, dass es auf sich nimmt, eine herkömmliche Familie zu gründen. Das Gesellschaftsklima ist nachwuchsfeindlich wie noch nie in der Geschichte dieses Landes. Der ausschließliche mediale Fokus liegt auf der Propagierung einer Sexualität, die Nachwuchs als lästig empfindet. Die Familie steht unter ständigem Generalverdacht, ein Nest der Kriminalität gegen Frauen und Kinder zu sein. (meine Hervorhebung)

Um den Wunsch auf eigenen Nachwuchs nach Möglichkeit aus den Köpfen zu treiben, wird das Feindbild des biologischen Geschlechts installiert. Nach dem Willen der Grünen sollen Kinder sich – beraten von Psychologen – durch von der Krankenkasse bezahlte Geschlechtsumwandlungen verstümmeln lassen können, ohne dass die Eltern darauf Einfluss nehmen können.

aus der Abschiedsrede: Ex-Fraktionsvize Vaatz rechnet mit Merkel und CDU ab

Schonungslose Abschiedsrede des sächsischen CDU-Urgesteins.

und mehr dazu ist sehr lesenswert so wie dies hier: 

Wir unterstellen ihr (der Kanzlerin Merkel), die Demokratie abschaffen zu wollen. Ob das auf die Dauer die Wähler überzeugt, weiß ich nicht. Ich fürchte, immer mehr Leute werden uns einen Spiegel vorhalten, in dem man unser eigenes Verhältnis zur Demokratie sieht:

+ eine Kanzlerin, die demokratische Landtagsentscheidungen mal kurz rückgängig machen lässt;

+ ein Bundesverfassungsgericht, das ein demokratisches Landtagsvotum zu Rundfunkbeiträgen annulliert;

+ eine Wahlleitung in Berlin, die Bürgern die Stimmabgabe verwehrt, Stimmen nicht wahlberechtigter Minderjähriger mitzählt und Endergebnisse schätzen lässt;

Quelle Reitschuster

Das Recht wird gebeugt und mit Füßen getreten

zu den Rundfunkbeiträgen: der Fassadenkratzer Die feindliche Übernahme des Bundesverfassungsgerichts

In der Vorlage eines „Ersten Medienänderungs-Staatsvertrages“ war in Art. 1 die Erhöhung des Rundfunkzwangsbeitrages um 86 Cent pro Monat vorgesehen. 15 Bundesländer hatten zugestimmt, nur Sachsen-Anhalt verweigerte die Zustimmung, so dass der Vertrag nicht zustande kam. Daraufhin erhoben die Staatssender Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht gegen das Land Sachsen-Anhalt.

Die Entscheidung des 1. Senats vom 20. Juli 20212 zu lesen falle schwer, bekannte Gerhard Strate, „denn in ihr spiegle sich unverkennbar die erste Abendsonne einer schwindsüchtig gewordenen Demokratie“.Er untertreibt.

In dem Beschluss stellt das Bundesverfassungsgericht fest, das Land Sachsen-Anhalt habe durch das Unterlassen seiner Zustimmung die Rundfunkfreiheit aus Artikel 5 Abs. 1 Satz 2 des Grundgesetzes verletzt. Zugleich ordnet es an, dass der in Betracht kommende Art. 1 des Vertragsentwurfes vom 20. Juli 2021  bis zum „Inkrafttreten einer staatsvertraglichen Neuregelung über die funktionsgerechte Finanzierung der Beschwerdeführer (der Staatssender) durch den Rundfunkbeitrag“ vorläufig gelte.

Das Verfassungsgericht setzt also den ersten Teil des „Medienänderungs-Staatsvertrages“, der insgesamt noch gar nicht zustande gekommen ist, einfach per Anordnung vorläufig in Kraft. Das kann kein Gericht,  das verläuft nicht im Reiche des Rechts, sondern der puren Willkür,....„

Die Abgeordneten sind Vertreter des ganzen Volkes. Sie sind an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen“,

ist dies ein ungeheuerlicher Übergriff in die Unabhängigkeit der Legislative eines Landes, der nur aus totalitärer Hybris entspringen kann.- Fassadenkratzer 

---------------------

🔺 Die Legislative ist die gesetzgebende Gewalt. Sie steht in der gewaltengeteilten repräsentativen Demokratie dem Parlament zu. Wichtigste Aufgabe der gesetzgebenden Gewalt ist die Beratung und Verabschiedung von Gesetzen im inhaltlichen und formellen Sinn und die Kontrolle der Exekutive.

Die Exekutive ist die vollziehende oder ausübende Gewalt. Sie ist dabei an das geltende Recht gebunden. Die Exekutive umfasst die Regierung und die Verwaltung, der in erster Linie die Ausführung der Gesetze anvertraut ist. In der Bundesrepublik zählen neben der Bundesregierung alle Behörden des Bundes, der Länder und der Gemeinden zur Exekutive, darunter die Landesverwaltungen, die Staatsanwaltschaft, die Polizei und die Finanzämter. Die Exekutive kann nach näherer Maßgabe in einem Gesetz, das Inhalt, Zweck und Ausmaß bestimmt, sogenannte Rechtsverordnungen erlassen, die wie Gesetze wirken.

Ein Problem der Friedensbewegung?

Heineman hat manche wohl überrascht und fand auch Missfallen, da er mal das Lied mitgesungen hat Hoch auf dem gelben Wagen. Das war für manche völlig unpassend. Nun ja, ich lasse das mal mit der geteilten Meinung weg.

Wegen seiner juristischen Kompetenz wurde Heinemann bald überregionaler Rechtsberater der Bekennenden Kirche und Sprecher der Synodalen (Kirchenabgeordneten) des Rheinlands in der Bekennenden Kirche. Als solcher nahm er 1934 an der Barmer Bekenntnissynode teil und überarbeitete die Barmer Theologische Erklärung mit.

Gustav Heinemann hat ja sehr wohl eine deutliche Linie aufgezeigt und gelebt. In friedensbewegten Kreisen und Milieus tauchten und tauchen immer mal wieder Vorwürfe an die Religionen auf, wobei zumeist nur das Christentum oder die Kirche dem zum Opfer fallen sollte. 

Das ist nicht akzeptabel wie ebenso das Verunglimpfen des Christlichen und des Privatmenschen, der Ehe und Familie mit Glaube an Gott.

Zuletzt wurde ja deutlich, dass zahlreiche Künstler und Comedykuriositäten (wie "Dunk dem Herrn" der Frau Kebekus), so es welche sind, um den Islam und -ismus nur den große Bogen machen, inkonsequent nur dann sind und verlogen obendrein. Sie sind ob dem auch zahlreich kritisiert worden.

Danke für diesen guten Morgen,

Danke für jeden neuen Tag.

Danke, dass ich all meine Sorgen auf dich werfen mag.

Danke für alle guten Freunde,

Danke, oh Herr, für jedermann.

Danke, wenn auch dem größten Feinde ich verzeihen kann.

Danke für meine Arbeitsstelle,

Danke für jedes kleine Glück.

Danke für alles Schöne, Helle und für die Musik.

Danke für manche Traurigkeiten,

Danke für jedes gute Wort.

Danke, dass deine Hand mich leiten will an jedem Ort.

Danke, dein Heil kennt keine Schranken,

Danke, ich halt mich fest daran.

Danke, ach Herr, ich will dir danken, dass ich danken kann.

Danke für diesen guten Morgen,

Danke für jeden neuen Tag.

Danke, dass ich all meine Sorgen auf dich werfen mag.

Text: Kirchenlieder – Danke für diesen guten Morgen | MusikGuru

Hier ist zwar nicht Südafrika, doch sind neue Gospel und Lieder auch zu vernehmen.

Nichts anderes scheinen sie im Sinn zu haben als christenverfolgend zu sein. Wer die Keule schwingt, auch verbal, ist weniger mehr friedensbewegt, fiel bereits der katholischen Verbandsjugend um 1980 schon auf. 

Und natürlich leben wir nicht im Lande Wippidu. Das ist oft schon meine Erfahrung gewesen, dass sich manche darin nicht schlüssig sein können oder nicht wollen, ob sie Gott lästern, ihre Glaubenszweifel haben, sie Glück und Zufriedenheit der anderen Dorn im Auge sind oder der "Kirche" mit Amtskirche lästern sollen, dem Papst und den Bischöfen, nicht ungeachtet der Fehlleistungen darin und Menschen die den Glauben an Gott leben und das beinhaltet auch Kinder, Familie und Erziehung und die eigene Person mit Charakter und Persönlichkeit mit leben, Gesundheit und sterben.

Um einen Witz zu machen, friedensbewegt mit Antifa? Wie geht das? Und wo sind hier die Pflastersteine?

Was ist übrig geblieben von der Friedensbewegung? Was ist noch da?

Schänden von Kirchen, Friedhöfen, Gräbern, letzteres betrifft ja zumeist jüdische Opfer und jeder anständige Menschen kann das nur als pietätlos bezeichnen und als grobe Missachtung der Menschenwürde.

Er deckt gewisse linke Lebenslügen au und rückt auch geschichtspolitisch einige Stühlchen zurecht, so wenn er z.B. darüber informiert, daß die zahlreichen antisemitischen Aktionen (Friedhofsschändungen, judenfeindliche Drohbriefe etc), die in Westdeutschland Ende der 50er und Anfang der 60er Jahre weltweites Aufsehen erregten, vom kommunistischen Ostblock (vor allem „DDR“ und Sowjetunion) gesteuert wurden. Darüber klärt er u.a. in seinem Buch „Die Deutschland-Akte“ mit eindeutiger Faktenlage auf  –  auch in Münster ging er auf diese Causa ausführlich ein.

Münster: Prof. Michael Wolffsohn über Deutschland und Israel in den 50er Jahren – Christliches Forum

«Der muslimische Antisemitismus ist der gefährlichste», sagt Michael Wolffsohn

Der deutsch-jüdische Historiker Michael Wolffsohn sieht drei Quellen des wieder aufflammenden Judenhasses. In der jüngsten Ausgabe von «NZZ-Standpunkte» spricht er über das Bündnis von linkem und muslimischem Antisemitismus und erklärt, wieso ihn die Ausfälle der AfD am wenigsten schrecken.

Wolffsohn: «Der gefährlichste Antisemitismus ist der muslimische» (nzz.ch)

Hippokrates zum Nachdenken

Richtschnur bei der Behandlung des Kranken: stets zweierlei im Auge haben: nützen oder wenigstens nicht schaden.

„Nicht der Arzt heilt, sondern die Natur. Der Arzt kann nur ihr getreuer Helfer und Diener sein. Er wird von ihr, niemals aber die Natur vom ihm lernen.“

Den Leib soll man nicht schlechter behandeln als die Seele.

Wer stark, gesund und jung bleiben will, sei mäßig, übe den Körper, atme reine Luft und heile sein Weh eher durch Fasten als durch Medikamente.

Auch gar nichts zu verschreiben ist zuweilen eine vortreffliche Arzenei.

Nicht der Arzt heilt die Krankheit, sondern der Körper heilt die Krankheit.

Wer in der Heilkunst das Vergangene nicht ehrt und immer nur nach Neuem sucht, der täuscht sich und andere.

➕

Die Rosskastanie ist neben Weinlaub oft Bestandteil von Venencremes

Was ist das? 

➕

"Ein Igel ist auf einem Blatt

Das wie die Hand fünf Finger hat

Auf einem Baum

Du glaubst es kaum

Der kleine Igel Stachelspitz

fiel auf den Kopf vom kleinen Fritz

von seiner Mütze

in die Pfütze

Da war es mit dem Igel aus

Er platzte – und was kam heraus?

mit einem Hops

ein brauner Mops"

➕

Rätsel von Josef Guggenmos

Hippokrates — Zitate (1000-zitate.de)

Zitate von: Hippokrates von Kos (Seite 2) (aphorismen.de)

-gutezitate

Arbeitskreis jugendliteratur - 1988, Das Bundesjugendministerium gewährt der Jury vollständige Unabhängigkeit und verzichtet auf die Möglichkeit des Einspruchs bei der Auswahl der Preisträger.

1955: International Board on Books for Young People (IBBY) gegründet.

Gustav Heinemann: Die Politiker sind dem Bürger verantwortlich

 „Zu den Grundrechten gehört auch das Recht zu demonstrieren, um öffentliche Meinung zu mobilisieren. Auch die junge Generation hat einen Anspruch darauf, mit ihren Wünschen und Vorschlägen gehört und ernst genommen zu werden.“

„Die Grundlage der Demokratie ist die Volkssouveränität und nicht die Herrschaftsgewalt eines obrigkeitlichen Staates. Nicht der Bürger steht im Gehorsamverhältnis zur Regierung, sondern die Regierung ist dem Bürger im Rahmen der Gesetze verantwortlich für ihr Handeln. 

Der Bürger hat das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, dass sie demokratische Rechte missachtet.“

DeWiki > Gustav Heinemann

12.1.2025, aus aktuellem Anlaß einige Punkte und Überlegungen zum Protest gegen den AfD-Bundesparteitag. Bei zahlreichen Zeitungen werden Fotos von Polizisten in das Blickfeld gerückt, weniger das von den zumeist linken Demonstranten.

Gemäß Versammlungsgesetz sind Vermummungen bei öffentlichen Versammlungen oder Veranstaltungen, die im Freien stattfinden, nicht erlaubt. Das Gesetz dient unter anderem dazu, die Verfolgung von Straftätern zu erleichtern. Wer dagegen verstößt, begeht eine Straftat, die mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr geahndet werden kann. (§§ 17,27,29 Versamml.G.)

Bildschirmfoto aus "Der Westen", Vorfall mit Polizeihund bei AfD-Protest: Jetzt wird’s ernst für den Beamten, © IMAGO/EHL Media. Ein Polizeieinsatz bei der Kundgebung in Riesa. Vorfall mit Polizeihund bei AfD-Protest: Jetzt wird’s ernst für den Beamten. Ein Vorfall, der keiner war? 

Was meinten die Leser?

Wie viele vermummte Demonstranten der Sitzblockade, die den Parteitag blockieren wollten, zählen Sie? Linksextremisten haben in Deutschland Narrenfreiheit, sagt ein ehemaliger Polizeibeamter.. Der Vorwurf nicht nur gegen die Linken lautet ja, dass sie selber es sind, die demokratische Regeln verletzen und nicht akzeptieren können, denn bislang befand sich die AfD immer noch auf demokratischem Boden, wurde auch demokratisch gewählt und findet nun einmal Zuspruch bei vielen, das sind derzeit nach Zunahme vom Wochenende 21% laut ZDF-Politbarometer.

Das Problem und die Verwirrung dabei ist wohl, dass alle Parteien das Recht haben und auch verpflichtet sind, ihre Versammlungen abzuhalten. Geregelt ist das im Parteiengesetz. Die Demonstranten hier werden jedoch als moralisch höherwertig genommen, als die AfD, die immer noch aufgrund demokratischer Regeln existiert und demokratisch gewählt ist. Aufgabe der Polizei ist, dies zu gewährleisten und Störungen zu bereinigen.

Ebenso wird auch die Polizei, was Wunder, negativ hingestellt, wird diskreditiert, gerade so, als ob sie nur regelverletzend gehandelt hat. Objektiv gesehen war das doch nicht der Fall. Diese geframte Perspektive kommt meist nur aus dem linken Spektrum.

 

Die Polizei damals 1970 oder etwa die GSG9 und Flugzeugentführung Mogadischu 1977," 50 Jahre GSG 9. Die weitgehend skandalfreie Elitepolizei", was Terrorismus war und die Zeit der RAF und heute 2025 bei Demonstrationen das Foto oben.

----------------------------------

Addendum, 23.12.: Papst Leo XIII., Enzyklika “Sapientiae christianae”: “Wenn aber die Gesetze des Staates mit dem göttlichen Recht in offenbarem Widerspruch stehen, … dann ist Widerstand Pflicht und Gehorsam Verbrechen..”

Wenn aber die Gesetze des Staates mit dem göttlichen Recht in offenbarem Widerspruch stehen, wenn sie der Kirche Unrecht zufügen oder den religiösen Verpflichtungen widerstreiten oder die Autorität Jesu Christi in seinem Hohenpriester verletzen, dann ist Widerstand Pflicht und Gehorsam Frevel, und das selbst im Interesse des Staates, zu dessen Nachteil alles ausschlägt, was der Religion Abbruch tut. Kathpedia

---------------------

zwei informative Anmerkungen

Auf seine Initiative wurde am 28. Oktober 1970 die Deutsche Gesellschaft für Friedens- und Konfliktforschung (DGFK) gegründet. Damals war ich gerade so um 16 Jahre alt. Immer war jedoch auffallend, dass nicht alles einem sympathisch sein muss und ob es um bodenständiges geht oder abgehobene Debatten. 

Der Zusammenhang zu ZD und KDV zeigte immer auch wieder bizarre Blüten und Extreme zu politisch überdrehten Ansprüchen. Dem gegenüber wurde von öffentlicher und politische Seite auch gerne mit boshaften Unterstellungen gearbeitet, worin die persönlichen Beweggründe Betroffener kaum respektiert und wertgeschätzt wurden. Andere redeten von Zurückhaltung dem gegenüber, denn es sei ja staatlich kontrolliert und ist nur ein anderer Fittich erneut.

Heinemann stand dem sogenannten Radikalenerlass vom 28. Januar 1972, der den Öffentlichen Dienst vor Verfassungsfeinden schützen sollte, ablehnend gegenüber. Er hielt das geltende Beamtenrecht für ausreichend, da dieses von Beamtenbewerbern ebenfalls ein dauerhaftes Eintreten für die freiheitlich-demokratische Grundordnung verlangte.

Der "Maulkorberlass" machte durchaus einigen zu schaffen, was das werden sollte und ob denn die BRD wirklich so ein maroder Staat ist. Phobien oder auch Hetze machen bekanntlich nichts besser. Ich erinnerte mich beim Lesen heute an die Nachrichten damals, als eben dem Nein von Heinemann Erfolg beschieden war. Erleichterung war spürbar aber auch Kommentare wie, wir sind doch in der Technik, oder hätte uns das kümmern müssen? Über den politischen Anspruch der Menschen reden und ihre abgedrehten Vorstellungen , wäre allemal auch heute ein eigenes Thema. Manche spekulieren ja über die neue Räterepublik per Losverfahren. Eigenartige Wünsche, denn mit Chancengleichheit und demokratischem Vorgehen hat das wenig bis nichts zu tun. Es ist und bleibt nur Elitedenken.

Wegen seiner juristischen Kompetenz wurde Heinemann bald überregionaler Rechtsberater der Bekennenden Kirche und Sprecher der Synodalen (Kirchenabgeordneten) des Rheinlands in der Bekennenden Kirche. Als solcher nahm er 1934 an der Barmer Bekenntnissynode teil und überarbeitete die Barmer Theologische Erklärung mit.

Mit ein paar Gedanken und Zitaten dazu Grundlage-der-Demokratie, 11,2020

Update Dezember 2021: Kristina Schröder, vormals Familienministerin, kritisiert aktuell, 17.12.21 Söder und weitere, sie komme sich vor wie im falschen Film, was die sagen. Diese Politiker haben wohl den Wesensgehalt des Grundgesetztes nicht verstanden. Wie wahr! Youtube . Der Bildkommentator erstaunt dennoch, denn er sagt von einer Meinung, die Frau Schröder macht. Das ist nicht richtig, sondern ist nicht lediglich ihre Meinung. Sie betont ja den Wesensgehalt der Grundrechte, die nicht angetastet werden dürfen. Politik derzeit dies aber vornimmt und das ist nicht erlaubt. Das dürfen sie nicht!

Die ehemalige Bundesfamilienministerin wird zum dritten Mal Mutter - und fordert mehr Respekt für Eltern, die nach der Geburt des Nachwuchses zu Hause bleiben., 2017 im Spiegel

Und da ist Rosinenpicken schon nicht mehr angebracht. Ein sehr leidiges Thema, das doch erst seit der Diskussion um den Eislam in den Mittelpunkt gebracht wurde, ohne jedoch eigens dies zu betonen, die Beschneidung von Jungen. Vom christlichen Standpunkt gesehen ist Beschneidung ohnehin Unsinn. Sollten nicht C-Parteien und deren Abgeordnete da zurückhaltend sein statt sich dafür auszusprechen, für die Beschneidung von Jungen? Die kleine Grafik von Manndat ist da sehr aufschlussreich.

"Wir haben 24 Politikern der CDU/CSU, der SPD, der FDP und Bündnis 90/Die Grünen sachliche Fragen zur Legalisierung der Beschneidung von Jungen und männlichen Babys gestellt. Die Originalanfrage ist im Anhang 1 aufgeführt. Die Linke wurde nicht angeschrieben, weil deren Politiker sich mehrheitlich gegen die Legalisierung der Beschneidung von Jungen und männlichen Babys ausgesprochen haben. Von diesen 24 Abgeordneten haben lediglich 4 geantwortet, also gerade einmal jeder sechste. Bei diesen 24 angeschriebenen Abgeordneten waren 4 Spitzenpolitiker, die Bundesjugendministerin Kristina Schröder, der Vorsitzende der SPD Sigmar Gabriel, der Bundesaußenminister und bis 2011 Bundesvorsitzende der FDP Guido Westerwelle und der erste Parlamentarische Geschäftsführer und menschenrechtspolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen.

" Jugendministerin Kristina Schröder ließ eine Antwort zukommen. Sie betonte, dass es ihr ein besonderes Anliegen sei, dass Mädchen nicht beschnitten werden. In der ganzen 64-zeiligen Antwort wird das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit nicht ein einziges Mal genannt."

Quelle Manndat und hier Dänische Ärztekammer: Jungenbeschneidung ohne Indikation ethisch inakzeptabel

Manndat und weitere bemängeln das Unrecht und das nur zurecht. Die erst politisch konstruierte Ungleichheit soll Respekt vor der Tradition zum Ausdruck bringen.

Und da sind bemerkenswerte Begründungen, die vor Jahrzehnten um Mitte 1970 und später bereits in der verbandlich konfessionellen Jugendarbeit formuliert waren im Zusammenhang der Babytaufe, so ich mich noch vage daran erinnern kann. Allerdings weckte es doch auch Erstaunen, denn christlichen, römisch-katholischen Familien darf die Kindertaufe doch nicht befremdlich sein sondern selbstverständlich. Warum sich doch manche von den vorgebrachten Argumenten einwickeln haben lassen, Kinder können sich nicht selber entscheiden, was ja stimmt, und es solle doch so lange gewartet werden und nicht Babys schon von klein auf auf die Religion festlegen. 

Aus eigenen Reihen war dieser Einwand m.W. natürlich nicht, wohl es manchen doch Überlegungen Wert zu sein schien. Was steht denn einem katholischen Glaubensbekenntnis als Familie entgegen? Nicht das Geringste. Da ist oft auch Zwietracht gesät worden und mancher wissen wollte, woher diese Meinungen und Vorschläge denn kommen. Mit ihm, Kentler (Jugendtheorie, Jugend und Sozialarbeit), ist ein Verursacher genannt: Tagesspiegel Warum die Uni Hannover Helmut Kentler gewähren ließ.

Um 1970/1980 waren immer mal wieder Spielfilme des Orientalen im Fernsehen zu sehen und oft genug war aus dem Feld der jungen Menschen zu vernehmen, wir sind doch nicht bei den Eunuchen, was das für blödsinnige Filme sind. Und die Nachrichten berichten wöchentlich von Gewalt im Nahen Osten.

Nun besteht doch ein großer Unterschied zwischen der katholischen Taufe und der Beschneidung, die Jesus ja ablehnte und er sagte, was nützt euch die Beschneidung und mit dem Christentum eh nichts gemein hat. Galater 2 -Aber nicht einmal mein Begleiter Titus, der Grieche war, wurde zur Beschneidung genötigt. Galater 5- Denn in Christo Jesu gilt weder Beschneidung noch unbeschnitten sein etwas. Römer 3- Was haben denn die Juden für Vorteil, oder was nützt die Beschneidung?

Letztere ist ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit, dem 215 von 237 CSU/CDU-Politiker zugestimmt haben. Und muss Frau Schröder hierbei nicht die selbe Frage gestellt werden, was sie damals 2012 selbst für ein Verständnis von den Grundwerten gehabt hat? 13. Sitzung des Deutschen Bundestages am Mittwoch, 12.Dezember 2012. Endgültiges Ergebnis der Namentlichen Abstimmung Nr. 5

Hier nun die Ärztekammer Dänemarks, die sich aktuell gegen die Beschneidung von Jungen ausspricht. 

" ... ethisch inakzeptabel ist, wenn der Eingriff ohne die informierte Zustimmung der Person, die den Eingriff vornimmt, durchgeführt wird. Die Beschneidung sollte daher nicht durchgeführt werden, bevor der Junge die Kompetenz erworben hat, den Eingriff selbst zu wählen."- Manndat

 Das Orwellsche Doppeldenk hat sich zu sehr in die Politik schon eingenistet und das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit wird damit ausgehebelt. Mit logischem Denken hat dies nichts mehr gemein und besonders abscheulich ist es doch, wenn dann vom Missbrauch bei Mädchen in Afrika berichte wird, was ja enorm noch betont wurde in den Jahren vor der "Plandemie".

Coronawahn in Bildern

 

Schleierhafte Welt und Gegenwart.

Ist das nicht sehr vorbildhaft? Nein, ist es nicht. Das ist nur geschmacklos! Und jene dürften sich einordnen in das Feld der schwarzen Pädagogik. Nein? Ist doch bestimmt nur ein spannendes Kinderspiel mit Abenteuer. Nicht? Was ist es dann?

Sicher leben wir schon lange in einer verwöhnten Welt, wobei nicht ein jeglicher verwöhnt ist und sich in Schlaraffia gleich wähnt. Dass viele Forderungen und Vorstellungen aus der Politik zu Familie und Erziehung fehl am Platze sind, will ich nicht bestreiten. 

Vor allem dürfen doch nicht Familien 

, (Ehe)Paare und Kinder unter Druck gesetzt werden, als ob es nur Alternativlosigkeit sei! Und die familiäre Entscheidungsfreiheit beschneiden wollen, ist Unsinn. Notwendig ist manches nicht. 

Auch dazu genügsamer sein schadet nicht und nebst der persönlichen Ursache, dem Individuellen und der Verstiegenheit ist die des Staates und der Politik ebenso.

Nur heißt sich mäßigen noch lange nicht, sich an den Kindern und den Menschen schadlos zu halten und missbräuchlich zu sein. 

Hierbei ist ohnehin das materielle Wertespektrum angesprochen wie versorgt sein, Geld verdienen, Wohlstand, die sogenannte "Unabhängigkeit der Frau vom Mann", das Wirtschaftssystem, Arbeitsplätze. Und es wurde auch "die Familienzeit" berechnet nebst der Freizeit und der Arbeitszeit. Planwirtschaftliches Denken? 

I wo, bestimmt nicht? Mit Kaltschnäutzigkeit, Kalkül und Manipulation zum attraktiven Arbeitsplatz, Bonuspunkte für die Karrieren. Was ist denn Karriere überhaupt? Der Laufsteg? Die Superstars bei den Kindern heute? 

Und die Suggestion lautet, haben Sie das nicht immer gewünscht? Sie haben es dann viel leichter und die Kinder lernen viel mehr, was sie sonst nicht könnten. Ja finden Sie denn nicht? Natürlich ist es Ihnen überlassen, aber finden Sie das nicht besser, wenn ....?

Natürlich ist nicht alles nur schlecht und dennoch gehört auch aber dazu. Auch die Berufsschule, die Arbeitsschulbewegung war ein großer Fortschritt: Feiertagsschule um 1800, Pestalozzi, Gaudig, Diesterweg, Kerschensteiner - Forderungen nach Handwerkstätigkeit in der Schule, nicht nur den Buch- und Paukunterricht.

Oder die Abschaffung des Leibeigentums. Die Guillotine war es gewiss weniger-fortschrittlich.

Haben Sie noch nicht gewußt, wie man Hände wäscht? Natürlich haben Sie das längst schon gewußt. Hat jemand noch Zweifel an der Verblödung des Volkes?

---------------------------

Mehr zu Coronawah in Bildern gibt es hier Corona-Wahn in Bildern – Update täglich | UNSER MITTELEUROPA (unser-mitteleuropa.com)