Ein Problem der Friedensbewegung?

Heineman hat manche wohl überrascht und fand auch Missfallen, da er mal das Lied mitgesungen hat Hoch auf dem gelben Wagen. Das war für manche völlig unpassend. Nun ja, ich lasse das mal mit der geteilten Meinung weg.

Wegen seiner juristischen Kompetenz wurde Heinemann bald überregionaler Rechtsberater der Bekennenden Kirche und Sprecher der Synodalen (Kirchenabgeordneten) des Rheinlands in der Bekennenden Kirche. Als solcher nahm er 1934 an der Barmer Bekenntnissynode teil und überarbeitete die Barmer Theologische Erklärung mit.

Gustav Heinemann hat ja sehr wohl eine deutliche Linie aufgezeigt und gelebt. In friedensbewegten Kreisen und Milieus tauchten und tauchen immer mal wieder Vorwürfe an die Religionen auf, wobei zumeist nur das Christentum oder die Kirche dem zum Opfer fallen sollte. 

Das ist nicht akzeptabel wie ebenso das Verunglimpfen des Christlichen und des Privatmenschen, der Ehe und Familie mit Glaube an Gott.

Zuletzt wurde ja deutlich, dass zahlreiche Künstler und Comedykuriositäten (wie "Dunk dem Herrn" der Frau Kebekus), so es welche sind, um den Islam und -ismus nur den große Bogen machen, inkonsequent nur dann sind und verlogen obendrein. Sie sind ob dem auch zahlreich kritisiert worden.

Danke für diesen guten Morgen,

Danke für jeden neuen Tag.

Danke, dass ich all meine Sorgen auf dich werfen mag.

Danke für alle guten Freunde,

Danke, oh Herr, für jedermann.

Danke, wenn auch dem größten Feinde ich verzeihen kann.

Danke für meine Arbeitsstelle,

Danke für jedes kleine Glück.

Danke für alles Schöne, Helle und für die Musik.

Danke für manche Traurigkeiten,

Danke für jedes gute Wort.

Danke, dass deine Hand mich leiten will an jedem Ort.

Danke, dein Heil kennt keine Schranken,

Danke, ich halt mich fest daran.

Danke, ach Herr, ich will dir danken, dass ich danken kann.

Danke für diesen guten Morgen,

Danke für jeden neuen Tag.

Danke, dass ich all meine Sorgen auf dich werfen mag.

Text: Kirchenlieder – Danke für diesen guten Morgen | MusikGuru

Hier ist zwar nicht Südafrika, doch sind neue Gospel und Lieder auch zu vernehmen.

Nichts anderes scheinen sie im Sinn zu haben als christenverfolgend zu sein. Wer die Keule schwingt, auch verbal, ist weniger mehr friedensbewegt, fiel bereits der katholischen Verbandsjugend um 1980 schon auf. 

Und natürlich leben wir nicht im Lande Wippidu. Das ist oft schon meine Erfahrung gewesen, dass sich manche darin nicht schlüssig sein können oder nicht wollen, ob sie Gott lästern, ihre Glaubenszweifel haben, sie Glück und Zufriedenheit der anderen Dorn im Auge sind oder der "Kirche" mit Amtskirche lästern sollen, dem Papst und den Bischöfen, nicht ungeachtet der Fehlleistungen darin und Menschen die den Glauben an Gott leben und das beinhaltet auch Kinder, Familie und Erziehung und die eigene Person mit Charakter und Persönlichkeit mit leben, Gesundheit und sterben.

Um einen Witz zu machen, friedensbewegt mit Antifa? Wie geht das? Und wo sind hier die Pflastersteine?

Was ist übrig geblieben von der Friedensbewegung? Was ist noch da?

Schänden von Kirchen, Friedhöfen, Gräbern, letzteres betrifft ja zumeist jüdische Opfer und jeder anständige Menschen kann das nur als pietätlos bezeichnen und als grobe Missachtung der Menschenwürde.

Er deckt gewisse linke Lebenslügen au und rückt auch geschichtspolitisch einige Stühlchen zurecht, so wenn er z.B. darüber informiert, daß die zahlreichen antisemitischen Aktionen (Friedhofsschändungen, judenfeindliche Drohbriefe etc), die in Westdeutschland Ende der 50er und Anfang der 60er Jahre weltweites Aufsehen erregten, vom kommunistischen Ostblock (vor allem „DDR“ und Sowjetunion) gesteuert wurden. Darüber klärt er u.a. in seinem Buch „Die Deutschland-Akte“ mit eindeutiger Faktenlage auf  –  auch in Münster ging er auf diese Causa ausführlich ein.

Münster: Prof. Michael Wolffsohn über Deutschland und Israel in den 50er Jahren – Christliches Forum

«Der muslimische Antisemitismus ist der gefährlichste», sagt Michael Wolffsohn

Der deutsch-jüdische Historiker Michael Wolffsohn sieht drei Quellen des wieder aufflammenden Judenhasses. In der jüngsten Ausgabe von «NZZ-Standpunkte» spricht er über das Bündnis von linkem und muslimischem Antisemitismus und erklärt, wieso ihn die Ausfälle der AfD am wenigsten schrecken.

Wolffsohn: «Der gefährlichste Antisemitismus ist der muslimische» (nzz.ch)

Hippokrates zum Nachdenken

Richtschnur bei der Behandlung des Kranken: stets zweierlei im Auge haben: nützen oder wenigstens nicht schaden.

„Nicht der Arzt heilt, sondern die Natur. Der Arzt kann nur ihr getreuer Helfer und Diener sein. Er wird von ihr, niemals aber die Natur vom ihm lernen.“

Den Leib soll man nicht schlechter behandeln als die Seele.

Wer stark, gesund und jung bleiben will, sei mäßig, übe den Körper, atme reine Luft und heile sein Weh eher durch Fasten als durch Medikamente.

Auch gar nichts zu verschreiben ist zuweilen eine vortreffliche Arzenei.

Nicht der Arzt heilt die Krankheit, sondern der Körper heilt die Krankheit.

Wer in der Heilkunst das Vergangene nicht ehrt und immer nur nach Neuem sucht, der täuscht sich und andere.

➕

Die Rosskastanie ist neben Weinlaub oft Bestandteil von Venencremes

Was ist das? 

➕

"Ein Igel ist auf einem Blatt

Das wie die Hand fünf Finger hat

Auf einem Baum

Du glaubst es kaum

Der kleine Igel Stachelspitz

fiel auf den Kopf vom kleinen Fritz

von seiner Mütze

in die Pfütze

Da war es mit dem Igel aus

Er platzte – und was kam heraus?

mit einem Hops

ein brauner Mops"

➕

Rätsel von Josef Guggenmos

Hippokrates — Zitate (1000-zitate.de)

Zitate von: Hippokrates von Kos (Seite 2) (aphorismen.de)

-gutezitate

Arbeitskreis jugendliteratur - 1988, Das Bundesjugendministerium gewährt der Jury vollständige Unabhängigkeit und verzichtet auf die Möglichkeit des Einspruchs bei der Auswahl der Preisträger.

1955: International Board on Books for Young People (IBBY) gegründet.

Gustav Heinemann: Die Politiker sind dem Bürger verantwortlich

 „Zu den Grundrechten gehört auch das Recht zu demonstrieren, um öffentliche Meinung zu mobilisieren. Auch die junge Generation hat einen Anspruch darauf, mit ihren Wünschen und Vorschlägen gehört und ernst genommen zu werden.“

„Die Grundlage der Demokratie ist die Volkssouveränität und nicht die Herrschaftsgewalt eines obrigkeitlichen Staates. Nicht der Bürger steht im Gehorsamverhältnis zur Regierung, sondern die Regierung ist dem Bürger im Rahmen der Gesetze verantwortlich für ihr Handeln. 

Der Bürger hat das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, dass sie demokratische Rechte missachtet.“

DeWiki > Gustav Heinemann

12.1.2025, aus aktuellem Anlaß einige Punkte und Überlegungen zum Protest gegen den AfD-Bundesparteitag. Bei zahlreichen Zeitungen werden Fotos von Polizisten in das Blickfeld gerückt, weniger das von den zumeist linken Demonstranten.

Gemäß Versammlungsgesetz sind Vermummungen bei öffentlichen Versammlungen oder Veranstaltungen, die im Freien stattfinden, nicht erlaubt. Das Gesetz dient unter anderem dazu, die Verfolgung von Straftätern zu erleichtern. Wer dagegen verstößt, begeht eine Straftat, die mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr geahndet werden kann. (§§ 17,27,29 Versamml.G.)

Bildschirmfoto aus "Der Westen", Vorfall mit Polizeihund bei AfD-Protest: Jetzt wird’s ernst für den Beamten, © IMAGO/EHL Media. Ein Polizeieinsatz bei der Kundgebung in Riesa. Vorfall mit Polizeihund bei AfD-Protest: Jetzt wird’s ernst für den Beamten. Ein Vorfall, der keiner war? 

Was meinten die Leser?

Wie viele vermummte Demonstranten der Sitzblockade, die den Parteitag blockieren wollten, zählen Sie? Linksextremisten haben in Deutschland Narrenfreiheit, sagt ein ehemaliger Polizeibeamter.. Der Vorwurf nicht nur gegen die Linken lautet ja, dass sie selber es sind, die demokratische Regeln verletzen und nicht akzeptieren können, denn bislang befand sich die AfD immer noch auf demokratischem Boden, wurde auch demokratisch gewählt und findet nun einmal Zuspruch bei vielen, das sind derzeit nach Zunahme vom Wochenende 21% laut ZDF-Politbarometer.

Das Problem und die Verwirrung dabei ist wohl, dass alle Parteien das Recht haben und auch verpflichtet sind, ihre Versammlungen abzuhalten. Geregelt ist das im Parteiengesetz. Die Demonstranten hier werden jedoch als moralisch höherwertig genommen, als die AfD, die immer noch aufgrund demokratischer Regeln existiert und demokratisch gewählt ist. Aufgabe der Polizei ist, dies zu gewährleisten und Störungen zu bereinigen.

Ebenso wird auch die Polizei, was Wunder, negativ hingestellt, wird diskreditiert, gerade so, als ob sie nur regelverletzend gehandelt hat. Objektiv gesehen war das doch nicht der Fall. Diese geframte Perspektive kommt meist nur aus dem linken Spektrum.

 

Die Polizei damals 1970 oder etwa die GSG9 und Flugzeugentführung Mogadischu 1977," 50 Jahre GSG 9. Die weitgehend skandalfreie Elitepolizei", was Terrorismus war und die Zeit der RAF und heute 2025 bei Demonstrationen das Foto oben.

----------------------------------

Addendum, 23.12.: Papst Leo XIII., Enzyklika “Sapientiae christianae”: “Wenn aber die Gesetze des Staates mit dem göttlichen Recht in offenbarem Widerspruch stehen, … dann ist Widerstand Pflicht und Gehorsam Verbrechen..”

Wenn aber die Gesetze des Staates mit dem göttlichen Recht in offenbarem Widerspruch stehen, wenn sie der Kirche Unrecht zufügen oder den religiösen Verpflichtungen widerstreiten oder die Autorität Jesu Christi in seinem Hohenpriester verletzen, dann ist Widerstand Pflicht und Gehorsam Frevel, und das selbst im Interesse des Staates, zu dessen Nachteil alles ausschlägt, was der Religion Abbruch tut. Kathpedia

---------------------

zwei informative Anmerkungen

Auf seine Initiative wurde am 28. Oktober 1970 die Deutsche Gesellschaft für Friedens- und Konfliktforschung (DGFK) gegründet. Damals war ich gerade so um 16 Jahre alt. Immer war jedoch auffallend, dass nicht alles einem sympathisch sein muss und ob es um bodenständiges geht oder abgehobene Debatten. 

Der Zusammenhang zu ZD und KDV zeigte immer auch wieder bizarre Blüten und Extreme zu politisch überdrehten Ansprüchen. Dem gegenüber wurde von öffentlicher und politische Seite auch gerne mit boshaften Unterstellungen gearbeitet, worin die persönlichen Beweggründe Betroffener kaum respektiert und wertgeschätzt wurden. Andere redeten von Zurückhaltung dem gegenüber, denn es sei ja staatlich kontrolliert und ist nur ein anderer Fittich erneut.

Heinemann stand dem sogenannten Radikalenerlass vom 28. Januar 1972, der den Öffentlichen Dienst vor Verfassungsfeinden schützen sollte, ablehnend gegenüber. Er hielt das geltende Beamtenrecht für ausreichend, da dieses von Beamtenbewerbern ebenfalls ein dauerhaftes Eintreten für die freiheitlich-demokratische Grundordnung verlangte.

Der "Maulkorberlass" machte durchaus einigen zu schaffen, was das werden sollte und ob denn die BRD wirklich so ein maroder Staat ist. Phobien oder auch Hetze machen bekanntlich nichts besser. Ich erinnerte mich beim Lesen heute an die Nachrichten damals, als eben dem Nein von Heinemann Erfolg beschieden war. Erleichterung war spürbar aber auch Kommentare wie, wir sind doch in der Technik, oder hätte uns das kümmern müssen? Über den politischen Anspruch der Menschen reden und ihre abgedrehten Vorstellungen , wäre allemal auch heute ein eigenes Thema. Manche spekulieren ja über die neue Räterepublik per Losverfahren. Eigenartige Wünsche, denn mit Chancengleichheit und demokratischem Vorgehen hat das wenig bis nichts zu tun. Es ist und bleibt nur Elitedenken.

Wegen seiner juristischen Kompetenz wurde Heinemann bald überregionaler Rechtsberater der Bekennenden Kirche und Sprecher der Synodalen (Kirchenabgeordneten) des Rheinlands in der Bekennenden Kirche. Als solcher nahm er 1934 an der Barmer Bekenntnissynode teil und überarbeitete die Barmer Theologische Erklärung mit.

Mit ein paar Gedanken und Zitaten dazu Grundlage-der-Demokratie, 11,2020

Update Dezember 2021: Kristina Schröder, vormals Familienministerin, kritisiert aktuell, 17.12.21 Söder und weitere, sie komme sich vor wie im falschen Film, was die sagen. Diese Politiker haben wohl den Wesensgehalt des Grundgesetztes nicht verstanden. Wie wahr! Youtube . Der Bildkommentator erstaunt dennoch, denn er sagt von einer Meinung, die Frau Schröder macht. Das ist nicht richtig, sondern ist nicht lediglich ihre Meinung. Sie betont ja den Wesensgehalt der Grundrechte, die nicht angetastet werden dürfen. Politik derzeit dies aber vornimmt und das ist nicht erlaubt. Das dürfen sie nicht!

Die ehemalige Bundesfamilienministerin wird zum dritten Mal Mutter - und fordert mehr Respekt für Eltern, die nach der Geburt des Nachwuchses zu Hause bleiben., 2017 im Spiegel

Und da ist Rosinenpicken schon nicht mehr angebracht. Ein sehr leidiges Thema, das doch erst seit der Diskussion um den Eislam in den Mittelpunkt gebracht wurde, ohne jedoch eigens dies zu betonen, die Beschneidung von Jungen. Vom christlichen Standpunkt gesehen ist Beschneidung ohnehin Unsinn. Sollten nicht C-Parteien und deren Abgeordnete da zurückhaltend sein statt sich dafür auszusprechen, für die Beschneidung von Jungen? Die kleine Grafik von Manndat ist da sehr aufschlussreich.

"Wir haben 24 Politikern der CDU/CSU, der SPD, der FDP und Bündnis 90/Die Grünen sachliche Fragen zur Legalisierung der Beschneidung von Jungen und männlichen Babys gestellt. Die Originalanfrage ist im Anhang 1 aufgeführt. Die Linke wurde nicht angeschrieben, weil deren Politiker sich mehrheitlich gegen die Legalisierung der Beschneidung von Jungen und männlichen Babys ausgesprochen haben. Von diesen 24 Abgeordneten haben lediglich 4 geantwortet, also gerade einmal jeder sechste. Bei diesen 24 angeschriebenen Abgeordneten waren 4 Spitzenpolitiker, die Bundesjugendministerin Kristina Schröder, der Vorsitzende der SPD Sigmar Gabriel, der Bundesaußenminister und bis 2011 Bundesvorsitzende der FDP Guido Westerwelle und der erste Parlamentarische Geschäftsführer und menschenrechtspolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen.

" Jugendministerin Kristina Schröder ließ eine Antwort zukommen. Sie betonte, dass es ihr ein besonderes Anliegen sei, dass Mädchen nicht beschnitten werden. In der ganzen 64-zeiligen Antwort wird das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit nicht ein einziges Mal genannt."

Quelle Manndat und hier Dänische Ärztekammer: Jungenbeschneidung ohne Indikation ethisch inakzeptabel

Manndat und weitere bemängeln das Unrecht und das nur zurecht. Die erst politisch konstruierte Ungleichheit soll Respekt vor der Tradition zum Ausdruck bringen.

Und da sind bemerkenswerte Begründungen, die vor Jahrzehnten um Mitte 1970 und später bereits in der verbandlich konfessionellen Jugendarbeit formuliert waren im Zusammenhang der Babytaufe, so ich mich noch vage daran erinnern kann. Allerdings weckte es doch auch Erstaunen, denn christlichen, römisch-katholischen Familien darf die Kindertaufe doch nicht befremdlich sein sondern selbstverständlich. Warum sich doch manche von den vorgebrachten Argumenten einwickeln haben lassen, Kinder können sich nicht selber entscheiden, was ja stimmt, und es solle doch so lange gewartet werden und nicht Babys schon von klein auf auf die Religion festlegen. 

Aus eigenen Reihen war dieser Einwand m.W. natürlich nicht, wohl es manchen doch Überlegungen Wert zu sein schien. Was steht denn einem katholischen Glaubensbekenntnis als Familie entgegen? Nicht das Geringste. Da ist oft auch Zwietracht gesät worden und mancher wissen wollte, woher diese Meinungen und Vorschläge denn kommen. Mit ihm, Kentler (Jugendtheorie, Jugend und Sozialarbeit), ist ein Verursacher genannt: Tagesspiegel Warum die Uni Hannover Helmut Kentler gewähren ließ.

Um 1970/1980 waren immer mal wieder Spielfilme des Orientalen im Fernsehen zu sehen und oft genug war aus dem Feld der jungen Menschen zu vernehmen, wir sind doch nicht bei den Eunuchen, was das für blödsinnige Filme sind. Und die Nachrichten berichten wöchentlich von Gewalt im Nahen Osten.

Nun besteht doch ein großer Unterschied zwischen der katholischen Taufe und der Beschneidung, die Jesus ja ablehnte und er sagte, was nützt euch die Beschneidung und mit dem Christentum eh nichts gemein hat. Galater 2 -Aber nicht einmal mein Begleiter Titus, der Grieche war, wurde zur Beschneidung genötigt. Galater 5- Denn in Christo Jesu gilt weder Beschneidung noch unbeschnitten sein etwas. Römer 3- Was haben denn die Juden für Vorteil, oder was nützt die Beschneidung?

Letztere ist ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit, dem 215 von 237 CSU/CDU-Politiker zugestimmt haben. Und muss Frau Schröder hierbei nicht die selbe Frage gestellt werden, was sie damals 2012 selbst für ein Verständnis von den Grundwerten gehabt hat? 13. Sitzung des Deutschen Bundestages am Mittwoch, 12.Dezember 2012. Endgültiges Ergebnis der Namentlichen Abstimmung Nr. 5

Hier nun die Ärztekammer Dänemarks, die sich aktuell gegen die Beschneidung von Jungen ausspricht. 

" ... ethisch inakzeptabel ist, wenn der Eingriff ohne die informierte Zustimmung der Person, die den Eingriff vornimmt, durchgeführt wird. Die Beschneidung sollte daher nicht durchgeführt werden, bevor der Junge die Kompetenz erworben hat, den Eingriff selbst zu wählen."- Manndat

 Das Orwellsche Doppeldenk hat sich zu sehr in die Politik schon eingenistet und das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit wird damit ausgehebelt. Mit logischem Denken hat dies nichts mehr gemein und besonders abscheulich ist es doch, wenn dann vom Missbrauch bei Mädchen in Afrika berichte wird, was ja enorm noch betont wurde in den Jahren vor der "Plandemie".

Coronawahn in Bildern

 

Schleierhafte Welt und Gegenwart.

Ist das nicht sehr vorbildhaft? Nein, ist es nicht. Das ist nur geschmacklos! Und jene dürften sich einordnen in das Feld der schwarzen Pädagogik. Nein? Ist doch bestimmt nur ein spannendes Kinderspiel mit Abenteuer. Nicht? Was ist es dann?

Sicher leben wir schon lange in einer verwöhnten Welt, wobei nicht ein jeglicher verwöhnt ist und sich in Schlaraffia gleich wähnt. Dass viele Forderungen und Vorstellungen aus der Politik zu Familie und Erziehung fehl am Platze sind, will ich nicht bestreiten. 

Vor allem dürfen doch nicht Familien 

, (Ehe)Paare und Kinder unter Druck gesetzt werden, als ob es nur Alternativlosigkeit sei! Und die familiäre Entscheidungsfreiheit beschneiden wollen, ist Unsinn. Notwendig ist manches nicht. 

Auch dazu genügsamer sein schadet nicht und nebst der persönlichen Ursache, dem Individuellen und der Verstiegenheit ist die des Staates und der Politik ebenso.

Nur heißt sich mäßigen noch lange nicht, sich an den Kindern und den Menschen schadlos zu halten und missbräuchlich zu sein. 

Hierbei ist ohnehin das materielle Wertespektrum angesprochen wie versorgt sein, Geld verdienen, Wohlstand, die sogenannte "Unabhängigkeit der Frau vom Mann", das Wirtschaftssystem, Arbeitsplätze. Und es wurde auch "die Familienzeit" berechnet nebst der Freizeit und der Arbeitszeit. Planwirtschaftliches Denken? 

I wo, bestimmt nicht? Mit Kaltschnäutzigkeit, Kalkül und Manipulation zum attraktiven Arbeitsplatz, Bonuspunkte für die Karrieren. Was ist denn Karriere überhaupt? Der Laufsteg? Die Superstars bei den Kindern heute? 

Und die Suggestion lautet, haben Sie das nicht immer gewünscht? Sie haben es dann viel leichter und die Kinder lernen viel mehr, was sie sonst nicht könnten. Ja finden Sie denn nicht? Natürlich ist es Ihnen überlassen, aber finden Sie das nicht besser, wenn ....?

Natürlich ist nicht alles nur schlecht und dennoch gehört auch aber dazu. Auch die Berufsschule, die Arbeitsschulbewegung war ein großer Fortschritt: Feiertagsschule um 1800, Pestalozzi, Gaudig, Diesterweg, Kerschensteiner - Forderungen nach Handwerkstätigkeit in der Schule, nicht nur den Buch- und Paukunterricht.

Oder die Abschaffung des Leibeigentums. Die Guillotine war es gewiss weniger-fortschrittlich.

Haben Sie noch nicht gewußt, wie man Hände wäscht? Natürlich haben Sie das längst schon gewußt. Hat jemand noch Zweifel an der Verblödung des Volkes?

---------------------------

Mehr zu Coronawah in Bildern gibt es hier Corona-Wahn in Bildern – Update täglich | UNSER MITTELEUROPA (unser-mitteleuropa.com)

Impfprotest und die Feuerwehr New York meldet sich krank.

Protest gegen die Impfpflicht?

Ich habe eine ausführlichere Zusammenstellung noch zu Deutschland, Impfen und den Corona-Impfstoffen angefügt, um einige der wesentlichen Einwände aus juristischer und medizinischer Sicht mal festzuhalten. Dass die Massenmedien, so sie früher mal hießen, anderslautend berichten, ist doch hinlänglich bekannt geworden und dort ist es folglich weder zu lesen noch im Fernsehen zu vernehmen. Die Physiker  hätten zu einigem dazu helle Freude gehabt. Hier der 2-stündige Film. Eine groteske Komödie von Friedrich Dürrenmatt. Das Spiel jedoch geht andersrum und ist nicht nur für Abiturienten sondern auch für anders gelangweilte Interessierte. Auch gibt es nicht viele weiße Mäuse zu sehen. Wer weiß noch mehr Lügen aus dem Lügenkabinett der Politiker?

."...der Kommissar: Einstein hält sich in Wirklichkeit für Newton .... Fräulein Doktor: für wen sich meine Patienten halten, für Einstein oder Newton, das bestimme immer noch ich "

Mit Ergänzungen, 6.11.21 zu 4.Virenangst,Virenwahn:UK-Wissenschaftler: PCR-Testungen nutzlos und reine Geldmacherei,

,Großteil positiv Getesteter nicht ansteckend: Auch deutsche Forscher zerlegen PCR-Test

      November 2021

New Yorker Feuerwehrleute melden sich krank
Nach dem Inkrafttreten einer Corona-Impfpflicht häufen sich die Krankmeldungen bei der New Yorker Feuerwehr.

Laut Nigro melden sich normalerweise pro Tag rund 200 Mitglieder der Feuerwehr krank. Jetzt seien es täglich plötzlich 700. «Das ist vollkommen inakzeptabel», kritisierte er. Der Grossteil derjenigen, die Krankengeld beantragten, sei ungeimpft.

Corona-Impfpflicht in New York: Zahlreiche Krankmeldungen bei der Feuerwehr (blick.ch)

New York: Feuerwehrmänner boykottieren Impfpflicht und melden sich krank

Normalerweise würden sich 200 Feuerwehrmänner pro Tag krank melden, plötzlich seien es 700. Zu verstehen sei dies als Protest gegen die Impfpflicht.

ist hier New York: Feuerwehrmänner boykottieren Impfpflicht und melden sich krank (berliner-zeitung.de)  deutlicher formuliert.

Der Anteil der Geimpften sei von 60 auf 80% gestiegen, jedoch gehöre die FW noch zum Schlusslicht. Lehrer liegen bei 96% und Polizisten bei 84% geimpft. 

Verweigerern droht die unbezahlte Freistellung berichtet DW, 

Feuerwehrmann Julian Eyre, zu CNN, er entscheide sich dafür, nach 21 Jahren bei der Feuerwehr in den Ruhestand zu gehen, anstatt den Impfstoff zu bekommen.

"Ich habe anderthalb Jahre mit Covid gearbeitet, ich bin nicht krank geworden, ich bin nicht positiv getestet worden. Ich war die ganze Zeit gesund. Ich habe nicht das Gefühl, dass ich den Impfstoff brauche, um zu überleben ", sagte Eyre und fügte hinzu, dass er über gesundheitsgefänglich Risiken besorgt ist, die sich aus dem Impfstoff ergeben.

Die Gewerkschaften der Feuerwehr und der Polizei haben sich gegen die Impfpflicht ausgesprochen.

New York Fire Department members protested ahead of Covid-19 vaccine mandate deadline - CNN - Municipal Workers Protest Against N.Y.C. Vaccine Mandate - The New York Times (nytimes.com)

1.

Hawaiianer widersetzen sich der Covid-Tyrannei und die Medien schweigen.

Eine Bewegung gegen die Covid-Massnahmen fordert medizinische Freiheit, hawaiianische Souveränität, angemessene Bildung und keine Impfpflicht. Sie appellieren an die Welt, auf sie aufmerksam zu werden und sie zu unterstützen. (Mit Video)

... «Covid» (hat) das normale Leben in diesem Staat praktisch zerstört ... Der Staat sei stark vom Tourismus abhängig, aber der Reiseverkehr sei für ein Jahr praktisch eingestellt worden. Die Bars seien im Juli 2020 geschlossen worden und hätten fast acht Monate lang nicht wieder geöffnet werden dürfen. Die Einwohner seien aufgefordert worden, einen Monat lang zu Hause zu bleiben.

Ursprünglich hätten die Behörden versprochen, die Beschränkungen aufzuheben, wenn genügend Menschen geimpft sind, doch als das der Fall war und es immer noch viele Fälle gab, hätten sie ihr Versprechen gebrochen...

«Wir haben von Leuten vor Ort erfahren, dass die Bürger die Impfvorschriften ignorieren», verkündet Peters. «Sie halten grosse Veranstaltungen und Kundgebungen ab und widersetzen sich damit den staatlichen Beschränkungen für die Grösse von Versammlungen. Der Staat versucht unterdessen, diesen Aufstand mit Geldstrafen und Verhaftungen niederzuschlagen. Die Medien ignorieren das alles völlig, also dachten wir uns, dass wir die Wahrheit über das, was wirklich passiert, aufdecken, denn das ist die Aufgabe von Journalisten.»Media Blackout: American Uprising Against Tyrannical Communism (redvoicemedia.com)Hawaiianer widersetzen sich der Covid-Tyrannei und die Medien (...) - Corona Transition (corona-transition.org)

     2. Nur eine teilwirksame Impfung mit Folgen

      8.2021

 Studie: vollständig geimpfte Mitarbeiter des Gesundheitswesens mit 251-facher Viruslast sind Bedrohung für andere.

Es zeigen immer mehr Studien, dass Geimpfte sich relativ häufig anstecken und dann mindestens die gleiche oder sogar eine erheblich höhere Viruslast haben als Ungeimpfte. Eine neue Studie zeigt bei Infektion von Geimpften mit der Delta Variante sogar die 251-fache Virenlast haben wie mit früheren Varianten. Damit sind sie absolute Superspreader.

Die Studie ist als Preprint von The Lancet veröffentlicht worden und die Untersuchung wurde von der renommierten Oxford University Clinical Research Group durchgeführt. Die Studie ergab, dass geimpfte Personen bei der Delta Variante eine 251-mal höhere Belastung mit COVID-19-Viren in ihren Nasenlöchern haben als mit früheren Varianten. Außerdem zeigt sich, dass die Infektiösität länger anhält, nämlich bis zu 33 Tage.

Das Fehlen einer Korrelation zwischen neutralisierenden Antikörperspiegeln und viralen Spitzenbelastungen deutet darauf hin, dass der Impfstoff die Infektiösität von „Durchbruchsfällen“ nicht verringert.

Eine derart erhöhte Virenbelastung wurde bislang bei Ungeimpften nicht beobachtet.

Wir wissen aber aus anderen Untersuchungen, dass bei Geimpften das angeborene Immunsystem geschwächt wird und zwar sowohl gegen SARS-CoV-2 als auch gegen Bakterien und Pilze.

Dies deckt sich mittlerweile mit einer Reihe von anderen Studien, wie der in Wisconsin oder der durch die CDC in Massachusetts..

Die Schlussfolgerungen der Chau-Studie stützen die Warnungen führender medizinischer Experten, dass die partielle, nicht sterilisierende Immunität der drei notorisch „undichten“ COVID-19-Impfstoffe im Vergleich zu Proben aus der Zeit vor der Impfung im Jahr 2020 eine 251-mal höhere Viruslast von SARS-CoV-2 ermöglicht.

Die Gesundheitssysteme sollten die Impfpflicht unverzüglich aufheben, ...

   - Studie zum Herunterladen - zu COVID-19-Impfstoff (AZD1222) von Oxford/AstraZeneca 

Studie: vollständig geimpfte Mitarbeiter des Gesundheitswesens mit 251-facher Viruslast sind Bedrohung für andere - (pflegefueraufklaerung.de) Hervorh nicht im Original

           8.12.2020

Was ist sterile Immunität. Sie hat nichts damit zu tun, dass der oder die Geimpfte sterilisiert wird, sondern - 

Unter einer sterilen Immunität versteht man die Art der Immunität, bei der der Virus abgefangen wird, bevor er in die Zellen des Körpers eindringen kann. Eine Infektion wird vermieden. Der Vorsitzende der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (AkdÄ), Professor Dr. Wolf-Dieter Ludwig, äußerte sich zur möglichen Stärke der Immunität wie folgt: 

„Wir wissen nichts dazu, wie lange diese Immunität anhält. Wir wissen relativ sicher, dass eine sogenannte sterile Immunität im Moment wahrscheinlich gar nicht erreichbar ist.“ Hervorhebung nicht im Originaltext

Sterile Immunität als heiliger Gral | APOTHEKE ADHOC (apotheke-adhoc.de)

    3. Impfdruck, keine Impfpflicht

     September 2020

Stellungnahme - Impfpflicht? - Nein danke! 

PD Dr. Andreas Schwarzkopf

Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie, 

öffentlich bestellter und beeidigter Sachverständiger 

für Krankenhaushygiene

Institut Schwarzkopf GbR

Die von DGKH und DGPI vertretenen Positionen stehen nahezu deckungsgleich im Einklang mit den  Erklärungen der wichtigsten internationalen Institutionen wie WHO, ECDC und CDC (1, 2, 3). 

1. Kinder in Gemeinschaftseinrichtungen nehmen am SARS-CoV-2 Infektionsgeschehen teil, sind aber selbst keine Treiber der Pandemie. Epidemiologisch folgen die Infektionen bei Kindern dem Infektionsgeschehen bei Erwachsenen, sie gehen ihm nicht voraus. 

vollständiger Text hier

Kinder-in-der-COVID-19-Pandemie-05.02.2021-1.pdf (institutschwarzkopf.de)

Klares Nein zu Corona-Impfungen durch Zahnärztinnen und Zahnärzte.

"Bei dem kürzlich vorgestellten, noch nicht zugelassenen Impfstoff gegen das SARS-CO-V-2- Virus handelt es sich um eine vollkommen neue Vakzine“, erklärt Dr. med. Edgar Pinkowski, Präsident der Landesärztekammer Hessen. Derzeit sei nichts über dessen Qualität, Wirksamkeit und Unbedenklichkeit bekannt. Anders als die saisonale, in der Regel gut verträgliche Grippeschutzimpfung, deren Sicherheit von zahlreichen Studien bestätigt worden sei, gäbe es noch keine vergleichbaren Erfahrungen mit der neuen Impfung. Eine Einbeziehung von Zahnärztinnen und Zahnärzten in die Durchführung der Impfungen, wie sie jetzt das Bundesland Nordrhein-Westfalen in einem Antragsbegehren formuliert habe, sei daher aus Gründen der Patientensicherheit entschieden abzulehnen, macht Pinkowski deutlich.

„Nach unserer Kenntnis liegt bisher noch keine detaillierte Phase-III-Studie des Impfstoffs mit Wirkungs-Nebenwirkungsprofil bezogen auf einzelne Personengruppen vor“, so Pinkowski weiter. „Es ist also völlig unklar, ob der neuartige, laut einer Pressemitteilung RNA-basierte Impfstoff überhaupt bei allen Personengruppen, insbesondere Risikogruppen, eingesetzt werden kann und welche Vorerkrankungen möglicherweise Kontraindikationen darstellen.“ Auch wisse man noch nichts über eventuelle fruchtschädigende Komplikationen bei Frauen in der Phase der Familienplanung.

Klares Nein zu Corona-Impfungen durch Zahnärztinnen und Zahnärzte (laekh.de)

Wieso ausgerechnet die Pflegenden Angst vor der Covid-19-Impfung haben

Die Pandemie bringt Pflegerinnen und Pfleger an Belastungsgrenzen. Doch viele von ihnen zweifeln an der Covid-19-Impfung. 

Das Altersheim war der gefährlichste Ort der Schweiz im vergangenen Jahr. Mehr als die Hälfte der fast 8000 Corona-Opfer waren Heimbewohner – trotz Isolation und aufwendigen Schutzkonzepten. Es ist eine Zahl, die Heimleiter und Pflegerinnen ohnmächtig zurücklässt. Die Wissenschaft ist sich einig: Nur mit der Impfung lässt sich die Pandemie beenden.

Corona-Impfung: Wieso Pflegende Angst haben – NZZ Akzent

Und was gleich als Falsch betont werden kann ist, dass die Wissenschaft sich einig ist. Eben das stimmt schon gar nicht. "Die Wissenschaft" ist nicht einig. 

Ergänzend 5.11.-In der Debatte um eine Impfpflicht für Pflegekräfte sprach sich Brysch erneut gegen eine solche Maßnahme aus. Grund sei, „dass sich auch Geimpfte und Genesene mit Corona infizieren und das Virus unbemerkt an die Pflegebedürftigen weitergeben“ könnten. hier wobei es immer wieder auch neue medizinische Erkenntnisse geben kann nebst den Vorabforderungen: Schluss mit den Maßnahmen und zurück zur Normalität, weg von diesem sogenannten Coronanotstand, die Menschen richtig und wahrheitsgetreu informieren, Kenntnisnahme von Studien, die Medien haben sachlich objektiv und nicht propagandahaft informieren.

    4.Virenangst und Vienpanik

      1.7.2021

„Unnötige Angst“: Virologe Hendrik Streeck kritisiert Debatte über Corona-Variante Delta sagt Dr.Streeck im Juli

     19.7.2021

Selbst Dr.Streeck ist ja für das ö-r. Fernsehen und Presse schon nicht mehr tragbar gewesen? Mich hat er kaum vom Sockel gehauen, soll aber nun nicht wichtig sein. wobei die Heinsbergstudie durchaus aufhellend war und konkretes zutage förderte. 

„Das Coronavirus wird nicht verschwinden“ sagt er.

Zur Familie der Coronaviren gehören eine ganze Reihe unterschiedlichster Krankheitserreger. Sie infizieren Säugetiere, Nager und Vögel, aber nur wenige Coronaviren haben sich an den Menschen angepasst. Diese jedoch mit großem Erfolg: Etwa ein Drittel der typischen „Erkältungen“ gehen auf das Konto dieser größten der RNA-Viren und auch den einen oder anderen „Durchfall“ verursachen sie. 

 Coronaviren sind schon seit den 1960er Jahren bekannt. Mit den Krankheiten, die sie auslösen, hatten wir Menschen uns arrangiert, bis ein neues Coronavirus der Familie zu zweifelhaftem Ruhm verhalf: Im Jahr 2002 zeigte das SARS-assoziierte Coronavirus (SARS-CoV) der Welt mit nahezu 1.000 Todesopfern, wozu diese Spezies prinzipiell fähig ist.

 Coronaviren | Wissen | Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung (helmholtz-hzi.de)

Bei Helmholtz denke ich eher an Physik und erstaunlicherweise gibt es ein Zentrum für Infektionsforschung Helmholtz. Helmholtz war auch Arzt und Physiologe. Der dort lesbaren Ausführungen zu Cocid-19 und dem Coronavirus werden nicht von allen so geteilt. Die Auslassungen dort entsprechen eher dem Mainstream. Was mir meist aufstößt ist generell, das das Gefahrenlevel doch viel zu hoch angesetzt wird. Die Vorstellung einer mittleren Grippe liegt doch weitaus niedriger und nichts mehr entspricht dieses Virus. Die Gefahrensignale werden noch kräftig untermauert und verstärkt: Fremdworte und neue Begrife tauchen auf: SARS, Covid, Feldermaus, Zoonose, Pandemie, oder Zitat "...hohes Risiko für schwere Krankheitsverläufe haben. Diese Menschen müssen optimal geschützt und versorgt werden.“, Mund-Nase-Bedeckung wird empfohlen, Mindestabstand. 

Statt eine in diesen Fällen übliche Prävention und Verhaltensmaßnahmen zu empfehlen, die man bei Grippe und Erkältungen an den Tag legt. Es ist erschreckend wie erstaunlich zugleich, dass dies zu wenige zur Kenntnis genommen wird und/oder nicht zur Kenntnis gebracht wird!

Ebenso ist das Virus nicht in Reinform bislang entdeckt und isoliert worden. Ebenso sind ja Streitpunkte, dass der PCR-Test lediglich  bzw bereits ( da ein sensibler Labortest) Virensegmente misst und das alleine ist kein Beweis, dass ein noch intaktes Virus vorhanden ist. Mit dem Elektonenmikroskop ist es ebenso nicht eindeutig bestimmt worden.

> 6.11> UK-Wissenschaftler: PCR-Testungen nutzlos und reine Geldmacherei- report24

.... weil man dadurch eine “Test-Pandemie” erzeugt. Denn diese Tests sind nicht in der Lage zu erkennen, ob jemand tatsächlich mit SARS-CoV-2 infiziert ist oder nicht. Es werden lediglich RNA-Fragmente gesucht, die auch von inaktiven Virenfragmenten stammen können.

> 19.6. > Großteil positiv Getesteter nicht ansteckend: Auch deutsche Forscher zerlegen PCR-Test - report 24 ... dass die Ergebnisse von PCR-Tests keine geeignete Grundlage für die Corona-Maßnahmen darstellen. Trotzdem setzen Deutschland und Österreich auf flächendeckende Testungen gesunder Menschen und stufen auf Basis nicht-aussagekräftiger Daten Personen ohne Ansteckungsgefahr als “Virenschleudern” ein – um dann drakonische Maßnahmen zu verhängen. So wird schon jetzt medial der nächste Herbst-Lockdown wegen der Delta-Variante vorbereitet...

Selbst Test-Fanatiker wie der britische Mikrobiologe Professor Alan McNally, der am Aufbau eines britischen Testlabors mithalf, fordert eine Abkehr von diesen Tests.

 Dr.Wodarg, Prof.Bhakdi, Karina Reiss, Stiftung Coronaausschuss und die dort interviewten Ärzte, Epidemiologen, Virologen, die nicht nur aus Deutschland waren, sondern ebenso USA; Italien, Spanien, Österreich oder im Servus TV: Auf der Suche nach der Wahrheit u.a. mit Prof. Wiesendanger: Indizien zum Laborvirus, Ärzte werden trotz Erfolgen gehindert zu behandeln, Medikamentöse Behandlung mit Ivermectin. Corona - auf der Suche nach der Wahrheit, Teil 2: Die Themen - ServusTV und ebenso mit Teil 1.

Was richtig ist was falsch hierzu kann ich sicher nicht beurteilen wie viele andere das ebenso nicht können. Selbst Recherche im Netz ersetzt nicht den Fachmann. Allerdings muss es nicht stimmen wenn eine Zeitung oder sonst wer dicke "Fakes" drauf schreibt, auch wenn sie es nicht sind. Das gehört längst mit zum Verwirrspiel der diskriminierenden Propaganda. Beim Fernsehen müssen "wir" (wer wir natürlich)  halt auch wieder "umdenken".

5. Impfapartheit?

Die ehemalige Rechtsprofessorin und Politikerin Suzette Sandoz spricht im Interview über die Umwandlung der Gesellschaft durch «Katastrophisten» und «Kollapsologen» und weshalb sie am 28. November «Nein» stimmt.

Wie man sagt, gibt es Berührungspunkte zwischen Grippe und Covid. Ich nehme seit mehreren Jahren einen «klassischen» Atemwegsimpfstoff und habe ihn dieses Jahr einen Monat früher genommen.

Interviewer: Ist dieses ungute Gefühl nach der ersten Verblüffung nach dem ersten Lockdown jemals wieder verschwunden?

Nein, niemals. Es wurde immer schlimmer. Das äusserst unangenehme Gefühl, dass Ärzte und Professoren beschimpft wurden, weil sie Vorschläge machten, wie man Patienten heilen könnte. Das ist unvorstellbar. Zumal uns ständig gesagt wird, dass es in der Wissenschaft um ständiges Hinterfragen geht. Aber wenn wir hier etwas in Frage stellten, wurden wir sofort als «Flach-Erdler» bezeichnet

 Unbestritten aber ist doch, dass die bisherigen (zahlreich bisher als tyrannisch kritisierten - Coronadiktatur, Gesundheitsdiktatur) Maßnahmen stattfinden, 

- dass ein neu geschaffenes, verändertes Infektionsschutzgesetz entstanden ist,

- dass die Politik hat mit JA dazu abgestimmt und 

- dass nur aufgrund dessen dieser Maßnahmenvollzug stattfindet und stattfinden kann. 

- Selbes auch zur abgeänderte Definition der Pandemie durch das WHO: "viele Todesfälle" ist entfallen, ist gestrichen worden. Demzufolge kann jede normale Grippe als weltweite Pandemie ausgerufen werden, was nicht tragbar mehr ist. 

 

- Dem hinzu zweifelsfrei auch der PCR-Test. Als Krank werden ja häufig lediglich Test-positive, symptomlose Personen bereits ausgewiesen. 

- Tatsache ist ebenso, dass die Impfung nicht den üblichen Prüfmodi und Regularien unterliegt und 

- sie ist nach wie vor lediglich eine Notzulassung. Es haben keine Tests stattgefunden, die üblich mehrere Jahre andauern und ebenso ist neu, 

- dass Menschen die Experimentierkaninchen sind und 

- dass das ein nahezu weltweites Geschehen ist. 

Hier das Informationsblatt des RKI (!)Bundesgesundheitsbl - Gesundheitsforsch - Gesundheitsschutz 4•2002, Paul-Ehrlich-Institut, Langen

Die Zulassung von Impfstoffen

AfD wirft Aiwanger Wording-Klau bei "Apartheid" vor

Dass sich Hubert Aiwanger nicht impfen lassen will, ist hinlänglich bekannt - die Debatte dazu nimmt aber weiter an Fahrt auf, auch wegen der jüngsten Aussage des bayerischen Wirtschaftsministers, es drohe eine "Apartheidsdiskussion". Bayern: AfD wirft Aiwanger Apartheids-Plagiat vor - Bayern - SZ.de (sueddeutsche.de)

Impf-Apartheid erreicht Ärzte und Therapeuten. 

.... Sofern jemand für sich zu dem Entschluss kommt, ungeimpft zu bleiben, so respektieren wir das, lehnen es aber ab, uns selbst, unser Personal und die anderen Patienten einem erhöhten Infektionsrisiko durch Ungeimpfte auszusetzen.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Team des Ärztezentrums Nordstadt … [Schmerz-Hannover.de] – lass nach - Impf-Apartheid erreicht Ärzte und Therapeuten | QPress

Und immer wieder ist zu sehen, dass gehörige Verwirrnisse entstehen und mit Techniken der Rhetorik und Fangfragen man noch malträtiert werden kann. Wie alternativlos das nur ist.

>  finden Sie nicht auch? Sie werden das doch sicher verstehen, dass... und deshalb werden wir .... ich verstehe Sie schon, aber wenn Sie mir eine Alternative nennen können? Nein? .... das haben doch alle längst verstanden, nur Sie nicht? Ach so, Sie lesen keine Zeitung...? Ja nehmen "wir" jetzt diese Impfung oder nicht?

Der Piks kostet doch nichts.... ja möchten Sie denn kein guter Patient sein? Guter Patient, schlechter Patient... dann sind Sie ja ein schwieriger Patient? Der schwierige Patient: Kommunikation ist alles

       6. Mit dystopischer Hoffnung

14.4.2020

Aktuell so schnell wie nie zuvor. Impfstoffe entstehen in mehreren Phasen. Impfstoffe sollen wirken und gleichzeitig sicher sein. Ihre Entwicklung dauert normalerweise viele Jahre. In Zeiten von Corona hat an vielen Instituten ein regelrechter Forschungswettlauf um ein solches Mittel begonnen. Dennoch dauert es noch Monate, bis der Impfstoff zur Verfügung stehen kann.-ntv

COVID-19-Impfstoffe: Zwischen Vision und Illusion

Kann ein Impfstoff überhaupt die weitere Übertragung von SARS-CoV-2 verhindern? „Bei einer gegebenen Reproduktionsrate von 4 müssten 25–50 % der Menschen immun gegen das Virus sein, um eine weitere Ausbreitung in der Bevölkerung zu verhindern. Von einer Impfung verlangt die WHO, dass sie das Krankheitsrisiko um mindestens 50 % reduziert, in der Praxis sind es oft nur 30 %“, so die Autoren (2).

Auch die Studien mit dem verwandten MERS-Virus in Dromedar-Populationen gäben keinen großen Anlass zur Hoffnung. Trotz hoher Seroprävalenz (> 90 %) trete die Erkrankung unter den Tieren immer noch endemisch auf. „Die Virusübertragung scheint also durch eine frühere Infektion nicht unbedingt unterbrochen zu werden.“ Für die Autoren steht damit fest, dass eine Rückkehr zur Alltagsnormalität nach Einführung der Impfung möglicherweise „auf illusorischen Annahmen“ beruht.

 COVID-19-Impfstoffe: Zwischen Vision und Illusion (aerzteblatt.de) (ohne Hervorhebungen)

        6.7.2020

An 83 Impftstoffkandidaten gegen Covid-19 wird derzeit geforscht. Doch einen Impfstoff zu entwickeln kostet viel Zeit und Geld.

Allein die Tests am Menschen dauern in der Regel mindestens vier bis fünf Jahre, meist deutlich länger.

Ziel ist, dass der neue Impfstoff funktioniert, möglichst wenig Nebenwirkungen hat und dem Körper keinen Schaden zufügt.

Je nach Typ der Erkrankung dauert eine Impfstoffentwicklung in der Regel sieben bis 15 Jahre, schreibt das Science Media Center — und kostet zwischen 0,6 und 2,7 Milliarden US-Dollar (0,56 bis 2,51 Milliarden Euro).

Darum dauert es so lange, bis ein Impfstoff auf den Markt kommt - Business Insider

           22.2.2021

Marburger Professor übt massive Kritik an Pandemie-Politik

Professor Matthias Schrappe, der Ex-Chef der Uni-Klinik Marburg, äußert massive Kritik an der Corona-Politik. Der Infektiologe fürchtet „noch 100 Jahre Lockdown, wenn wir als Gesellschaft nichts riskieren“.

 In mehreren Thesenpapieren fordern Sie seit Monaten ein Krisenmanagement, das sich nicht nur auf Kontaktbeschränkungen stützt. Verdoppelungszeit, R-Wert, Intensivbetten-Auslastung, Inzidenz – welcher Parameter ist denn für die Pandemie-Bekämpfung entscheidend?

Professor Matthias Schrappe: All diese Werte sind nicht belastbar, haben für sich genommen wenig Aussagekraft.

 Schrappe: Es müsste heißen: Alle verfügbaren Masken und Schutzkleidung dort hin, testet massiv in Heimen, bildet regionale Eingreiftrupps und dämmt eine Ausbreitung schnell ein. Das macht man so in jedem Krankenhaus und ist epidemiologisches Grundwissen: Man nimmt die besonders Gefährdeten sofort aus der Schusslinie, verringert ihre Ansteckungsgefahr und rennt nicht der Infektion hinterher

Marburger Prof übt massive Kritik an Pandemie-Politik (op-marburg.de)

               5.10.2021

2G, 3G, Vorenthaltung der Verdienstausfallentschädigung
Alle Benachteiligungen Ungeimpfter sind verfassungswidrig!

Sämtliche 2G- und 3G-Regeln, insbesondere 3G mit kostenpflichtigem Test, die Benachteiligung bei Quarantänepflichten sowie das Vorenthalten der Verdienstausfallentschädigung für Ungeimpfte sind mit dem Grundgesetz unvereinbar und verstoßen gegen die Grundrechte der Betroffenen. Das ist das Ergebnis eines Rechtsgutachtens des Freiburger Staatsrechtlers Professor Dr. Dietrich Murswiek, das im Auftrag der „Initiative freie Impfentscheidung e.V.“ erstellt wurde. „Alle Benachteiligungen Ungeimpfter müssen sofort aufgehoben werden – sie sind schlicht verfassungswidrig“, so Murswiek.

Rechtsgutachten "Verfassungswidrigkeit indirekter COVID-19-Impfzwang" | Initiative freie Impfentscheidung

Ein Narkosearzt, Anästhesist, erzählte mal, eine Frau habe ihm eine Kirsche zu essen gegeben, es sei eine Tollkirsche gewesen im Kuchen - und er habe es überlebt. Seither helfe er niemandem mehr in der Freizeit und außerhalb oder gar auf der Straße.

--------------

Hinweise zu Dr.Wodarg, Prof.Bhakdi, den Coronaausschuß, den es auch hier ACU 2020 – Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss , oder Doctors for COVID Ethics gibt,  sind hier beiseite gelassen und nicht mehr eigens erwähnt.