Schlingerkurse und links

Viel wird über rechts geredet, vor allem nun der AfD wegen. Ob das stimmt? Es wird von vielen bejaht wie aber auch verneint, dass dem so ist. Rechts und nochmal rechts. Überall ist ein Rechtsruck zu verzeichnen, steht in den Zeitungen. Ob das auch stimmt, wird oft kaum mehr erörtert. Eine Schlagzeile genügt und so scheint das Motto zu sein.

Was aber ist mit links los? Natürlich ist da nichts los. Bedenkt man aber die Untertreibungen und auch vorwürfe auch mancher Politiker, Linksextremismus würde nur verharmlost, müßte man schon fragen, was ist an den Zahlen aus dem Netz oder der Presse denn noch richtig. Manchmal aber klingen solche Einwürfe ohnehin nur, als ob sie für die Wahl noch zurecht gebastelt werden.

Und liegt es doch auch an der Wahrnehmung, an der Definition. Rot ist hier nicht die Farbe der Liebe sondern der Partei und Politik. Es soll nur ein kleiner Überblick sein, nicht mehr. Am Ende ist noch ein ziemlicher Witz, symptomatisch fast. 

Linksextremismus gerade in Form der RAF hat über viele Jahre breiten Raum eingenommen.

…….Schwarz …………………..

………………….Rot ………………………..

……………………………Gold…………………………..

Die Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands ist eine linksradikale deutsche Kleinpartei. Sie wurde am 20. Juli 1982 gegründet. Dabei ist sie aus dem von 1972 bis 1982 bestehenden Kommunistischen Arbeiterbund Deutschlands hervorgegangen.

Verfassungsschutz-bw

In Baden-Württemberg ist die Partei personell relativ stark: 2016 verzeichnete sie bundesweit etwa 1.800 Mitglieder, im Land etwa 500 Mitglieder (Stand: 2017). 

„Die MLPD führt einen entschiedenen Kampf gegen Reformismus und Revisionismus und erzieht die Arbeiterklasse und die anderen werktätigen Schichten im Geist des wissenschaftlichen Sozialismus.“ 
[aus dem Parteiprogramm der MLPD vom 1. Januar 2000]

Laut Wikipedia: Bei Wahlen auf Bundes- und Landesebene erhielt die MLPD keine Mandate und wendet sich seit Ende der 1990er Jahre verstärkt der Kommunalpolitik zu.

Die Partei unterhält Kinder- und Jugendverbände und einen Verlag. Sie ist im Verhältnis zu ihrer Größe vermögend, ihr Reinvermögen beträgt etwa 5,5 Millionen Euro.

Und hat einen Frauenateil von 43%, Mitglieder werden 1800 genannt

     Die Linke, die

Kommunistische Partei Deutschlands (KPD) ….….Nach dem Zweiten Weltkrieg gründete sich die KPD unter Führung des späteren DDR-Staatsratsvorsitzenden Walter Ulbricht auf gesamtdeutscher Ebene neu, nach der Teilung in zwei deutsche Staaten arbeitete die KPD auch in der Bundesrepublik zunächst weiter, bis sie 1956 verboten wurde.

Die Zahl der Mitglieder lag 2013 bei 165

 Der Verfassungsschutz Brandenburg schätzt die Partei als linksextremistisch ein

Nochmal mit der  Wikipedia: Die Sozialistische Gleichheitspartei, Vierte Internationale (Kurzbezeichnung SGP, 1971 bis 1997 Bund Sozialistischer Arbeiter; BSA, 1997 bis Februar 2017 Partei für Soziale Gleichheit, PSG),^[2][3]ist eine deutsche trotzkistische Kleinpartei. Sie sieht sich in der Kontinuität zu Karl Marx, Friedrich Engels, Wladimir Iljitsch Lenin, Leo Trotzki und Rosa Luxemburg und ist die deutsche Sektion des Internationalen Komitees der Vierten Internationale

Vom Berliner Verfassungsschutz wurde die Vorläuferpartei PSG 2005 als linksextremistisch eingestuft.^[9]

Die Mitgliederzahl soll bei 271 liegen. (….)

Wenn schon, denn schon, denn manchmal kann man sich des eindrucks nicht erwehren, dass oft herum geschummelt wird, sympathisiert trotzdem. Warum? Rückgreifend auf Jugendjahre waren Sätze bei einigen, das habe keinen Inhaltlichen Grund sondern um nur Position deutlich zu machen, nicht rechts zu sein. Allerdings sind hierbei Aufsässige wenig vorhanden gewesen und ich sage hier von meinem Umfeld oder Bezugsgruppen, in denen man sich üblich ja aufhält: Schule, Bildung, glaubensleben, Arbeitsplatz etc..

Daher noch ein paar Zahlen, wobei es keine umfangreiche Recherche bei mir ist. Wikipedia steht ja durchaus auch in der Kritik, nicht objektiv zu sein.

           Die Opfer des Kommunismus

…. Courtois listete in seiner Einleitung Schätzwerte für durch Kommunisten getötete Menschen auf, die er als „grobe Annäherungen, basierend auf inoffiziellen Quellen“ kennzeichnete:

·         Sowjetunion: 20 Millionen

·         Volksrepublik China: 65 Millionen

·         Vietnam: 1 Million

·         Nordkorea: 2 Millionen

·         Kambodscha: 2 Millionen

·         Osteuropa: 1 Million

·         Lateinamerika: 150.000

·         Afrika: 1,7 Millionen

·         Afghanistan: 1,5 Millionen

·         die internationale kommunistische Bewegung und kommunistische Parteien ohne Regierungsmacht: um 10.000.

·         (…..)

nach Wikipedia, Schwarzbuch des Kommunismus 

MAO TSE-TUNG :45 Millionen Tote in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. Maos „Großer Sprung“ gehört zu den Unfassbarkeiten der Geschichte. Ein Volk wurde gefoltert. Doch in China sind Maos Verbrechen immer noch ein Tabu (und nicht nur dort). 

Maos-Schwimmstunde   In den zehn Jahren der Revolution zwischen 1966 und dem Tod Maos 1976 wurden zwischen 1,5 und 1,8 Millionen Menschen getötet; ebenso viele trugen dauerhafte körperliche Schäden davon. 22 bis 30 Millionen wurden politisch verfolgt – entlassen, zur „Umerziehung“ aufs Land geschickt, ins Gefängnis gesteckt; und da in Maos China die Sippenhaft galt, dürften über 100 Millionen Menschen unter der Kulturrevolution gelitten haben, wie der Freiburger Sinologe Daniel Leese in seinem neuen Buch „Die chinesische Kulturrevolution“ vorrechnet. aus der Zeitung: Welt   

Die NewYork Times idealisiert den Kommunismus trotz 100 Millionen Toter, auf Epoche Times  

Die Opfer des Kommunismus verdienen ein Denkmal (FAZ)

            Linksextremes

Als maoistische Kaderparteien entstanden im Zuge der 68er Bewegung erste K-Gruppen.^[76] Sie unterschieden sich inhaltlich und strategisch: traditionalistische (1.) sowie antiautoritäre und modernere (2.) Ausrichtung.^[77]

Kommunistische Partei Deutschlands/Marxisten-Leninisten (KPD/ML), KPD-Maoisten (KPD-AO) und Kommunistische Arbeiterpartei Deutschlands(KAPD)

Kommunistischer Bund Westdeutschland (KBW), Bund Westdeutscher Kommunisten (BWK) und Kommunistischer Bund (KB)

Viele Mitglieder dieser Organisationen, die oft im jungen Alter beigetreten sind, machten einen demokratischen Entwicklungsprozess durch und fanden sich später bei den Grünen wieder (vom KB spaltete sich Ende der 1970er Jahre die Gruppe Z ab).^[78]

Längst vergangen aber doch Brutales, die Rote Armee Fraktion, RAF.

Aus der FAZ: zu viel über die Täter, zu wenige über die Opfer. Das Jahr 1977 ging als Jahr des Linksterrorismus in die Geschichte der Bundesrepublik Deutschland ein. Die Chiffre „Deutscher Herbst“ verweist dabei nur auf einen Teil der Ereignisse. Anlässlich des 40. Jahrestages dieser Terrorwelle hat der Journalist Butz Peters in seinem neues Buch „1977. RAF gegen Bundesrepublik“ einen Überblick vorgelegt, in dem er die Verbrechen dieser linksterroristischen Gruppierung vorstellt.

/Die-Opfer-der-RAF, Rafinfo.de, Wikipedia spricht von 33 durch die RAF ermordeten Personen. Hier ist ein Beitrag in der Zeitung, warum  Frauen die Rote Armee Fraktion dominiert haben. Der "Spiegel" sprach von "Flintenweibern", weil sie Lesben sind, sich gegen das System auflehnen, auch gegen die patriarchale Gesellschaft, weil sexuelle hörig, weil Gangsterbraut .... .. 

linksunten.indymedia"-Verbot aus dem Spiegel vom 8.2017

Linksextremes aus dem Ländle

Das Verbot der linksextremen Internetseite "linksunten.indymedia" kommt überraschend. Die Plattform verbreite Hetze und Hass, sagt Innenminister de Maizière. Doch so leicht lässt sie sich nicht abschalten.

wer-hinter-linksunten-indymedia-steckt

Und was tun sie gegenwärtig zum Beispiel gestern? Angeblich haben sie 5000 Faltblätter der AfD einfach verbrannt.

Burning AfD, von: Anonym am: 03.10.2018 - 17:21

Genre: Mobilisierung

Da Vimeo unser Video gleich wieder gelöscht hat, hier nochmal, diesmal bei archive.org.

Wir haben der Münchner AfD rund 5000 Flyer abgenommen, die wir pünktlich zum 03.10. bei einem gemütlichen Feuerchen fachgerecht entsorgt haben.

Wir rufen dazu auf, den rechten Wahlkampf in Bayern zu stören. Stört, sabotiert und blockiert den Wahlkampf von CSU und AfD.

Never let the Fascists have the streets.

Oder hier zum Hambacher Forst ist von Orcs die Rede. Die Verteidigungsministerin gehört zu den Orks, der Bundeswehr

Orcs greifen den Hambacher Forst an, von: Klare Kante am: 02.10.2018 - 22:47

"Saruman von der Leyens Orcs-Armee, die Horst Saurons Sieg erringen soll, braucht Energie, dazu befielt er die Abholzung des Hambacher Forst. Werden die fürchterlichen bayrischen Orcs aufzuhalten sein?

Wenn düstere Fantasy real wird, kann Parodie Enthüllung sein! (...)"

Und Und da sieht man es mal wieder, wer die Wandbeschmierer sind. Schmierfinken sagte unlängst jemand. Einfach nur Schmierfinken, die sachbeschädigend sind. Warum tun die das?  Das brauchts doch nicht. Wo sind denn die legitimen und demokratischen Mittel geblieben?  

„Und dieser Raum soll einfach ungehindert existieren dürfen?

Wenn wir uns nicht gegen Fascho Räume wehren, vielleicht auch aus einer gewissen Resignation heraus, legetimieren wir sie. Das Büro von Beatrix hat für uns aber keine Daseins-Berechtigung. Solange das Mietshaus für ihre Kampagnen und Vernetzungen genutzt wird, sehen wir uns in der Verpflichtung, Beatrix mit (rotschwarzer) Farbe zu nerven, das Haus anzugreifen und vielleicht geht der Raum ja auch irgendwann mal kaputt - das wäre dann mal wirklich ein Tag zum feiern.“

Aber ist es nicht lügenhaft, wenn hier provokant gegen die AfD opponiert wird, mehr ja doch, mit der Farben schwarz und rot? Wieso nur. Und was ist dann mit Gold? 

Schwarz, Rot, Gold?

Sind doch die Bundesfarben?

…….Schwarz …………………..

………………….Rot ………………………..

……………………………Gold…………………………..

Rot-Schwarz ist jedoch genannt, also auf den Kopf gestellt? Hintergründig?Hinterkünftig, sagt der Bayer. Manche stellen ja auch das Kreuz auf den Kopf, wollen die Kirche und die Christen provozieren und den Teufel bejahen oder sagen, den gibt es doch eh nicht.

Messerangriff in Berlin von: Icke am: 03.10.2018

in Auszügen: …Antifaschist in Berlin angestochen

Am Abend des 4. September 2018 wurde ein 23 jähriger Antifaschist in der U-Bahn der Linie 7 am U- Bahnhof Bayrischer Platz Opfer einer beinahe tödlichen Attacke durch einen Faschisten. Nachdem der Genosse ihn als Fascho entlarvte, wurde er niedergestochen, zwischen die Rippen, in die Lunge. Er verlor viel Blut und musste viele Tage im Krankenhaus verbringen. (1)

Er hätte getötet werden können! Er hatte Glück, einfach nur Glück! Es hätte jede*n von uns treffen können! …. Mittlerweile scheint es egal zu sein wer von wem warum angegriffen wird, die Lösung ist einfach und immer sofort parat und wird dankend von allen auch nur ansatzweise rechts offenen Strukturen und Personen geleaked und geteilt.

Auch wenn die Polizei Berlin Tage später in einem Tweet eine Richtigstellung versucht, scheint das nicht groß zu interessieren (3). Der Berliner Kurier titelt allerdings als einziges Medium mit »Wie das Netz aus einem strammen Deutschen einen Islamisten macht«

(…..)

Anmerkung:

NACH G20-GIPFEL-„Linksextremismus von Teilen der Gesellschaft verharmlost“

Der Politikwissenschaftler Klaus Schroeder fordert, diese Gruppe zu isolieren. Hamburg war für Gewalttäter „besonders anziehend“.


Hamburg/Berlin.  Sie warfen Steine auf Anwohner, zündeten Barrikaden an und plünderten Geschäfte – was ist zu tun gegen militante Linksextremisten wie jene, die im Schanzenviertel für Angst und Schrecken sorgten? „Gemäßigte und radikale Linke müssen sich deutlich von solchen Taten distanzieren und klarmachen, dass Gewalt kein Mittel der Auseinandersetzung sein darf. Das würde die militanten Linksextremisten isolieren“, sagt der Politikwissenschaftler und Extremismusforscher Klaus Schroeder von der Freien Universität Berlin. Es gebe zwar Linken-Politiker, die Kritik an den Gewalttätern übten. „Aber es fehlt an dem Mut, einen Trennungsstrich zu den militanten Linken zu ziehen.“ (.... )

CDU/CSU und ihre Stellungnahme nach G20: Linksextremismus wird seit Jahren verharmlost
Es darf nicht bei Empörungsrhetorik bleiben

Linksextremisten haben anlässlich des G 20-Gipfels in Hamburg für schwere Krawalle gesorgt. Dazu erklärt der stellvertretende Vorsitzende der CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag Stephan Harbarth .... 

KONFRONTATION MIT RAF-TERROR :Die anderen schweigen. ... 
Das ehemalige RAF-Mitglied Silke Maier-Witt bittet vierzig Jahre nach dem linksextremistischen Mord den Sohn Schleyers um Verzeihung.

Verbotene Gestiken, Grüße und Handzeichen

Vor Jahren war bereits auffallend, dass bis rein in die Jugend allerhand kuriose Handzeichen auftauchten, die für den „Ungebildeten“ kaum mehr definierbar sind. Vom Vogel zeigen oder dem sogenannten Stinkefinger mal ebenso nicht zu schweigen, zeigen diese in der Regel ja eine falsche Kommunikation. Sie gelten als IN, als modern, als erlaubt oder als ob es Geheimzeichen sind. Können Menschen nicht mehr reden, was wollen jene damit sagen, wem, welcher Sache wird damit Gewicht verliehen oder was ist da Absicht?

Selbst wenn ich nur grob meinen Lebensweg durchdenke, war kaum anderes vorhanden als eventuell den Vogel zeigen aufgetreten ist. Und das allemal äußerst selten: Schule und Bildung, Universitäres, Arbeitsplatz, vorwiegend die Technik, Freizeit, Gasthof, Café, Kaufhausbummel.

Natürlich, Loyalitätsbekundungen sind es.

Als salonfähig zähle ich keines solch komischer Handzeichen, auch wenn es das Friedenssymbol ist oder manchen ist es Symbol, man sei wohl ein V-Mann.

Nur kommt mir unsere Gesellschaft nicht gespalten dabei (nur) vor, sondern völlig wirr mit all ihren Meldungen in der Presse, um wess` und um welche Interessen es geht. Immer wieder ist Neues aus der Presse zu erfahren, was einem vorher unbekannt gewesen ist.

Da wird ausgeblendet, was anderen relevant ist oder was doch generell schon nicht unwichtig ist. Gerade doch die Sache der Gewalt, der Religion auch des Islam oder ob denn generell es in Ordnung ist, wen in ein Land nur massenhaft Menschen zuwandern. Die rechtlichen Belange sind ohnehin Beiseite gelegt. 

Österreich macht wohl mehr Nägel mit Köpfen?

Aber vielleicht ist am Ende doch nur alles Makulatur gewesen?

„ Innenministerium muss Symbol-Liste erst erarbeiten. Experten bezweifeln Exekutierbarkeit der geplanten Gesetzesänderung.

Symbole, die laut Kanzler Sebastian Kurz (ÖVP) und Vize Heinz-Christian Strache(FPÖ) „den demokratischen Grundwerten widersprechen“, sollen ab 1. März 2019 verboten werden – wie etwa der türkisch-nationalistische Wolfsgruß (der KURIERberichtete). Auf der schwarzen Liste, auf der bereits Zeichen von Terrororganisationen wie dem „Islamischem Staat“ (IS) oder Al-Kaida stehen, sollen sich sodann auch Symbole der Grauen Wölfe, der PKK, der Muslimbruderschaft, der Hamas oder der faschistischen Ustascha wiederfinden. Geplant sind Strafen von bis zu 4000, im Wiederholungsfall bis zu 10.000 Euro. Experten halten die Gesetzesnovelle allerdings für schwer exekutierbar. Und für kontraproduktiv.

„Leicht verwechselbar“

Welche konkreten Symbole verboten werden sollen, steht laut Innenministeriumnoch gar nicht fest. Die entsprechende Verordnung sei erst zu erarbeiten. Fix sei aber, dass „das Darstellen, Zurschaustellen, Tragen oder Verbreiten“ der Zeichen „in der Öffentlichkeit“ untersagt werde. Das schließe auch das Internet mit ein.

Gemeint seien sowohl versinnbildlichende Zeichen, als auch Darstellungen auf Abzeichen oder Fahnen. Für eine Anzeige reiche die Wahrnehmung durch die Exekutive – wie bei anderen Verwaltungsstrafverfahren.“ aus dem Kurier.at

Eklat um Erdogan

Zeichen der Rockfans. Wacken (aus NOZ)

Beim Rock jedoch finden meist keine Zuordnungen statt, es handle sich nur um Verschwörungen und entsprechende Blogs, im Gegensatz etwa bei Frau Merkel oder freimaurerisches. Da wird in den Medien nicht lange gefackelt: alles nur Verschwörungsdenken. Die spinnen halt, soll das dann heißen.

Die Gestik von Frau Merkel war oft schon Gegenstand der Interpretation und Rätselraten, nicht nur auf PI-News wie hier

Sogar die TZ hat sich dem gewidmet und geht noch weiter zurück mit der Geschichte zur TZ

Alles nur geklaut? Erstaunlich: Die berühmte Raute von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) Gibt es schon seit 564 Jahren.

…. die Kabarettistin Luise Kinseher die Aktion: „Die Banken machen weiter wie bisher, die Amerikaner haben ganz Deutschland verwanzt, und Pofalla darf zur Bahn. Merkel köchelt schön brav im Süppchen. Die Raute heißt: Bin weichgekocht!“

Und es wird ja wie üblich auch viel gedeutet, wie dort am 21.01.14 zu lesen war. 

Wer also hat da recht und was ist nun richtig? Oder ist es nicht wichtig?

   Tatsache ist, es gibt Störendes, Nerviges, Regel- und auch Ehrverletzendes. Warum nicht bei den für Deutschland üblichen Ritualen und Benimmregeln bleiben? 

Weiblicher Fernsehhumor

1970: ist so was von ätzend.1980: null Bock. 

Alternativlose würden vielleicht Weibliche(r)s Fernseh(humor)vulgär  oder vulga-är, vulvaär, vulvär

schreiben, jedoch habe ich damit meine Probleme, denn man sollte nicht der Sprachverhunsung noch hinzutun. Ob jene psychisch gar krank sind, dürfte man hierzu manchmal gar nicht verneinen, denn üblich auf welches -alter möchte man dies verorten wenn nicht zu Schule und Bildung bei eher den 18-, nicht mehr den 14-jährigen oder so wie (soweit ich mit noch erinnern kann) man-tau es mit einem Artikel mal vor Jahren beschrieben hat: vom Eichhörnchen und schwanzgesteuert und alle fallen in Gelächter oder sind schockiert. Bei mir hat sich diese milieuhafte Kommunikation nicht gehalten, war kaum vorhanden, ist kaum in Erscheinung gewesen.

Mit Hinweis, ich sag das nicht, also nur keine Mühe mit Null Bock oder wie es heute so ist.

Dass doch jemand mal etwas in der Zeitung dazu schreibt zu den grässlichen Komödianten heute. Seltsam genug und so sparsam, so wenig schlagkräftig erscheint es auch noch obwohl mal auf Anhieb kaum mehr dazu sagen kann. Da fehlen einem schlichtweg die Worte. Nur die Überschrift könnte etwas einträglich sein, denn üblich ist es bei Männern doch überhaupt nicht, mit dem Kanonenrohr zu reden, wie der Autor es nennt. Dass Frauen heute das tun, ist umso schlimmer und da hapert es an Kritik sehr wohl. Generell. Frauen also wie hier will es aber nicht stören, sie finde es ja spaßig. 

Es ist aber nicht spaßig sondern klingt wie von geistesgestörten in psychiatrischen Einrichtungen auf einer Regressionsstufe dissoziativer Persönlichkeiten und ihr Persönlichkeitszerfall. Und das Vorgehen ist doch nur zielloses Gehabe. Im Sinne von normal als gesellschaftliche Norm und Normalität ist es ebenso nicht sondern möchte sich wohl Raum verschaffen? Mit dem Lustprinzip zu entschuldigen oder zu erklären erscheint mir aber zu wenig.

Insgesamt sage ich mal ganz banal: nicht schlecht, gefällt mir, wenn die Überschrift nicht wäre. Hätte netter sein können.

Frauen und Männer:  Pimmelwitz komm raus

Nennt mich Spaßbremse, aber mir geht die flächendeckende Abwertung des Mannes gehörig gegen den Strich. Gleichstellung heißt nicht, die Kanone einfach umzudrehen. Von Hajo Schumacher

Achtung, Warnhinweis: Es folgt weiblicher TV-Humor. Die bayerische Komödiantin Monika Gruber erntet Brülllachen, wenn sie über "zu viele kastrierte Ochsen" juxt, die mit "Schürze am Herd" stehen und danach "die Kellertreppe feucht wischen". Nein, "Elternzeit ist nicht cool", sagt Frau Gruber und wünscht sich den alten Mann zurück, der "zur Höhle rausgeht und einen blutigen Fetzen Fleisch nach Hause bringt." Einfach mal den Humortest machen, die Perspektive wechseln und "Mann" gegen "Frau" samt passender Stereotypen tauschen. So viel Klischee würde nicht mal Fips Asmussen bringen. (….)

Ähnliches berichtet die SPD-Politikerin Petra Köpping aus Sachsen, die etwas Unerhörtes tat – sie ließ Männer reden. Köpping traf Arbeiter, Ingenieure, Führungskräfte, Verwaltungsfachleute. Viele empfanden das Leben nach dem Mauerfall nicht als Glück, sondern als Erniedrigung, als Abstieg, als Entmännlichung. …..

Die Probleme der Zukunft lösen nicht Männer oder Frauen, sondern gute Frauen und gute Männer gemeinsam gegen die anderen. hier im SPON

Vor kurzem war es, als ich den Gehsteig lief. Ich war unterwegs in die Frühmesse und eine Frau aus dem Hauseingang stolperte. Ach guter Mann, hat sie doch gar gesagt. Es gibt immer mal wieder einen Grund zum Freuen, zumal man nicht immer einen Grund dazu braucht.

Ist der afrikanische Voodootanz und Beschwörung normal auch oder weil wenn er Tote eingebracht hat? Vieles ist ja bei uns versucht worden, den Menschen alternativ beizubringen. Wichtig gemacht, hervorgetan hat sich ja der eher radikale Feminismus, Queer-Theories und eben Gender Mainstreaming. Bis 1990 sind Räucherstäbchen oder der Buddhafigur in der Wohnung etwas für private Musestunden gewesen sein von Menschen, die ihre Selbstfindung propagieren wollten und viele andere damit noch bedrängt haben.

Interessant doch, was ich gerade über juergenfritz  gefunden habe, wobei es manchmal – wem allerdings-uferlos erscheint, sich all diesem widmen zu wollen, denn der Überhang der Psychokultur ist doch längst nicht mehr zu übersehen und ihrer zahlreichen Verwässerungen. Einen Bereich der Vermengungen und Verwässerungen z.Bsp. hat Dahlke beschrieben. 

Obacht jedoch, denn ich sehe oder nehme das nicht komplementär, denn das möchten manche gerne wohl um die Utopie zu hegen, wir ziehen doch alle am selben Strang oder sollten das. Mir ist heute noch bange, wenn ich an solches Verlangen denke, dass vor vielem Jahren einige weibliche Fachgestalten geäußert haben in ihrem Wirrglauben und nie hatte man etwas miteinander zu tun. Wenn es nur Kuriositäten wären. Es ist Frauenmacht gewesen, weil sonst.

Im Grunde ist doch der Mensch, ein Patient oder Klient und seine Sache, Genesung das Ziel und nicht eine einheitliche Theorie oder Modell, eine Schablone oder die zentralen Schaltstellen.

Vor Jahren waren ja bereits die Psychiatrieskandale und habe mir den Blog von Schlagmann mal näher betrachtet. Dringend sollte es längst die Fachleute der Psychotherapieszene kümmern und ebenso aber, was als normal denn gilt, als psychisch krank und wo überall die Amtsstuben, das System sozusagen und die Strukturen, das Regiment nur haben: in Form des Personals, des Rechtsstaates, der Ideologien.

-----------------------------------------------------------------------------

„Wenn man diese Maßstäbe überall anwenden wollte, dann bleibt wohl kaum jemand übrig, der keine Schraube locker hat: Raucher, Politiker, Juristen, Psychologen, Psychiater und Leute die zu letzteren hingehen, Zocker-Banker, Rentenversicherer, Nicht-Sport-Treiber, Estremsportler, alle körperlich gesunden Frauen mit Brustimplantaten, Porschefahrer …

Wie heißt es doch so treffend in den WHO-ICD-10 Kapitel F – Forschungskriterien:

„F60 Spezifische Persönlichkeitsstörungen

G1. Die charakteristischen und dauerhaften inneren Erfahrungs- und Verhaltensmuster der Betroffenen weichen insgesamt deutlich

von kulturell erwarteten und akzeptierten Vorgaben („Normen“) ab.“

Quelle: Internationale Klassifikation psychischer Störungen : ICD-10, Kapitel V (F) ; Forschungskriterien / Weltgesundh Folgerichtig findet sich Homosexualität als psychische Störung in den Psychiatriewerken.

Das ist eben keine Wissenschaft, sondern soziale Kontrolle bzw. – wie es ein anderer Poster schrieb – Inquisition – die Verfolgung von Minderheiten.

Ich nenne es schlicht Rechtsextremismus im Mantel der Wissenschaft.“

Hier muss ich ergänzend sagen: Nicht die Psychiatrie in ihrer Gesamtheit, sondern diese Form von Psychiatrie ist gemeint, diese als Machtinstrument fungierende Psychiatrie.eitsorganisation.

Hier und betraf die letzten Psychiatriekatastrophen . http://www.psychiatrie-und-ethik.de/wpgepde/1381-2/#comment-949“

----------------------------------------------------------------------------------

Den vollständigen Text bitte dort lesen und mir kommt es hier auf das an, was ich dick hervorgehoben habe. Es ist erstaunlich, wie wenig das gesehen wird und wie wenig das oft mit psychischer Krankheit zu tun hat.

Manchen ist die Kritik des Psychologen Schlagmann mit oedipus-online.de ja kaum mehr als lesbar zu beurteilen zumal auch kaum populärwissenschaftlich, nimmt man dieses als Kriterium, was man manchmal auch muss. Der Konsument, der Zielgruppenperson geht natürlich immer auch in eine Bücherei und sieht dort viele Bücher liegen, die dann gekauft werden, je nach Berater in der Bücherstube wird dann empfohlen.

Obendrein ist es nicht unbedingt einträglich, wenn der Fachmensch glaubt, er müsse immer wieder wahllose Nachlese betreiben. Diejenigen werden halt mit ihren Abschlüssen nicht fertig oder es mangelt an Standpunkten und Erkenntnis.

Wen aber kümmert das denn? Es ist mehr als nur interessant!  Der Gegenpol des sich sträubenden oder renitenten Klienten sieht dann so aus, dass keinerlei Einsicht besteht sich helfen zu lassen trotz Notwendigkeiten. Insofern ist Schlagmann mit seinem Beispiel das er zu Kernberg nennt, mehr als nur aufhellend

Im Gegensatz ist ja Watzlawick mit seiner berühmten Geschichte vom Hammer schon per se der Renner gewesen und Lockmittel für den Normalverbraucher. Die gute Einführung für Erstsemester und ein wenig zum schmunzeln. Metaphern sind auch hilfreich, wem allerdings dienen sie. Angriff auf Mensch und Glaube, nicht nur die Kirche, macht er ja nicht gerade wenig, und er ist nicht alleine damit, ist beängstigend, wer sich als vielleicht einfacher Leser oder auch Lehrkräfte sogar an so ein Buch etwa wagt. Ermunternd ist vieles nicht, sondern weckt bestenfalls einen üblen Kampfgeist gegenüber dem Psychologen oder der Psychiatrie. Übrig bleibt wohl nur Frustration und Resignation: was ist nur los mit mir, was ist nur Psychotherapie, wann bin ich gesund, was ist denn gesund ….

Der Psychologe mag dies aufgrund seiner Modellsicht als Gewinn betrachten, als einträglich, emotionalen Gewinn wenn nicht gar auch Lustgewinn. Angst, ein Patient sei am Rand der Gefährdung. Spaßig ist es für K., liest man jene Zeilen, nicht für Herrn Schlagmann

--------------------------------------------------------

Klaus Schlagmann, der ja kritisch ist über Otto Kernbergs Schuld- und Wutanfallsthesen beim Klienten.

Die Lust zu verspüren, KlientInnen aus dem Fenster des Büros im 80. Stock zu werfen, deren Bemühungen barsch abzuweisen, sich eines Verständnisses durch ihren Therapeuten versichern zu wollen, sich mit KZ-Kommandanten und Folterern zu identifizieren, PatientInnen zu verhöhnen und zu Tätern zu erklären, die durch „sexuellen Missbrauch“ in der Therapie in den Suizid getrieben wurden: in diesen und ähnlichen Empfehlungen Kernbergs erkennt Hanns Mayer also die „objektive besorgte Einstellung“ eines Weisen, dem „das ernste Problem der Gegenübertragung“ nicht verschlossen ist, wovon der Autor ärgerlicher Weise keine Ahnung habe. Nun soll ich mich wohl meines mangelnden Verständnisses für Therapieprozesse schämen und auch noch dankbar sein für diese herablassende „Aufklärung“. Pfui Deibel!

Psychiatrie-und-ethik

---------------------------------------------------------

Die Zeitung: Nennt mich "Pussi", "Weichei" oder "Spaßbremse", aber mir geht die flächendeckende Abwertung des Mannes gehörig gegen den Strich.

Gleichstellung heißt doch nicht, das Kanonenrohr einfach umzudrehen

Ähnliches berichtet die SPD-Politikerin Petra Köpping aus Sachsen, die etwas Unerhörtes tat – sie ließ Männer reden. Köpping traf Arbeiter, Ingenieure, Führungskräfte, Verwaltungsfachleute. Viele empfanden das Leben nach dem Mauerfall nicht als Glück, sondern als Erniedrigung, als Abstieg, als Entmännlichung.

------------------------------------------------------------

Was dies miteinander zu tun hat? Zunächst nicht viel. Nur ein Gefühl vielleicht, würden Frauen sagen oder wie in der Altenpflege: manche haben´s im Urin. Ja, das ist wirklich so bei denen-da manchmal Alleingänge stattfinden mit denen die anderen überhaupt nicht mehr zurechtkommen und alles geht den Bach hinunter. 

Wie üblich. Chaos auf der Station. Lügen und Intrigen, wo man hinschaut und hinhört manchmal, Anmache inclusiv, Frauen sind nicht zurückhaltend. Auch ohne Gleichstellung sind viele verhunzt, frech und dreist längst gewesen. Warum sollte man schweigen? Mann muss einfach ein guter Kollege sein, weil sonst.

Zur Sache hier nun. Also vor Jahren bereits konnte ich kaum anders als an Sozialismus dabei denken, was sich da breit gemacht hat und als Witz und Humor verkauft wird. Sozialisten die sich über den Westen lustig machen möchten. Für mich ist der Zusammenhang lediglich mal meine Schulbildung und was als Merkmal über Kommunismus und Sozialismus gerne erzählt wurde. Schulbücher heute sind natürlich bestimmt schon anderen Inhalts. Frage: ist denn der Kommunismus oder Sozialismus kein Feind mehr? Wie gesagt will ich hier nicht wissenschaftlich sein und das kann mir niemand verwehren.

Oder dass aus den USA viele verblödende Filme sind, manche auch nicht, kann ja sein, woher aber nehmen Kritiker die Energie für noch mehr Doofheit und Klamauk, dies beschreiben zu müssen oder glauben dass es das ist. Besser wird damit kein Film. Aber eben, für jene ist das halt spaßig. Und sie machen ihre Monologe im Fernsehstudio. Es kann doch jeder das Fernsehen einschalten oder nicht, umschalten oder ins Kino gehen. Sind wir denn nicht mehr erwachsen? Einige Seniorinnen sagten vor Jahren sie hätten keine Fernseher schon jahrelang und zahlen soll man trotzdem? Und gewiss. Fünf DM auf der Station Altengeld ist ja nicht viel, sagt eine Schwester Maria, deren Name ich hier natürlich geändert habe.

Nicht mal meine Eltern haben so viel vorgekaut als das heute der Fall ist und sogar Hunde waren kaum an der Leine. Gängelbänder, Normierungen hat es allemal bereits gegeben.

Was hat das eine mit dem anderen nun zu tun. Eine ganze Menge oder ist es Unsinn, das eine mit anderen in Verbindung zu bringen, bestehen diese Verknüpfungen oder Vernetzungen bereits? Ja, sagen nämlich einige.

Viele im Westen sehen, daß wir einer totalitären Orwell-Huxleyschen Diktatur entgegen­ge­hen, wobei die Psychiatrisierung Le Pens deutlich sowjetisches Muster trägt, das der Zer­störung politisch Andersdenkender unter heilkundlich-rechtsstaatlicher Tarnung.“ mehr dann hier

Anlässlich Marine Le Pen, Frankreich oder AfD und der Wunsch der politischer Säuberung über die Psychiatrie. 

Der Psychiatrisierungsterror ist in Gang.

Gewalt und der Islam

oder wird es nur als Prügelei an einer Schule gesehen? Kann und darf es an sich ja gar nicht, gerade dann nicht, wenn ein deutlicher, auch geäußerter Zusammenhang besteht zum Islam, oder wenn Beschimpfungen auftreten gegen über Deutschland oder den Deutschen. (*1)

entnommen bei Berger, Philosophia-perennis: "Unter der verharmlosenden Überschrift „Auseinandersetzung an der Bushaltestelle – Kommunikation gelingt, wenn man dieselbe Sprache spricht“ bestätigt die Internetseite der Schule das Geschehen:

„Am Dienstag, dem 11.09.2018, ist es gegen 13:30 Uhr zu einer Auseinandersetzung zwischen zwei Jugendlichen an der Bushaltestelle der Eugen-Reintjes-Schule gekommen. Grund der Auseinandersetzung schien die Bitte eines Mitschülers gewesen zu sein, der sich die Kommunikation auf einem Messenger in der Klassengruppe auf Deutsch gewünscht hat, um alles zu verstehen." ...

Ich habe gerade nach der Schülerzeitung gesucht, finde aber keine. Was die wohl schreiben, die Schülerzeitungen heute? Die Medienwelt offeriert ja fleissig immer wieder Collegeleben aus den Staaten, natürlich mit fast nur hübschen Mädchen. Nicht dass sie nicht Relevanz hätten und obendrein noch gar auf der Dämonenjagd sind. Gibt es Dämonen? Sind Männer Dämonen? Von wem ist da nur die Rede. Hollywood will ja nur Geld haben und der Personenkult ist rege vorhanden: hurra wir sind berühmt.

Laut der Schule in #Hameln wurde der deutsche Junge krankenhausreif geprügelt, weil er im Klassenrat gefordert hat, dass im Gruppenchat der Klasse auf Deutsch geschrieben wird. 😨#Integrationsbarometer pic.twitter.com/i1dShTx3kX

— Dora zwitschert (@DoraGezwitscher) 20. September 2018

 mit link

Natürlich gibt und gab es bei uns ebenso Gewalt etc.., nur wer so argumentiert verschleppt Wesentliches: wie sind die Interessen der Bevölkerung, der Beteiligten, des Rechtsstaates, des Grundgesetzes. Persönlich ist und war dies jedoch nicht mein Interesse, mich mit dem Islam immer wieder auseinanderzusetzen oder ob wir, die Deutschen Vorurteil nur haben. Die Deutschen gilt manchen ja schon als Schimpfwort und ist aber doch bereits dann rassistisch, ist dann rassistisch gemeint.

Und über Mitläufer muss man ebenso nicht schweigen, sie sind wie die Gelegenheitsdiebe oder geben sich manchmal auch als Gutmensch aus. Falsch ist ja allemal auch, sich mit Zahlen begnügen zu wollen oder dem alleinig Deskriptiven, denn das sind keine Lösungen. Und wie sollten denn Lösungen aussehen? 

Brauchten wir mehr Facharbeiter weil angeblich zu wenig da sind? Eigenartig ist mir dabei, dass nicht zu vernehmen ist, wieso da nur dem Unternehmer, dem Wirtschaftssystem, der Industrie das Wort geredet wird. Oder wegen des Klimas laufen die nur weg? Und was dann? Stimmt das denn?

Das sind die Sichtweisen der westlichen Länder und deren Ideologien oder sind es Ideale? Denken denn alle so? Sind alle so? Nein, denn es hört ja keiner zu, es will keiner zuhören, denn es seid doch für alle gesorgt ..... 
Christlich geprägte Länder, helfen wollen, sollen, Nächstenliebe, am Reichtum und Wohlstand teilhaben lassen.

Ist die Notwendigkeit eine wirklich echte und reale gewesen, den Hambacher Forst nun ganz abzuholzen? Hervorgekehrt wird die  rechtsstaatliche, die Gerichtsentscheidung nun. Viel Protest nicht nur hierzu ist neben echtem lange schon eventuell ins Absurde und nicht mehr Glaubhafte geschoben worden mal linksextrem, mal als anarchistisch angehaucht oder sind halt nur Spinner. Nein, als Spinner sind ja mal die rechtsextreme bezeichnet worden.

Oder haben sich nur linke Spinner eingenistet in ursprünglich noch aufrichtige Empörung von Menschen in der Bevölkerung und ihren Fragen? Das kann man oft nicht verneinen.

Auf beugen und brechen. Nein.

Da sind die USA bei aller Lückenhaftigkeit konkreter und zeigen weniger Angst und Sorge, was nicht alles Rassismus sein könnte. Eskimos, zu Alaska, und war betont noch im Visier der Medien bei uns. Was etwa ist denn mehr getönt und gefärbt tendenziös, wenn Zahlen missbraucht werden um beim Menschen Stimmung zu verbreiten: Männer, Kinder, Suizid, Kulturzerstörung, mangelnde Teilhabe am System sind durchaus gern verwendet Schlagworte dazu.

Teilhabe ist ja eines der formulierten und angestrebten Ziele. Wer aber hat sie denn zum Ziel gesetzt?

O du liebe Teilhabe und hier mal nur ein Item daraus, denn es ist nur einer

§ 1
Selbstbestimmung und Teilhabe am Leben in der Gesellschaft

1 Menschen mit Behinderungen oder von Behinderung bedrohte Menschen erhalten Leistungen nach diesem Buch und den für die Rehabilitationsträger geltenden Leistungsgesetzen, um ihre Selbstbestimmung und ihre volle, wirksame und gleichberechtigte Teilhabe am Leben in der Gesellschaft zu fördern, Benachteiligungen zu vermeiden oder ihnen entgegenzuwirken. 

2  Dabei wird den besonderen Bedürfnissen von Frauen und Kindern mit Behinderungen und von Behinderung bedrohter Frauen und Kinder sowie Menschen mit seelischen Behinderungen oder von einer solchen Behinderung bedrohter Menschen Rechnung getragen.

https://dejure.org/gesetze/SGB_IX/1.html 

Genannt sind also Menschen mit Behinderungen, Frauen und Kinder

Besondere Bedürfnisse von Frauen und Kindern ….

Jedoch: Menschen mit seelischer Behinderung …

und natürlich die Selbstbestimmung wird genannt.

Männer haben wohl keine besonderen Bedürfnisse? Sind Männer denn bedürfnislos? Wie sehen Sie das denn! Der Leser, eine Jugendgruppe, junge Väter, Männer am Arbeitsplatz, Ehepartner oder die Familie zu Hause, Arbeitnehmer in der Technik oder auf der Baustelle, Sommer wie Winter. Oder im Straßenbau, wo doch auch tödliche Unfälle geschehen. Darüber spricht doch keine?

Männer werden nicht erwähnt, sondern unterschlagen. Warum? Männer sind nicht erwähnenswert? Kritisiert wird dies ja um zu strapazieren -wobei wer liest schon auf meinem kleinen Blog- etwa Genderama, Manndat oder H.Schoppe etc. sozusagen die oder ein paar der Männerblogs. Alle kenne ich nicht und weiß nicht, wieviel es da gibt, zumal es so nicht mein Interessenfokus ist. Sicher, wie nach Bedarf wird betonend hervorgehoben: Mädchen und Frauen, Kinder oder Menschen: Männer, Buben, Jungs fallen halt unter den Tisch ...? Nachdenkenswert und doch auch tragisch genug. Es sind zahlreiche Punkte darunter, zu denen man einfach recht geben muss.

Wissenschaftlich sein ist nicht das Vorurteil und nicht die Voreingenommenheit oder ist es die Angst vor Streit, der vielleicht entstehen kann? Wo wird Forschung betrieben, wobei, wofür wird wissenschaftlich gearbeitet? Wie Postman im Technopol sagt: man nehme nur mal Bezug auf eine Studie, von der man gehört hat ungeachtet dessen ob es sie überhaupt gibt, aber alle spitzen die Ohren und sind schon gebannt. Dort wird bis heute allemal differenziert. Dass dies gehandhabt wird, das allein ist nicht das Vorurteil und ist noch kein Rassismus. Hektik wegen eines Vorurteils: Fremdenangst, Fremdenhass. Plötzlich wird wie altväterlich geredet, also ob, geht man ein paar Schritte weiter, man sich gar im alten Anstaltswesen befindet eines vergangen geglaubten Jahrhunderts. Verhaltensweisen werden dann so beschrieben wie es ja die Kritiker am System und der Politik heute erfahren.

Beispiel: Wir brauchen mehr Kitas und deshalb … 

Untersuchungen haben ergeben, dass ….
Krabbelstuben sind nicht so schlecht wie ihr Ruf ...

 Kinder diese und jene Plus haben ..

weil mehr als ein Spielpartner da ist, Zusammenhalt gelernt wird, mehr Sozialkompetenz entsteht, starke Persönlichkeiten hervorgehen ...

es gibt weniger häusliche Gewalt ...

Man muss Kinder vor den Eltern schützen, schon mal gehört?

und und und ... mit viel Sprunghaftigkeit ohnehin je nach Sichtweise

brauchen wir perfekte Kinder?
Gibt es keine Eltern mehr, 
kein zu Hause?

Mamas müsse jetzt beides: Vater und Mutter sein ...

Halten Sie das für gut oder wissen Sie auch noch mehr Unsinn, den es mal zu erzählen gäbe? J a  a b e r  dem großen Teil der Menschen geht es doch gut? 

An wie vielen Debatten haben Sie hierzu schon mal teilgenommen? Keine? 


Dann haben Sie nichts versäumt.

Wissen Sie, was Strippenzieher sind? Jenen die heute glauben, dass sie am roten Knopf sind und ihn bedienen. Sie glauben, sie schmeißen die Welt.

Und Menschen sind die Hampelmänner

Sie sind lange schon still geworden, die Gesellschaftskritiker wie die von damals. Sie haben Behörden gestürmt und die Politik. Sie haben die Jugend verführen wollen mit ihrer Kritik und behauptet, alles sei besser,was sie tun wollen. Das wäre die echte Freiheit und demokratischer.

Zurück zum Thema:

Was sagt der christliche Mensch denn mit Jesus und der Heilige Schrift: mein ist Rache sagte der Herr  im 5. Buch Moses,32,oder der Herr ist mein Hirte mit Psalm 23, lass das Schwert in der scheide sagte Jesus noch am Ölberg. 

Vor Jahren hatten das um 30-jährige schwer betont, wenn manche ihren

Rachefeldzug übertreiben: Trennung und Scheidung, Rechtsstaat, Enttäuschungen beim Psychologen, Behörden, Neid und Eifersucht generell, Mobbing, Stalking. Gerade Mobbing macht ja die Gerüchteküche mehr als deutlich und nichts daraus ist an sich etwas Harmloses. 

Bejahen muss man beileibe nicht die übertrieben Friedenserziehung und friedlich sein auch im Zusammenhang des (radikalen) Feminismus oder Gleichstellungsgedankens.
________________________________

1) Denkanstöße: 

Jeder von uns kennt notorische Zweifler. Dennoch: Ist es unmöglich, daß auch die Mondlandung im Zeitalter der virtuellen Realitäten von Fernsehsendeanstalten simuliert und inszeniert wurde? Es ist bekannt, daß Fernsehteams Skinheads dafür bezahlt haben, daß sie Randale machen. Es ist bekannt, daß Skandale, über die in den Massenmedien berichtet wurde, „gestellt“ waren. Die Frage von P. Watzlawick, „Wie wirklich ist die Wirklichkeit?“, ist immer schwer zu beantworten. Häufig wird eine Wirklichkeit erst dadurch wirklich, daß sie zum Thema der öffentlichen Kommunikation wird. 

Ohne die Berichterstattung in den Medien hätte es die 68er Studentenbewegung in dieser Form nicht gegeben. Gab es das Ozonloch, bevor darüber berichtet wurde und bevor wir das Wort kannten?

Seite 12 Erwachsenenbildung Denkanstöße, Siebert Hrsg, 1998, Deutsches Institut für Erwachsenenbildung (DIE). Konstruktivismus. Konsequenzen für Bildungsmanagement und Seminargestaltung 

Nachdenkenswert ist mindestens: Worauf wird der Blick gerichtet und gelenkt. Ich sehe darin aber große Denkfehler oder wie wird es gedeutet und ausgelegt? Tatsachen haben stattgefunden, es gab Morde und gab Anschläge, es war München und der Olympia- Anschlag 1972; es gab die Entführung der Landshut 1977 nach Mogadischu und die Gründung der GSG9 1972 wegen der Geiselnahme in München . 

Der Öffentlichkeit Informationen und Nachrichten vorzuenthalten macht das Geschehene nicht ungeschehen. Es sind ja nicht Gerüchte gewesen vom Terrorismus sondern waren nichts als Fakten. Wieweit ist es tragbar, der Bevölkerung Risiken zuzumuten über die sie nicht Kenntnis hat oder haben darf? Und warum!

All das klingt ja bereits wie der Krimi über Verschörungsstaaten, wobei Hollywood damit nicht sparsam umgeht.Ich aber rede nicht vom Film. Die Realität ist nicht der Film, auch wenn Watzlawick von der Wirklichkeit sagte. Das Leben ist nicht die Einbildung oder die nur subjektive Welt. Die Dinge existieren auch ohne den Menschen. 

Was aufgebauscht wurde, waren ja nicht diese Schreckenstaten der Terroristen, sondern war durch den Büchermarkt bedingt, war durch die zahlreichen Fernsehsendungen bedingt bis auch hin zur Entführung von H.M Schleyer oder evtl. auch Oetker, was teils schon Vermengungen wären. Als Kenner betrachte ich mich hingegen nicht zumal, was sollte gerechtfertigt sein um hieraus etwas zu verstehen?

Verschleppungen (oder ausweichthematisch,psychologisch) sind hierbei doch, wenn halbherzig und falsch abstrahiert wird auch im Rahmen von Thesenbildungen: der kriminelle Mensch, der aggressive Mensch, das System galt um die Jahre 1980 reichlich der Erklärung. Oder dass es Gewalt und Wirrköpfe  immer schon gegeben habe usw..