Republikaner erklären UN, WHO und WEF zu "terroristischen Organisationen"

 Die USA macht es möglich? Einige Staaten legen Protest ein und das war schon mit der mRNA-Impfung deutlich.

 Florida: Republikaner erklären UN, WHO und WEF zu "terroristischen Organisationen" 

Bei der Unterzeichnungszeremonie für S.B. 133 stellte Landry fest, dass "diese Organisationen ... in das tägliche Leben der Amerikaner und auch der Menschen in Louisiana eingreifen." - und das ist nach der Verfassung der Vereinigten Staaten nicht mehr vertretbar. 

Zurückgreifend noch der Sachverhalt zur mRNA-Impfung 2021 in Florida:

Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, unterzeichnete am Donnerstag vier Gesetze, darunter eines, das Unternehmen mit Geldstrafen belegt, wenn sie den Arbeitnehmern nicht erlauben, sich durch eine Reihe von Ausnahmen von der Impfpflicht abzumelden. Florida wehrt sich mit einem neuen Gesetzespaket gegen die Impfpflicht des Bundes. Der republikanische Gouverneur Ron DeSantis sagt, es gehe um individuelle Freiheit und den Schutz von Arbeitsplätzen.

Nun wird sicher immer mal wieder zu lesen sein, dass dies und jenes aus den Kritiken nur Fakenews seien und selbstverständlich gehört das dann ebenso belegbar und transparent gemacht, ansonsten ist es eine unbewiesene Behauptung. 

Wie sollten sonst die Normalbürger noch etwas für Wahr nehmen können?

Gegenwärtig ist ein Beispiel hier aus der Politik, als ob es nach meinem Dafürhalten mit logischem Denken und Fakten, Tatsachen, das, was ist, wahrhaben wollen oder können, nicht mehr hinhaut. 

Die deutsche Außenministerin behauptet, sie hätte in Israel ein Video gesehen, welches „bei laufender Kamera“ die Vergewaltigung einer Frau durch Hamas-Kämpfer zeigt. Doch sowohl die als auch NATO als auch die israelischen Behörden erklären, dass es solche Aufnahmen nicht gibt. Achgut. 

• so beispielsweise die afp Faktencheck. Nein, Covid-19-Impfstoffe wurden in Florida nicht offiziell zur Biowaffe erklärt. Nein, Covid-19-Impfstoffe wurden in Florida nicht offiziell zur Biowaffe erklärt. Dazu auch hier health news Florida, 2023, wohlgemerkt ist hier von Biowaffe die Rede:
•  In einem irreführenden Instagram-Post wurde behauptet, Florida sei bereit, COVID-19-Impfstoffe zu verbieten, weil es sich um Biowaffen handele. Es gibt keine Beweise dafür, dass staatliche Beamte Schritte angekündigt haben, um sie zu verbieten.  
• Im Spiegel ebenso 2021, Florida. Privatschule verbietet geimpften Lehrern den Kontakt zu Schülern.
• Ebenso bei Reuters 2021,  Florida verbietet strenge Impfvorschriften in Schulen und Unternehmen. Die Gesetze erlauben es Arbeitgebern, ihre Mitarbeiter aufzufordern, sich impfen zu lassen, verlangen aber auch, dass sie sich aus religiösen, gesundheitlichen und anderen Gründen dagegen entscheiden können. Menschen, die zuvor COVID-19 hatten, wären davon ausgenommen,- Arbeitgeber, die sich weigern, die Ausnahmen zuzulassen, können mit einer Geldstrafe von bis zu 50.000 US-Dollar pro Verstoß belegt werden. Die neuen Gesetze verbieten es Regierungsstellen auch, Impfungen zu verlangen. Schulbezirke dürfen keine Impfungen verlangen oder Lehrer und Schüler auffordern, Masken zu tragen.
•  Florida governor signs executive order that bans mandated use of Covid-19 vaccine passports - Der Gouverneur von Florida unterzeichnet eine Durchführungsverordnung, die die vorgeschriebene Verwendung von Covid-19-Impfpässen verbietet. Die Anordnung Anordnung, die mit sofortiger Wirkung gilt, besagt, dass Impfstoffe im Bundesstaat verfügbar, aber nicht vorgeschrieben sind, und nennt Bedenken hinsichtlich der Freiheit und des Datenschutzes als Hauptgrundlage für die Maßnahme. CNN

daher hier allesamt Links zu den Quellen, in denen diese Nachrichten publiziert sind, so wie hier zur Impfung in Florida und ist vom November 2021:Florida wehrt sich mit einem neuen Gesetzespaket gegen die Impfpflicht des Bundes : NPR. 

NPR ist eine unabhängige, gemeinnützige Medienorganisation, die mit der Mission gegründet wurde, eine besser informierte Öffentlichkeit zu schaffen. Und mache mir noch die mühe, im Wikipedia nachzuschauen, dort heißt es weiter, NRP (offiziell National Public Radio) ist ein Rundfunk-Syndikat in den USA. Es wurde infolge des Public Broadcasting Act von 1967 ins Leben gerufen und begründete eine Kooperation nichtkommerzieller Hörfunksender. 

Hier Aktuelles zur WHO und UN.

• Am Dienstag unterzeichnete Landry mehrere Gesetzesentwürfe, darunter den Senatsentwurf Nr. 133, der die Durchsetzung jeglicher Richtlinien oder Mandate der UN, der WHO oder des WEF in Louisiana verbietet. Der Gesetzentwurf erklärt
• On Tuesday, Landry signed several bills into law, including Senate Bill No. 133 , which prohibits any policies or mandates from the UN, WHO, or WEF from being enforced in Louisiana.The bill declare
• Louisiana Governor Signs Bill Nullifying UN, WHO, WEF - The New American - Der Gouverneur von Louisiana unterzeichnet einen Gesetzentwurf zur Aufhebung von UN, WHO und WEF

In Anbetracht dessen, dass die Vereinten Nationen, die Weltgesundheitsorganisationen und das Weltwirtschaftsforum terroristische Organisationen sind, die versuchen, die Menschheit zu entvölkern und die Souveränität der Vereinigten Staaten und des Staates Florida an sich zu reißen;  (....)

Es solle beschlossen werden:

Die Republikanische Versammlung von Lee County fordert Gouverneur DeSantis und die Legislative von Florida auf, ein Gesetz zu verabschieden, das die Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen, der Weltgesundheitsorganisation und dem Weltwirtschaftsforum zu einem Akt des Verrats an den Vereinigten Staaten und dem Bundesstaat Florida erklärt.

auf Dr.Joseph Sansone aus TKP..

Hier den ersten Teil des Artikels aus der Zeitung übersetzt:

Der Gouverneur von Louisiana, Jeff Landry, hat ein Gesetz unterzeichnet, das die Umsetzung von Richtlinien oder Erlässen der Vereinten Nationen (UN), der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und des Weltwirtschaftsforums (WEF) im Pelikanstaat verbietet.

• Am Dienstag unterzeichnete Landry mehrere Gesetzentwürfe, darunter das Senatsgesetz Nr. 133 (S.B. 133), das die Durchsetzung von Richtlinien oder Mandaten der UN, der WHO oder des WEF in Louisiana verbietet. Der Gesetzentwurf erklärt:

  Die Weltgesundheitsorganisation, die Vereinten Nationen und das Weltwirtschaftsforum haben keine Gerichtsbarkeit oder Befugnis im Bundesstaat Louisiana. Keine Regeln, Vorschriften, Gebühren, Steuern, Richtlinien oder Mandate jeglicher Art der Weltgesundheitsorganisation, der Vereinten Nationen und des Weltwirtschaftsforums dürfen vom Bundesstaat Louisiana oder einer Behörde, Abteilung, einem Vorstand, einer Kommission, einer politischen Unterabteilung, einer Regierungsstelle des Staates, einer Gemeinde, einer Gemeinde oder einer anderen politischen Einheit durchgesetzt oder umgesetzt werden.

  Bei der Unterzeichnungszeremonie für S.B. 133 stellte Landry fest, dass "diese Organisationen ... in das tägliche Leben der Amerikaner und auch der Menschen in Louisiana eingreifen." Er fuhr fort: "Wir haben ein wunderbares Dokument - es heißt die Verfassung der Vereinigten Staaten - das vorschreibt, wie unsere Regierungsstruktur geführt wird und wer genau die Möglichkeit hat, das Leben der amerikanischen Bürger und auch hier in Louisiana zu beeinflussen."

  Der Hauptautor von S.B. 133, Senator Thomas Pressly (R-Shreveport), sagte in einer Erklärung: "Staatliche Gesetze sollten von den gewählten Vertretern unseres Staates gemacht werden, nicht von internationalen Organisationen. Die Legislative von Louisiana und Gouverneur Landry erkennen die Bedeutung der Souveränität im Namen von Louisiana an."

  Neben Senator Pressly wurde S.B. 133 von Senatorin Valarie Hodges (R-Denham Springs) und der Abgeordneten Kathy Edmonston (R-Ascension) mitverfasst. Das Repräsentantenhaus von Louisiana verabschiedete S.B. 133 mit 69 zu 22 Stimmen, und der Senat stimmte einstimmig zu. Das Gesetz trat sofort nach der Unterzeichnung durch Gouverneur Landry in Kraft.

  S.B. 133 fehlen robuste Durchsetzungsmechanismen und spezifischere Formulierungen und Gesetzesdefinitionen, die das Gesetz und seine Durchsetzungsfähigkeit erheblich stärken würden. Darüber hinaus, so Pressly während der Unterzeichnungszeremonie, verbietet der Gesetzentwurf "[den Vereinten Nationen, der WHO und dem WEF] nicht, Empfehlungen abzugeben", die staatliche und lokale Behörden freiwillig umsetzen könnten. Nichtsdestotrotz ist S.B. 133 ein guter erster Schritt, um sich gegen die UNO und verwandte globalistische Organisationen zu wehren.

Florida: Republikaner erklären UN, WHO und WEF zu "terroristischen Organisationen" ist bei Kettner Edelmetakle zu lesen.

Florida: Republikaner erklären UN, WHO und WEF zu "terroristischen Organisationen" (kettner-edelmetalle.ch)

• Senat von Louisiana verabschiedet Gesetz zur Bekräftigung der Unabhängigkeit von WHO, UN, WEF

Gesetzgeber sagen, dass internationale Organisationen "keine Zuständigkeit oder Macht im Bundesstaat Louisiana haben sollen"

Louisiana Senate Passes Bill Affirming Independence From WHO, UN, WEF | SCNR

Den Text von Copilot bereitgestellt nennt nur 3 Quellenhinweise, die aus Deutschland sind, listet aber keine amerikanischen Quellenhinweise.

In einem beispiellosen Akt politischer Stellungnahme hat die Lee County Republican Assembly, eine Basisorganisation der Republikaner in Florida, eine Resolution verabschiedet, die die United Nations (UN), die World Health Organization (WHO) und das World Economic Forum (WEF) als terroristische Organisationen deklariert. Dieser Schritt zeigt eine tiefe Besorgnis über die wachsende Einflussnahme dieser internationalen Organisationen auf nationale Souveränitätsrechte. Die Resolution wirft den genannten Organisationen vor, einen "globalen Staatsstreich" zu fördern und die Entvölkerung der Menschheit sowie die Aneignung der Souveränität der Vereinigten Staaten und des Staates Florida zu betreiben. Sie fordert zudem den Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, und die Legislative auf, jegliche Kooperation mit UN, WHO und WEF als Verrat zu klassifizieren¹. Kritiker sehen in dieser Resolution eine gefährliche Tendenz zu Isolationismus und eine Abkehr von multilateraler Zusammenarbeit, die für die Lösung globaler Herausforderungen wie Pandemien und wirtschaftliche Krisen essentiell ist. Sie argumentieren, dass solche Aktionen die internationale Stabilität und den Frieden untergraben könnten¹.

Quelle: Unterhaltung mit Copilot, 4.6.2024

(1) Florida: Republikaner erklären UN, WHO und WEF zu "terroristischen .... https://www.kettner-edelmetalle.ch/news/florida-republikaner-erklaren-un-who-und-wef-zu-terroristischen-organisationen-04-06-2024.

(2) So kämpfte die UNO seit 9/11 gegen den Terrorismus. https://www.swissinfo.ch/ger/politik/so-kaempfte-die-uno-seit-9-11-gegen-den-terrorismus/46933698.

(3) Nein, Covid-19-Impfstoffe wurden in Florida nicht offiziell zur .... https://faktencheck.afp.com/doc.afp.com.33QD2CJ.

Die Mücke und der Elefant, Teil II

 Natürlich heißt die Redensart richtig, aus einer Mücke keinen Elefanten machen. 

Da es immer neue Anlässe gibt, so diesen hier als Beispiel.

"Nun, vielleicht sollte man Herrn Kretschmer an die Normalität politischer Debatte und Auseinandersetzung erinnern, wie sie im deutschen Parlament gepflegt wurde, als es noch mit erwachsenen Menschen besetzt war. ....

Steigen wir gleich ein mit Michael Kretschmer, der die letzten Tage seiner Regierungszeit damit verbringt, Heuchelei auf neue Höhen zu treiben, nicht nur dadurch, dass er im nachfolgenden Video die AfD einer Sprache bezichtigt, die nach seiner Ansicht demokratiegefährdend ist und, .... mehr bitte dort weiter lesen.

An sich ist es erschreckend, was es heute für vermeintliche oder tatsächliche Aufreger geben soll und gibt. Sind denn zu viele Menschen nur zu Mimosen geworden? Sie scheinen den Bedeutungsgehalt nicht mehr erkennen zu können. Das große Kreischen, der Aufschrei, folgt nur mehr blind dem bedingten Reflex. Im Sinne Orwells 1984 ist es schon, doch ist es schadhaft, wenn Bedeutungen umdefiniert werden, anders und falsch konditioniert, als verpönt gelten sollen.

Oh nein, sie sind überall. Wir haben sie gesehen. - Aber Nein, doch nur dort, wo sie sind.

Mit Pawlow erklärt. Iwan Petrowitsch Pawlow war ein russischer Mediziner und Physiologe. Er erhielt 1904 den Nobelpreis für Medizin.

a) Nanu, was ist das denn? Das riecht so gut .....

Vor der Konditionierung verhält sich der Hund intuitiv, instinktiv, wie es seine unbedingten Reflexe ihm sagen und verhält sich entsprechend danach, ob er hungrig ist oder satt und sein Futter, den Knochen vergräbt.

1970. Von der Speisekammer zum Atombunker. Der Katastrophenmodus zieht ins Land.

   Haben Sie auch eine Abstellkammer zu Hause, ein Regal für Rücklagen an Lebensmittel, die in Konserven haltbar gemacht sind? Um 1970 machten sich einige daran, Atombunker zu bauen, denn es war große Angst entstanden. Leider wurde wie damals schon, die falschen für verrückt genommen, nämlich jene, die Bunker unter das Haus gebaut haben und nicht jene, die Bomben bauten, mit denen, so hieß und heißt es, die Menschheit vernichtet werden kann. 

Sie galt es doch zu ächten, die H-Bombe, die Atomwaffen. 

Darum gibt es keine Bunker für das Volk, war 2017 eine Nachlese zu lesen. Hier CNet gibt es dasselbe für die Superreichen, das Survival Condo, die Halbe Etage zum Preis: $1,500,000, die Penthausgröße mit 335 qm gibt es ab 4,5 Mio US-Dollar. 

Je nach Intention und Extremausfall wird das als Preppern bezeichnet und Hurra, es gibt immer wieder neue Schubfächer, worin man die Leute hineinpacken kann. Nein, das ist kein Hurra.

            Was ist denn preppern?

Vorratshaltung: wozu gibt es Kühlschränke, Gefriertruhen und Eingemachtes?

„Ungeachtet der Intensität von Vorbereitungshandlungen“ sei jedoch laut einer Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der FDP-Fraktion eine Krisenvorsorge „nicht als extremistisch zu bewerten“.[15] ist auf Wikipedia zu finden. Immerhin also eine Klärung, dass es irgendwie normal ist. 

Wer sich also auch unterhalb der psychotischen Grenze verhält, gilt auch noch als normal. Das ist äquivalent zu: So gibt es doch auch Meinungen unterhalb der Strafbarkeitsgrenze. (...) Das Konzept des noch nicht verabschiedeten Demokratiefördergesetzes, nämlich einer Zivilgesellschaft, die sich durch den Staat fördern lässt, ist grotesk. (Beck aktuell), dann Universität zu Köln, Verfassungsschützer sind alarmiert. 

Hieraus unter anderem nur ein Merkmal, das aktuell wieder Runde macht: Nach Einschätzung von Verfassungsschutzexperte Markus Ogorek wollte der Chef des Inlandsnachrichtendienstes damit vermutlich auf eine Strategie der "Neuen Rechten" hinweisen, auf den ersten Blick "harmlose" Wörter mit extremistischem Gedankengut aufzuladen.

Entscheidend ist hier das aufladen! 

Was neumodische Neuschöpfungen zu NS nun anbelangt sage ich nur, die haben wohl nicht mehr alle beisammen. Um dem vorzubeugen, werde ich das "ss" soweit möglich vermeiden und üblich das "ß" verwenden. Daß jene Naturen mit dem Feuer spielen, scheint ihnen egal zu sein? Da tut Bekehrung Not.

Somit also aufgepaßt:"Verfassungsrechtler Markus Ogorek bestätigt dies: Die Väter und Mütter des Grundgesetzes hätten "mit der Schaffung des Verfassungsschutzes ausdrücklich eine Behörde einrichten wollen, die unterhalb der strafgesetzlichen Schwellen beobachten und warnen darf." (ebd.)

Allerdings ist doch anzumerken, ob das so stimmt, was Becker sagt, also das bereits belegbar ist, ob es nur vermutet wird, Indizien, Hinweise vorliegen oder lediglich die Bewertung aus der Aversion heraus gegen Kritik und die Opposition ist. Letzteres ist ja zur Zeit die Gegenthese gegen die linke Kritik an allem, was Rechts ist, eventuell auch nur so behauptet und dem NS gleich gestellt schon genommen wird. Da heißt also, es sei fast gefahrvoller als die 30er Jahre?

Das Beispiel sei strapaziert betreffend Coronakritik von Dr.Pürner. „Man hat versucht, mich auf Spur zu bringen“. Er wartet bis heute auf seine Rehabilitierung.

    Ein weiteres Beispiel von 2020, um bei dem Thema zu bleiben, Prof. Dr. Markus Veit, Apotheker und Geschäftsführer der Alphatopics GmbH, Kaufering, einer Beratungsfirma für die pharmazeutische Industrie ist entsetzt! Er ist entsetzt über Stellungnahmen aus der Politik und von den Medien und schließlich auch in jüngster Zeit über Urteilsbegründungen zur Maskenpflicht. So in der Deutschen-Apothekerzeitung  im August 2020. Hier auf dem Blog. 

Professor Veit kann über das Geschehen nur den Kopf schütteln.

Das große Schweigen

Wieso wird seitens der Experten in diesem Lande zu denen wir, liebe Kolleginnen und Kollegen gehören, dazu geschwiegen; und nicht nur das; es wird sogar proaktiv mitgemacht

"Man weiß offenbar einfach nicht mehr, wie man die Menschen dazu bewegen kann, zu erkennen, dass sie auf dem falschen Weg sind." (Uni-Köln, Warum sich Verfassungsschützer alarmiert über Nancy Faesers (SPD) Pläne zeigen)

    Es wird bereits gesagt, das am Beispiel also die AfD-Wähler auf dem falschen Weg sind. Ebenso werden die Problempunkte der Chemtrails bis Reptiloide  und andere Verschwörungstheorien mit genannt. Allemal habe ich dazu keine Erkenntnis, wieso, ob, dass es Menschen gibt, die an die vermeintliche Existenz von Echsenmenschen glauben.

   Vorsorge treffen im positiven Sinne, weil naturgegebenes Handeln, aus Notwenigkeit heraus, aus eigenem Ansporn und Idee, gelernt als Erfahrungswert oder konditioniert, angstkonditioniert etwa.

   Legt nicht eine Vielzahl von Tieren sich einen Wintervorrat an und sie agieren mit Sammeleifer und ökologischem Geschick, bis es kalt wird? Eben, ja.

b) Speichelfluss, es wird angetreten, Rapport, der Hund wedelt auch erfreut mit dem Schwanz

und auch den Zynismus immer mal wieder nicht übersehen, nebst eventuellen Sexualisierungen zwischen Hörensagen und gelernt, also konditioniert und aktiv-reaktiv.

Schule, Arbeitsplatz, Telefon, Haustüre, Autohupe: nicht alle rennen gleich los, wenn oder nur weil die Glocke läutet.

   Auf den Menschen übertragen heißt nun nicht, der Mensch ist wie ein Hund oder wie das Tier, wohl es hündische Nature gibt, sagt der Psychologe - es ist nur das erklärende Modell dazu, sondern ebenso intuitiv oder wie erlernt, Schlüsse ziehend, in bestimmten Situation M,N,O zu handeln M´,N´,O´/ M´´,N´´,O´´ ... n. 

Der unbedingte Reflex ist beim Menschen am Beispiel zu sehen, wenn der Arzt den Kniereflex mit seinem Hämmerchen prüft.

   Vielen ist ja längst bekannt gewesen, was Esther Vilar vor 50 Jahren publiziert hatte, ihr Buch: Wie Frauen ihre Männer dressieren, denn sie sind das unterdrückte Geschlecht und nicht die Frauen. Hier die Neue Züricher und das Manifest einer bürgerlichen Gegenrevolution (Fragmente). Und hier zwei Aufnahmen und Interviews vom SWR  und Esther Vilar vs. Alice SchwarzerEsther Vilar vs. Alice Schwarzer - February 6, 1975. Ich hatte es erst später gelesen, was auch nicht geschadet hat, ob genützt, kann ich so heute auch nicht mehr sagen, denn der Sache und Idee nach war längst die Lorelei,  die Jungfrau vom Rhein, die die Seefahrer mit ihrem verlockenden Sirenengesang in den Tod stürzte, bekannt, um Wesentliches im Leben der Menschen erkennen und verstehen zu können. 

Nicht heißt das, das Buch sei überflüssig geworden. Das ist es nicht, sondern ist aufschlussreich und würde auch heute nicht schaden, mehr gelesen zu werden.

Eine Sache, die dazu auch passt, ist der Bedürfnisaufschub.

Wer sich kurzgeschichtlich ins Lesen vertiefen möchte, hier mit Femme Fatal und im LoreleyInfo.

   Der konditionierte Reiz ist dann, wenn die Glocke erklingt, dann gibt es für den Hund Futter und das wurde ihm vorher mit mehreren Schritten so beigebracht, also "erzogen", er ist eben "dressiert" worden.

   Aversive Reaktionen dazu werden aus pädagogischer und psychologischer Sicht ja eher im schlechten Zuhause und Elternhaus vermutet, schlechten Erlebnissen, mangelnde Geborgenheit, woraus Frustrationen und Aggressionen entstehen können und hier nun mit der politischen Bühne Rahmen und Ventil bekommen, was aber ursächlich gesehen falsch ist. Nur geht es um verschiedene Dinge, um zwei verschiedene Dimensionen, denn Heimatgefühle haben, sich mit Deutschland aussöhnen, dass man eben Deutscher ist, bereitet wohl Probleme und soll nicht sein? 

Ist dieser vermeintliche Ärger schon von Haus aus vorhanden oder wird er politisch so inszeniert? Diese Hypothesen stellen ja die Kritiker an der Gegenwartspolitik auf. Von daher wird auch der Zulauf zur AfD bei jungen Wählern erklärt, denn wie die Altparteien auf die Idee kämen, für junge Menschen Politik zu machen, welche die Männerwelt, Väter, Ehe und Familien schlecht redet und dämonisiert hat?

Warum also nicht von Heimatgefühlen reden?

             2015

In Deutschland lebt die große Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger relativ angstfrei. Knapp 8 von 10 Personen gaben an, sich nachts in ihrer Wohnumgebung eher sicher oder sehr sicher zu fühlen. Gleiches gilt für die Furcht vor spezifischen Straftaten wie Raub, Einbruch, Körperverletzung, sexueller Belästigung oder einem Terroranschlag. 

Dies ist ein Auszug aus dem Bürgerdialog des Lesben- und Schwulenverband Deutschland in Berlin am 5. Mai 2015 auf Gut Leben in Deutschland der Bundesregierung.

Was ist daran bereits Framing, konditionierend und 

konditioniert?

       2022

Der Tagesschau im November 2022 zufolge hat sich die Lage hingegen enorm verschlechtert: Nachts allein in Bus oder U-Bahn - das fühlt sich vor allem für viele Frauen nicht gut an, wie eine einer Befragung ergab, deren Ergebnisse der Präsident des Bundeskriminalamts (BKA), Holger Münch, und die Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) in Berlin vorstellten. Demnach sagen etwas mehr als die Hälfte der Frauen, dass sie nachts nicht in öffentliche Verkehrsmittel steigen, weil sie sich unsicher oder sogar bedroht fühlen. "Das können wir nicht hinnehmen", stellt Faeser klar.

Und sogar werden Männer mit genannt, was ja schon wundern darf bei all den Missachtungen, die Männer und Väter erfahren haben. Die Studie umfasste 45.000 Teilnehmer und sei die bisher größte Studie in Deutschland.

Bei Männern ist die Quote nur halb so hoch. Um sich zu schützen, tragen 1,5 Prozent der Bevölkerung oft ein Messer bei sich, fast vier Prozent Reizgas. Die Autoren der Studie sprechen von einem erheblichen Bewaffnungsgrad mit Blick auf die absoluten Zahlen

 Warum also nicht? Der politische Mensch -zoon politikon- hat verschiedene Ausprägungen oder Intentionen. Zoon politikon bezeichnet den Menschen als soziales und politisches Lebewesen.

   Eine direkte Befriedigung der Bedürfnisse Heimat, Geborgenheit, Identität, Patriotismus sind natürlich nur auf bestimmte Weise zu haben. So sind Staat und Politik oder Arbeitsplatz auch kein Familien- oder Partnerersatz und sollen das auch nicht sein. Familie, Erziehung sind ohnehin bereits jahrelang immer noch mehr negativ in der Politik besetzt worden (konditioniert)

   Kritiker der Gegenwartspolitik und -geschehnissen greifen derzeit meist auf das Overton-Fenster zurück, was und warum in der Politik und der Gesellschaft stattfindet. Was gestern noch als radikal galt, ist heute schon normal. Weil sich die Diskurse entgrenzen, macht ein altes Konzept Karriere: das Overton-Fenster. Zeitung Zeit

 nicht akzeptabel <> radikal <> populär

   Das Overton-Fenster kann verschoben oder erweitert werden und damit auch, welche Ideen diskursfähig, populär und politisch möglich sind.

Hier ein besonders brisantes Ereignis von 2022. Der „Kannibale von Pankow“ muss lebenslang hinter Gitter. 

Ein positives Beispiel, wohl es so manche Gemüter der Gleichstellungsbewegung erregt: Mädchen spielen lieber mit Puppen – aber warum? Die biologische Ursache bleibt ungeklärt. 

Mich bewegt an sich nichts daran, es ist normal und ist selbstverständlich bisher gewesen, dass Mädchen auch mit Puppen spielen. Amüsant jedoch nebst schockierend die Ernsthaftigkeit der Gleichmacher.

Angepaßt lautet es folgendermaßen:„Bei uns spielen auch die Mädchen mit Autos“, war beim Deutschlandfunk. Jedes Kind wird gleich behandelt, egal ob Mädchen oder Junge. 

Na also, wer wird denn auf Wünsche und Bedürfnisse noch achten. Alles nur Humbug?

Falsch, denn Bedürfnisse sind wichtig und sie zu befriedigen. Ist das etwa nicht recht autoritär geworden? Von Laissez-Faire war ja auch nicht die Rede.

Eine kaum mir aufgefallene Theorie, die Bedürfnispyramide nach Maslow, dass sie von Gegenwartskritiker genannt wurde. Bedürfnisse haben, auch naturgegebene, heißt ja nicht Willkür leben. Die Befriedigung der unteren Bedürfnisse hat Vorrang vor der Befriedigung der weiter oben liegenden Bedürfnisse: wer nicht ißt, der verhungert und wer nicht trinkt, verdurstet. Die erste Stufe umfaßt also Essen, Trinken, Bekleidung und Wohnen.

 Es sind nicht die Dinge selbst, die uns beunruhigen, sondern die Meinung, die wir über diese Dinge haben. 

Das Zitat ist von Epiktet, der griechischer Stoiker war und um 100 nach Christus gelebt hat.Das frühe Christentum soll er stark beeinflußt haben. aus: Aphorismen.de

Natürlich rede ich dadurch nicht dem Relativismus das Wort oder sage, dass es keine realen Freuden oder Gefahren gibt und alles nur eingebildet sei. Dem ist nicht so. Wer nur simuliert, muss natürlich auch selber wissen, was er tut. Anders ist eine Störung, Wahn, Phobie, mit dem Hypochonder beschrieben.

Der Pädagoge Rousseau nannte erzieherisch den Ratschlag, nicht bei jeder Kleinigkeit in Hysterie verfallen, was die Kleinen mehr erschrecken kann, als der Plumps auf den  Bauch.

Hier nun als abschließendes Beispiel, das Lied Schlesierland, mein Heimatland.

Kehr ich einst in meine Heimat wieder

(Kehr ich einst zur Heimat wieder)

früh am Morgen, wenn die Sonn´ aufgeht

schau ins tiefe, tiefe Tal hernieder

wo vor einer Tür mein Mädchen steht

Dann seufz ich still, ja still und flüst´re leise

Mein Schlesierland, mein Heimatland

ja von Natur, Natur in stiller Weise

wir sehn uns wieder, mein Schlesierland

wir sehn uns wieder am Oderstrand

In dem Schatten einer grünen Eiche

da gab sie mir den Abschiedskuß

Kann nicht länger länger bei dir bleiben

weil, ja weil ich von dir scheiden muß.

Text und Musik: Verfasser unbekannt – in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts handschriftlich verbreitet, aus dem Volksliedarchiv.

______________________

die vorher-nachher-Zeichnungen sind aus https://www.nachhilfe-team.net/lernen-leicht-gemacht/klassische-konditionierung/

Maslow-zeichnung aus studysmarter

Die Mücke ist kein Elefant

 

Wer woran alles denken muss, kann ich natürlich nicht sagen und ob es mit Gewissen zu tun hat oder mit anderem. Doch sei es darum. Das sieht doch ein Blinder, kann doch sein.

1.Mai 2024. Überarbeitet und mit Ergänzungen. 

Dümmer geht es nimmer. Kritik: Verharmlosung der Nazizeit durch die heuchlerische und falsche Kritik an der AfD. Frage des Moderators: „Vergleichen sie jetzt die AfD mit Göbbels?“ - Als Esken kruden AfD-Nazi-Vergleich zieht, entgleißt Moderator der Blick. Gerals Grosz, Österreich, zeigte Frau Esken an. Im FokusOnline mit dem Interview im ORF. 

Die britische Daily Mail berichtet in einem umfangreichen Artikel über eine, so die Schlagzeile, alarmierende Rate von Lehrerinnen, die Jungen in Amerika vergewaltigen". Einer Recherche zufolge waren allein in den letzten zwölf Monaten 25 Lehrerinnen in 16 Bundesstaaten verhaftet worden – "und man befürchtet, dass dies nur die Spitze des Eisbergs ist, da es offenbar keine zentrale Datenerfassung gibt, um diesen beunruhigenden Trend zu verfolgen." Mehr dazu bei Genderama vom 30.4.unter 3., kann jedoch sämtlich gelesen werden.

So manches Bild der Geschlechter muss wieder gerade gerückt werden. 

Nun zu Punkt zwei. Wohl sind auch Staat, Gesellschaft und Politik zum einen und Privatleben, Familie und Freizeit zum anderen gebührend auseinander zu halten. Wohl ist das eine vom anderen nicht völlig nur losgelöst und Repressalien, die man verspürt und die sind, haben verschiedene Ursachen. 

I. 

Von 61 Millionen Wahlberechtigen waren also 47 Millionen Wahlberechtigte  bei der Wahl und haben gewählt.

Dass Vernetzungen, Verflechtungen, gegenseitige Verwiesenheit, Bedingtheit jeweils mit dem System zu tun haben, sind natürlich weitere zu beachtende Punkte. Z.B. besteht keine Wahlpflicht und wer nicht wählen geht, muss auch mit keinen rechtlichen §§§ Sanktionierungen rechnen. Moralappelle und anderes kann es dennoch geben. Soziale Sanktionen sind durchaus nicht nur belanglos, also familiärer Druck, der hoffentlich nur gering ist, Arbeitskollegen und andere Bezugsgruppen können da eine Rolle spielen, sollten aber nicht zur Nötigung werden.

Der derzeitige Wirbel handelt nicht von der NPD, sondern dreht sich rundweg um die AfD und Rechts. Als ob das denn ein und dasselbe gleich ist. 

0,1 % sind dann nach Adam Riese 47.000 Wähler, die die NPD gewählt haben. So gut wie nie waren dies bei mir Themen, die je aufgetaucht sind, die NPD heute. Ein Gräuel sind oft nicht minder die Aufständischen, die aus heiterem Himmel damit Framing betreiben. Derzeit ist ja die AfD im Visier und soll als dem gleichgestellt zu verstehen sein, was als borniert zu sehen ist, wobei ohnehin kaum zur Sache wie etwa deren Wahlprogramm und was drinnen steht, diskutiert wird und das wird sogar von Frau Wagenknecht immer wieder kritisiert.

In der aktuellen Fernsehtalkshow (Videoclip Fokus) kritisiert das ebenso Frau Zeh, die Verfassungsrichterin in Brandenburg ist, warum das hässliche Framing betrieben wird zu Putin und der AfD. In den Talkshows könne kaum mehr sachlich und zu Sachfragen diskutieret werden. 

Zum Vergleich. 

2021 haben 18,9 % (2017, 26,8 %) der Wähler die CDU gewählt haben und sind etwa 8,9 Millionen der Wähler.

Die Hypothese ist ja erlaubt, dass nebst vormals CDU/CSU-Mitglieder/Wähler nun zu AfD gingen nun auch Rechtsextreme dort mehr auftreten. Presse dazu gibt es ja längst schon und Kritiken, die AfD solle doch wenigsten ausmisten.

Manche erinnern sich? Die Politikerin Sahra Wagenknecht zielt mit ihrer geplanten neuen Partei auch auf bisherige Wähler der AfD. „Natürlich gibt es ganz viele Menschen, die wählen die AfD, nicht weil sie rechts sind, sondern weil sie wütend sind, weil sie verzweifelt sind“, sagte die bisherige Linken-Politikerin am Montagabend im ZDF-“heute journal“.

zitiert die TAZ.

Und in der Jungen Freiheit ist es ebso zu erfahren, wobei die Zitate nicht identisch sind. ". „Die AfD ist nicht deshalb so stark, weil es plötzlich so viele Wähler mit rechtsradikaler Gesinnung gibt“, sagte sie der Nachrichtenagentur dpa. „Die AfD ist so stark, weil die Politik in Berlin so katastrophal ist.“

        Vernetzungen oder Lobbyismus? 

   Herr Kubicki, hier zum Video ab Minute 18, macht in der Sendung mit Frau Maischberger sogar den Hinweis gegen seine Kontrahentin der Grünen Jugend, dass Exhibitionismus im Strafrecht nur für Männer gilt (Minute 21:50), aber nicht für Frauen. Das war längst (z.Bsp.1975 f) etwas, was manchen erstaunt hat und als mindestens ungleich empfunden war, dem das bekannt war. Männer und die Jugend sind doch nicht dumm und nicht gefühlslos.

 § 183 StGB bezieht sich dies ausschließlich auf das männliche Geschlechtsteil.

Da Grundgesetz im Artikel 3 lautet aber: Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Bei der Frau ist es lediglich Erregung öffentlichen Ärgernisses, aber wird nicht als Exhibitionismus nach StGB § bewertet, was Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe geahndet werden kann.

Abs 1 nennt deutlich nur den Mann. Frauen sind also per se ausgenommen und im Gesetz also nicht genannt. Absatz (4) führt aus, dass  Absatz 3 auch dann gilt, wenn ein Mann oder eine Frau wegen einer exhibitionistischen Handlung ...Absatz 3 besagt, dass die Strafe auch auf Bewährung ausgesetzt werden kann.

Hier beim Fachanwalt , der beide Geschlechter, also Mann und Frau, nennt, ist dann folgender einleitende Satz: "Exhibitionismus ist laut § 183 StGB die vorsätzliche Präsentation der erogenen Zonen (Genitalien) oder sexueller Handlungen gegenüber Unbeteiligten, um Lustgewinn zu erzielen. 

Meist wird jedoch betont, dass meist die Männer von den Handlungen "befallen" sind. Hier wäre die Überlegung, wie hoch eine Dunkelziffer bei den Frauen wohl ist, denn das ist nur ein Beispiel, das die Ungleichheiten dazu in der Gesellschaft deutlich macht. Das Rollenthema mit den Klischees und Stereotypen und dann die Paragraphen, wie hier, die dieselben Handlungen als verschieden im §§ einordnen.

Ist das nicht zugleich auch Unrecht? 

So ist die Frage, Ist von Frauen begangener Exhibitionismus strafbar? Nach aktueller Gesetzeslage ist die Entblößung der weiblichen Genitalien in aller Regel der Tatbestand der „Erregung öffentlichen Ärgernisses“ nach § 183a StGB und ist ebenfalls mit einer Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bedroht. > Fachanwalt

Nach Expertenmeinung ist das Gesetz geschlechtsneutral anzuwenden.

Im ICE nach Nürnberg: 31-Jährige befriedigt sich selbst - "angewiderte" Familie verlässt Zugabteil war hier im Dezember zu lesen. Ein Ermittlungsverfahren wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses wurde eingeleitet, es handelte sich um eine obdachlose Frau.

Die Aufmerksamkeit scheint jedoch gewichen oder gar nicht vorhanden zu sein. Oder sind gar Wahrnehmungsblockaden bei Frau M. und der Grünen Repräsentantin da? Da kann man inzwischen fast sicher sein. Mehr Weitblick wird wohl gar nicht gewünscht?

   Ebenso scheint es den beiden Frauen fremd zu wirken, da er darauf auch hinweist, es mache doch einen Unterschied, ob man von etwas persönlich betroffen ist oder ob es um anderes geht wie Betroffenheit zu den Nachrichten.

   Die Gerechtigkeitsfrage, Gleichberechtigung ist bei der Gender- und Gleichstellungspolitik damit also auch nur einseitig und ist ebenso engstirnig. Grob also werden bestimmte aber ein und dieselben Handlungen bei Männer bestraft, nicht aber bei Frauen.

         Wahlfreiheit, Wahlpflicht?

Nach Angaben des International Institute for Democracy and Electoral Assistance gilt in 27 Staaten der Erde die Wahlpflicht. Bürger können sich hier nicht aussuchen, ob sie wählen möchten oder nicht – sie müssen es. In manchen dieser Staaten ist die Wahlpflicht zwar formal verankert; Verstöße werden aber nicht verfolgt (z.B. in Griechenland).

Prof. Dr. Jürgen Maier leitet das Institut für Politikwissenschaft der Universität Koblenz Landau und diskutiert, warum er eine Einführung der Wahlpflicht in Deutschland ablehnt. (aus Bundeszentale für Polit.Bildung)

Zum Vergleich noch die Marxisten-Leninisten

Neues aus Statista von René Bocksch, 26.06.2023 : Die Union lehnt jegliche    Zusammenarbeit mit der AfD bisher ab. Innerhalb der CDU/CSU gibt es allerdings Mitglieder, die vor einer Koalition mit der rechten Partei nicht zurückschrecken würden. Spätestens nach dem Sieg der AfD bei der Landratswahl im Thüringischen Sonneberg, werden vermutlich auch andere Parteien ihre Strategie für den Umgang mit der besonders in Ostdeutschland erstarkenden Partei überdenken. 

   Eine Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen für das ZDF-Politbarometer zeigt, dass ein Viertel der Wahlberechtigte eine Zusammenarbeit von CDU und AfD befürwortet oder zumindest die ablehnende Haltung der Union als “nicht gut” empfindet. 

   Das trifft natürlich auf die Mehrheit der AfD-Wähler:innen zu, aber auch rund ein Drittel der Befragten, die ihr Kreuz bei der FDP machen würden, verurteilen die grundsätzliche Ablehnung jeglicher Zusammenarbeit mit den Rechtspopulisten. Unter den Unions-Wähler:innen selbst, bewerten etwa 14 Prozent die Entscheidung der eigenen Partei als schlecht.

Die Frauen und die Killerinnen.

    Das Lied der ewig unschuldigen Frauen? Stimmen Sie ein in diesen Gesang oder nicht? Besser nicht. Ist es nur Sichtweise, ist es amüsant, warum die Unausgewogenheit, die zweierlei Maß mit dem gemessen wird oder ist es Dir etwa egal und wenn warum?

Hier ein Kurzvideo dazu. Gewiss ist es nur eine gestellte Szene zu demonstrativem Zweck, aber ist doch aufschlussreich.

 

Erneut nicht weniger gelinde gesagt Skandalöses ist hier zu finden, was Genderama.de vom 23.4.24 gesammelt hat. Den guten Wein, um es mit dem Gleichnis zu sagen, aber zuerst. Väter spielen eine entscheidende Rolle in der Entwicklung ihrer Kinder. Warum sie aber nicht wie Mütter sein müssen und was wirklich wichtig ist, erklärt der Experte Hannsjörg Bachmann, und ist ein Artikel im Fokus.

All das Positive und dem gesunden Menschenverstand entsprechende verschweigen und ausklammern wollen, ist auch schon Missbrauch.

Hier nun die schlechten Nachrichten.

Von kriminellen Mädchen und Frauen, von Mörderinnen mit den niedlichen Biographien.

"Die vermeintlich unschuldigsten Wesen"? Um wen es dabei wohl gehen mag? Babys, Engel, süße Kätzchen? In einem Interview verrät die Autorin der Buchvorlage:

"Die Mädchen sahen alle wie normale, coole, junge Teenager aus - nicht wie Killerinnen."  

Unsere Gesellschaft hat eine bizarres Bild von der Verkörperung der Unschuld im weiblichen Geschlecht.

Hier der ursprüngliche Artikel im Interviewmagazin    

Und noch ein weitere Aktion, die an sich nur ein Kopfschütteln zeitigen darf. Keine Diskussion über Obdachlose, sondern nur über ... Obdachlosinnen? Sie nehmen die Probleme überhaupt nicht ernst. Deutlicher ist es doch kaum zu sehen.

In Düsseldorf fand aktuell eine Tagung "Homelessness and Gender" statt. Ging es endlich darum, warum die allermeisten Obdachlosen männlich sind, und wie man geschlechtsspezifisch entgegenwirken kann? Quark. Es ging natürlich um "Frauen und Personen der LSBTIAQ* Community", deren Anteil zunehme, weshalb man jetzt untersuchen wolle, "wie ein geschlechterspezifischer Ansatz in der Wohnungslosenhilfe implementiert werden kann".

Wer nicht weiß, was LGBT ist, das ist LGBT.

The LGBT crowd barks. This is Ursula von der Leyen's Europe. pic.twitter.com/QOuzKLehi6

— RadioGenoa (@RadioGenoa) April 27, 2023

What the hell am I watching ? pic.twitter.com/11Do4UIzaV

— I Meme Therefore I Am 🇺🇸 (@ImMeme0) May 2, 2023

Findet dazu noch jemand Worte? Welche?

Europapolitik-wogegen richten sich Proteste? Von bellenden Frauen.