Man kann nicht nicht kommunizieren.

    Wirklichkeit heißt Realität, um nicht Watzlawicksche Verwirrnisse zu provozieren. Er ist ja nicht bei allen nur beliebt, gewisser Paul Watzlawick mit den 5 Axiomen der Kommunikation. Und warum er sich denn über den Wallfahrtsort Lourdes und die Gläubigen so unschön und unliebsam berichtend ausgelassen hat in einem der Bücher und er ja fragend erörtert, wie Wirklich die Wirklichkeit ist. 

     Addendum 2.9.2024. Das am Schluß genannte Lied " Wenn wir marschieren" ist ein anderes, als dasjenige, weswegen die AfD zum Nachweis, dass sie "Nazis" seien (oder Rechtsextrem - was nun?), angezeigt wurde. Hingegen ist das Lied „Rauscht ihr noch, ihr alten Wälder“, das Anlaß dazu war und in ihrem Programm abgedruckt ist,  a) vom selben Autor und b) aus Jahren lange vor der NS-Zeit. Im Volksliedarchiv heißt es dazu: Liederthema: Heimatlieder, Liederzeit: vor 1911. 

Ein NSlied kann es überhaupt nicht sein, denn NS hat es 1911 noch gar nicht gegeben. Dies findet auch der Autor hier, Eintrag vom 12.8.. Nach der Beschreibung in Wikipedia ist er aber höchstens als Mitläufer zwecks Überleben einzuordnen. Wie würde Obelix sagen?: "Die spinnen, die Grünen". Wer noch rechnen kann, sollte auch nachdenken oder ob der Vorwürfe konkrete Zeilen zitieren, was zumeist ja ohnehin ausbleibt. Mit 81 Jahren ist er 1945 gestorben. Die NSJahre begannen offiziell 1933 und der Liedautor, 1864 geboren, war da bereits 69 Jahre alt. Nicht im Lied weißt auf irgendetwas hin, das mit Rechtsextrem oder NS zu beschreiben ist.

    11.8.: die Bezugnahmen zu Politischem ist hier nur exemplarisch und ist keinerlei Bestätigung der Richtigkeit von Zeitungsmeldungen, Schlagzeilen und Überschriften, Aussagen von Politikern über andere etc. zu diverser Sache. Zur Verzeiflung bringen mich diese Untehmen gewiss nicht, (wozu denn!) die in verschiedener Couleur immer wieder dahergebracht werden, aber sie sind zugleich Framing mit Rundumschlägen und Tunnelblick, der sich dann einstellen soll. Politische Kommunikation folgt auch anderen Spielregeln. 

Hier mit Kritik: https://youtu.be/H0G39M2WgYo und einem Beispiel von Watzlawick in der 2.Hälfte des Videos.

Ein Beispiel wäre eine Frau im Wartezimmer eines Arztes, die die ganze Zeit nur auf den Boden starrt. Zunächst könnte man annehmen, sie würde nicht kommunizieren. Dennoch tut sie es, indem sie den anderen Wartenden nonverbal mitteilt, dass sie keinerlei Kontakt möchte.

Axiom 1: man kann nicht nicht kommunizieren.

 

Ich habe hier zur Verdeutlichung Ausmalbilder zu Ausgrenzung, kalte Schulter zeigen und Freundschaft, die Hand reichen, hilfsbereit sein ausgesucht. 

 

   Ein gewagtes Terrain ohnehin, was Realität, was Wirklichkeit ist, denn manchmal ist man nicht sicher, ob man es mit Atheisten, Nihilisten oder Gott weiß wem, zu tun hat.

Die politischen Bühne oder Ebene unterscheidet sich natürlich von der Kommunikation (oder Interaktion) in Ehe, Familie, Erziehung und Partnerschaft und eher wird von diplomatischem Geschick gesagt. Immer aber drücken Menschen sich aus und signalisieren etwas, sowohl verbal, als auch auf nonverbaler Ebene.

Was >  Es gibt nach Watzlawick eine Inhaltsebene und sie betrifft die Botschaft und Nachricht. 

Wie >  Dann gibt es die Beziehungsebene und das ist die Art und Weise, wie die Botschaft übermittelt wird.

die typischen Unarten im Parlament: das Handy. FAZ

 

Rechtsstreit mit „taz“ und hier einem anderen Bild als dem des vermeintlichen Hitlergrußes.

Der Höckegruß. „Hitlergruß im Abendland“ schrieb die „taz“ über ein Bild, das AfD-Fraktionschef Höcke mit ausgestrecktem Arm zeigt. Nun hat ein Gericht darüber entschieden, ob die Zeitung damit Persönlichkeitsrechte verletzt hat.Die Tageszeitung „taz“ darf nach einer Entscheidung des Landgerichts Erfurt weiter ein Bild von Thüringens AfD-Fraktionschef Björn Höcke mit ausgestrecktem Arm zeigen. Allerdings dürfe dieses Foto nicht in Verbindung mit einer zunächst gewählten Überschrift „Hitlergruß im Abendland“ verwendet werden, erklärte der Vorsitzende Richter Dirk Steinmaier am Mittwoch in Erfurt. Er begründete dies mit der Verletzung der Persönlichkeitsrechte. FAZ 2014

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/taz-titelt-zu-bjoern-hoecke-von-afd-hitlergruss-im-abendland-14301824.html

   Mogelpackung Presse, Journalismus, Politiker.

AfD: Hitlergruß auf Wahlplakat in Brandenburg? Die Linke erstattet Anzeige

Hierzu sollen 3 Leserbeiträge genügen, um das Kasperletheater dazu zu verdeutlichen:

-  es wird assoziiert, diffamiert, hinein-interpretiert...was auch immer möglich und denkbar ist wird von den linkes-grünen Altparteien hervorgezerrt um Stimmung zu machen.

Der Hintergrund ist längst offensichtlich _ die panische Angst vor dem Machtverlust und - was noch viel gravierender für die Genossen ist - die Angst, ihre üppigen Einkommen und Pensionen zu verlieren.

Aber zum Glück ist das so gut wie sicher, wenn sie auch noch so heulen und schreien. 

-  Pikant dabei ist, dass das verwendete Foto offenbar aus einer Bilddatenbank stammt. Das Originalbild der Datenbank ist jedoch gespiegelt: Hier streckt der Mann also seinen linken Arm in die Höhe und die Frau ihren rechten Arm, der jedoch leicht angewinkelt ist.sehr schön erkannt, aber das auch der Arm des Mannes leicht angewinkelt ist möchte anscheinend niemand bemerken 

- Ein Bild von einer Familie mit Mutter (Frau), Vater (Mann) und zusätzlich noch blonden Kindern ist für viele Linke und Grüne  ja per se schon ein verdächtiger Hinweis auf Rechtsradikalität und völkischem Denken. Da ist es ja naheliegend, dass man gleich noch weitere schwachsinnige Theorien dazu konstruiert, mit der man die AfD diffamieren kann.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/afd-hitlergru%C3%9F-auf-wahlplakat-in-brandenburg-die-linke-erstattet-anzeige/ar-BB1qTEhL?ocid=BingNewsSerp

Hier sind bereits mehrere Nachrichteninhalte: 

AfD-Plakat mit möglichem Hitlergruß könnte gegen Lizenzvereinbarungen verstoßen. In einem Wahlplakat der AfD in Frankfurt an der Oder erkannte eine Linkenpolitikerin den Hitlergruß und erstattete Anzeige. Doch das ist womöglich nicht das einzige Problem mit dem verwendeten Bild.

   Hier muss Aufmerksamkeit an den Tag gelegt werden, denn einige logische Sprünge sind da beim Spiegel veranstaltet mit deutlich emotionaler Botschaft, die lautet, so ist es und die AfD ist schlecht, sie muss weg. Es heißt zwar möglicher Hitlegruß, zugleich aber ist der Hinweis auf Lizenz, also dass es eine unerlaubte Verwendung eines Bildes ist. Hingegen ist nichts zu lesen, dass es ein eventuell bereits bekanntes Nazibild bzw. Foto mit Hiltergruß wäre.

Hier wird nur zwanghaft ein Zusammenhang konstruiert, der AfD etwas nachzuweisen, was andernorts nicht gestört hat.

Auch hier mit Leserbeiträgen und meiner Hervorhebung aus dem Spiegel:

Die überschrift des Artikels ist - wie heute bei linksgrünen Medien üblich - bewusst irreführend.

Es geht um zwei völlig verschiedene Dinge. Einmal möchte eine linksgrüne Politikerin in dem Bild einen "Hitlerguß" erblicken. Das hat meiner Ansicht nach nichts mehr mit Realität und Vernunft sondern mit schon sehr  bedenklichen Wahnvorstellungen zu tun.  Abgebildet ist wie Eltern mit den Armen symbolisch schützend ein Dach über ihren Kindern bilden.

Das Zweite ist die völlig andere Frage, ob das Bild ordnungsgemäß lizenziert ist. Weiß ich nicht und ist mir auch völlig egal, muss halt ggf rechtlich geklärt werden.

Die Frage was mit unseren inzwischen fast nur noch linksgrünen Medien nicht stimmt ist hingegen sehr berechtigt und wichtig. Wenn ich mir den heutigen Medienmüll reinziehe, dann komme ich mir vor wie in Nordkorea, wo linke Sozialisten die Leute übelst manipulieren wollen. Aber zum Glück wachen täglich immer mehr Menschen auf.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/afd-plakat-mit-m%C3%B6glichem-hitlergru%C3%9F-k%C3%B6nnte-gegen-lizenzvereinbarungen-versto%C3%9Fen/ar-BB1r5oIi?ocid=BingNewsSerp#comments

Der AfD-Landtagsabgeordnete und Vorsitzende der Frankfurter AfD sagte dem rbb: "Ich kann nicht nachvollziehen, dass das ein Hitlergruß sein soll, zumal das Bild von einer Medienagentur hergestellt worden ist und wir es gekauft haben. Man muss schon Fantasie entwickeln." Die Medienagentur habe das Bild gespiegelt. Warum, sei ihm nicht bekannt. -rbb24.de

 

Ob damit wohl alles gesagt ist? 

Wohl kaum, denn das hat nur mehr mit Wahn zu tun, was sich da an Kampf gegen die AfD betrifft und den Mitteln, denen sie sich dazu bedienen. Zugleich ist es ein Schädigen der Kultur und der Vergangenheit, der deutschen Geschichte mit all ihren positiven Leistungen und Errungenschaften, die zahlreich positive waren, humanes, freiheitliches und auch demokratisches Denken vorwärts brachte.

   In der 2. Hälfte des 19.Jhd. war Bayern Königreich und Ludwig II. baute Schloss Neuschwanstein. Warum also regen sich erneut schon wieder Linke auf, weil auch bei der AfD Volkslieder gesungen werden?

Volksverhetzung im Wahlprogramm?: Grünen-Minister zeigt Höcke wegen Nazi-Lied an schreibt die Bild

 

Der konstruierte und geframte Vorwurf "völkisch" lautet: 

Die Partei versuche, in der Sprache und im Denken ihrer Anhängerschaft immer mehr die völkisch-nationalistisch-antisemitische NS-Ideologie zu verankern und die Nazi-Verbrechen zu verharmlosen.

„Wer darin eine Volksverhetzung zu erkennen vermag, lebt offenbar in seiner ganz eigenen, von der Realität abgekoppelten Sphäre oder sucht um jeden Preis die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit.“ erwidert der Co-Landessprecher der AfD, der zudem Vorsitzender vom Justizausschuss im Thüringer Landtag ist

Wenn diese Vorwürfe, die ja gerade mit der AfD bislang häufiger aufgetreten sind als jemals zuvor, müßte in der Konsequenz eine Menge der Volkslider verboten werden und da wäre nur mehr mit verrückt zu bezeichnen. 

Beispiele dazu gibt es inzwischen viele und sie sind meist nur mit Unsinn zu bezeichnen, ist ein politisches Kasperletheater.

Hieraus unter anderem nur ein Merkmal, das aktuell wieder Runde macht: Nach Einschätzung von Verfassungsschutzexperte Markus Ogorek wollte der Chef des Inlandsnachrichtendienstes damit vermutlich auf eine Strategie der "Neuen Rechten" hinweisen, auf den ersten Blick "harmlose" Wörter mit extremistischem Gedankengut aufzuladen.

Entscheidend ist hier das aufladen! auf Die Mücke und der Elefant, Teil II, vom Konditionieren und manipulieren. Keine Verwendung von Psychologie und ihren Erkenntnisse zur Manipulation des Menschen und die seine freien Entscheidungsfähigkeit korrumpiert und manipuliert und sie in Frage stellt. Hier die Extreme Tavistock und Mind control Weniger "News" lesen

   Und weil  das so aber nicht geht, gleich ein Marschlied, das darf es doch sein? Denn Geschichte war und was denen doch vorschwebt ist, die Gegenwart in den Dreck zu  ziehen und ist teils auch Geschichtsklitterung. Oder wie es Heino vor langem beschrieb, in der NS-Zeit sind halt auch nette Lieder missbraucht worden. Er wurde ja vereinzelt danach kritisch interviewt, warum er solche Lieder singt.

Exemplarisch dienlich der Zeitraum: 1870-1871 Deutsch Französischer Krieg

Wenn wir marschieren

ziehn wir zum deutschen Tor hinaus,

schwarzbraunes Madel

du bleibst zuhaus.

Darum mein Madel, Madel, wink, wink, wink

unter einer grünen Lialind

sitzt ein kleiner Fink, Fink, Fink

singt nur immer: Madel, wink

Und in jeder Strophe wird von der Liebe gesungen und dem Madel

Ich schwör’s im stillen:

Du wirst mein Weib.

Darum mein Madel, Madel, wink, wink, wink

unter einer grünen Lialind

sitzt ein kleiner Fink, Fink, Fink

singt nur immer: Madel, wink

aber keine Zeile handelt von Krieg und Schießen, nicht von Gewalt und Toten oder einem Feind, sondern: Wenn wir marschieren, ziehn wir zum deutschen Tor hinaus und bei der Heimkehr: Wenn wir heimkehren, ziehn wir durchs deutsche Tor herein, schwarzbraunes Madel, dann wirst du mein.

Zwischen den Zeile gelesen?

     Somit also die Zurückweisung und ist sie denn nicht zurecht, Vorwürfe, die auf solche Form gründen, zurückzuweisen? Was zu der Interpretation natürlich dazu gehört ist, dass zwischen Zeilen klar zu erkennen ist, dass es in den Krieg geht, doch ist es weder Haupt- noch Randthema des Liedtextes. Kein Thema ist, ob freiwillig oder unfreiwillig oder ob sie den Krieg verurteilen und "nicht Brüder morden" wollen, wie es ein Friedens-/Soldatenlied, das von Zupfgeigenhansel, gesungen wurde, lautet: 

Ich bin Soldat doch bin ich es nicht gerne.  

ja, von der Heimat, von des Liebchens Herzen

musst´ ich hinweg und von der Freunde Kreis.

Denk ich daran, fühl´ ich der Wehmut Schmerzen

fühl´ in der Brust des Zornes Glut so heiß.

   Unterschwellige Annahmen machen, sind gewiss möglich, doch wie weit führen sie an der vom Autor bezweckten Idee dann vorbei? Darauf ist wohl zu achten, zumal jeder Mensch auch Ergebnis der Zeit ist, in der er lebt.

Der AfD-Landesverband erklärt: „Diese Anzeige ist ein Missbrauch der Justiz“. Es handle sich um einen verzweifelten Versuch des Grünen-Spitzenkandidaten, „seinen eigenen Bekanntheitsgrad auf Kosten der AfD zu steigern. Am Gedicht von Franz Langheinrich ist nichts, aber auch gar nichts Verwerfliches oder gar ‚Volksverhetzendes‘ zu erkennen“.

Im Volksliedarchiv wird wohl aus aktuellem Anlaß mehr dazu nun aufgeführt, das nicht einmal das Wikipedia in seinem Text mit dieser rigiden  Form zuvor genannt hat. Wohl wäre ein evtl. kluger Ratschlag, doch dann bestimmte Lieder und Texte zu meiden? 

Wieviel Fanatismus entsteht aber dadurch erst, denn der Mensch kann und darf doch selber denken und Erkenntnisse dazu haben.

... er hielt im Künstlerhaus am Lenbachplatz in München eine Rede über den „Bolschewismus in der Politik und in der Zukunft“, die zum Kampf der Künstler gegen die marxistischen Strömungen in der Kunst aufrief. Die Rede wurde unter den Münchner Künstlern derart begeistert aufgenommen, dass ....

Die Tendenzen allerdings derzeit sind deutlich schon lang erkennbar, wohl ja nicht zu bestreiten ist, es gäbe keine Neonazis. Der ganze Eifer dreht sich mit Überzeugung aber darum nicht oder zumindest weniger, als angenommen und suggeriert wird. Es ist inzwischen leidige Kampfparole.

   Wieviel Vorwände sind denn nötig, die eigentlichen Probleme anzugehen? Ist aber "Rechts" denn gleich Nazi? Nazi bedeutet doch Nationalsozialist. National ist das eine, aber gleich Sozialist sein?

   Abgesehen einmal davon, was heißt denn eigentlich, dass etwas oder jemand extrem ist? Zu all dieser Sache wird nur negativ geframt und auf Nazi, Gewalt, ist verboten, ist tabu und igitt, hin gesteuert. 

   Chemische Radikale erscheinen mir handlicher. Als Radikale bezeichnet man in der Chemie Atome oder Moleküle mit mindestens einem ungepaarten Valenzelektron. 

   Oder ebenso dieses, cis-trans-Isomerie, denn da hapert es mit Sicherheit, was diese Minderheit denn will, die da so kreischt. Und an Schulen bis Olympia bilden sich manche gar ein, das habe mit Geschlechtlichkeit zu tun .... na gut, das ist kein Witz mehr.

Rechtsextrem, linksextrem, extremistisch ... radikal ....

Ein Beispiel der üblichen linksextremen Vorgehensweisen, wie sie immer mal wieder auf Indymedia zu lesen sind und das seit vielen Jahren.

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus253223064/Rauscht-ihr-noch-Musik-gewordene-Inklusion-fuer-Voelkische-und-Antisemiten.html#Comments
https://www.peter-becker.de/index.htm