Freitag, 9. Dezember 2022

Gesinnungsschnüffelei: Verfassungsschützer sind erbost

 so war im Februar 2021 im Fokus zu lesen und alleine die Überschrift mag einen mehr an die Jahre des Maulkorberlasses erinnern. 

Supplementum: zu Aktuellem 12.9.2024.Interview mit Ulrich Vosgerau. Recht wird gebogen – bis es bricht bei TichyIn einem Rechtsstaat sollte jeder Bürger verstehen, was Recht ist – und was nicht. Im Deutschland des Jahres 2024 kann das allerdings schwierig werden. 
-------------------------------------

Sie sind also erbost gewesen. Das war wohl notwendig? Nur was ist eine Verfassung. Haben wir denn eine? Wir haben das Grundgesetz, oder weiß jemand mehr? Oder läuft man Gefahr schon gleich von Reichsbürgern reden zu müssen? Obsolet? Nebenbei bemerkt bekommen Reichsbürger bei der AfD keinen Zugang als Parteimitglied.

εχθρός εχθρικός ξένος παράξενος μισάνθρωπος

Eine gültige Verfassung sei es aber trotzdem nicht, argumentieren gerade „Reichsbürger“ gern, und ohnehin es sei nicht gültig, weil das deutsche Volk nie darüber abgestimmt habe – so argumentieren diese Menschen, die an der Existenz der Bundesrepublik Deutschland zweifeln. (... es gab viele Überlegungen ...) Der Wiederaufbau war in vollem Gange. Auch 1990 stellte sich diese Frage erneut, wieder kam man ohne Volksabstimmung aus. 

Volksabstimmung? Ja was sollte das denn sein. Von einer öffentlichen Diskussion ist dazu nichts zu vernehmen.  Die einen Reden von der Angst der Mächtigen in der Politik, die Angst um ihren Stuhl haben, andere reden ja leider auch vom dummen oder naiven Staatsbürger, der eh nichts versteht aber doch der mündige Bürger auch im GG erwartet und angestrebt immer schon war. 

Zum Besseren ist in den letzten Jahren beileibe nichts gediehen.

Hier ist gar von einer Mär einer gesamtdeutschen Verfassung die Rede. Fazit: es ist viel Papier beschrieben, jeder kann das lesen, aber eigentlich bedeutet es ganz etwas anderes, nicht das, was die Leute verstehen. Zu lesen bei "sein30" und ist vom One World Verlag Ltd. Wer den Verlag skeptisch sehen will, kann das getrost, hingegen Kritik an der Gegenwart und der noch nicht vorhandenen Verfassung nach der Wiedervereinigung, gibt es auch ohne die "Einewelt-Ideologie", zumal ich auch nichts von einer zweiten Welt weiß und warum das ein paar übereifrige Fanatiker zum Thema sehen wollten.

Zu bezweifeln ist es aber doch nicht, dass all das rundweg nur auf der oberen politischen Bühne stattfand, mitunter ja durch Lobbyismus gefördert wie an den Femen deutlich wurde, die von Oligarchen finanziert waren. Verkauft wurden sie als globales oder allseitiges Interesse der Menschen und der Mahner der Welt. Warum?

Wer auf den Schlüsselreiz wartet, hier ist er und der lautet: wir sind gegen Hate Speech. Na gut, is` ja recht, möchte man da nur einwenden.

Abgesehen davon haben Politiker selbst schon darauf hingewiesen, dass die Abwicklung nach dem Mauerfall nichts nur gelungenes war. Horst Seehofer: "Die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden!" (ARD) 

Und zur Maßnahmenzeit mit oder ohne Corona hat Herr Kubicki der FDP oft darauf hingewiesen, dass die Politik damit hart an der Grenze zum Grundgesetz gratwandert.

Herr Lafontaine und Sahra Wagenknecht werden bei den Leitmedien eh nur mehr zurückhaltend zitiert. Beide sind längst kritisch generell zu den politischen Entscheidungen. Trauriges Ende eines Besonderen war im März in der SZ noch über Herrn Lafontaine zu lesen.

Nachtrag 10 Tage später: zur FDP und auch Herrn Kubicki war hingegen häufig zu lesen, sie seien ebenso nur verlogen und Wendehälse der Politik. Daher hier Freiewelt vom 19.12. : "Herr Lindner hat letzte Woche noch erklärt, er hoffe, dass die Entscheidung Bayerns zum Ende der Maskenpflicht bald bundesweit Schule mache. Heute hat seine Fraktion einmal mehr die Beendigung des Maskenzwangs verweigert.« Da möchte man in der Tat nur annehmen, dass es Täuschungsmanöver sind, der FDP vereinzelt Aufmerksamkeit zu schenken, doch umso mehr wird man enttäuscht. Es ist nicht mehr dadurch als eine Legitimation mit dem Feigenblatt.


Was sie heute sind, betreffende Verfassungsschützer, erbost, zufrieden, geknickt oder eingeknickt, glücklich und aufgeklärt, ist dem Text natürlich noch nicht zu entnehmen gewesen, aber vermutlich ist es im Sande verlaufen oder der Gewohnheitsfaktor hat zugeschlagen. Meist ist solches Vorgehen eh der Fall. Was ist denn etwa aus dem Ahrtaldrama geworden? Gegenwärtig wird ja erneut geschwiegen wie ja gerne meist geschwiegen wird, wenn etwas stattfindet. 

Die grenzenlose Gleichgültigkeit der Politik. 
Notwendige Anmerkungen zum Mord an Ece ist bei Reitschuster zu lesen. Vielleicht ist es den Betroffenen recht und sie wünschen gar keinen hohen Besuch.

Hier fragt ein Staatsrechtler, er ist denn sogar, oder sollte es heißen leider,  ein kämpferischer Atheist“Warum verbindet man in Deutschland das Aktivwerden des Volkes immer mit Horrorszenarien? Das Grundgesetz ist nicht perfekt. Ist es nicht erstaunlich, dass ein Atheist sich so äußert? Hätte das jemand gedacht?

Und sogar die Schweiz war nicht verschont vor den unmöglichsten Vorwürfen zur NSLastigkeit, weil Schüler in der Schule Edelweißhemden tragenEine Schweizer Lehrerin hat ihren Schülern das Tragen von Edelweißhemden untersagt, weil diese rassistisch seien. In der Sekundarschule hatten rund zehn Jugendliche die Hemden getragen, um zu zeigen, daß sie „stolze Schweizer und patriotisch“ seien. oder weil sie gegen die Coronamaßnahmen demonstriert haben. Laut dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte EGMR ist die Schweiz im Frühjahr des ersten Pandemiejahres 2020 zu weit gegangen mit dem Verbot von öffentlichen Kundgebungen. 

Trotz weitgehender Demokratie scheinen auch Teile der Schweizer Bevölkerung bis zu einem gewissen Grad unregierbar geworden zu sein.

Ist das denn noch zu fassen? Hier beim SRF

Da kann man sich kaum mehr des Eindrucks erwehren, dass die heute neu in der Politik befindlichen Größen und Naturen ihre innerseelischen Konflikte zum Besten geben müssen und die Auffassung haben, da muss man mal so richtig auf den Tisch hauen im Staat.

Überhaupt ist es lange schon eigenartig genug, dass auf der Bühne urplötzlich Figuren zu sehen sind, von denen noch kaum jemand etwas gehört hat. Na gut, vielleicht trifft das weniger auf Experten zu, die sich mit Politik und Gesellschaft näher befassen. Journalisten etwa gehören mitunter ja dazu.

Wer kann das Heute denn noch verstehen? Stutzig war ich längst als da eine Piratenpartei entstand und Attac, denn wonach lässt es einen Blicken? Wem kam das nur gelegen? Den Aggressoren? War es dem Wutbürger, den es angeblich geben soll, gelegen? Oder ist auch das eine von oben inszeniere Sache? Mensch, das könnte ja nach Verschwörung riechen?

Über die RAF wurde mitunter ja spekuliert, dass sie vom Osten, den Kommunisten, KGB oder der DDR inszeniert war in Zeiten des kalten Krieges.

Proteste und Demonstrationen werden schon im Vorfeld verunglimpft.

 Bestimmt sind das alles nur ehrenwerte Menschen. Oder hat die Politik dies nicht mehr ernst genommen, wenn so seltsam vom Wutbürger geredet wurde? O ihr dummen Leute, ihr könnt gegen uns doch nichts ausrichten, möchte man aus solchen Botschaften fast rauslesen. 

Über die Femen wurde erstaunlich berichtet, das sie von russischen Oligarchen finanziert worden sind. Siehe da. Das ist doch nur, damit die Leute was zum Reden haben? 

Die Propagandashow wie im Film der Hungerspiele von 2015 "Die Tribute von Panem"? Durchaus ist dies bei einigen der Kritiker mit angeklungen wie weiteres an Filmischem und den Drehbuchleistungen. Der Anteil an Scientologen soll ja nicht gering sein und hat wohl Auswirkungen. Scientology ist eine Sekte. Der zutage tretende Größenwahn in den neueren Filmen ist nicht mehr zu übersehen. "...ist eine Neue religiöse Bewegung, deren Dogmen auf Schriften des US-amerikanischen Schriftstellers L. Ron Hubbard zurückgehen. Ihre Ideologie und Praxis sind von szientistischen und psychotherapeutisch anmutenden Komponenten geprägt, die später um transzendente Aspekte erweitert wurden." 1) Wikipedia 2) Sekten und Weltanschauungen in Sachsen 3) Scientology wird als gefährlich empfunden 4) World Institute of Scientology Enterprises, WISE ist ein weltweiter Verband von Scientology-Unternehmen, die die Managementtechniken von L. Ron Hubbard verwenden. Wikipedia; Wegen Scientology: Leah Remini warnt vor Tom Cruise, „Tom Cruise macht Werbung für eine gefährliche Sekte, die meine Familie zerstört hat […]“, Promipoole; Amy Scobee: Sie sagt, sie habe als Jugendliche einen Vertrag unterschreiben müssen, der sie „eine Milliarde Jahre“ an Scientology gebunden habe. Welt. CIA und Pentagon manipulierten tausende Hollywood-Filme, anonymus.net. Tom-Cruise-Filme und wie man den Krieg sexy verkauft.

Hier nun wieder zu den Femen: Gegründet wurde die Organisation übrigens ... von Jed Sunden, einem amerikanischen Mann, genauer gesagt: Einer der einflussreichsten Ausländer in der Ukraine, Gründer von KP Media und neuntreichster Mann Russlands. Paperblog

 Und das geht auch so: The Jewish Supremacist Hypocrites behind the Radical Feminists “Femen” und übersetzt Die Heuchler der jüdischen Supremacisten hinter den radikalen Feministinnen „Femen“. DDuke.com ... hat enthüllt, dass fast alle ihrer wichtigsten Unterstützer, sowohl finanziell als auch moralisch, jüdische Supremacisten sind.

D.Duke ist lt. Wikipedia ein prominente Neonazi in den USA. Der ehemalige Abgeordnete des Repräsentantenhauses von Louisiana war Leiter der Knights of the Ku Klux Klan, was nicht bedeuten muss, dass obige Ausführungen zu den Femen falsch sei müssen. Er musste 2011 Deutschland verlassen.

Also warum nicht einfach bei Wikipedia lesen. Dort steht selbiges ebenso ganz konkret. Femen (ukrainisch Фемен, in Eigenschreibweise FEMEN) ist eine am 11. April 2008 in der ukrainischen Hauptstadt Kiew gegründete Gruppe, die sich als feministisch definiert und durch provokante Aktionen internationale Beachtung gewonnen hat. Gründerin und Leiterin der Gruppe ist Hanna Huzol, lange gemeinsam mit Wiktor Swjatskyj. Zu den prominentesten Aktivistinnen gehören Inna Schewtschenko, Alexandra Schewtschenko und Oksana Schatschko (1987–2018).

Nein, der kluge Mensch blättert einfach weiter und meist verfahre ich so. Übrigens nicht unbedingt zu vernachlässigen ist auch, ob man es bei Kritikern mit Atheisten oder Nihilisten zu tun hat und ob es gelingt, sachliche Kritiken vorzunehmen statt Bashing. Hingegen muss nicht hinter jedem Misthaufen etwas gewittert werden. Und alles weiß keiner so gilt das auch hier. Dann wird im Judentum Jesus Christus als Messias zeitweise abgelehnt oder wurde dann wieder auch verworfen (nachlese Das Messias-Dilemma). Das bedürfe der Klärung.

Wenn Sie zu etwas nichts wissen und keine Ahnung sagen können und ihr Dialogpartnern aber nicht erklären kann, was er von Ihnen will, ist es besser, wenn Sie aufstehen und gehen.

Die Antwort kennt deine Gesinnung lautet die holde Botschaft dieses Videos oder was immer das ist.


Übrigens ist die Begeisterung für die Gamerszene doch groß, denn Psychologen hätten ja sonst nichts mehr zu tun. Also auf geht´s.  Hurra den vielen Süchten? Was hauen hier die Leute nicht alles auf den Putz? Schweinegeld und sie nennen das Fortschritt. Ein Flimmerkasten ersetzt den anderen oder sind 5 geworden mit XBox. Nur der Teepot fehlt. Warum hatte dazu Frau Merkel nicht gelästert statt zu den Weihnachtliedern? 

Na gut, ich muss es denn doch richtig wiedergeben.

Von Andreas Unterberger: Erschreckend naiv und weltfremd: Nur so kann man die Haltung Angela Merkels gegenüber der fortschreitenden Islamisierung beschreiben. Sie hat zwar inzwischen irgendwie begriffen, dass es eine weitverbreitete Angst der Bürger vor dem Islam und seinen teilweise aggressiven Inhalten gibt. ... Sie empfiehlt dazu – Weihnachtslieder. Das ist kein Kabarettisten-Scherz, sondern alles, was ihr als Gegenstrategie einfällt. Das ist absolut schockierend, auch wenn man der Sorge ob des Verlustes weihnachtlicher Lieder an sich durchaus beipflichten könnte. Aber Merkel denkt offenbar so und gibt Ratschläge wie aus dem Handbuch einer Jungscharführerin: „Dann muss man eben mal ein paar Liederzettel kopieren und einen, der noch Blockflöte spielen kann, mal bitten.“ Selbst die CDU-frommen Zuhörer dieser Merkel-Worte brachen darauf freilich in lautes Gelächter aus  (unserMitteleuropa)

Nun genug geschwafelt oder wie heißt das heute? Ach ja, schwurbeln ist es. Aus dem Beitrag greife ich nur ein paar, kein Paar, Zeilen heraus.

"Das Bundesamt für Verfassungsschutz führt nach FOCUS-Informationen eine merkwürdige Schulung mit seinen Mitarbeitern durch, die dadurch für das Thema „Extremismus im öffentlichen Dienst“ sensibilisiert werden sollen. 

Die Prüflinge sind entsetzt, sehen in dem Test „reine Gesinnungsschnüffelei“.

Werner S., das zeigen seine dienstlichen Beurteilungen, ist einer der erfahrensten Mitarbeiter des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV). Umso mehr waren der Beamte und zahlreiche seiner Kollegen überrascht, als sie nach FOCUS-Recherchen Ende vergangenen Jahres zu einer seltsamen Schulung antreten mussten.

Prüflinge wie Werner S. konnten es nicht fassen: Nach seinem Eid auf die Verfassung und mehreren intensiven Sicherheitsüberprüfungen, die jeder im BfV zu bestehen hat, musste er sich jetzt, wie er sagt, „mit kindischen Schnüffelfragen“ auseinandersetzen. 

Zum Beispiel: „Sie sind auf einer Party eingeladen. Sie bekommen mit, dass der Gastgeber fremdenfeindliche Witze macht. Wie reagieren Sie?“

Was ist ein fremdenfeindlicher Witz? Offensichtlich gab es dazu keine Hinweise sondern unterliegt der Einschätzung jedes betreffenden Probanden. Das ist allein bereits erstaunlich. Nicht dass es mündige Leute heute nicht gibt, doch es ist zu wenig und sie werden zu wenig respektiert.

Ein Rabbi und ein katholischer Pfarrer gehen zusammen an einem heißen Sommertag spazieren. An einem Weiher bleiben sie stehen und der Rabbi meint: "Komm wir gehen eine Runde schwimmen!"
"Aber ich habe keine Badehose dabei", entgegnet im der Pfarrer.
"Ich auch nicht", sagt der Rabbi, "wir gehen einfach nackt hinein."
Nach kurzem Zögern stimmt der Pfarrer zu und beide stürzen sich in das kühle Nass.
Als sie gerade wieder zusammen aus dem Wasser steigen, biegt plötzlich eine Wandertruppe aus der Gemeinde um die Ecke. Der Rabbi bedeckt mit seinen Händen sofort sein Gesicht, der Pfarrer seine Genitalien.
Als die Wandertruppe vorbei ist, fragt der Pfarrer den Rabbi verwundert: "Wieso haben sie Ihr Gesicht verdeckt?"
Der Rabbi: "Also meine Gemeinde erkennt mich am Gesicht."
https://witze.net/rabbi-witze

Jetzt habe ich doch tatsächlich etwas verwechselt, sagt der Leser? Nein, natürlich habe ich nichts verwechselt, denn hier handelt es sich nicht um Fremdenfeindlichkeit. 

Es ist nicht mehr und nicht weniger als ein blöder religiöser Witz, der je nach subjektiver Stimmungslage zum Lachen ist oder mal nicht. Die Gesinnungslage in Deutschland sieht eh darnach aus, dass Christliches kaum mehr beachtenswert zählt, wenn es um Übergriffe gegen Glaube und Kirche geht, und die gibt es sehr wohl.

Jedoch ist das häufig zu finden, dass dort, wo Religion und Glaube im Spiel sind wie ja in erste Linie längst zum Islam in Deutschland, dass von Hass geredet wird, Islamophobie und zumeist sogar vom Rassismus und anderem Zeug. Und mit Rassismus hat dies nun nicht das Geringste zu tun.

Der Artikel ist doch ein wenig dürftig an Einzelheiten, denn es geht nicht daraus hervor, welche Verfassungsschützer oder wie viele am Vorgehen des Herrn Haldewang Anstoß nahmen. Hier aktuell die Suchmaske.

Wieder einmal ist zu sehen, dass es die Überschrift rausreißt.

Also wirklich und meine Güte, was ist denn nur los im Staat! Das kann noch nicht mehr angehen. Kein Wort wird zu den anrüchigen und verabscheuungswürdigen Taten, den Ehrenmorden https://ehrenmord.de/index.php  berichtet, die Fanatische an den Tag legen, wobei zu kritisieren ist, was denn in unseren Gesellschaften des Westen, Mittel- und Westeuropa unter Ehre zu verstehen ist und nicht lediglich die Sicht aus dem Islam.

Im Jahr 2022 sind 22 Ehrenmorde erwähnt, 2021 sind es 40 Personen, meist Frauen und Mädchen. Längst ist in der Presse Zurückhaltung, das bei einschlägigen Tätern von Männern oder jungen Männern berichtet wird. Das ist nicht einmal die halbe Wahrheit, das sind Heucheleien. Ob diese Webpage seriös ist, kann ich so nicht beurteilen und muss es auch nicht. Es ist halt eine Sammlung, die Auflistung der Taten.

Hier und hier eine Ergänzung mit Lesestoff vom 11.12.22.

Interessant ist ebenso die Nachricht aus der New York Times vom September diesen Jahres

New York Times: Deutschland hat die rigideste Gesinnungsjustiz

In den USA schüttelt man nach einem Artikel der „New York Times“ den Kopf über Deutschland und fühlt sich an die dunkelsten Zeiten dieser Nation erinnert. Der Grund: Die umfangreiche Reportage widmet sich dem gestörten Verhältnis der deutschen Regierung zur Meinungsfreiheit und enthüllt, dass Deutschland im Kampf gegen regierungskritische Stimmen „weiter als jede andere westliche Demokratie gegangen ist, um Einzelpersonen für das zu verfolgen, was sie online sagen.“ 

Und was gibt der Duden dazu her, was fremdenfeindlich ist? Das ist ziemlich mager.

fremdenfeindliches Verhalten, Gedankengut
fremdenfeindliche Parolen, Motive, Übergriffe
der Anschlag war fremdenfeindlich motiviert

Da ist die Wikipedia noch umfassender.

Fremdenfeindlichkeit oder Xenophobie (von griechisch ξενοφοβία „Furcht vor dem Fremden“, von ξένος xénos „fremd“, „Fremder“, und φοβία phobía „Flucht, Furcht, Schrecken“) ist eine Einstellung, die Menschen aus einem anderen Kulturareal, aus einem anderen Volk, aus einer anderen Region oder aus einer anderen Gemeinde aggressiv ablehnt.

Hier sind mehrere Merkmale, die gar nichts gemeinsam haben, denn Furcht ist kein Synonym für feindlich. Hingegen hat jede Sprache auch ihre Eigenheiten und zur Sinnerschließung gehört auch, dass der Kontext betrachtet wird. Griechisch ist ja keine ausgestorbene Sprache.

Die wörtliche Übersetzung könnte Angst vor Fremden statt Furcht lauten. Xenophobie ist hingegen wörtlich richtig mit  Fremdenfeindlichkeit charakterisiert.

Feind ist griechisch εχθρός (gesprochen echthros), feindlich demnach εχθρικός echthric.
Und ξένος xénos ist richtig übersetzt ausländisch, Ausländer und ist doch nicht gleichbedeutend mit fremd.
"Fremd" griechisch: παράξενος paraxenos, rückübersetzt wird mit "seltsam". So viel nur zu online mit Google. Lexika listen ja meist mehrere Möglichkeiten auf und mit Beispielsätzen dazu. 
Hass heißt μίσος misos. Und hier haben wir den Misanthrop μισάνθρωπος, den Menschenfeind.
Phobie wird auch bei uns gleichbedeutend mit Angst verwendet nicht jedoch mit Hass.

Nach Überlegungen zum 11.12. einen Nachtrag im Zusammenhang der Anglizismen, die das Gemeinte mit deutlich machen. Und wer Sprachen lernt, lernt dies normalerweise von Beginn an schon mit. Insofern ist es dem kundigen Leser weder Rätsel noch das Missverständnis.

Derzeit grassiert die Übernahme des englischen ›to make sense‹ in Form von ›Sinn machen‹. Diese Redensart versündigt sich zugleich an beiden Sprachen. Im Englischen steht ›sense‹ immer im Zusammenhang mit den Sinnen der Wahrnehmung bzw. dem sich von diesen herleitenden Verständnis und wenn etwas in diesem Sinne ›sense‹ macht, heißt das, dass man sich ein Bild davon machen kann, dass man seine Bedeutung, seinen Zusammenhang oder seine Funktionsweise versteht, während, wenn im Deutschen ›etwas Sinn hat‹, es dort ›to some purpose‹ ist. Das, anders als sein Name nahelegt, recht umfassende Shorter Oxford English Dictionary (es ist die kürzere und auf das neuere Englisch bechränkte Ausgabe des monumentalen 20-Bändigen Oxford English Dictionary) führt für ›sense‹ keine Bedeutung auf, die den deutschen Bedeutungen ›Ziel‹ oder ›Zweck‹ entspräche, um die es geht, wenn ›etwas Sinn hat‹. Das sinnlose Sinn-Machen ist ein Beispiel für das gedankenlose Sprechen, das der Sprache ihre Schärfe raubt. aus Leserbriefe NDS

Agoraphobie, ugs. Platzangst, Angst vor Straßen, Plätzen, Menschenansammlungen; Klaustrophobie ist in der Psychologie die Raumangst, Angst vor dem Aufenthalt in geschlossenen Räumen; Akrophobie ist die Höhenangst; soziale Phobien oder Ängste sind ein spezielles Thema ohnehin, aber nicht übertreiben. Lass sich mal niemand sein Normalsein absprechen.

Hier aber nur die Zeilen aus Wikipedia und da ich eher nur minimal Sprachexperte für Griechisch bin muss das genügen. Dispute gibt es doch oft reihenweise.

Na gut, oder was soll es? Irgend etwas wird halt gesagt oder behauptend geschrieben und das stimmt, auch wenn es nicht stimmt. Hauptsache da wird gelogen, dass sich die Balken biegen. Es wird etwas definiert und das hat dann so zu sein-bis ein andermal. Falsch, wenn es so einfach nur wäre. 

Nur hat die Coronamasken-un-Verordnung deutlich gemacht, dass ihnen die bislang geltenden Vorschriften dazu nicht in den Kram gepasst haben und die Politik hat sie einfach so geändert.

 
 

Hier die Kritik eines Apothekers 13.08.2020

Prof. Dr. Markus Veit.

Für Schutzmasken gibt es Normen, die ohne Wenn und Aber bis Ende letzten Jahres eingehalten werden mussten und ohne deren Erfüllung (medizinische) sie in Deutschland nicht verkauft werden durften. Vor einem Jahr wäre es ein Skandal gewesen, wenn Professionelle im Gesundheitsbereich – wie das Robert Koch-Institut (RKI) – zur Verwendung von Masken aufge­rufen hätten, die nicht ein Zertifizierungsverfahren für Medizinprodukte durchlaufen haben und kein CE-Signum tragen. Heute gilt das offenbar ­alles nicht mehr. Selbst unsere Politiker gefallen sich im Tragen von sogenannten Alltagsmasken für den Infektionsschutz.

"Die mangelhafte Schutzwirkung von Alltagsmasken (und auch von chirurgischen Masken) als Schutz vor Infektionen mit Viren ist in der wissenschaftlichen Welt basierend auf den bisher vorliegenden Daten unstrittig. Das wissen auch unsere Politiker und das RKI, deshalb wurde auch zunächst von der Verwendung von Masken abgeraten."

All das kennen die alternativen Blogger zur Sache längst schon, was Prof.Veith noch anmerkte: 

Postskriptum: Unmittelbar vor Druck dieses Meinungsbeitrages ist die Stellungnahme der Ad-hoc-Kommission SARS-CoV-2 der Gesellschaft für Virologie (GfV) zu SARS-CoV-2-Präventionsmaßnahmen bei Schulbeginn nach den Sommerferien erschienen (s. a. S. 24), die ich mit Befremden zur Kenntnis nehme. Zum Nutzen von Masken wird nur eine einzige Metaanalyse zitiert (Chu et al. The Lancet June 27, 2020, 395, 1973 – 1987), die ein Paradebeispiel dafür ist, wie Studien mit experimentellen Schwächen, wie ich sie auch in meinem Meinungsbeitrag angesprochen habe, als Grundlage politischer Entscheidungen verwendet werden. 

------------------------
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2020/daz-33-2020/hauptsache-maske

https://unser-mitteleuropa.com/new-york-times-deutschland-hat-die-rigideste-gesinnungsjustiz/

https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/die-deutsche-gesinnungsoligarchie/

https://unser-mitteleuropa.com/merkel-lasset-uns-weihnachtslieder-singen/


Keine Kommentare: