Dienstag, 3. März 2020

Skandale in der Politik: die Linken



Erschießung der Reichen

 und weitere pure Entgleisungen

Update 8.3.2020 zu: Die Linke

 "Zunächst muß man sich vor Augen halten, daß es sich bei dieser Partei nicht etwa um die Nachfolgerin der SED handelt, wie das in Politik und Medien konstant fehlerhaft kommuniziert wird. Vielmehr handelt es sich dabei um die SED. Sie ist niemals aufgelöst worden. Sie hätte auch sonst ihr Milliardenvermögen verloren. Ungeachtet dessen, daß in der Tat erhebliche Beträge seinerzeit an die Regierung der noch existierenden DDR geflossen sind, ist der Verbleib eines großen Teils des auf damals rund 10 Milliarden DM geschätzten Parteivermögens ungeklärt. Man hat es offenbar sehr geschickt verstanden, die diversen Vermögensverschiebungen – Stichwort: Putnik-Deal – zu verschleiern. Das alles setzte in rechtlicher Hinsicht voraus, daß die Partei eben nicht aufgelöst, sondern unter anderem Namen fortgeführt wurde. Zunächst wurde der Name in PDS geändert, dann in PDS/WASG und später in den aktuellen Namen „die Linke“. Mithin steht diese Partei in der Tradition von Walter Ulbricht und Erich Honecker. Es nimmt nicht wunder, daß bis heute eine eindeutige Distanzierung vom Unrechtsstaat DDR ausgeblieben ist. Selbst der nette Herr Ramelow, Liebling der deutschen Medien, konnte sich dazu bis heute nicht verstehen.

 Das Ziel: Eine andere Republik.
Demgemäß stehen Teile dieser Partei unter Beobachtung des Verfassungsschutzes. Von den 27 offiziellen Arbeitsgemeinschaften der Partei werden sieben, und zwar nicht die unwichtigsten, vom Verfassungsschutz beobachtet. "
Quelle: https://rainerthesen.de/category/was-noch-zu-sagen-waere/ 

 und zum Neusprech oder auch mal Neudeutsch schreibt er: "Manchen Lesern wird auffallen, daß ich stets den maskulinen Plural benutze. Ich habe zu einer Zeit meine Muttersprache gelernt und die Schule absolviert, als die Feministinnen noch nicht die deutsche Sprache usurpiert hatten, und wir uns noch „unfallfrei“ verständigen konnten, ohne zu solchem Unfug wie dem „gespaltenen“ Plural (liebe Wählerinnen und Wähler) oder gar den diversen Wortverhunzungen wie dem Binnen-I (BürgerInnen), dem Unterstrich-Plural (Schüler_innen), dem für alle 300 nach der Gender-Forschung existierenden Geschlechter stehenden angehängten x (Professx) oder dem unserer Sprache eigentlich fremden substantivischen Partizip (Studierende) greifen zu müssen." 
______________________________________

Die Partei Alternative für Deutschland (AfD) ist zum Draufschlagen freigegeben. Auch zum Ausgrenzen, obwohl von vielen Bürgern demokratisch in die Parlamente gewählt. Mit geballter Macht und immer hemmungsloser fallen Politiker der Altparteien über die AfD her. Ebenso deren Gleichgesinnte und die „System-Medien“. Die ohnehin geschürte Feindseligkeit artet aus in regelrechte Hetzerei. Es werden Zitate einzelner AfD-Mitglieder, darunter  meist früherer oder späterer Funktionsträger, zusammengeklaubt, von denen viele in der Tat unmöglich sind, erst recht dann, wenn sie nicht nur aus ihrem Zusammenhang herausgerissen sind.*) Dass sie meist viele Jahre zurückliegen, macht sie nicht entschuldbarer. Dass sich in der Wortwahl auch links-grüne Politiker und ihre Gefolgschaft ebenfalls schon in schlimmster Weise vergriffen haben, erlaubt es nicht, ihnen nachzueifern. 
aus: zum-draufschlagen-freigegeben. Der Autor war u.a. vormals bei der FAZ
_________________________________________


"„Und auch wenn wir det ein Prozent der Reichen erschossen haben, ist es immer noch so, dass wir heizen wollen, wir wollen uns fortbewegen.“ Dazu Riexinger: „Ich wollt noch sagen, wir erschießen sie nicht, wir setzen sie schon für nützliche Arbeit ein.“

Menschenverachtende Fratze des Stalinismus" ist auf PhilosophiaPerennis zu lesen. Hier natürlich ebenso zu lesen, oder hier  , sowie hier mit anderen Zeitungen. 
es wird doch kein Freudscher Verbrecher gewesen sein? 

Mehr an unpassende Kommentaren gibt es doch kaum. Natürlich, das ist nur eine kleine Übertreibung. Gewiß gibt es mehr. Nur ist man kaum noch, zumindest erschwert in der Lage, anständig Seemansgarn zu spinnen, und die Pfade der Tugend sind sehr verschoben.


so wie hier vom 28.05.17  im Jahr 2017 „Die Linke“ macht „Miethaie zu Fischstäbchen“  aus der Kreiszeitung Oldenburg, und mit Plakat. Kritik an Wuchermieten ist ja durchaus angebracht, aber mit welchen Mitteln wird denn kritisiert und Wähler geworben! Wird der Inhalt damit denn nicht als nicht mehr gültig wahrgenommen? 
Was sind dann dahingehend Poltikerhaie !
Wenn Peinliches zum Vorschwein kommt

Wenn man in die gludernde Lot sprüht und damit die gludernde Flut, nein! Die lodernde Flut gemeint hat, dann zeigt er sich von der schönsten Seite: der Versprecher. Was sind Ihre liebsten Versprecher?
aus: https://www.br.de/themen/wissen/sprechen-versprecher-freud-100.html 

Das Wissensblog dazu konkret: Mit einem Freud’schen Versprecher sind unterbewusste Impulse gemeint, die uns dazu bringen, uns zu versprechen, bzw. 

etwas so zu sagen, wie wir es insgeheim meinen, 
aber so nicht direkt sagen wollten.


Wenn ein Stadtstreicher und Bettler sagt, so einmal stattgefunden, die Großkotzigen sollte man alle mal abknallen, ist man es gewohnt, rechnet vielleicht damit oder hört ihm ohnehin nicht zu, auch wenn er - Sie´s sind ja kaum auf der Straße, 80-90% Obdachlose sind männlich- recht hat und man das selbe denkt ..... na ja, die Asozialen. Denn es trifft die Wut, Frustrationen, Ärger beim Menschen, ein auch prinzipieller Bestandteil im humanen Gefühlsspektrum. 

 Sicher, bekommt man auch in Augsburg zu hören. Vater Staat - oder ist es Mutter Staat?- sollte es nicht so weit kommen lassen und schon gar nicht ist jeder dann immer selber schuld, egal ob mit oder ohne Bartwuchs.

Der Blondindenwitz zur Intelligenz oder der lange Zöpfe wurde zur Staatskatastrophe erhoben, ganz im Gegensatz die Sache der üblen Männerwitze und gar Betitelungen von Senioren: die alten geilen Böcke 

 und sonstige pure Entgleisungen.

Eher wurde noch über alte Schrullen berichtet, vereinsamte Hausdrachen, alternde Amazonen, die Erotikurlaub machen in Taiwan, vor allem ja Asien und sich von jungen Männern beglücken lassen. Eine in deren Sicht tolle Errungenschaft, der Emanzipation der Frau im Alter dienlich.     
  Stimmt, und Sie haben recht, wenn Sie einwenden, so was darf man doch nicht sagen. Es ist natürlich so nicht geschrieben worden,aber gemeint und problematisch. Unsere Gesellschaft, die Menschen im Land, sind infantil geworden; wie unreif ist vieles.

Wieso laßt Ihr das Puff, die Bordelle mit ihrer Mentalität nicht dort, wo sie hingehören, statt alles in die Gesellschaft herein tragen zu müssen! Oder wissen jene selber schon nicht mehr zu differenzieren und Plus von Minus zu unterscheiden? Schwarz-weiß-malerisch ist ziemlich farblos. Manche scheinen daher verblendet zu sein. Ach ja, und mancher ist es ja ein und dasselbe: ehe, Liebe und das Rotlichtmilieu. Manche des Feminismus und der irrigen Emanzipation der Frau gingen mit dieser inspirierenden aber doch abweichenden Idee allemal hausieren: Sex ist Sex, Liebe ist eh Unsinn und beim Nächsten wird ja alles anders; es darf familien-gepatchworked werden. Und wie man den Ehemann wieder zu mehr Laune bekommen kann?  Dazu gibt es dann Reizwäsche zu kaufen. Also liebe Frauen welches Klatschblatt hat davon nicht berichtet? 

    Aber bitte schön, sagen Sie, hat es denn an etwas gefehlt? Wenn es Psychologen sogar schreiben, ja dann muss es wohl stimmen, meinen Sie? Psychologen sagen viel und manche sind leider auch psychohörig nicht nur in der Ehe, was fatal genug ist. Vielleicht hat es früher mal Brautschau gegeben, die heute wohl moralisch anrüchig nur wäre; was Menschen halt manchmal so dahin denken. Und früher war der Vorteil vorhanden, dass keine Kameras dabei waren. Nur heute, da sehen es die Erwachsenen wohl ziemlich naiv und kindisch, wie auf dem Jahrmarkt der Gefühle und der Schaustellerei: das Fernsehen der halben oder ganzen Nackedeis. 

Die unterschätzten Vorteile eines Lebens alsSingle  schreibt die eine Zeitung und die andere schreibt von der einen manchmal nur ab,

und wieder andere mahnen mit Schrecken zum  "KLIMASCHUTZ Singles sind schlecht für die Umwelt, brauchen mehr Strom machen öfters Einkäufe, Singleportioniertes gibt es im Discounter und natürlich werden mehr Wohnungen gebraucht inclusive Zubehör, Mobiliar, Elektrogeräte.  Gewiss, Konsum wird angeleiert wieder und sicher den Wohlstand erneut, denn es darf wieder produziert werden. Was jene Ideengeber jedoch motiviert hat, kann ich ja nicht sagen, aber Kopfkinos gibt es manchmal ja viele.

 Ehe und Familie, Kindererziehung, die Frau und Mutter, Väter ohnehin, sind ja rege diskriminiert worden mit allerhand schlechter Rede: Küchenherd, Herdprämie, Nur-Hausfrau bis zuletzt doch sogar durch eine sogar Lehrerin, Kinder wären schädlich für das Klima. Da ist das Psychopathentum am Werk mit Entmenschlichung und ist es nicht zugleich eine enorme 

                              Verletzung der Menschenwürde?
Momentan ist nicht viel zu vernehmen zu diesen Dingen, denn es geht ja um die Menschen im Land, um deren Existenz, um Wertschätzung und Wohlergehen. Mit Lebensqualität ist es bezeichnet und definiert worden und wie sie auszusehen hat. Und nun wird stattdessen um rechts und links debattiert und dass überall nur Hass vorhanden sei. Überall? Nun ja, es wird zu spezifizieren versucht. Ob das mal so stimmt. Und wo bleibt der goldene Mittelweg! Von Inhalten und Sache wird später wieder geredet? Dass es dann mal nicht zu spät wird!

Warum nicht schreiben, unsere Politiker haben irrige Utopien und Bessermacherwahn in punkto Abweichungen. Oder waren es Visionen, wie einige geäußert haben?  Ehrfurcht vor Mensch, Familie und Liebe ist ihnen wohl längst schon entschwunden, ist ihnen abhanden geraten und deren eigener Erfahrungen sind wohl nur mehr im Argen, defizitäres Leben und Existenzen sind Leitfaden gewesen. Und wer Geborgenheit nicht erlebt hat, hasst sie bei denen und zerstört sie, wer all das kennt. Manchen ist ja das Wort zu Hause und Heimat schon der halbe Tobsuchtsanfall, der völlig zu Unrecht mit politisch rechts gekoppelt wird.

Verantwortung, Risiko und Wagnis im Leben gehören mit dazu und ein einträgliches System, kein hassvolles und mit Vorwürfen vom vermeintlichen Versagertum begleitet.

Dem russischen Präsidenten kann man da ja nur gratulieren ob seiner Standfestigkeit, denn solange er Präsident ist, sagte er doch, gibt es Papas und Mamas und nicht Elter1 oder Elter2. Sollte man denn unsere Politiker loben? Sprechen Sie denn den Menschen im Land überhaupt mal Lobs aus? Eher doch sehr, sehr wenig.Haben sei schon mal Zeitungen durchgesucht nach entsprechenden Aussagen? Sie werden bestimmt bald müde dabei.



Von so manchen Nährböden
-Nährboden:ein unliebsamer Terminus
und Keule

aggressiv wird heute ja reichlich ausgeteilt,
und zynisch
dummes Volk, oder nicht, 
möchte der Politiker im 
hinteren Kämmerchen sagen


   Der erste Einwand von Herrn Ri0exinger: in gemeinnützige Arbeit umwandeln, war doch nur daneben, unangebracht, wie aus dem Satireblatt oder der vertanen Büttenrede im Fasching. Zynischer, beissende Humor und Spot de Linken? Irgendwo, vor vielen Jahren, vor Jahrzehnten in meinem Bildungsweg 1975 ff Jahre, habe ich irgendwo dazu mal was gelesen. Leider weiß ich die Quelle nicht mehr, vom schmutzigen Humor des Sozialismus und der Sozialisten. 

Und bedenkt man aber unsere Medien aus unserem vormals Westen, der BRD und Bundesrepublik Deutschland bis 1989/1990, den alten Bundesländern, ist es eine seltsame Ergänzung zu einem Puzzle und erkennt es vielleicht an Aussagen von Herrn Gysi. Wozu wurde er nach FKK gefragt?

 ""Ich bin jetzt 69 Jahre. Alles hat Grenzen. Wenn überhaupt, findet FKK bei mir nur noch zu Hause statt." (Gysi in der „Bild“-Zeitung zum Thema FKK)

  Unsere lieben Politiker sollten mal nicht so tun, als ob im Westen all die Jahre vorher nichts Wesentliches stattgefunden hat. Oder sind sie zu dämlich geworden? Natürlich ist dämlich eine unpassende Floskel. Minister Strauß hätte es besser gekonnt. 

     „Irren ist menschlich, aber immer irren ist sozialdemokratisch.“F.J.S.

 Ihr aus den Ostländern habt den Sozialismus erlebt und die Stasi,wir haben Demokratie gelernt und geübt . Oder glaubt ihr denn, es war keine?

 Gut 40 Jahre Bundesrepublik in den alten Ländern waren kein Unsinn und was Menschen gemacht haben, auch wenn sie eher links- war und später schwer grünversifft wurde, wie echauffierte Kritiker sich äußern, gar als ob sie manchmal in Raserei verfallen wollen. Wer heute von Grün redet oder Bio redet noch längst nicht vom Bauern oder der Landwirtschaft und der Landwirtin.

   Hingegen ist versifft sagen keine Kritik mehr. Sprache und Kritik heute stinkt. Der Bau von Vogelhäuschen hatte ja viele maßlos fast aufgeregt, ob das alles ist, was die Biodeutschen und Grünen noch können. Vogelhäuschen habe ich schon gebastelt oder gezimmert, lange eh es die Grünen gab und ein älterer Nachbar um 1979 noch meinte, er sehe da nur Tyrannei heraus bei Grün; 

    es hatte einfach Sinn und Zweck auf dem Bauernhof und war mehr dem katholischen und christlichen Glauben treu. Schwalbennester im Stall, Palmzweige mit dabei, die Streuwiesen mit Kräutern für den Stall waren das Übliche, also die Norm, nicht die Milch- und Fleischfabrik, zu der viele Landwirte gezwungen sind,mit zutun. In der katholischen Glaubensgemeinschaft redet man halt nicht vom Kollektiv und dies ist nicht dasselbe.

"„Ein Volk, das diese wirtschaftlichen Leistungen vollbracht hat, hat ein Recht darauf, von Auschwitz nichts mehr hören zu wollen.“ —  Franz-Josef Strauß Zugeschrieben, Zitat in der Frankfurter Rundschau, 13. September 1969

 „Die Erziehung der Kinder ist eine Uraufgabe, eine von Gott den Eltern auferlegte Pflicht, ist ihr ureigenstes Recht.“

 Referenz: https://beruhmte-zitate.de/autoren/franz-josef-strauss/


   Was sie da heute betreiben, sind pure Zumutungen mit dem unsäglichen Europawahn und Globalisierung. Vieles ist sicher nicht vermeidbar, aber man kann nicht so tun, als ob überall nur offene Arme zu haben sind. Und die Welt, die Erde ist nicht grenzenlos. Oder ist sie es doch?

   Demokratie hat auch mit den Menschen im Land zu tun, dem Staatsbürger und nicht nur mit den Politikern und was sie sich alles so vorstellen, wie das Land und die Menschen in ihm zu sein haben.

Der nächste Aufstand kommt bestimmt?

 Übrigens ein Ratschlag bei all den politischen Extremen rechts und links. Lesen sie einfach mal ein blödes Buch, vielleicht trägt es sogar den Titel: was dahinter steckt oder für Dummies nicht geeignet. 

 Wer weiß das schon.

um
Labels: , , ,