Corona-Impfungen sind nicht notwendig

Sie wirken nicht, wie erst beteuert wurde. Mit weiteren zusammenfassenden Punkten.

Dr.Wodarg sagt deutlich, dass diese Impfung gegen respiratorische Viren, gegen diese saisonalen Viren Schwachsinn ist.

  
                                                                                   Upload

Was es immer wieder auch noch zu beachten gilt ist die Datenerhebung "an oder mit"  Covid gestorben (was Unsinn ist, gleichsam Betrug) und das was dem Bürger erzählt wird. 

Die Inzidenz. Infiziert wird festgestellt durch den Test und test-positiv besagt nicht, das der Betreffende erkrankt sein muss. Erkrankt heißt jemand hat oder spürt Symptome wie Fieber, Husten, Schnupfen, Halsschmerzen, Heiserkeit etc. Test-positiv bedeutet noch nicht, dass intakte Viren vorhanden sein müssen. 

Viren zählen nicht zu den Lebewesen da sie nicht aus sich heraus existieren können, keinen Stoffwechsel haben, können sich nicht vermehren, atmen nicht, sondern benötigen immer einen Wirt. Sie werden als Zwischenglied gesehen zwischen Lebewesen und "toter Materie" (ist sie denn "tot"?). Sie sind DNA- oder RNA-Bausteine, sind genetisches Material, infektiöse Partikel. 

Hier in der Apothekerzeitung ein umfangreicher Artikel "Viren sind keine Lebensformen" aus dem Jahr 2011 der gewiss noch nicht ideologisch gefärbt ist vom Coronanarrativ der letzten zwei Jahre und der verengenden Sicht.

• Die Covid-Impfung verhindert keine weitere Infektion des Geimpften.
• Die Covid-Impfung verhindert keine Ansteckung anderer, also Dritter. Was heißt dass auch Geimpfe ansteckend sind wie Ungeimpfte.
• Geimpfte werden zu Superspreader
• Die zunächst sicherste Methode vor Ansteckung geschützt zu sein ist/wäre der PCR- oder Antigen-Test
• Diese Impfung kann schädliche Folgen haben,
• die sehr wohl gravierend ausfallen können,
• sie schädigt sogar das Immunsystem.

Gegen Tetanus, Diphtherie, Poliomyelitis jederzeit alles. Ich impfe keinen Menschen mehr gegen Corona. Sagt ein Arzt aus Leipzig

Public Health Scotland Daten zeigen Schädigung des naiven Immunsystems durch Gen-Spike-Impfung, hier

Es zeigt sich wieder, dass nach wenigen Wochen die Wirkung der Gentherapie verschwindet. 

Danach gibt es bei den Geimpften im Vergleich zu den Ungeimpften durchgängig mit 1, 2 oder 3 Dosen eine höhere Infektionswahrscheinlichkeit, mit 2 Dosen eine höhere Wahrscheinlichkeit im Spital zu landen und zu versterben. Die mit 3 Dosen Geimpften schneiden da einstweilen noch besser ab, die Boosterkampagne fand ihren Höhepunkt in Schottland gegen Ende des Jahres. Im Laufe des Februars wird auch bei den 3-fach Gespikten die Wirkung weg sein.

Österreich: Eine Impfpflicht ist aus medizinischer Sicht nicht begründbar.

Und was längst bekannt geworden ist. Das Medikament Ivermectin hilft sehr wohl. Zahlreiche Kritiker haben das längst schon so bestätigt gehabt und ihnen wurde ja das praktizieren teils verunmöglicht. Verbreitet haben dies in erster Linie die Leitmedien, es handle sich um Fakenews, um Schwurbler, Coronaleugner oder selbsternannte weißichtwasalles, dass es (noch) keine Medikamente dagegen gibt. Eine Dokumentation dazu hat vor Monaten bereits mit Prof.Wiesendanger bei ServusTV stattgefunden: Auf der Suche nach der Wahrheit, Teil1.

Ein Artikel Ivermectin in der Humanmedizin bei Wurmbefall, Krätze, zur Behandlung mehrerer vernachlässigter Tropenkrankheiten, womögliche Reduzierung der Malariaübertragung,  ist hier zu finden auf onmeda . Behandelnde Ärzte im empirischen Handlungsfeld sind dazu sicher schon längst klüger gewesen. "Ivermectin wird im Allgemeinen gut vertragen. Nebenwirkungen können Schwindel, Juckreiz, Übelkeit oder Durchfall sein. Neurologische Nebenwirkungen wurden bei der Anwendung von Ivermectin zur Behandlung von Onchozerkose und anderen parasitären Erkrankungen berichtet, aber es ist nicht klar, ob diese Nebenwirkungen durch Ivermectin oder die zugrunde liegenden Erkrankungen verursacht wurden." (Anm 26,Epub 2017 Nov 30, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29210346)

Israel verzichtet auf „Grünen Pass“, zahlreiche Länder schaffen Maßnahmen ab - 24news

7.2.2022, Der Kampf um Ivermectin in Deutschland, Multipolar-

Fazit: „Im Beobachtungszeitraum erkrankte keine der prophylaktisch mit Ivermectin behandelten Personen an Covid-19. Die symptomatischen Corona-Patienten erholten sich erstaunlich schnell.“ Nebenwirkungen habe es nicht gegeben. >>>

Die Behandlung mit dem Medikament ist zunehmend blockiert worden: 

"Seine positiven Erfahrungen hat Heinz Mastall nach eigener Aussage schon mehrmals politischen Akteuren geschildert, bisher allerdings ohne Erfolg. Multipolar liegt ein auf den 12. Dezember 2021 datierter Brief von ihm an den hessischen Gesundheitsminister Kai Klose (Grüne) vor, in dem er seine positiven Erfahrungen schildert und eine größere, staatlich finanzierte Ivermectin-Studie anregt. Darin ist unter anderem zu lesen:

„Als niedergelassenes Ärzteteam sind wir verwundert, dass Ivermectin einerseits seit 2016 für Kinder ab 5 Jahren und 15 Kilogramm in Deutschland gegen Krätze zugelassen ist und als nebenwirkungsarm betrachtet wird. Andererseits aber bezeichnet der bisherige Patentinhaber, Merck, Ivermectin in derselben Dosierung gegen Corona als ungeeignet und potenziell toxisch.“

Ich glaub mich tritt ein Pferd - sind die da sicher? 

Es darf wohl keine positiven Erfolgsmeldungen geben. Stört es denn all die Befürworter, dass es Erfolge geben kann? Wir haben es wohl mit Minusmenschen zu tun, denen hasspredigen auf die Fahne geschrieben steht. Von toxischen Naturen will ich mal nicht sagen, so sie jedoch heute bezeichnet werden. Dieser Mainstream ist sehr schädlich. Menschen, die alles schlechtreden, sind oft von Misserfolgen, Frustration, Neid und Ängsten bestimmt.

26.1.2022 - Und im Januar diesen Jahres  ist hier in der Zeit dann vom Pferdemedikament die Rede:. Wer die Artikel oben liest, findet nichts von Pferden sondern Tier- und Humanmedizin als Merkmal.

"Sie sind kein Pferd. Sie sind keine Kuh". Warum hält sich gerade in Österreich der Irrglaube, dass ein Wurmmittel aus der Tiermedizin auch vor Corona schützen soll?

Es ist bislang nur zu Studienzwecken zugelassen (Cochrane).

Stand Mai 2021- Ivermectin für die Prävention und Behandlung von COVID-19, Cochrane . - Ivermectin wird als Medikament gegen Parasiten, z.B. Parasiten im Darm von Tieren oder Milben bei Menschen, eingesetzt. Es ist ein günstiges Medikament und sein Einsatz ist vor allem in solchen Regionen auf der Welt verbreitet, in denen Parasitenbefall häufig vorkommt. Es verursacht wenige unerwünschte Wirkungen. - Laborstudien zeigen, dass Ivermectin die Vermehrung des COVID-19-Virus (SARS-CoV-2) hemmen kann.

Glühende Verfechter und rationale Skeptiker, hier daz

Weitere Daten zu Ivermectin aus Brasilien: Sterblichkeitsrate um 90 % reduziert

Warum die gentechnischen Spike-Impfungen Krebs fördern.

Es gibt recht gravierende, bekannte negative Folgen der mehrfachen Spike-Impfungen. Eine davon ist eine De-Sensibilisierung des Immunsystems, wie man es mit Allergien macht. Das Immunsystem wird toleranter gegenüber dem Coronavirus und wehrt es nicht gleich ab. Dadurch können Geimpfte mit Infektion zu Superspreadern werden und schwere Krankheitsverläufe erleben. Mehr dazu in diesem Artikel. Quelle

Impfpflicht für mehr Infektionen? 

Es wird tatsächlich immer absurder. In den Ländern mit den höchsten Impfquoten gibt es die höchsten Infektionszahlen. 

Hier zur Datenbank Coronavirus (COVID-19) Cases - Our World in Data 

- Daily new confirmed COVID-19 cases

Schwere Nebenwirkungen, für die COVID-19 Impfstoffe als Ursache belegt sind hier ist einiges zu lesen, meist unter Rückgriff auf Studien und somit Belegbares.

Lockdowns haben nur minimalen Effekt

Derzeit geht die Studie von Jonas Herby, Lars Jonung und Steve H. Hanke durch die alternativen Medien, und findet sich sogar in manchem MS-Medium. Lockdowns, so der übereinstimmende Bericht, hätten auf die COVID-19 Mortalität kaum einen Effekt, hätten die Sterblichkeit an COVID-19 um ganze 0,2% reduziert. Hier

Lediglich 0,2 % sind ja schon enorme Leistungen, denen gegenüber gestellt die Schäden am Menschen und der Psyche, am Wirtschaftssystem, der Arbeitnehmer und Arbeitgeberwelt, den Einbußen der Freiheit und Grundrechte ist das nicht erst im Nachhinein mehr als waghalsig.

"... dass weder Lockdown noch so genannte Non-Pharmazeutische Interventionen etwas bringen, das ist seit langem bekannt, das zeigt Studie nach Studie, keinerlei Effekt auf die COVID-19 Mortalität haben."

Wie die WHO dies derzeit wertet und gewichtet ist mit Datum 31.12.2020 zu lesen. Konkrete Ausführungen etwa zu "tiefgreifenden negativen Auswirkungen auf Einzelpersonen ...." wird darin nicht erläutert. Lds können die Übertragung verlangsamen. Die WHO erkennt an, das einige Länder keine andere Wahl hatten.

Wie steht die WHO zu "Lockdowns" als Mittel zur Bekämpfung von COVID-19?

Groß angelegte physische Distanzierungsmaßnahmen und Bewegungseinschränkungen, die oft als "Lockdowns" bezeichnet werden, können die Übertragung von COVID-19 verlangsamen, indem sie den Kontakt zwischen Menschen einschränken.

Diese Maßnahmen können jedoch tiefgreifende negative Auswirkungen auf Einzelpersonen, Gemeinschaften und Gesellschaften haben, indem sie das soziale und wirtschaftliche Leben fast zum Erliegen bringen. Solche Maßnahmen betreffen überproportional benachteiligte Gruppen, darunter Menschen in Armut, Migranten, Binnenvertriebene und Flüchtlinge, die meist in überfüllten und unterversorgten Umgebungen leben und für ihren Lebensunterhalt auf tägliche Arbeit angewiesen sind.

Die WHO erkennt an, dass einige Länder zu bestimmten Zeitpunkten keine andere Wahl hatten, als Stay-at-Home-Anordnungen und andere Maßnahmen zu erlassen, um Zeit zu gewinnen. (...)

Oktober 2020: WHO kehrt den Kurs um und rät jetzt vom Einsatz "bestrafender" Lockdowns ab

Auch wenn die WHO die Nationen auffordert, auf Lockdowns zu verzichten, wenden viele Regierungen diese Strategie weiterhin an.

Die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie haben unsere Volkswirtschaften versenkt, geliebte Menschen auseinander gehalten, Beerdigungen entgleisen lassen und die persönliche und wirtschaftliche Freiheit ebenso zu einem Opfer wie unserer Gesundheit gemacht. Ein Bericht besagt, dass es uns in den nächsten fünf Jahren weltweit 82 Billionen Dollar kosten könnte – ungefähr das gleiche wie unser jährliches globales BIP.

Viele dieser anfänglichen Lockdowns wurden durch politische Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation gerechtfertigt.

Der Generaldirektor der WHO, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, forderte die Nationen in einem Strategie-Update im April auf, die Lockdowns fortzusetzen, bis die Krankheit unter Kontrolle sei.

Aber jetzt, mehr als sechs Monate nachdem Lockdowns zu einem bevorzugten politischen Instrument der globalen Regierungen geworden sind, fordert die WHO ihr schnelles Ende.

Oktober 2020: Reuters - WHO says wants to avoid 'punishing' coronavirus lockdowns

Lockdown war ein Fehler

sagt NRW-Gesundheitsminister 

WHO verurteilt Lockdowns

WHO-Beamte warnen vor "magischem Denken" in Bezug auf Lockdowns - COVID-19-Briefing, hier auf dem WE-Forum (!!). Lockdowns  sind Teil einer größeren sechsteiligen Strategie, die WHO-Beamte im März skizziert haben. "- vom Mai 2020

Die verlinkte Strategie der 6 Schritte, ebenso auf dem WE-Forum, hat das Datum März 2020, also Monate vor dem Umschwenk der WHO im Oktober 2020.

Der Wikipediabeitrag unter "Massenquarantäne" kann insofern als falsifiziert gesehen werden, in dem Lockdowns noch als wirksames Mittel genannt sind.

Die Massenquarantäne zur Krankheitsbekämpfung wurde im 20. Jahrhundert im Wesentlichen aufgegeben.^[2] (...)

Während die epidemiologische Wirksamkeit der meisten nicht-pharmazeutischen Maßnahmen inzwischen gut belegt ist, bleibt das Kosten-Nutzen-Verhältnis umstritten.^[3]

Studien belegen, dass die Anordnung eines Lockdowns geeignet ist, um während einer akuten Epidemie-Phase die Gesamt­inzidenz von Infektionen erheblich zu reduzieren. Dadurch kann insbesondere eine drohende Überlastung des Gesundheitssystems abgewendet werden. Andererseits ist er stets mit erheblichen sozialen, wirtschaftlichen, psychologischen und gesundheitlichen Folgen sowie starken Freiheits- bzw. Grundrechtseinschränkungen verbunden und wird daher vielfach als ultima ratio (letztes Mittel) angesehen.^[4] Die Weltgesundheitsorganisation sieht Lockdowns kritisch und befürwortet anstelle von Lockdowns als primäre Maßnahme zur Bekämpfung von COVID-19 gezielte Interventionen auf lokaler Ebene, die bei der epidemischen Lage des jeweiligen Gebiets ansetzen (siehe #Aussagen der WHO und anderer Institutionen).^[5][6]

Kritik bezüglich der Menschenrechte

In der COVID-19-Pandemie empfahl die Weltgesundheitsorganisation (WHO) im Frühjahr 2020 nachdrücklich, bestätigte Infektionen zu isolieren und ihre Kontakte unter Quarantäne zu stellen; jedoch empfahl sie keine Massenquarantänen.^[98] Die Völkerrechtler Armin von Bogdandy und Pedro Villareal stellten im Juli 2020 fest, die WHO habe einen ambivalenten Ansatz gewählt. Einerseits habe sie die Regierung Chinas und Italiens für ihre bevölkerungsweiten Maßnahmen gelobt. Gleichzeitig umfassten die Standardempfehlungen für die Reaktion auf Coronaviren nur individualisierte Quarantänen und Isolierungen.^[99]

Menschenrechte

Laut einer Forschungsarbeit des Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht würden Quarantänen auf Bevölkerungsebene die Menschenrechte vor große Herausforderungen stellen. In Bezug auf das internationale Menschenrechtsgesetz sei es sehr schwierig, einer Person Beschränkungen aufzuerlegen, wenn mit dieser Person keine konkrete Gefahr oder kein konkretes Risiko verbunden ist. Es würde sich zeigen, dass Regierungen in Fällen, in denen sie Massenquarantänen verhängt haben, diese Maßnahme nicht auf die normale rechtliche Rechtfertigung gestützt haben, sondern es für notwendig gehalten haben, außergewöhnliche Befugnisse geltend zu machen. Zum Beispiel hätten dies Italien, Frankreich und Spanien in der aktuellen Coronavirus-Pandemie getan. Um die Einschränkung der ICCPR-Rechte zu rechtfertigen, müssen die Vertragsstaaten den Generalsekretär der Vereinten Nationen benachrichtigen.^[106]

----------------------

Originaltext ohne Hervorhebung, Wikipedia-Seite zuletzt am 16. Januar 2022 um 06:44 Uhr bearbeitet.

-------------------------

Warum sind Viren keine Lebewesen? (pagewizz.com)

Sind Viren Lebewesen? (deutsche-apotheker-zeitung.de)

"Viren sind keine Lebewesen": Katholische Universität Eichstätt - Ingolstadt (ku.de)

Neologismus, "Sprachimpfungen"

 Dazu kann man mur mehr den Kopf schütteln, wie eifrig nun alle am Werk sind statt die Dinge grundsätzlich zu hinterfragen. Aber wichtig ist doch nur, dass der Rubel Dollar wieder rollt. Ist es so? 

Neologismus • Entstehung, Beispiele und Wirkung · [mit Video] (studyflix.de)

Die infantile Dimension wird auch darin deutlich. Werbung kann ja infant

il sein, doch ist es etwas überzogen, wenn ich an die Gummibärchenwerbung derzeit denke. Es geht doch nicht gar um das Kind im Mann oder in der Frau, im Menschen? Zuckerhaltiges ist ungesund für Kinder, na gut. Diese Kritik gab es oft schon. Statt dessen benimmt sich der Erwachsene läppisch und glaubt sich zufrieden und ab und zu gelöst? Etwas für Kinder wird nun mit Erwachsenen verkauft und für sie? Wie geht das denn zu. Das ist nicht mehr stimmig. Gummibächen enthemmen und machen auch nicht süchtig im Gegensatz zum Alkohol, zum Viertel Wein oder der Flasche Bier. Was Werbestrategen dazu beschäftigt, weiß ich ja nicht. Die Idee ist vom Ansatz her witzig. So viel schon. Trotzdem kommt nicht die Familie vor in diesen Werbespots.

Sind Informationen und Aufklärung denn plötzlich Teil der Manipulation? Und nachgut 2 Jahren klammert sich Politik immer noch an die Inzid enz und macht Panik mit grassierender Verblödung. Und längst nun vorhandene Studien und Daten weltweit werden ignoriert? Zu den Masken zum Lockdown, zur Quarantäne, zur sog. Impfung, zu den Todesraten, zu den psychischen und psychosozialen Folgen, zum PCR-Test:

RT-PCR stands for Real Time Polymerase Chain Reaction. It is also known as qPCR (quantitative PCR) and is not to be confused with rtPCR (reverse transcription PCR) which we will not be delving into today. Quelle, Pubmed

 What are the differences between PCR, RT-PCR, qPCR, and RT-qPCR? Quelle Enzo Life Sciences

Längst wird nicht der Globus geplündert wobei die Frage doch im Raume ist, wer plündert. Was ist denn Ursache und wer! Corona nun macht es möglich? 

"Du sollst keine fremden Götter neben mir haben" ist ein Gebot. Den Coronagott oder die Gesundheitsgötter?

 „… ich, der HERR, bin dein Arzt = der dich heilt“  „… denn ich bin der Herr, der euch gesund macht“ - 2. Mose 15

Er sagte: Wenn du auf die Stimme des HERRN, deines Gottes, hörst und tust, was in seinen Augen recht ist, wenn du seinen Geboten gehorchst und auf alle seine Gesetze achtest, werde ich dir keine der Krankheiten schicken, die ich den Ägyptern geschickt habe. Denn ich bin der HERR, dein Arzt. aus der Einheitsübersetzung

Der gewisse Unterschied

My Boy Lollipop - YouTube      

  

Um Fragen zu beantworten: Das Original ist aus dem Jahr 1956. Bekannt wurde es durch die Jamaikanerin Millicent „Millie“ Small 1964. Das Lied gehört zu den One-Hit-Wondern, da kein weiterer Song von ihr Bekanntheit erlangte. Eine Liste dazu ist auf Wikipedia zu finden oder auf dem Popmusik Blog. Beispiel Lemmon Tree 1995 von Fools Garden oder noch aus den 60er Jahren Scott Mckenzie mit dem Song San Francisco 

The 25 Greatest One-Hit Wonders Of All Time hier zu finden

Das parasitäre Imperium

Unter dem Deckmantel der Seuchenbekämpfung werden die Gräben der amerikanischen Gesellschaft immer weiter vertieft. und ist Teil 1 der Trilogie.

Doch sie bekommen es nicht in ihr Hirn rein, es mangelt an Logik und Vernunft dies wohl verstehen zu können, wie irrig das doch längt ist. Sind da nicht furchtbar helle Köpfe am Werk? Nicht und Nein? Eben, das ist kein geringes Problem. Na, das heißt doch für die Gesundheit und ist nicht Rassismus. Das sind schon besonders helle intrigante Köpfe.

In Bezug auf Rassendiskriminierung und Covid-„Impfungen“ gibt es erschreckende Zahlen. In New York City, wo Covid-„Impf“-Vorschriften die Menschen faktisch von Aktivitäten in öffentlichen Gebäuden ausschließen, hat rund die Hälfte der schwarzen Bevölkerung entschieden, die experimentellen Injektionen nicht vornehmen zu lassen. Wie kann irgendjemand es rechtfertigen, die Hälfte der schwarzen Bevölkerung von Indoor-Aktivitäten auszuschließen? Was soll das? 

Und was stimmt nicht, wenn Geschäfte freiwillig ungeimpfte Menschen vom Betreten ihrer Räumlichkeiten ausschließen, wo doch die statistischen Risikofaktoren dafür, sich die fragliche Krankheit zuzuziehen, von Übergewicht über Alter bis zu chronischen Erkrankungen reichen?

Nein Menschen werden geplündert, die Bevölkerungen, die Menschheit von den Mächtigen und Geldsäcken der Welt. Es sind die Oligarchen und es sind mehr geworden und auch deren Konten haben zugenommen, sind angewachsen.

Und wo sind sie nur all die Kritiker, die von der Ausbeutung so gerne reden, wieso sind sie still geworden? Warum ist ihnen nur die Kritik vergangen? Keine Courage mehr oder ist der Weitblick abhanden geraten?

Vereinigte Staaten sind fast weltweit vertreten; warum?

 Wohin sollte das noch führen? Obwohl ich immer auch Besseres zu tun habe, dachte ich doch, mir mal wieder zu den Friedensthemen Informationen einzuholen, wie es dort wohl so aussieht. 

Alles beim Alten? 

Mit welchem Recht sind die USA fast weltweit vertreten und maßen sich gar an, Weltfriedensarmee zu sein? Hat das denen denn jemand erlaubt? Dumme Frage oder nicht? Das ist halt so?

Oder sind sie das nicht gewesen mit all den Kriegen, die zumeist von ihnen ausgingen? Vom Land der Väter wie Frankreich, Spanien, Italien, UK, Deutschland um nur die Wichtigen zu nennen, die ausgewandert sind seit Kolumbus, halten sie ja nicht viel.

Und das Land der Väter dort, das der Indianer haben sie ja in Beschlag genommen und zumeist haben sie sie vernichtet, denn sie galten ja als die Wilden. Von den zwischen den Parteien abgeschlossenen Verträgen hielten sie nicht viel, denn sie sind oft genug von den Weißen gebrochen worden. Die "Weißen" sind hier nicht zu verstehen im Sinne der Pseudotheorie des "Weiße-Mann-System", wie sie vom queren Feminismus oder was immer das alles sein kann, als Kriegsstrategie Verwendung findet.

Nach dem Mauerfall, der WV, war doch auch zu vernehmen, dass die USA sich aus Deutschland zurückziehen wolle. Nur hat das nicht so recht mehr funktioniert. Und jetzt gerade sollen doch wieder mehr nach Deutschland kommen, da es mit Putin und der Ukraine ja so sehr kriselt. 

Und die Frage ist nicht unwichtig, wer nun wohl recht hat. Vor wenigen Jahren, 2017, hat Grobatschov noch vor einem neuen kalten Krieg gewarnt. In Russland jedoch ist er offenbar ein Verräter, da er den Zerfall Russlands herbeigeführt habe.

"Michail Gorbatschow: „Unabhängig davon, was wer empfindet: Man muss Russland ernst nehmen – als eine Nation, die Respekt verdient. Niemand macht sich mehr Sorgen um die Ukraine als wir Russen. Ich sitze da vor Ihnen und denke bei dieser Frage an meine Mutter. Meine Mutter war Ukrainerin. Und die zweite Frau in meinem Leben, die ich ebenfalls verloren habe, Raissa, war auch Ukrainerin. Man darf hier nicht alles in einen Topf werfen und Propaganda betreiben. Offenbar gibt es Kräfte, die daran Interesse haben, Feindseligkeit zwischen den Russen und Ukrainern zu säen und Spannungen zwischen unseren beiden Ländern zu erzeugen.“ " 

Gorbatschow: „Das Verhältnis zwischen den Russen und den Deutschen war großartig! Das kann man gar nicht hoch genug schätzen

• Geschätzte 800 Militärstützpunkte außerhalb der USA.
• US-Amerikanische Militärstützpunkte befinden sich in mehr als 80 Ländern und Gebieten.
• 194 Militärstützpunkte in Deutschland; 121 in Japan; 83 in Südkorea; 44 in Italien.
• Allein seit 1980 haben die USA in 14 Ländern des Nahen- und Mittleren Ostens in mindestens 23 Fällen US-Stützpunkte für unnötige Kriege oder militärische Interventionen eingesetzt - deutsche_die_fakten_obracc.pdf (overseasbases.net)

"Der frühere US-Präsident Donald Trump hatte im vergangenen Sommer kurz vor seiner Abwahl den Abzug von 12 000 der rund 35 000 US-Soldaten in Deutschland als Strafaktion für die aus seiner Sicht mangelnden deutschen Militärausgaben 

angekündigt. Sein Nachfolger Joe Biden hatte diesen Truppenabzug bereits gestoppt."- https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/author?id=30111 

War jemand erleichtert oder war jemand betroffen? Wem ist die Geschichte dazu überhaupt gegenwärtig und auch was. Niemand ist ja bekanntlich das wandelnde Lexikon und bis man aus Schule und Bildung so recht begreift was Geschichte ist, ist es zwar nicht zu spät doch meist ist Schule und Bildung dann vorbei und viel Papier wurde gelesen.

Nun, die USA sind ja reichlich weltweit zugegen mit den Militärbasen und auch in Deutschland war vor Monaten noch die kleine Empörung zu hören, dass der US-Drohneneinsatz von Deutschland aus stattfindet.

"Laut BVerwG muss Deutschland die von Ramstein aus gesteuerten US-Drohnenangriffe nicht kontrollieren. Gegen dieses Urteil wurde nun Verfassungsbeschwerde eingereicht, das Recht des Schutzes auf Leben der Beschwerdeführer sei verletzt.

Gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) über von Deutschland aus gesteuerte US-Drohneneinsätze wurde Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht (BVerfG) eingelegt. Es geht dabei um die Verantwortung Deutschlands, die Familie der Beschwerdeführer vor weiteren Angriffen unter Einbeziehung des US-Luftwaffenstützpunkts Ramstein zu schützen. Dies geht aus einer Pressemitteilung der NGO ECCHR vor, welche die Verfassungsbeschwerde unterstützt." - aus LTO

"Die meisten Toten sind unschuldige Zivilsten. Die Enthüllungsplattform "The Intercept" hat geheime Dokumente zum US-Drohnenkrieg veröffentlicht. Demnach wurden im Verlauf eines Jahres mehr als 200 Menschen getötet." Tagesspieel 2015

• Stand: 30.11.16 - USA führen Drohnenkrieg von Deutschland aus >>>
• 30. Mai 2013, US-Streitkräfte steuern Drohnen von Deutschland aus >>
• Oktober 2021; Evakuierung über Ramstein abgeschlossen. Knapp 35.000 Afghanen wurden nach der Machtübernahme der Taliban von der US-Luftwaffe über Deutschland in die USA gebracht. Der Stützpunkt Ramstein war eines der beiden wichtigsten Drehkreuze für die beispiellose Aktion. >>> RND >
• Oktober 2021; Noch mehr als 9000 Afghanen verharren auf US-Stützpunkten in Deutschland. Die Weiterflüge in die USA sind derzeit unterbrochen. Es sind Fälle von Masern aufgetreten, daher sind Impfungen gegen Masern, Mumps, Röteln und Windpocken durchgeführt worden.   >>>RND

Die US-Regierung hat ein bislang geheimes Handbuch veröffentlicht. Es regelt, wie die Vereinigten Staaten entscheiden, ob und welche Menschen sie in Pakistan, Somalia und anderen Ländern per Drohnenangriff töten.

Präsident Obama hat wie kein anderer US-Präsident vor ihm auf Drohnenangriffe gesetzt. - SüddeutscheZe

Na jetzt reicht es aber mal, oder nicht? Wer hat sich dieser Gedanken noch erfreut? Kann man die Amis denn nicht auch mal zur Ordnung rufen mit ihren Kriegen? Denn wer hat denn dazu noch den Durchblick. Und das Fernsehen berichtet doch das Richtige. Tut es das denn etwa nicht? 

Nein? 

Das Fernsehen ist ja eh schon verrucht wie so manche Kriege, auch wenn es nur Filme sind. Niveaulos muss ja auch mal sein ....  Nein? Umso besser.

Stützpunkte der Nato

Hier soll es sich um eine Karte russischer Medien handeln, Dez.2019

Es ist still geworden und Trump wollte ja Personal abziehen, zugleich aber forderte er mehr Geld für die Rüstung. Wie kann er denn nur, als ob es nicht Kriegszeug und Waffenarsenale zur Genüge gibt. Die USA seien kriegsmüde, hieß es auch so nebenbei und dass sie aber für Europa und Deutschland immer auch die Kartoffeln aus dem Feuer geholt hätten. 

Und schließlich seien sie auch die Friedensarmee.

Also sanfte und zärtliche Worte hat es nicht viel gegeben. So lasse ich mal Putin zu Wort kommen, denn unsere Medien sind damit lange schon spärlich geworden. Manchmal wird doch zu sehr übergangen, dass es nicht nur um Politik geht sondern um Menschen, die in einem Land leben. Wer nicht gerade ins Reisebüro geht um ein paar Fotos über Russland zu sehen, erfährt ohnehin kaum mehr zu Kultur, Land und Leute.

Angriffssysteme sind keine Raketenabwehr

"Putin: Ich möchte noch einmal die Logik unseres Verhaltens und unserer Vorschläge erläutern.

Wie Sie wissen, wurde uns versprochen, die Infrastruktur des NATO-Blocks nicht auch nur einen Zoll nach Osten zu verschieben. Das wissen alle sehr genau.

Heute sehen wir, wo die NATO steht: in Polen, Rumänien und den baltischen Staaten. Sie haben das eine gesagt und das andere getan. Wie man in unserem Land sagt, haben sie uns fallen gelassen, sie haben uns einfach betrogen. In Ordnung, gut.

Dann sind die USA aus dem Vertrag zur Abwehr ballistischer Raketen ausgetreten. Wir haben sie lange überredet, das nicht zu tun. Das war einer der grundlegenden Verträge für die Sicherheit in der Welt. Dennoch haben die Vereinigten Staaten getan, was sie getan haben – sie sind ausgetreten. Und jetzt stehen die Startrampen für die Abwehrraketen in Rumänien und werden in Polen gebaut, sie werden wahrscheinlich bald da sein, wenn sie es nicht schon sind. Aber da stehen MK-41-Startrampen, die für den Einsatz von Tomahawks verwendet werden können. Es handelt sich also nicht um eine Raketenabwehr, sondern um Angriffssysteme, die unser Territorium über Tausende von Kilometern abdecken werden. Ist das etwa keine Bedrohung für uns?"

aus AntiSp

------------------------------------

Der Zwang der Organisation steigert sich bis zum Terror. Denn die wachsende Unzufriedenheit unter dem Zwang kann nur durch ständig vermehrten Zwang am Ausbruch gehemmt werden.

Totalplanung hängt zusammen mit Rüstung und Krieg, sie ist kalter Krieg durch den Abbruch des freien Verkehrs.

Wer einen kommenden Krieg für sicher hält, wirkt gerade durch diese Gewißheit

 mit, daß er entsteht. Wer den Frieden für sicher hält, wird unbesorgt und treibt ohne Absicht in den Krieg. Nur wer die Gefahr sieht und keinen Augenblick vergißt, kann sich vernünftig verhalten und tun, was möglich ist, um sie zu beschwören. (177)

Jaspers nach Walter Lippmann und F. A. Hayek

_______________________

US-Militär in Deutschland: Warum, wo und wie lange noch? | Euronews

Liste von Militärbasen der Vereinigten Staaten im Ausland – Wikipedia

Militär, USA: US-Armee behält nun doch Stützpunkte in Deutschland (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de)

US-Army behält mehrere Standorte in Deutschland nun doch (vodafone.de)

deutsche_die_fakten_obracc.pdf (overseasbases.net)

Deutsche Friedensgesellschaft - Deutsche-Friedensgesellschaft-Vereinigte KriegsdienstgegnerInnen (dfg-vk.de)

no militar (no-militar.org)

USA: Mit der Wahrheit lügt es sich besser.

Deutschland muss sich endlich von den USA lösen.

Ist die Angst vor Russland und China übertrieben?

Antifa oder Krawallmacher und die Brüsseler Demonstranten

 Warum denn differenzieren, ist wohl den meisten zu anspruchsvoll geworden, zu anstrengend. Das erfordert ja gar gründliches Nachdenken, um zu sehen und zu verstehen, wer die Verursacher denn in Wahrheit sind. Von "Wutmenschen" war ja ebenso mal gesagt, dann wieder vom "Aufstand der Anständigen", der gewünscht ist. Seltsame Sprachgewohnheiten haben sich da aufgetan. Herr Schröder, Sie haben als Bundeskanzler den Aufstand der Anständigen ausgerufen hier Und worum es sich drehte? Na um diese Sache: "Warum brennen auch noch 14 Jahre danach Flüchtlingsunterkünfte in Deutschland?"

Wer also sagt, so doch nicht, nicht mit uns hat also Fremdenangst? Stimmt das denn oder ist auch dies nur eine Behauptung gewesen, eine politisch-mediale Setzung so wie die These um 1970, das Erdöl geht zur Neige. Gegen den Strom schwimmen, das war einmal. Nur so lange es dem Manipulator zum Vorteil gereicht ist es akzeptabel gewesen. Ach, wer das war? Natürlich die Linken, oder die Antifa oder die Faschos oder die Grünen, wer weiß das schon so genau. Na Hallo, sagen Sie, es ist doch in deren Programm zu lesen gewesen? Stimmt durchaus.

Dass doch der erhebliche Teil der Leitmedien oder Massenmedien MM nur nach Schablone verfährt, ist ebenso länger nun deutlich geworden. Hier in dem Video immerhin die schöne Seite des Protestes nebst der Zerstörungswut Weniger. Unbekannt sind sie jedoch nicht. Nur läßt die Bild die Videoausschnitte der Antifa-Gewalt weg. Warum denn nur.

Es ist doch deutlich zu sehen gewesen, wer da bei "Gewalt am Rande" agiert hat, wer, beschönigend formuliert, wer die Krawallmacher sind. Nun ja, immerhin schreiben sie Krawallmacher. Vom lediglich Firlefanz sagen trifft es denn doch nicht.

Trotz zahlreicher "Gewalt gegen Sache", Sachbeschädigungen werden sie von Staat und Polizei meist nur sanft behandelt und sie lassen sie gewähren.

Beim Standard wird allgemein von Zusammenstößen gesagt, Demonstranten werfen Pflastersteine oder Metallbarrieren (Video oben), spricht jedoch mehrere Punkte in der Nachricht an. World Wide Demonstration for Freedom und Europeans United for Freedom und Europeansunited  haben Bürger aus allen EU-Ländern wie Polen, NL, Frankreich, Rumänien, zum Protest aufgerufen. 

Europeans United for Freedom mit Video https://youtu.be/w3lOyo6yZNQ  fünf Stunden Brüssel LIVE: Europeans United Brussels Belgium March for Freedom in Brüssel Belgien 23.01.2022, hier https://youtu.be/Vbqv4f075Bk 20 Minuten

Auffallend ist doch lange schon, dass der Aufschrei "Vorsicht Rechts" ertönt, wenn jemand aus der Reihe tanzt, wenn sich welche zusammentun um Protest anzumelden und nein zu sagen zum üblichen Singsang des Mainstreams und der (der welcher) Politik. Wer gegen die Zuwanderung, gegen Globalisierung, gegen die Grenzöffnungen sich ausspricht waren ja die typischen Beispiele, um nach politisch Rechts geschoben zu werden. Die rechte Ecke. Ist das jedoch in solcher Weise nicht einiges ungenau? Gleichbedeutend dazu wird meist dann Rassismus, Faschismus, Antisemitismus, Homophobie genannt, schwingt einfach deutlich mit und ist gemeint.

Hier auf PP ist der ganze Videomitschnitt zu sehen.

Und das aus der Reihe tanzen war durchaus einmal IN. Aus dem Rahmen fallen sagten andere. Jemand der Ideen noch hat, kreativ ist.

Von Brandstiftern oder Brunnenvergiftern ist da nicht mehr die Rede. wie ebenso nicht von eventuell bezahltem Protest und somit gekauften Krawallnis.

Hier 2015 Thüringen bezahlt Demonstranten aus Staatskasse, oder dies hier im Januar 2016: Mail an Minister Gabriel: „Berufsdemonstranten finanziert von der SPD“. Sehr geehrter Herr Minister Gabriel, die Jusos haben eine Info über Berufsdemonstranten verfaßt ....eine Bestätigung erhalten durch eine Veröffentlichung der Jusos auf dem Bundeskongress vom 27.-29.11.2015: „Demo-Sold erhöhen – Demokratie stärken . Die Jusos unterstützen die Arbeit der „Gewerkschaft antifaschistischer Berufsdemonstranten“..."

Es wird zu Unrecht in denselben Topf geworfen. Da wird nur spekulativ gearbeitet, den Protest heute und Demonstrationen so werten zu müssen. Blödheit der Medien und einiger Politiker kennt wohl keine Grenzen mehr.

1. Neuer Grünen-Chef Nouripour will Scharia in Deutschland einführen war hier  nach Umleitung von dort  vor zwei Tagen zu lesen

2. Linksextrem: Bundesinnenministerin Faeser publizierte in Antifa-Magazin. Weiter heißt es: Bisher hat das Ministerium Faesers noch nicht auf eine Anfrage der „Jungen Freiheit“ in der Sache reagiert. Aber jetzt schon kann an einer Sache kein Zweifel bestehen: Wer, wie unsere Innenministerin, ob aus Unwissenheit oder ganz bewusst mit linksextremistischen Kräften zusammenarbeitet, die sogar unsere parlamentarische Demokratie als faschistisch betrachten und deswegen bekämpft ist eine große Gefahr. JF und hier

oder KriPo Tübingen:,2015 Skandal: Vom Staat bezahlte Demonstranten, 41263,20 Euro für Gegendemonstranten. mit PDF

Und zu Aktuellem in Brüssel war mit PP zu lesen dass sich derzeit Hinweise mehren darauf, dass die Gewalttäter von der Polizei bzw.der Regierung selbst (indirekt) beauftragt waren, um die Bilder und einen Vorwand zum gewaltsamen Vorgehen der Polizei gegen friedliche Demonstranten zu liefern ... Passend zu dem Video schreibt uns ein Leser: „Die Linksterroristen der sogenannten Antifa arbeiten schon lange mit der Polizei zusammen oder haben zumindest eine Zusicherung dass sie nicht behelligt werden… Man sieht auf etlichen Videos wie die Faschisten und Provokateure immer wieder locker an den Polizeireihen vorbei laufen können ohne dass die zugreifen… Das ist alles inszeniert…“

Wut ist sicher nicht nur einträglich aber sie gehört zum emotionalen Spektrum des Menschen wie vieles andere an Emotionen. Natürlich ist immer auch beachtenswert, wie jemand seine Wut äußert, womit sie zu tun hat, wodurch sie verursacht wird.

Der Kürze wegen. Nicht nur in der alltäglichen Oberflächlichkeit unserer Gesellschaft, auch in vielen nach Freude, Liebe und Harmonie strebenden spirituellen Kreisen hat Wut keinen Platz. Nach Möglichkeit geht es uns blendend, lächeln wir durchgehend und wir haben für alles Nachsicht und Gelassenheit.

Selbst wenn Schmerz, Angst und Trauer als Zeichen eines „tiefen Prozesses“ akzeptiert sind – für Wut existiert selten ein bewusster Raum. Vor allem wohl deshalb, weil sie häufig mit Aggression verwechselt wird – selbst von vielen Therapien. Auf Kissen einzuschlagen lehrt uns zwar mit Aggressionen umzugehen, aber nicht, eine bewusste Wut zu kultivieren. Was ist bewusste Wut? 

... ist die Erörterung hier auf SEIN.de. Wut - die missverstandene Emotion? - Sein.de und hier beim medlexi ist der Zugriff erstmal ein negativer bis pathologischer. Und wer Lust hat beide Artikel zu lesen, kann überlegen, welche der beiden ihn -eventuell-mehr in Rage bringen oder angenehm zu lesen war.

Das stimmt sehr wohl, dass über all die Jahre nur das Happy Life Geltung haben soll. Trauer ist das eine, Trennungen, zerrüttete Ehe oder Partnerschaften das andere. Enttäuschungen im Leben und Schicksalsschläge, niemand ist davon doch verschont. Frust am Arbeitsplatz, Kinder in der Schule, mit Freunden, auch zu Hause, überall kann Wut vorkommen und ist natürlich nichts nur Einträgliches. Kontrollverlust hinzu ist Wut natürlich zerstörerisch. Und wie sonst auch spielt die Persönlichkeit und Charakter der Person eine Rolle.

Wut ist mehr als Ärger oder zornig sein. WUT heißt lateinisch Furor und heißt Raserei, Wahnsinn, Verrücktheit, Tollheit, Verblendung.

Und ob Wut jemandes in der Politik Ursache hat, wird dabei noch nicht einmal diskutiert und erörtert. Ob überhaupt Wut im Spiel ist bei der Antifa ist eh die weitere Frage. Weit mehr wird durch Meldungen wie oben der Rahmen geschaffen und konstruiert: es könnte ja damit zu tun gar haben? 

Es wird geframet. Die Friedenstaube dazu oder gar mit Gandhi im Antifa-Topf kann unpassender schon nicht mehr sein.

Geframet gibt es im englisch natürlich nicht sondern dort heißt es richtig: "No single part of this website may be stored or reproduced in another website nor be framed."

... just proceed as usual ...