Psychosoziale Folgen von Isolations- und Quarantänemaßnahmen

   Aber nein, denn unsere Politiker beeindruckt solches überhaupt nicht. Sind sie denn selber bereits so abgehärtet, so hassvoll und unnachgiebig oder gar lädiert, geschädigt gewesen und für die Politik angetreten? Na ja, wer weiß zumal ohne Interview ja nichts zulässig sein muss. Jedoch bequemt sich ja die Politik durchaus längst mir Ferndiagnosen bei den Coronademonstranten. Manche möchten vielleicht bereits sagen, ob sie nicht bereits vom Teufel geritten waren ob der zahlreichen Bestrebungen zur sexuellen Revolution: Aufklärung in den Kitas, Schule, Ehe für alle, als ob es das geben kann. Ehe für alle war doch längst, jedoch spricht jeder gesunde Mensch von Mann und Frau und ebenso nicht von Kinderehen. Was anderes wäre es ja, das Kinderspiel, Familie und Jugend versauen zu wollen und liefe nebst bewußter Strategie böser Hexen auf vorbewusstem bis unterbewusstem Niveau dann ab. Na ja, wer weiß.

+ Milgramexperiment: Handeln gegen das Gewissen + Stanford-Prison-Experiment + Hospitalismus, Deprivation + Organische Hirnschäden durch soziale Isolation

Gewiß, bei solcher Annahme ist klar, dass Emotionen, Erziehung, Kinder und Familie für die Politik nur Fremdwort sein kann. Und in so mancher Ehe- oder Paarberatung tritt solches mitunter zutage an Diskurs. Ob vom Teufel geritten. Die Medienlandschaft, also die Glotze war und ist ja ebenso nicht sparsam damit. Je gruseliger und teuflischer um so toller scheint es für sie zu sein. Und wer der "Gebildeten" mag da nicht gleich an Milgram USA denken?

Ein Experiment, um die Bereitschaft durchschnittlicher Personen zu testen, autoritären Anweisungen auch dann Folge zu leisten, wenn sie in direktem Widerspruch zu ihrem Gewissen stehen. Experiment mit fatalen Folgen. Die Deutsche sind anders? Betrifft das leidige Nazithema. Na von wegen, Amerika ist nicht besser ..... Mit anderen Worten: Die Versuchspersonen haben bereitwillig den tödlichen (natürlich unechten) Stromstoß verabreicht ... und ist hier oder Kaholische Universität Eichstätt umfangreicher als Lektüre.

Das Stanford-Prison-Experiment von Zimbardo 1971 gibt da noch einiges obendrauf und erlaubt ist auch der Hinweis allemal zur ethischen Fragwürdigkeit solcher Experimente, diese abzulehnen. "Die Befunde widersprechen einer fundamentalen Überzeugung vieler Menschen, wonach die Ursachen kriminellen Verhaltens primär bei der Person zu suchen seien." Literatur 1)

"Die zunächst relativ harmlos erscheinende Rollenzuweisung (Wärter, Gefangener)  entwickelte nach kurzer Zeit eine Dynamik, die in dieser Form niemand vorhergesehen hatte. Nach sechs Tagen mußte das Experiment abgebrochen werden."

Er soll jedoch betrogen haben war vor Jahren zu lesen und ist das noch Erkenntnisse wert? Nein. Oder ist es nur Wichtigtuerei bei Psychologen und Psychiatern.  Literatur. 

"Die Schlussfolgerungen des Experiments stehen nun in Frage - etwa, dass es vor allem die Umstände sind, die Menschen zu Grausamkeiten bewegen." Das Umfeld, Menschen tun immer auch das ihre mit dazu.

Und die Maßnahmendiktatoren stört ja gar das Händchenhalten heutzutage. Ist es erlaubt zu sagen, mit denen stimmt doch was nicht.

Vielleicht verhält es sich bei Viren ähnlich wie zum Vexierbild? Dieses hier ist vermutlich am ehesten bekannt. Das Warum, wie kommt das, interessiert zunächst eher den Psychologen oder Psychiater. Ob etwas richtig ist oder falsch und für wen, in wessen Augen, Perspektive, führt ja bekanntlich zu manch schiefem Haussegen oder ist auch andernorts vorhanden wie am Arbeitsplatz oder eben mehr Nichtkollegen.

Sicher hegen sie, die Medienschaffer, nicht das Vorhaben den Teufel mit Beelzebub austreiben zu wollen, was Jesus schon nicht geraten hat.

Einige wie Lisa Fitz (Ist Corona ein Intelligenztest und weiteres) oder unser lieber Dieter Hallervorden, hier https://youtu.be/wlRdo1XOr0k  auf einer der Demonstrationen mit dabei, haben da noch Courage gezeigt. Sie haben ihren Humor bewahrt und das ist auch wunderbar. Und ich weiß ebenso, dass gerade dem Didi gerne noch zugesehen wurde am Fernsehen. Sie haben noch gelernt kritisch zu sein und ihre Geschichten haben Logik und ergeben einen Sinn. Das können heute viele nicht mehr so von sich sagen und ich sehe darin noch gesunden Humor.

Aber nun zu den Folgen von Isolation und Quarantäne und ich zitiere mit Hervorhebung.

"Isolations- und Quarantänemaßnahmen haben belegbare negative Folgen für die psychosoziale Gesundheit; dazu zählen 

• erhöhte Depressivität, Ängstlichkeit, posttraumatische Belastung, Wut, Stresserleben und Einsamkeit. 
• Darüber hinaus wurden Stigmatisierungserfahrungen berichtet. 

• Bekannte Risikogruppen sind Menschen mit psychischen Vorerkrankungen und Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im Gesundheitswesen.

Auch Angehörige von vulnerablen und belasteten Personengruppen müssen berücksichtigt werden."

Aber wie man längst feststellen kann, zeigen sich unsere Politiker der Coronamaßnahmen in k(a)einster Weise davon beeindruckt. Selbst zum Thema machen ist ihnen zuwider oder ist es abhanden gekommen und war das fortwährende Gerede zu den Menschenrechten nur ein Luftnummer der Show wegen und zum Stimmenfang? Imagepflege ist ja bei manchen ganz groß geschrieben, was dann mehr dem Narzissmus zugute käme und die Deutungshoheit bestehe alternativlos. 

Das eben kann es nicht geben, denn Menschen haben nicht die gleiche Wahrnehmung und Interpretation zu den Dingen und zum Menschen, zu Tier und der Schöpfung. Es gibt eine Metaebene, eine höhere oder allgemeinere und abstraktere Ebene oder Ähnlichkeiten zum anderen und ist von den Stimmungen ebenso abhängig wie von der Persönlichkeit des Menschen, des Individuums. Das Individuelle. Und das wiederum setzt sich ja zusammen aus Umwelt, und Erlerntem und nenne dazu etwa Prädispositionen. Was im Menschen entelechial angelegt ist. 

Natürlich gibt es viele Gemeinsamkeiten, die Schnittmenge, und sie überbrücken auch am Beispiel sprachliche Verschiedenheit. 

Wo würden Sie etwa Alexa sehen? Rechts oder eher links? Ist Werbung nicht oft nur ein leeres Versprechen und die Liebe, das Herz, eben nicht käuflich?

Die angeborene Bereitschaft, sich in eine bestimmte Richtung zu entwickeln oder eine bestimmte Eigenschaft auszubilden, ich sehe dabei jedoch kein starres Schema, denn es gibt verschiedene Auffassungen dazu. Wer ausschließt dass der Mensch auch in späteren Jahren lernfähig ist, fährt damit allerdings besser, muss denn auch bei Bildung und Erziehung große Abstriche mit Freude entgegen nehmen. Jene ziehen nicht mehr Möglichkeiten in Betracht, da ja Hopfen und Malz bei denen verloren, weil sie von Grund auf oder von Haus aus so sind oder vielleicht keine Bildung brauchen. Oder welche ist gefragt?

Es wird zwar auch als Gleiches oder ähnlich erkannt, aber die subjektiven Inhalte und Bedeutungen sind nie nur dieselben zum anderen und können es nicht sein.

Was Public-Health bezüglich der Maßnahmen derzeit empfiehlt:

"Aus Public-Health-Perspektive erscheinen Maßnahmen zur Minimierung der psychosozialen Folgen von Isolations- und Quarantänemaßnahmen über drei komplementäre Ansätze sinnvoll: Information und Aufklärung, Maßnahmen der Prävention und Gesundheitsförderung in der Allgemeinbevölkerung sowie Interventionen v.a. für besonders vulnerable Gruppen und Personen mit psychischen Vorerkrankungen sowie Personen mit klinisch manifester Belastung. Telemedizinische Versorgungsangebote wie telefonische Beratung, entsprechende Krisen-Hotlines und Telefon- und Videosprechstunden bieten unter Pandemiebedingungen eine besondere Chance."

Vor allen Dinge sind mehr Studien dringend vonnöten

   "Wissenschaftliche Studien belegen konsistent negative psychosoziale Folgen von Isolations- und Quarantänemaßnahmen bei der SARS-Pandemie und lokalen MERS-CoV-Ausbrüchen, darunter Depressivität, Ängstlichkeit, Wut, Stresserleben, Schlafstörungen, Sorgen, Einsamkeit und Stigmatisierungserfahrungen. Diese erhöhten psychozialen Belastungen traten zum einen bereits während der Isolations- und Quarantänemaßnahmen auf [3, 9, 10], ließen sich jedoch auch längerfristig, das heißt noch Monate [3, 11] und gar Jahre [12] danach nachweisen. "

 

Mildernd wirkten dagegen klare Informationen und soziale Unterstützung

   "Obgleich negative Folgen von Isolations- und Quarantänemaßnahmen gut belegt sind, bleiben nach der Literatursichtung noch viele Forschungsfragen offen. Dringender Forschungsbedarf besteht zu den psychosozialen Folgen von Isolations- und Quarantänemaßnahmen für ältere und hochbetagte Menschen, die eine besondere Risikogruppe für schwere Verläufe der COVID-19-Erkrankung mit hoher Sterblichkeit darstellen."

Hier zur PDF Public-Health 

Polarforscher haben darunter ebenso leiden müssen, wie sie erzählt haben.

Folgen der Isolation; Gehirne unter Quarantäne

Tiere zeigen in Isolation aggressives Verhalten. Auch bei Astronauten kam es nach langer Quarantäne zu Gewaltausbrüchen. 

Seltsamerweise ist hier vom November 2020 aber von ersten Eindrücken gesagt, die wir nun haben. Aber klar, das sind neue Erkenntnisse. Es geht um mögliche Organschäden bzw. ob Isolation Auswirkungen auf die Physis hat und welche. 

Dr.Spitzner warnt ja bereits länger schon vor der digitalen Demenz. Ich nehme das jedoch eher sparsam, denn wir haben immer eine Lebenswirklichkeit. Mehr mediale Kommunikation = wenige soziale Kontakte und soziale Interaktion, weniger soziales Lernen. Soviel stimmt. Menschen leben in ländlichen Gebieten, Dorfstrukturen oder in dichter besiedelten Großstätten und es kommt mehr dazu an Möglichkeiten der Interaktion auf allen Bereichen des Lebens. Beispiel: Sportler, Aktive haben kräftigere Muskeln und Lungenvolumen als der Büromensch. Körper und Organe verändern sich. Menschen sind anpassungsfähig und da ist die Frage, welche Auswirkungen hat es auf den Körper, Seele und Geist. Was ist bisher Augenmerk gewesen? Bodybulding = Körperertüchtigung. Ist es ein Reizwort? Warum? Bei wem? Wie kann ein Gleichgewicht oder möglichst optimale Harmonie erreicht werden. Hier ein kritischer Beitrag vom Lehrerblog. 

Vorher war das Phänomen etwa in Form des Hospitalismus oder Syndrom der Deprivation allemal bekannt. Ursache der Entzug sozialer Interaktionen und hier eine Gesundheitszeitung die zu Wort kommen darf. Psychosomatische Zusammenhänge sind da wohl eher noch bekannt durch naturheilkundliches Wissen.

"Der Schlüssel zur Bedeutung liegt schon im Wort: Unter Hospitalismus versteht man seelische, geistige und körperliche Schäden, die durch längere Krankenhaus- oder Heimaufenthalte (häufig schon nach 3 Monaten) entstehen. Hauptsächlich sind Babys und Kinder in den ersten Lebensjahren, meist ohne Eltern und Bezugspersonen, davon betroffen."

Dem  Akademiker, Psychologen wie Pädagogen ist John Bowlby dazu Begriff, muss es schon fast. Genauer beinhaltet dies fehlende oder negative Interaktion, die zur Störung der Wahrnehmung und Persönlichkeit führen können. Und René Spitz, der Psychoanalytiker war, ist dies um 1960 ff. in Waisenhäusern und Säuglingsstationen der Frauengefängnissen aufgefallen. Er sprach von  Gefühlsmangelkrankheit und mit viel Nestwärme sei viel gewonnen und schon gemieden.

"Die Wissenschaft eröffnet nun erste Einblicke, was mit unseren Gehirnen passiert, wenn wir unsere Sozialkontakte drastisch reduzieren müssen.

Diese Einblicke stammen von einem Ort, wo es mehr Pinguine als Menschen gibt. Tim Heitland vom Alfred Wegener Institut verbrachte 14 Monate in der Antarktis. Als er zurück kehrte, hat der Alltag ihn überfordert, angefangen mit den Farben und der Vegetation, bis zu all den vielen Menschen. Ein Teil des Schocks mochte daran liegen, dass er mit einem anderen Gehirn zurück kehrte, als er es vor der Expedition hatte. (.....)

Die Forschungsergebnisse zeigten, dass bei den meisten Leute in Heitlands Team der Hippocampus geschrumpft war – eine Gehirnregion, die für räumliche Orientierung und der Verarbeitung von Gefühlen zuständig ist. Das gleiche Phänomen kennt man auch von Gefangenen in Einzelhaft. Soziale Isolation und Sinnesentzug können zu posttraumatischem Stress führen.

verwendete Literatur dazu. Oder alternativ hier

Protest und Demo in Wien gegen die Maßnahmen

 Slogans wie Kurz muss weg sind zu hören. Wir wollen Freiheit und keine Diktatur. Es sind laut Polizei 50-bis 60.000 Teilnehmer dort gewesen.

 

Hier sind noch kurze Ausschnitte wie von Standard.at oder Wiener TV. Ob einseitige Berichte stattfinden, kann jeder auch selber sehen, wofür oder wogegen sich jemand ausspricht. Von der ANTIFA war eine Gegendemo und dort hat offenbar reger Polizeieinsatz stattgefunden, sie von der Demonstration fern zu halten. 

Thug Life Austria ist für mich da sehr deutlich, dass die Interviewerin die Interviewten in eine bestimmte Richtung bekommen will, nämlich dass Covid doch eine Krankheit sei und sei wohl zu akzeptieren. Warum dieses Bedrängen? 

 

 

Abschliessende Gedanken zur Politik

Wenn jemand Nein sagt, heißt es halt Nein? 

Warum schon dieses Narrativ, man will ja nicht mit Covidioten reden sondern mit vernünftigen? Leugner, QAnonier, Verschwörer oder Schwurbler. Ich kann nicht sagen, was es alles so gibt. Meidet nicht der kluge Journalist diese Einbahnstraße schon per se und sagt, in dieses Strickmuster, die Falle der Kommunikation will ich nicht reinfallen. Und überhaupt, war das nicht Volksverhetzung? Politiker dürfen, die Obrigkeiten oder wie in Baiern es heißt: die Großkopferten oder Großkotzigen? Irreversibel oder reversibel?

Reaktanz: Kollegen, Freunde oder Familienmitglieder versuchen uns in täglichen Gesprächen und Auseinandersetzungen zum Beispiel durch folgende Gesprächsstörer zu beeinflussen. Befehlen, Überreden, Warnen und Drohen, Vorschnelles Bewerten, Herunterspielen, Ausfragen um nur ein paar zu nennen.

Widerstände in Gesprächen resultieren meist weniger aus dem, was Sie sagen, sondern aus der Art und Weise, wie Sie etwas sagen. (soft-skill Ratgeber von andremoritz) 

Ich will aber keinesfalls zum maßlos-wahllosen Literaturkonsum auffordern. Da ist Vorsicht angebracht. Man wird ja bisweilen mit vielem Zeugs überhäuft oder überrollt. so gibt es Bücher die lauten: schuld sind immer nur die anderen und solche Haltung ist falsch wie es zahlreiche Bücher gibt, wir sind vielleicht alle nur Narzissten. Oder wir leben im Zeitalter der Sucht von Anne Wilson Schaef und ebenso findet man Zeitungsartikel zur Sucht bei Lebensmitteln, Schokolade, dem Konsum, dem Smartphone. Wieso uns gewisse Produkte so schnell abhängig machen. Und da also geht es weder um Gras noch um Heroin und andere Rauschmittel und da geht mir der Spaß nicht mehr von der Hand.

Sicher sind es meist auch Psychologen die Bücher schreiben von Klienten, die Angst vor Nähe haben, andere haben wieder Angst vor Distanz. Andere sind offbar sexsüchtig und Boygroups sangen Lieder, alles nur geklaut, Gefühle haben Schweigepflicht und küssen verboten. Natürlich sind die Hintergründe nicht zu übersehen. Natürlich hat auch die alte Schlagergeneration negative Texte hervorgebracht: so schön kann doch kein Mann sein, dass ich ihm lange nach wein. 

Das aber ist ein anderes und weitläufiges Thema zumal b) die Emanzipationsbewegung (welche: politisch, gesellschaftlich, der Geschlechter) und der Feminismus ja eine weitere Welle uns zumutend längst beschieden hat.

Da aber sind viele Probleme dieser Nomenklatur der Unworte, wieso fast schon penetrant darauf nun herum geritten wird. Und Demonstrationsteilnehmer sollten wohl erst verneinen, keine Leugner zu sein? Im Gedächtnis ist es bereits durch die Leitmedien und Politiker eingebrannt worden: Covidioten,Leugner, Nazis,Antisemiten,Rechte,Qanon. 

Obwohl deutlich Frauen auf den Protesten zu sehen sind, sagte jene nichts von Covididiotinnen. Ist schon komisch. Dass auch Frauen in der Politik schäbiges Maulwerk haben, wissen viele ja längst und das ist ebenso nicht statthaft gewesen. Zugleich aber sich gegen Hass im Netz stark  machen wollen? Worum geht es denn. Heute soll ja zu Idiotin gegendert werden. 

Mir macht Angst wenn es um die Änderung von Grundrechten geht vor allem in der derzeitigen Lage mit derart zersetzende Unterfangen in einer Demokratie.

Nur nebenbei bemerkt ist es nicht erstaunlich oder gar erfreulich, dass in der AfD viele gute Fachleute vorfindlich sind? Ärzte, Rechtsanwälte, Lehrer, Medizintechniker. Ein paar Reden jüngeren Datums habe ich mal angehört und so übel fallen sie beileibe nicht aus. Wer nach Gegröle sucht oder lauthalsen Reden, wird sie nicht finden. Wird nicht das meist assoziiert oder der Bürger und Wähler soll das denken?

"Der Berliner Verfassungsschutzbericht vom Dezember 2020 hat der AfD auf 43 Seiten Verfassungstreue in vollem Umfang attestiert."

Quelle: Freiewelt 

 SPD-Innensenator Geisel droht nun den Autoren des Berichts mit Konsequenzen und soll bereits 2020 den Verfassungsschutz angewiesen haben, das Gutachten umzuschreiben, weil es nicht das politisch gewünschte Ergebnis geliefert habe. AfD-Chef Georg Pazderski fordert den Rücktritt von Geisel.

Quelle: Journalisten-Watch 

 Berlins Innensenator trägt Maske – wegen der AfD

„In den Sonntagsreden der SPD heißt es doch immer, man wende sich gegen Hass und Diskriminierung jeglicher Art. Herr Geisel mit seiner SED-Vergangenheit hat das wohl noch nicht verinnerlicht. Er muss sich mit einer Maske vor den Abgeordneten der AfD schützen? Glaubt Herr Geisel auch an Schadenszauber? Was kommt als nächste Gegenmaßnahme von Herrn Geisel: Scheiterhaufen oder für weibliche AfD-Abgeordnete die Wasserprobe? Herr Geisel sollte nicht glauben, dass Menschen, die die AfD nicht wählen, seine Hetze gut finden.“ Quelle: Welt

Wer eine Sache nicht kennt, kann sich doch keine Urteile anmaßen, oder etwa doch? Sicher ist die Stimmungslage der Menschen ebenso von Relevanz, denn keiner kann sich jegliche Bildung und Wissen aneignen um firm zu sein. Aber es ist Aufgabe von Politik und den Medien, entsprechend die Wähler, die Bevölkerung stichhaltig zu informieren aber nicht den Menschen sagen, was seid ihr für Idioten.

Und allemal, Nein heißt nein. Ach so, das Volk ist dann nicht vernünftig?

Natürlich ist die AfD vielen ein rotes Tuch. 

Wer eine friedliche Versammlung stört, ist der Aggressor nicht wer friedlich demonstriert. Selber halte ich nicht viel von den Maßnahmen, sage das fast immer schon. Über die massiven Einschränkungen der Grundrechte muss diskutiert werden wie auch zu dem Einwand, dass es nicht geht, nahe die ganze Bevölkerung unter Hausarrest zu wollen. Die halbe Welt folgt dem Irrsinn der PCR-Testungen ungeachtet der Tatsache hinzu, dass Definitionen abgeändert worden sind: was ist eine Pandemie oder neuerdings die WHO, die offensichtlich die körperliche Immunabwehr nicht mehr anerkennen will. 

Die Herdenimmunität hat bei der WHO nichts mehr mit natürlich erworbener Abwehrkraft zu tun. Biologische, natürliche Immunabwehrkraft zählt für die Impflobby in Genf nicht mehr. ist bei Dr.Wodarg zu lesen

Dass das Parlament sich entmachtet hat, war nicht in Ordnung. Dass Politiker nach Willkür regieren und verordnen, subjektiv und angstgeleitet sind, das geht nicht. Auch das Treffen mit den Länderchefs, des Krisenstabs, ist nicht mehr grundrechtskonform.

Dass sie wissenschaftliche Studien ignorieren, geht ebenso nicht.

Die Grünen sind derzeit ja gegen den Wunsch, Kinderrechte in das Grundgesetz aufzunehmen, im Gegensatz zu den Altparteien. Ich sehe darin lediglich politisches Kalkül. Für mich sind die Grünen längst nicht mehr koscher, soll aber hier nichts zur Sache tun.

Mein Nein ist nicht der Grünen wegen, sondern weil es nicht recht ist, dass sich der Staat mehr Zugriffsmöglichkeiten auf Ehe und  Familie damit verschaffen will. Alles was da Leitidee bisher doch war ist die ewige Leier des Missbrauchs und der Verdacht gegen die Männer und Väter. Wen man aber nach Inhalten fragt, nach Zahlen und Beweisen, so werden kaum welche angeführt und somit man dies als lediglich Behauptungen werten kann. Frauen sind damit auf dem Kriegspfad gegen Männer und Väter.

Frau Kelle hat dazu ebenso ihren Text verfaßt: Recht auf Kindheit statt Kinderrechte

Hier die Diskussion der Grünen, die gerade mal ein Jahr her ist, Januar 2020. 

"Grüne und Linke wollen sich den Zugriff auf die künftigen Generationen sichern und stellen dabei Eltern und deren Erziehungskompetenz unter Generalverdacht.

Ab welchem Alter werden aus Kindern eigentlich Menschen? Wem diese Frage seltsam vorkommt, hat verfassungsrechtlich jetzt bereits mehr begriffen als die gesamte Fraktion der Grünen, die am heutigen Donnerstag im Bundestag einen Gesetzesentwurf diskutieren lässt, um Kinderrechte im Grundgesetz zu verankern.

Nun ist dies kein exklusiver Vorschlag der Grünen, genaugenommen ist es sogar ein Lieblingsprojekt der SPD,"

Freiheit oder Sicherheit

 und was drei große Persönlichkeiten dazu sagen

• Wer anderen die Freiheit verweigert, verdient sie nicht für sich selbst; 

        Abraham Lincoln

• Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern, dass er nicht tun muss, was er nicht will; 

• „Der einzige, der nach seinem Willen handelt, ist der, der nicht auf die Hilfe eines anderen angewiesen ist. Daraus folgt, daß das höchste Gut die Freiheit ist und nicht die Macht.“

       Jean-Jacques Rousseau

• Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren; 

        Benjmin Franklin

„Man kennt die Kindheit nicht, mit den falschen Vorstellungen, die man davon hat, verirrt man sich umso mehr, je weiter man geht. Die Weisesten halten sich an das, was für die Erwachsenen wichtig ist zu wissen, nur das soll unterrichtet werden; 

diese Weisen ziehen nicht in Betracht, was die Kinder zu lernen imstande sind. Sie suchen immer nach dem Erwachsenen im Kinde und denken nicht an das, was ein Kind ist, bevor es erwachsen wird. 

Dies ist es, was zu erforschen ich mich am meisten bemüht habe, damit, auch wenn meine Methode ein Hirngespinst und falsch (chimérique et fausse) sein sollte, man sich doch stets meine Beobachtungen zunutze machen kann“

(Rousseau, Emile IV, S. 241)

Evidenzbasierte nicht eminenzblasierte Maßnahmen

 sagt Rüdiger Dahlke. Da sei doch längst mehrfach hingewiesen worden. Bereits im März 2020 war doch an der absteigenden Infektionskurve deutlich, dass sie Maßnahmen unnütz dazu sind. Im nachhinein jedoch werden sie als wirkungsvoll suggeriert. Politiker wie auch Dr. Drosten hätten sich von anderen auch beraten lassen müssen statt den Alleingang zu unternehmen und Ausschließlichkeit zu predigen.

vom Mai 2020: Die C0R0NA-Krise dauert nun schon etliche Woche und das Thema Angst spielt eine große Rolle. Viele Menschen sind verunsichert, haben Angst vor einer Ansteckung oder sorgen sich um ihre Angehörige. Dazu kommt die Angst um den Arbeitsplatz oder Existenzängste bei Selbständigen.  In diesem Video sprechen wir mit dem Bestsellerautor, Arzt und Psychotherapeut Dr. Ruediger Dahlke über die Auswirkungen der Angst auf den Körper, die Psyche und das Immunsystem. Er gibt Tipps, wie es gelingen kann, sich von der kollektiven Angst zu lösen, die von den Medien geschürt werden. Aus seiner Sicht spielt ein Betrachten von Zahlen und Fakten eine wichtige Rolle, um sich selbst ein realistisches Bild zu machen. Außerdem empfiehlt er Körperübungen und Meditationen, um den Blick nach innen zu richten.

-2-

Ist es nicht gar Pflicht, ihm zuzustimmen? Was fällt ihnen denn noch alles ein an unsäglichen Dingen.

„Gott schütze uns vor Söder“ – Kubicki übt scharfe Kritik an CSU-Chef

" FDP-Vize Wolfgang Kubicki wirft CSU-Chef Markus Söder Versagen im Umgang mit der Corona-Krise und darüber hinaus „moralische Erhebung“ über gewöhnliche Bürger vor. In einem Post auf seiner Facebook-Seite geht er den bayerischen Ministerpräsidenten wegen mehrerer organisatorischer Pannen in Bayern und als arrogant verstandener Sätze gegenüber Bürgern hart an.

Auslöser für die Attacke war offenbar eine Aussage Söders, laut der sich viele Menschen als Opfer der Pandemie darstellten, die wahren Opfer aber die bereits mehr als 40.000 Corona-Toten seien. Zudem hatte er einen längeren und härteren Lockdown gefordert. Es sei nicht seriös, jetzt zu sagen, im Februar sei alles vorbei. Die Pandemie werde das Land „noch Monate beschäftigen“, sagte Söder."

Moralisch überdreht, so auf dem Presseportal. Markus Söder verweist bei jeder Gelegenheit auf die Covid-19-Toten. Ja, die Zahlen sind zu hoch und müssen runter. Doch scharfes rhetorisches Geschütz trägt dazu nicht bei. ...

Er sieht den "ethischen Grundnerv unserer Gesellschaft" getroffen, weil er meint zu beobachten, dass die Todesfälle in der Corona-Debatte nicht hoch genug bewertet würden. Ja, diese Zahlen sind traurig und unerträglich".

Sehr verehrter Herr Söder, die selbstherrliche Politik ist unerträglich und die Ignoranz zu Grundgesetz und den Freiheitsrechten, den Menschenrechten, die Ignoranz zu anderen Fachmeinungen, die Ignoranz zu den ehrlichen Demonstranten und betroffenen und ihrer Existenz und dem Verlust der Lebensqualität, des selbstbestimmten Lebens. Unerträglich sind all die Maßnahmenpolitiker und unerträglich ist die Vorstellung fast weltweiter Tyrannei wegen des Corona.

__________________

Einem Zwischenergebnis der Feldstudie zwischen November und Dezember 2020 zufolge fühlten sich drei von fünf befragten Deutschen beim Betreten von Geschäften nicht mehr sicher. Zudem stiegen die Ausgaben für Lebensmittel, und die Verbraucher kauften mehr im Internet ein.

__________________

Ich halte es allemal für arrogant von Herrn Söder, denn Tote können sich nicht mehr wehren und fraglich ist es doch ohnehin, ob sie überhaupt mit dieser zerstörerischen Maßnahmenpolitk einverstanden waren? Oder wie standen gar die Angehörigen dazu.

Und was ist mit all den durch Herzinfarkten, Schlaganfall oder Krebs

 verstorbenen Menschen? Wollen Sie denn den Tod abschaffen? Es war mehrfach davon bereits zu lesen, ob da Politiker nicht etwas irre geworden sind. 

„Wir können den Tod nicht abschaffen” im April 2020.

"Unsterblich werden mithilfe von Computertechnik, künstlicher Intelligenz und Biomedizin: Eine Gruppe von Forschern und Philosophen, die sich Transhumanisten nennen, wollen den perfekten Menschen schaffen"

Dieser Text stammt von der Webseite https://www.publik-forum.de/Religion-Kirchen/der-plan-von-der-abschaffung-des-todes des Internetauftritts von Publik-Forum vom 8.12.2019

Maschine und Mensch sollen verschmelzen, so ist ihre Vorstellung. Transhumanisten sind krank, sie sind geisteskrank und ernsthaft gestörte Naturen

Google will den Tod abschaffen, vom September 2013

Es soll ein "ernsthafter Versuch sein, das menschliche Leben zu verlängern". Dazu gründet Google extra eine eigene Unterabteilung und beruft einen Apple-Vorsitzenden als CEO. 

Google schießt Ballons in die Stratosphäre, entwickelt einen Mond-Aufzug und baut selbstfahrende Autos - und nun forscht der Konzern aus Mountain View an einem Mittel, mit dem sich der Tod austricksen lässt.

Dr. Jochen Ziegler ist ein preisgekrönter Arzt und Biochemiker von der deutschen Universität Hohenheim. Auch er beobachtete die Entwicklung des Corona-Virus genau. Als Naturwissenschafter verfügt er über die Expertise, Zahlen und Statistiken einzuschätzen. Er sagt: Von einer Pandemie kann keine Rede sein! Die Politiker würden die Hysterie schüren, um ihre Macht zu erhalten.

 ... sie wollen mit Corona-Hysterie ihre Herrschaft erhalten

Dann hinzu, dass ja die Zählung der Coronatoten, ein hässliches Unwort obendrein, ein Lügengebäude ist: Verstorbene an oder mit CoV. infiziert, macht doch wesentlichen Unterschied!

jeder Verstorbene der bis 28 Tage vorher positiv getestet wurde, wird als Coronatoter geführt ist zu entnehmen, auch dann, wenn jmd. an einer anderer Krankheit verstorben ist.

Und dies betrifft nicht nur das Vorgehen in Österreich, dass die WHO ihre Aussagen immer mal wieder gerne abändert. Das ist Betrug, wenn NACHHER ZURECHTGEBOGEN wird, damit das ZUVOR wieder stimmt. Was steht dem entgegen, von Gesundheitsmafia zu reden? Masken, nein, sind nicht hilfreich, dann doch wieder. Lockdown wird nicht angeraten, aber das kümmert wieder die Eminenz-Politiker (Dr.Dahlke) nicht.

Bei den Ärzten für Aufklärung ist eine "Liste zu wissenschaftlichen Studien, welche sich mit dem Tragen von Mund-Nasen-Bedeckungen/MNB (insbesondere in Bezug auf Viren) befassen".

Die weitere Lüge liegt im PCR-Test, denn wäre er dazu geeignet, ein ganzes und somit intaktes Virus festzustellen (Viren gelten nicht als Lebensform, da sie einen Wirt benötigen, reproduzieren sich also nicht von alleine oder aus sich selber heraus), dann wären die Antworten darauf richtig und somit zutreffend, es handle sich um infizierte Menschen. Das ist jedoch nicht der Fall, sondern er mißt, da ein sehr sensibler Test (laut Hinweise des eigentlichen Erfinders! und Dr.Wodarg sowie Prof.Bhakdi haben mehrmals und alsbald darauf hingewiesen), bereits Bruchstücke.

Der PCR-Test gebe keinen eindeutigen Beweis, ist kein Nachweis, dass es sich exakt um das Virenbruchstück dieses Coronavirus handle. 

Hinzu die Fehlerquote falsch positiver Tests.

Virenbruchstücke sind nicht infektiös. Wer infiziert ist, kann auch symptomfrei bleiben. Längst sind ja 80%+  dazu genannt worden, bei denen dies so abläuft.     

Und es gibt viel mehr zu all den Lügen. 

Hierzu ist die letzten Tage bereits öfters berichtet worden + 1).....  2)......  3)2020news vom 23.12.2020

In dem Artikel der Fuldaer Zeitung zu Olfert Landt, bei dem es sich eigentlich eher um eine Art Hofberichterstattung handelt, verplappert sich der rührige Test-Unternehmer Landt hinsichtlich der Fähigkeiten des Drosten-PCR-Tests (21)

„‚Wir wissen, dass Leute mit einer geringen Viruslast nicht infektiös sind‘, sagt Landt. Der Hersteller der PCR-Tests glaubt, dass schätzungsweise die Hälfte aller positiv getesteten Personen nicht infektiös seien. Um gefährlich für Dritte zu sein, müsse man ‚100-mal mehr Viruslast in sich tragen als die Nachweisgrenze der Tests‘.“

Hier Coronadocs sind ziemlich streßfrei und nicht echauffierend Nachrichten und Informationen zusammengestellt.

+ "Es wird keinen zweiten Lockdown geben" > Lügen.

+ Expertengruppe fordert umgehende Einstellung aller Massnahmen

"Publiziert wurde die Arbeit von Aletheia, einer Gruppe, die im Sommer 2020 von sechs praktizierenden Grundversorgern der Medizin gegründet wurde und inzwischen rund 100 Ärzte, Gesundheitsfachpersonen und Wissenschaftler verschiedener Richtung umfasst. Man könnte auch sagen, dass es sich um eine Art «Gegen-Taskforce» handelt. Aletheia setzt sich für einen verhältnismässigen Umgang mit dem Coronavirus in der Gesellschaft ein."

Inszenierte Krisen, Politik und Terrorismus

Es ist durchaus erstaunlich dass heutzutage angenommen werden soll, dass alles was die Medien berichten und was die Politiker tun, richtig ist und nicht zu hinterfragen, es sei die reine Wahrheit, was es nie sein kann, und ehrlich. Alles andere zähle da nicht. Ist nicht die Geschichte voll von Lug und Trug und als Christen sollten wir uns dessen doch klar sein. Nicht von ungefähr wird von Framing auch gesagt und vom bestimmten Narrativ der Leitmedien und der Politik.

Aus der Sitzung 34: Die im Dunkeln sieht man nicht, Corona-Ausschuß

habe ich das letzte Interview mit PD Dr. Yana Milev,Soziologin, Ethnografin mit sehenswertem Blog, herausgeschnitten. 

Universitäten sind zu ThinkTanks geworden, behindern Forschung und Wissenschaft. Die Presse berichtet weltweit synchron

Das ganze Video natürlich auf:

https://www.youtube.com/watch?v=N5WjS63uNtQ

====================

Passend dazu der gerade veröffentlichte Artikel auf Charismatismus als Kontrast um das Gehabe derzeit zu Donald Trump.

Hunderte Protestler stürmten 2018 das Kapitol

Veröffentlicht: 12. Januar 2021

Der konservative Bundesrichter Brett Kavanaugh erlebte 2018 in den USA eine linksgerichtete Kampagne, wobei die gegen ihn gerichteten Sex-Vorwürfe sich dann als unbegründet erwiesen. (Siehe hier: https://charismatismus.wordpress.com/2018/11/06/luegengebaeude-gegen-kavanaugh-broeckelt/)

Daraufhin hat der amerikanische Senat Kavanaugh für den Supreme Court (oberster Gerichtshof) bestätigt. Präsident Trump stand trotz wochenlanger Medienattacken weiter hinter seinem Kandidaten.

Vor dieser Senats-Entscheidung waren über 300 Protestierer gegen Kavenaugh ins Kapitol eingedrungen.

Hier lesen wir in einem Tagesschau-Video-Text vom 5.10.2018 ausdrücklich: „….auf den Fluren des Senats“ – also befanden sich die Demonstranten innerhalb des Senatsgebäudes:

„Vor dem Kapitol und auf den Fluren des Senats gab es den ganzen Tag über Proteste gegen Trumps Richterkandidaten: „Brett Kavanaugh muss gehen!“ Über 300 Demonstranten wurden zeitweise festgenommen, unter ihnen die Schauspielerin Amy Schumer…“

=====================

Eine Verschwörung ist eine geheime Zusammenarbeit mehrerer Personen zum Nachteil Dritter. Der Begriff ist negativ besetzt. Er wird im Allgemeinen nicht zur Selbstbeschreibung einer Gruppe gebraucht. definiert das Wikipedia.

 Eine Verschwörung (auch Konspiration) ist der geheime Zusammenschluss mehrerer Personen zur Erreichung eines meist illegalen oder illegitimen Ziels. Eine genaue Definition stellt sich aus unterschiedlichen Gründen als schwierig dar. (verschwoerungstheorien.fandom)

Mit der Ermordung von John F.Kennedy ist es zumindest meinen Jahrgängen mehr bekannt geworden, dass an der offiziellen Darstellung etwas faul sein könnte. Firm bin ich allemal nicht mit dieser Materie. Manchmal muss man an der Oberfläche bleiben um nicht zu ertrinken und es gibt auch kompetente Menschen, die sich diesen Themen annehmen ohne gleich aufs Glatteis zu geraten.

Am 22. November 1963 wurde John F. Kennedy auf einer Wahlkampfreise gegen 12:30 Uhr an der Dealey Plaza, einem Platz in Dallas, Texas mit mehreren Gewehrschüssen während einer Fahrt im offenen Wagen durch die Innenstadt von Dallas ermordet. Knapp eineinhalb Stunden nach dem Attentat wurde ein Verdächtiger namens Lee Harvey Oswald verhaftet und dann der Öffentlichkeit präsentiert. Zwei Tage später sollte Oswald in das Staatsgefängnis von Dallas überführt werden. Dabei wurde Oswald vom Nachtclubbesitzer Jack Ruby im Keller des Polizeigebäudes erschossen, noch bevor es zu einer Anklage oder einem Gerichtsprozess kommen konnte.

Irgend so ein Zufallstäter nur? Später ist immer mal wieder nur abgewunken worden mit dem Hinweis, das ist doch nur der Geheimdienst, die CIA.

_______________

"Die Herrschaft der Wahnsinnigen

Die Machteliten samt Angela Merkel und ihre „hippen“ Speichellecker und Honey Pots à la Goldener Aluhut, Psiram, „Skeptiker-Bewegung“, Correctiv, Volksverpetzer, Mimikama und All Mystery Forum „glauben“ an magische Löcher und heilige Hauswände und stecken sich gegenseitig Orden an. Wie krank muss man eigentlich sein, um bei diesem monströsen Verbrechen vom 11. September 2001 die PR-Abteilung zu spielen?"

Hier liegt das Augenmerk auf den Fotos zu den Attentaten 9/11 bzw. Flugzeugabsturz, die im krassen Widerspruch zu den öffentlichen Informationen stehen

- Man sieht einen Einschlagskrater in den gerade mal ein Auto hineinpasst. 

- Schon ein Blick auf die vermeintliche Einschlagsstelle des Flugzeuges zeigt, dass hier kein Passagierflugzeug von ca. 50 Meter Länge mit einer Flügelspannweite von 38 Metern und einem Gewicht von über 100000 Kilogramm samt zehntausender Liter Treibstoff – der Flug sollte nach Los Angeles gehen – eingeschlagen ist.

aus dem Blauen Boten und es sei dem Leser überlassen für sich zu bewerten.

Ich habe eines Fotos etwas beschriftet, denn nicht alles ist nur unschätzbar.

=================

Legion, auch der Dämon von Gadara, oder (übersetzt) Viele (multiple Persönlichkeiten: aus ihnen sprechen mehrere, HSch), bezeichnet eine im Neuen Testament der Bibel erwähnte dämonische Erscheinung, die auch als „Schweineepisode“ bezeichnet wird. In den Evangelien nach Markus und Lukas wird ein Mann beschrieben, besessen von vielen Dämonen.(Wikipdia)

Die seltsamen Ideen des Bill Gates

 um das Klima zu retten.

und "für seine „Anstrengungen“ in der Corona-Krise gab es saftige 7,3 Milliarden Euro von der Europäischen Union."

Vorbemerkung vom 11.3.2023: Faktenfinder derzeit bügeln meist sämtliches der Kritik als Unsinn herunter und alleine das sollte besorgniserregend sein. Das Netz insgesamt richtet bei vielen Menschen gewiss auch Verwirrung an und ein Orientierungsrahmen sollte aber die Fachlichkeit sein und die sachgerechte Darstellung. Auffallend sind bei den Faktenfindern, dass sie es bei Behauptungen oft nur belassen wie von Lauterbach immer mal wieder ebenso zu vernehmen war, dass Dr.Wodarg, Prof.Bhakdi am Beispiel genannt, Unsinn erzählen. Sachlicher wäre doch zu sagen, das stimmt nicht was die sagen, sondern richtig ist xyz. Nur wird xyz ebenso nicht erläutert. Unschön ist daran ebenso, dass die Meinungsfreiheit abgegraben wurde. Die gemeinten wunden Punkte werden gemieden wie die Pest: Definition zur Pandemie, geändert um 2009/2011, warum die Gen-Impfung, wo wurde sie vorher getestet, angeblich bei Krebspatienten, was ist ein "Corontoter", ist der PCR-Test überhaupt zuverlässig, warum der freiwillige nicht-Impfzwang; Nebenwirkungen kann es nicht geben, weil es se nicht geben darf.

==========

.. die Grünen Ökofreaks bejubeln gar

Wer heute jene Gestalten oder Größen kritisiert oder gar manchmal nur erwähnt, muss ja offenbar bereits mit Attacken rechnen. Das Fatale ist hingegen in dem Zusammenhang, dass die Leitmedien ja nicht wenig sich ihnen, den Superreichen in den Staaten gewidmet haben. Vor dem "Coronanepp" war noch einiges kritisch zu vernehmen mit viel ja aber hinzu. Ja, sie tun schon was, aber verdien auch daran. Es sind also keine Spenden oder gar Geschenke die sie den Armen machen und wenn sie etwas finanzieren.

.@BillGates on Covid: "Even through 2022” we should be prepared for life to not return to “normal”

Says “sadly" it’s "appropriate” for bars and restaurants to close over the next "four to six months" pic.twitter.com/cmDD8pv3XR

— Tom Elliott (@tomselliott) December 13, 2020

Bill Gates sieht Corona erst 2022 überwunden: „Nächsten Sommer wird es überall Impfstoffe geben“

Der Microsoft-Gründer und Stifter erwartet einen schwierigen Herbst mit einer weiteren Corona-Welle. Kopfzerbrechen bereiten ihm auch die vielen Verschwörungstheorien.

👉 Quelle: Interview zu Corona: Bill Gates sieht Impfstoff nächsten Sommer (handelsblatt.com), 9.2020. Den ganzen Artikel gibt es nur gegen Bezahlung.

👉 Bill Gates und Corona: Menschenfreund oder Geschäftemacher? | tagesschau.de, April 2020

Zudem sehe ich da eine eigenartige Logik und Gedankenführung wie bei folgendem:

Impfen zur Bevölkerungsreduktion?

Eine weitere Aussage von Gates aus dem Jahr 2010 , das aktuell vermehrt zitiert wird, soll beweisen, dass Gates mit Impfungen die Weltbevölkerung reduzieren will:

 

"Auf der Welt gibt es heute 6,8 Milliarden Menschen - die Tendenz geht Richtung neun Milliarden. Wenn wir jetzt wirklich gute Arbeit bei neuen Impfstoffen, im Gesundheitswesen und in der Reproduktionsmedizin leisten, könnten wir dies um vielleicht 10 oder 15 Prozent senken."

In einem Statement erläuterte die Stiftung bereits 2009, wie das gemeint ist: "Eine überraschende Erkenntnis für uns war es, dass eine Verringerung der Sterblichkeitsrate das Bevölkerungswachstum reduziert." Eine hohe Kinderzahl sei bisher die einzige Garantie für die Eltern, im Alter unterstützt zu werden. Wenn die Zahl der Kinder, die bis zum Erwachsenenalter überleben, steige, können Eltern dieses Ziel erreichen, ohne so viele Kinder zu haben, von denen ein großer Teil stirbt

Wo soll hierbei Korrelation bestehen? Ich finde keine außer mehrere Möglichkeiten zu spekulieren. Wie üblich in akademischer Literatur, vielleicht hat er auch einige gelesen, sind ja gängige Theorien und Sichtweisen, dass die Jungen die alte Generation versorgt haben und entsprechend auf den passenden Nachwuchs wert gelegt worden sei. Es ist natürlich eine zweckgerichtete Sicht und Deutung der Vergangenheit, die gerne überzeichnet wird, und die andere Merkmale wie Liebe und Zuneigung völlig unterschlägt und auch keine Beachtung der Tatsache schenkt, dass es konstruktive, produktive, humane, liebevolle Gemeinschaftsformen immer auch gegeben hat.

👉 So ein Zufall: Bill Gates investierte im Vorjahr in Impfstoff-Firma Biontech (wochenblick.at), vom 11.2020

Heute wird jedoch rasch von Verschwörung geschrieben, wenn sie, die Westoligarchen, kritisiert werden und auf ihre Verflechtungen wie die zur Weltgesundheitsorganisation WHO hingewiesen wird. Kaum kann das eine Diskussionsgrundlage sein und fraglich ist es, so es vermutlich eher abschätzbar ist, ob diese denn gewünscht wird.

Gates und Microsoft mal ein Vorschlag zu den Betriebssystemen und dem Datenrückfluß zur vermeintlichen Verbesserung des Systems: nur bei entsprechender Entschädigung an den User und gilt auch für die vielen Werbeangebote dazu mit lokaler Abstimmung. Nichts davon, keinerlei Feedback ist im Grund notwendig um mit MSOffice, Word, Google, Windows zu arbeiten, d.h den PC zu benutzen oder zu surfen. Eine halbe Million etwa wäre doch eine nette Entschädigung für die angefallenen Daten vom Notebook, PC, dem Surfverhalten, warum es zu Setupfehlern oder anderem kommt und anderes mehr. Datenberge die bei Microsoft gelagert sind! Oder gerade kommt mir die Idee zur Fibonaccifolge. Einen Cent pro Tag und ein halbes Jahr hindurch. Für die beiden ersten Zahlen wird 1 vorgegeben. Jede weitere Zahl ist die Summe ihrer beiden Vorgänger in der Folge.

Irgendwo erzählten mal welche das Beispiel mit dem Reiskorn auf dem Schachbrett. Liebsam ist mir die Legende hingegen nicht. Meine Erfahrungen sind und ist also subjektiv, dass solche Geschichtchen gerne von Besserwissern dahergebracht werden und die glauben, sie müssten einen mit Logik übertrumpfen.

Mit Fibonacci sind es nach 50 Tagen 12 586 269 025 Cent. Allerhand? Oder in Euro bereits 125.862.690,25 Euro.

Und nun weiter mit der Zeitung.

So ein Zufall: Bill Gates investierte im Vorjahr in Impfstoff-Firma Biontech

Es ist erstaunlich, wie viel Glück und Zufälle das Leben für jene birgt, die ein paar Milliarden am Konto haben. Bill Gates hat aktuell rund 120 davon. Und das, obwohl er selbstlos, ohne Hintergedanken und gänzlich ohne Eigennutzen 2,5 Milliarden an die WHO gespendet hat. Ein Teufelskerl. Wohl durch göttliche Eingebung geleitet investierte er just im September des Vorjahres in das Unternehmen Biontech, das nun gemeinsam mit dem Pharmagiganten Pfizer die Zulassung für den ersten Anti-Corona-Impfstoff beantragt.

Satirischer Kommentar von Willi Huber

Im Grunde genommen ist es aber egal, wie viele Milliarden der famose Mr. Gates der WHO „spendet“. Es kommt ja ein Vielfaches zu ihm zurück. Beispielsweise aus der öffentlichen Hand. Alleine für seine „Anstrengungen“ in der Corona-Krise gab es saftige 7,3 Milliarden Steuerlast doch das mindeste, was jeder von uns beitragen kann!Euro von der Europäischen Union. Das ist doch wunderbar, denkt sich der Steuerzahler – der Billy, der hat das ja verdient. Da sind bis zu 80 Prozent direkte oder indirekte

Mit Viren kennt sich Bill Gates bekanntlich aus. 

Sein Computer-Betriebssystem, die Quelle seines Reichtums, war lange Zeit wohl das auf Viren anfälligste Betriebssystem der Welt. Nachdem er dieses 35 Jahre lang schon nicht vor Viren schützen konnte – oder das vielleicht auch gar nicht wollte  – muss nun die Weltbevölkerung als Versuchskaninchen seiner Viren-Expertise herhalten. Just die ach so unabhängigen, kapitalismuskritischen Ökofreaks der Grünen applaudieren dem Multimilliardär am lautesten. Ist schon eine feine Sache, so ein Impfstoff der den Menschen gentechnisch verändert. Vergessen sind die Zeiten, wo man plärrend gegen Gentechnik demonstrieren lief, während einem der Rotz aus der Nase über die Strickjäckchen nebst anderem Ausfluss auf die Jesuspatschen tropfte.   (........) 

 Natürlich sind alle Stimme, die Bill Gates gar eigennützige Ziele inmitten der Corona-Krise vorwerfen böse Verschwörungstheoretiker.

Und weil sie gar so horrorvoll angeordnet sind, die Nachrichten natürlich, Politik sorgt doch dafür, dass es so bleibt, ein Bildschirmfoto der Zeitung Wochenblick. Sie wollen doch gar keine Erfolge sehen, keine positiven Resultate, keine Lösungen. Sie sind halt Sadisten.

 das sagt der Personalberater und Coach auf Politik umgelegt

wenn die einen die Anderen klein machen, um sich groß zu fühlen …

Die Gründe für dieses bewusste Abwerten von Mitmenschen können vielfältig und auch situationsbedingt sein.

Sie sind aber IMMER auf das Persönlichkeitsbild des „Runtermachers“ zurückzuführen.

So wie mir geschehen, soll es dir ergehen, Minderwertigkeitsgefühle, Neid, fehlende Empathie, Die eigenen negativen, Gefühle an anderen auslassen, Schuld sind immer die anderen, Gruppendruck, Machtgewinn,

Ein Wort zur narzisstischen Gesellschaft.

Beim Narzissten gibt es eine grausame maligne Ausprägung des grandiosen Narzissten, die gepaart ist mit Aggression, Paranoia und antisozialem Verhalten. Wehe es gibt keine Wertschätzung. Ihre Rachefeldzüge sind ohne Reue. 

Die harmloseren oder positiveren Formen des Narzissmus sind eher lästig oder nervig, selbstverliebt. Sie stellen sich öffentlich dar, haben gute Erfolge dabei. Bei Enttäuschungen fallen sie eher in Depression, andere sind verunsichert aber meist sehr sensibel, auch gar ängstlich.