Linksextreme zünden Auto von AfD-Politiker an.

 und weiteres Sympathisantentum. Sie halten das für gerechtfertigt, regen sich aber über andere nur auf. Sie sehen sich ja als den den einzigen Maßstab. Sind das nicht die wahren Brandstifter?

Nachgetragenes, Fundstück:„Regt euch doch auf“- Kolumne von Julia Ruhs - Schlaue gegen dummer Pöbel: Wenn Linke glauben, sie wissen alles besser.Linke halten sich gern für besonders schlau. Viele von ihnen glauben, sie haben den Weg zur Erkenntnis schon erklommen.

Nur vorläufig online zum Abschnitt unten: "Auswürfe" der Jesiden und über sie in Deutschland

https://de.indymedia.org/openposting

Staatliche Aufklärung und Maßnahmen dagegen klingen doch seit Jahren nur mehr nichtssagend, sind fader Kaffee.

Wenig konsequent wie der Protest zur Flüchtlingslage und das, was zur Zeit zu Irland berichtet wird, zeigt es erneut deutlich. Der Kampf gegen Rechts ist doch nur billiger Vorwand, der aber teuer kommen kann.

Was meist ungenannt ist und unterschlagen wird ist, dass islamistische Täter aus dem Koran und der Scharia ihr Tun und Handeln konkret speisen und damit ja argumentieren. Wer hier das Christliche entgegenhalten will, denkt alleine schon falsch, wirft in einen Topf, was da nicht rein gehören kann, denn es ist im Christentum und mit Jesus Worten nicht legitimiert, schon gar nicht sind bei Jesus Aufforderungen zu Gewalt und Töten zu finden, wie es hingegen aber eindeutige Passagen im Koran gibt. Der Islam ist nicht dasselbe wie das Christentum, schon gar nicht der mit Mohammed (570 n.Chr. geboren) entstandene. Obendrein kann ich nur auf die Islamkenner bzw. Kritiker dazu verweisen. Hier wirft die Welt der Jesiden ein ebenso neues Licht auf die Angelegenheit. Wer nicht lesemüde ist, darf sich das gerne antun. Jesiden betonen, dass ihre Religion Jahrtausende zurückreicht, im Gegensatz dazu der mohammedanische Islam, der gerade mal um 1500 Jahre besteht und heute deutlich machen will, der wahre Islam zu sein und sie sich nur aufführen würden. Hier nach unten scrollen. 

Und nur vorläufig online gestellt von 4.2018 

"Auswürfe" der Esiden und über sie in Deutschland

Noch ein paar kritische Beiträge, die die Sache von mehreren, zumindest von der anderen Seite her betrachten.

Bundesregierung fliegt 27.000 Flüchtlinge nach Deutschland ein. Migrations-Offensive statt „Abschiebungen im großen Stil“

Unruhen in England nach Dreifach-Mord – Warnung für Deutschland

ARD und ZDF manipulieren in ihrer Berichterstattung mit Zerrbildern.„Wenn ein Migrant drei kleine Mädchen umbringt, lässt das den Linken von heute kalt. Erst wenn ‚Rechte‘ dagegen protestieren, kommt er wieder in Wallung. Was für eine moralische Verwahrlosung.“ 
zitiert Reitschuster seinen Kollegen.

Die nächste ARD Lügen-Tante aus London

Wer trägt die Schuld an den Krawallen? Was Briten selbst sagen

Bürgerkriegsähnliche Zustände.Die Proteste in Großbritannien geraten außer Kontrolle und ist ein übersetzter Artikel der russischen Nachrichtenagentur TASS , da deutsche Medien über Unruhen und Proteste im Westen nur ausgesprochen ungerne und zurückhaltend berichten, schreibt Antispiegel.

Wer Angst vor Propaganda hat, so es denn eine ist, kann sich gleich beim Lesen auf die Probe stellen und seine Reaktionen darauf testen und betrachten. 

Propaganda ist der Versuch der gezielten Beeinflussung des Denkens, Handelns und Fühlens von Menschen. Wer Propaganda betreibt, verfolgt damit immer ein bestimmtes Interesse, ist gar bei der BPB zu lesen.  Ein Mittel hierfür ist beispielsweise, die Bedrohlichkeit des Feindes hervorzuheben, um Aggressionen gezielt auf ihn zu lenken, ist dort zu lesen.

Sic. Hm, sagen die Kritiker, ach und was tun sie denn selber?

Vor dem Hintergrund dieser Aktionen versprach der britische Premierminister Keir Starmer den Krawallmachern, dass sie ihre Taten bereuen würden. „Es gibt keine Rechtfertigung für solche Aktionen. Ich möchte, dass Sie wissen, dass diese gewalttätige Gruppe dieses Land nicht repräsentiert und sich vor Gericht verantworten wird“, sagte Starmer.

Somit also das angestrebte Vorgehen gegen die Gewaltproteste. Kritiker sagen aber, warum dadurch 

von dem Dreifachmord an 3 Mädchen abgelenkt wird oder warum die deutsche Prese von einem nur vermeintlichen Täter spricht, da er es doch nachweislich ist. Gerechtfertigt ist dessen Handeln, also das des Täters, doch ebenso nicht. Mord und Totschlag eines Asylanten/Zuwanderers/schon länger dort Lebender werden beiseite geschoben und anderes zum Problem stilisiert. Der Zynismus muss längst deutlich sein oder sind es gar schon Sadisten, die so vorgehen?

Davon ist nämlich die Rede, was in der deutschen Presse ja leider unterlassen wird, Ross und Reiter zu nennen und Sachverhalte.

"Ende letzten Jahres kam es in London zu weiteren großen Krawallen, an denen verschiedene ethnische Gruppen beteiligt waren. Am 30. Dezember kämpften Eritreer und Äthiopier auf den Straßen der Hauptstadt. Diplomaten der beiden verfeindeten Länder versuchten, ein Treffen zwischen den Diaspora-Gruppen zu organisieren, das jedoch schließlich in eine gewaltsame Konfrontation ausartete, übersetzt der Antispiegel und Tass schreibt von ethnischen Konflikten.

Das NRW-Innenministerium wagt nun einen Vorstoß, Tatverdächtige: NRW-Polizei nennt bald immer die Nationalität, der jedoch auf Kritik stößt, gar entsetzlich sei der Vorschlag, berichtet ruh r24, sei der Vorschlag: "Nationalitäten bei Straftaten: NRW-Pläne von Reul stoßen auf Entsetzen. Sowohl der Deutsche Journalistenverband (DJV) als auch der Landesintegrationsrat warnen vor möglichen negativen Folgen für Menschen mit ausländischen Wurzeln.

   Mitleid am falschen Platz ist das schon lange und warum lassen unsere Journalisten und Politiker, die sich dagegen so enorm sträuben, nicht Betroffene zu Wort kommen? Ein paar Elitegrößen, die ab und an in den Medien präsentiert werden, sind davon ja ausgenommen. Oder wo bleibt die Wertschätzung gegenüber den Opfern und Betroffenen? Da ist kaum etwas zu spüren.

Beileid den Betroffenen und Opfern, heißt das bei uns.

    Wo sind Stellungnahmen?

Wer möchte ein weiteres Beispiel aus England? Tatsächlich ist Telford weltweit bekannt geworden für Tiere in Menschengestalt. Für eine Serie grausiger Verbrechen an minderjährigen Mädchen. Allesamt Töchter dieser Stadt. Die Schlagzeilen gingen 2018 so: „Tausend Mädchen zur Prostitution gezwungen“.

Verantwortlich dafür waren überwiegend muslimische Einwanderer. Der Mirror titelte: „Britain’s ‚worst ever‘ child grooming scandal exposed: Hundreds of young girls raped, beaten, sold for sex and some even KILLED“. Und das ging so über einen geradezu obszön langen Zeitraum. Was der Mirror vor 6 Jahren aufgeschrieben hatte, hielten wohl die allermeisten Westeuropäer auf ihrem Kontinent im 21. Jahrhundert kaum mehr für möglich: Telford, die Vergewaltigungshölle junger Mädchen, dauerte schockierende vierzig Jahre.

Meines Erachtens mangelt es ohnehin enorm daran, dass Muslime, Nichtdeutschstämmige dazu Stellung beziehen, nicht nur ein paar Elitenaturen oder Prominente, die vermutlich auch vielen unbekannt sind, was so manche Landsleute hierzulande anrichten. Politik ist feige geworden, was auch in England deutlich wird. 

England: Von „Allahu akbar“- Migranten gejagte Polizei jagt Regierungskritiker ist bei Dr.Berger zu lesen.

Kapitulation: Hochrangiger englischer Polizist grüßt mit „Salam aleikum“ -ebd.  „Salam aleikum“ heißt Heil, Friede mit euch.

Zum Grüß Gott sagen, Grüße Dich Gott, da reicht es nicht mehr?

Der Kniefall vor dem Islam. Spaniens Sport nimmt das Kreuz aus der Fahne: In arabischen Ländern. Wegen Sponsor: Real entfernt christliches Kreuz aus dem Logo, der Martinstag wird teils abgesagt oder auf Schweinefleisch soll verzichtet werden aus Rücksicht auf Muslime. Und heißt es nun Weihnachtsmarkt oder Christkindlesmarkt? Winterfest war ebenso ein komischer Vorschlag und unwürdig. Wie heuchlerisch ist das nur und wie wenig überzeugte Christen sind das.

Wer sich vor den Menschen zu mir bekennt, zu dem werde ich mich auch vor meinem Vater im Himmel bekennen. Wer aber vor den Menschen nicht zu mir steht, zu dem werde ich auch vor meinem Vater im Himmel nicht stehen. So ist es bei Matthäus zu lesen.

Alleine schon die Suchmaske macht deutlich, dass manipuliert und zensiert wird. Meine Eingabe war. https://www.bing.com/search?q=kein+schweinefleisch+wegen+muslime&FORM=AWRE1. 

Keiner der Artikel wird angezeigt, die vor Jahren zu lesen waren, daß in einigen Kitas, Kantinen etc. aus Rücksicht auf Muslime darauf verzichtet wird. Wie aber kann das sein? Sämtliche Links führen zu Beiträgen, die erläutern, warum Muslime kein Schweinefleisch essen. Wo ist die Rücksicht auf unsere Kultur und Lebensweise, die doch Europa ausmacht bis heute- nun eben tritt ja Cancel Cultur in Erscheinung.

   Auch dazu gab es Provokation, oder war und ist das keine? „Wer Deutschland bewohnt, ist Deutscher“. Wir sollten nicht so viel über Migranten und mehr über Demokratie sprechen, findet die Integrationsforscherin Naika Foroutan. Achgut.de hat ebenso kritisch dazu berichtet, wobei die Sache ami go home die politische Ebene betrifft und die Finanzwelt, Eigentum eine weitere Dimension ist. Haben denn nicht OttoNormalverbraucher das natürliche Recht, sich gegen diese räuberische Sicht zu wehren, weil da einige Schreiberlinge am Schreibtisch Urteile machen möchten und was die sich denn erdreisten?

Ist das russophil oder russophob, denn seit x hat, hat y fragwürdig zu sein.

St. Galler Tagblatt. 

Darf man russische Künstler ausladen? - St. Galler Tagblatt
14. März 2022 · Cellistin darf wegen Putin nicht auftreten: Werden nun alle russischen Künstler ausgeladen?

Süddeutsche Zeitung
https://www.sueddeutsche.de/kultur/gergiev-netrebko-russland-kuenstl…
Museen, Theater, Kunst: Wie Deutschland russische Künstler cancelt
2. März 2022 · Die Geschwindigkeit, mit der langjährige deutsch-russische Kooperationen in Kunst und Wissenschaft beendet werden, in der ausgeladen und abgesagt wird, Ultimaten …

Man kann nicht nicht kommunizieren.

    Wirklichkeit heißt Realität, um nicht Watzlawicksche Verwirrnisse zu provozieren. Er ist ja nicht bei allen nur beliebt, gewisser Paul Watzlawick mit den 5 Axiomen der Kommunikation. Und warum er sich denn über den Wallfahrtsort Lourdes und die Gläubigen so unschön und unliebsam berichtend ausgelassen hat in einem der Bücher und er ja fragend erörtert, wie Wirklich die Wirklichkeit ist. 

     Addendum 2.9.2024. Das am Schluß genannte Lied " Wenn wir marschieren" ist ein anderes, als dasjenige, weswegen die AfD zum Nachweis, dass sie "Nazis" seien (oder Rechtsextrem - was nun?), angezeigt wurde. Hingegen ist das Lied „Rauscht ihr noch, ihr alten Wälder“, das Anlaß dazu war und in ihrem Programm abgedruckt ist,  a) vom selben Autor und b) aus Jahren lange vor der NS-Zeit. Im Volksliedarchiv heißt es dazu: Liederthema: Heimatlieder, Liederzeit: vor 1911. 

Ein NSlied kann es überhaupt nicht sein, denn NS hat es 1911 noch gar nicht gegeben. Dies findet auch der Autor hier, Eintrag vom 12.8.. Nach der Beschreibung in Wikipedia ist er aber höchstens als Mitläufer zwecks Überleben einzuordnen. Wie würde Obelix sagen?: "Die spinnen, die Grünen". Wer noch rechnen kann, sollte auch nachdenken oder ob der Vorwürfe konkrete Zeilen zitieren, was zumeist ja ohnehin ausbleibt. Mit 81 Jahren ist er 1945 gestorben. Die NSJahre begannen offiziell 1933 und der Liedautor, 1864 geboren, war da bereits 69 Jahre alt. Nicht im Lied weißt auf irgendetwas hin, das mit Rechtsextrem oder NS zu beschreiben ist.

    11.8.: die Bezugnahmen zu Politischem ist hier nur exemplarisch und ist keinerlei Bestätigung der Richtigkeit von Zeitungsmeldungen, Schlagzeilen und Überschriften, Aussagen von Politikern über andere etc. zu diverser Sache. Zur Verzeiflung bringen mich diese Untehmen gewiss nicht, (wozu denn!) die in verschiedener Couleur immer wieder dahergebracht werden, aber sie sind zugleich Framing mit Rundumschlägen und Tunnelblick, der sich dann einstellen soll. Politische Kommunikation folgt auch anderen Spielregeln. 

Hier mit Kritik: https://youtu.be/H0G39M2WgYo und einem Beispiel von Watzlawick in der 2.Hälfte des Videos.

Ein Beispiel wäre eine Frau im Wartezimmer eines Arztes, die die ganze Zeit nur auf den Boden starrt. Zunächst könnte man annehmen, sie würde nicht kommunizieren. Dennoch tut sie es, indem sie den anderen Wartenden nonverbal mitteilt, dass sie keinerlei Kontakt möchte.

Axiom 1: man kann nicht nicht kommunizieren.

 

Ich habe hier zur Verdeutlichung Ausmalbilder zu Ausgrenzung, kalte Schulter zeigen und Freundschaft, die Hand reichen, hilfsbereit sein ausgesucht. 

 

   Ein gewagtes Terrain ohnehin, was Realität, was Wirklichkeit ist, denn manchmal ist man nicht sicher, ob man es mit Atheisten, Nihilisten oder Gott weiß wem, zu tun hat.

Die politischen Bühne oder Ebene unterscheidet sich natürlich von der Kommunikation (oder Interaktion) in Ehe, Familie, Erziehung und Partnerschaft und eher wird von diplomatischem Geschick gesagt. Immer aber drücken Menschen sich aus und signalisieren etwas, sowohl verbal, als auch auf nonverbaler Ebene.

Was >  Es gibt nach Watzlawick eine Inhaltsebene und sie betrifft die Botschaft und Nachricht. 

Wie >  Dann gibt es die Beziehungsebene und das ist die Art und Weise, wie die Botschaft übermittelt wird.

die typischen Unarten im Parlament: das Handy. FAZ

 

Rechtsstreit mit „taz“ und hier einem anderen Bild als dem des vermeintlichen Hitlergrußes.

Der Höckegruß. „Hitlergruß im Abendland“ schrieb die „taz“ über ein Bild, das AfD-Fraktionschef Höcke mit ausgestrecktem Arm zeigt. Nun hat ein Gericht darüber entschieden, ob die Zeitung damit Persönlichkeitsrechte verletzt hat.Die Tageszeitung „taz“ darf nach einer Entscheidung des Landgerichts Erfurt weiter ein Bild von Thüringens AfD-Fraktionschef Björn Höcke mit ausgestrecktem Arm zeigen. Allerdings dürfe dieses Foto nicht in Verbindung mit einer zunächst gewählten Überschrift „Hitlergruß im Abendland“ verwendet werden, erklärte der Vorsitzende Richter Dirk Steinmaier am Mittwoch in Erfurt. Er begründete dies mit der Verletzung der Persönlichkeitsrechte. FAZ 2014

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/taz-titelt-zu-bjoern-hoecke-von-afd-hitlergruss-im-abendland-14301824.html

   Mogelpackung Presse, Journalismus, Politiker.

AfD: Hitlergruß auf Wahlplakat in Brandenburg? Die Linke erstattet Anzeige

Hierzu sollen 3 Leserbeiträge genügen, um das Kasperletheater dazu zu verdeutlichen:

-  es wird assoziiert, diffamiert, hinein-interpretiert...was auch immer möglich und denkbar ist wird von den linkes-grünen Altparteien hervorgezerrt um Stimmung zu machen.

Der Hintergrund ist längst offensichtlich _ die panische Angst vor dem Machtverlust und - was noch viel gravierender für die Genossen ist - die Angst, ihre üppigen Einkommen und Pensionen zu verlieren.

Aber zum Glück ist das so gut wie sicher, wenn sie auch noch so heulen und schreien. 

-  Pikant dabei ist, dass das verwendete Foto offenbar aus einer Bilddatenbank stammt. Das Originalbild der Datenbank ist jedoch gespiegelt: Hier streckt der Mann also seinen linken Arm in die Höhe und die Frau ihren rechten Arm, der jedoch leicht angewinkelt ist.sehr schön erkannt, aber das auch der Arm des Mannes leicht angewinkelt ist möchte anscheinend niemand bemerken 

- Ein Bild von einer Familie mit Mutter (Frau), Vater (Mann) und zusätzlich noch blonden Kindern ist für viele Linke und Grüne  ja per se schon ein verdächtiger Hinweis auf Rechtsradikalität und völkischem Denken. Da ist es ja naheliegend, dass man gleich noch weitere schwachsinnige Theorien dazu konstruiert, mit der man die AfD diffamieren kann.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/afd-hitlergru%C3%9F-auf-wahlplakat-in-brandenburg-die-linke-erstattet-anzeige/ar-BB1qTEhL?ocid=BingNewsSerp

Hier sind bereits mehrere Nachrichteninhalte: 

AfD-Plakat mit möglichem Hitlergruß könnte gegen Lizenzvereinbarungen verstoßen. In einem Wahlplakat der AfD in Frankfurt an der Oder erkannte eine Linkenpolitikerin den Hitlergruß und erstattete Anzeige. Doch das ist womöglich nicht das einzige Problem mit dem verwendeten Bild.

   Hier muss Aufmerksamkeit an den Tag gelegt werden, denn einige logische Sprünge sind da beim Spiegel veranstaltet mit deutlich emotionaler Botschaft, die lautet, so ist es und die AfD ist schlecht, sie muss weg. Es heißt zwar möglicher Hitlegruß, zugleich aber ist der Hinweis auf Lizenz, also dass es eine unerlaubte Verwendung eines Bildes ist. Hingegen ist nichts zu lesen, dass es ein eventuell bereits bekanntes Nazibild bzw. Foto mit Hiltergruß wäre.

Hier wird nur zwanghaft ein Zusammenhang konstruiert, der AfD etwas nachzuweisen, was andernorts nicht gestört hat.

Auch hier mit Leserbeiträgen und meiner Hervorhebung aus dem Spiegel:

Die überschrift des Artikels ist - wie heute bei linksgrünen Medien üblich - bewusst irreführend.

Es geht um zwei völlig verschiedene Dinge. Einmal möchte eine linksgrüne Politikerin in dem Bild einen "Hitlerguß" erblicken. Das hat meiner Ansicht nach nichts mehr mit Realität und Vernunft sondern mit schon sehr  bedenklichen Wahnvorstellungen zu tun.  Abgebildet ist wie Eltern mit den Armen symbolisch schützend ein Dach über ihren Kindern bilden.

Das Zweite ist die völlig andere Frage, ob das Bild ordnungsgemäß lizenziert ist. Weiß ich nicht und ist mir auch völlig egal, muss halt ggf rechtlich geklärt werden.

Die Frage was mit unseren inzwischen fast nur noch linksgrünen Medien nicht stimmt ist hingegen sehr berechtigt und wichtig. Wenn ich mir den heutigen Medienmüll reinziehe, dann komme ich mir vor wie in Nordkorea, wo linke Sozialisten die Leute übelst manipulieren wollen. Aber zum Glück wachen täglich immer mehr Menschen auf.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/afd-plakat-mit-m%C3%B6glichem-hitlergru%C3%9F-k%C3%B6nnte-gegen-lizenzvereinbarungen-versto%C3%9Fen/ar-BB1r5oIi?ocid=BingNewsSerp#comments

Der AfD-Landtagsabgeordnete und Vorsitzende der Frankfurter AfD sagte dem rbb: "Ich kann nicht nachvollziehen, dass das ein Hitlergruß sein soll, zumal das Bild von einer Medienagentur hergestellt worden ist und wir es gekauft haben. Man muss schon Fantasie entwickeln." Die Medienagentur habe das Bild gespiegelt. Warum, sei ihm nicht bekannt. -rbb24.de

 

Ob damit wohl alles gesagt ist? 

Wohl kaum, denn das hat nur mehr mit Wahn zu tun, was sich da an Kampf gegen die AfD betrifft und den Mitteln, denen sie sich dazu bedienen. Zugleich ist es ein Schädigen der Kultur und der Vergangenheit, der deutschen Geschichte mit all ihren positiven Leistungen und Errungenschaften, die zahlreich positive waren, humanes, freiheitliches und auch demokratisches Denken vorwärts brachte.

   In der 2. Hälfte des 19.Jhd. war Bayern Königreich und Ludwig II. baute Schloss Neuschwanstein. Warum also regen sich erneut schon wieder Linke auf, weil auch bei der AfD Volkslieder gesungen werden?

Volksverhetzung im Wahlprogramm?: Grünen-Minister zeigt Höcke wegen Nazi-Lied an schreibt die Bild

 

Der konstruierte und geframte Vorwurf "völkisch" lautet: 

Die Partei versuche, in der Sprache und im Denken ihrer Anhängerschaft immer mehr die völkisch-nationalistisch-antisemitische NS-Ideologie zu verankern und die Nazi-Verbrechen zu verharmlosen.

„Wer darin eine Volksverhetzung zu erkennen vermag, lebt offenbar in seiner ganz eigenen, von der Realität abgekoppelten Sphäre oder sucht um jeden Preis die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit.“ erwidert der Co-Landessprecher der AfD, der zudem Vorsitzender vom Justizausschuss im Thüringer Landtag ist

Wenn diese Vorwürfe, die ja gerade mit der AfD bislang häufiger aufgetreten sind als jemals zuvor, müßte in der Konsequenz eine Menge der Volkslider verboten werden und da wäre nur mehr mit verrückt zu bezeichnen. 

Beispiele dazu gibt es inzwischen viele und sie sind meist nur mit Unsinn zu bezeichnen, ist ein politisches Kasperletheater.

Hieraus unter anderem nur ein Merkmal, das aktuell wieder Runde macht: Nach Einschätzung von Verfassungsschutzexperte Markus Ogorek wollte der Chef des Inlandsnachrichtendienstes damit vermutlich auf eine Strategie der "Neuen Rechten" hinweisen, auf den ersten Blick "harmlose" Wörter mit extremistischem Gedankengut aufzuladen.

Entscheidend ist hier das aufladen! auf Die Mücke und der Elefant, Teil II, vom Konditionieren und manipulieren. Keine Verwendung von Psychologie und ihren Erkenntnisse zur Manipulation des Menschen und die seine freien Entscheidungsfähigkeit korrumpiert und manipuliert und sie in Frage stellt. Hier die Extreme Tavistock und Mind control Weniger "News" lesen

   Und weil  das so aber nicht geht, gleich ein Marschlied, das darf es doch sein? Denn Geschichte war und was denen doch vorschwebt ist, die Gegenwart in den Dreck zu  ziehen und ist teils auch Geschichtsklitterung. Oder wie es Heino vor langem beschrieb, in der NS-Zeit sind halt auch nette Lieder missbraucht worden. Er wurde ja vereinzelt danach kritisch interviewt, warum er solche Lieder singt.

Exemplarisch dienlich der Zeitraum: 1870-1871 Deutsch Französischer Krieg

Wenn wir marschieren

ziehn wir zum deutschen Tor hinaus,

schwarzbraunes Madel

du bleibst zuhaus.

Darum mein Madel, Madel, wink, wink, wink

unter einer grünen Lialind

sitzt ein kleiner Fink, Fink, Fink

singt nur immer: Madel, wink

Und in jeder Strophe wird von der Liebe gesungen und dem Madel

Ich schwör’s im stillen:

Du wirst mein Weib.

Darum mein Madel, Madel, wink, wink, wink

unter einer grünen Lialind

sitzt ein kleiner Fink, Fink, Fink

singt nur immer: Madel, wink

aber keine Zeile handelt von Krieg und Schießen, nicht von Gewalt und Toten oder einem Feind, sondern: Wenn wir marschieren, ziehn wir zum deutschen Tor hinaus und bei der Heimkehr: Wenn wir heimkehren, ziehn wir durchs deutsche Tor herein, schwarzbraunes Madel, dann wirst du mein.

Zwischen den Zeile gelesen?

     Somit also die Zurückweisung und ist sie denn nicht zurecht, Vorwürfe, die auf solche Form gründen, zurückzuweisen? Was zu der Interpretation natürlich dazu gehört ist, dass zwischen Zeilen klar zu erkennen ist, dass es in den Krieg geht, doch ist es weder Haupt- noch Randthema des Liedtextes. Kein Thema ist, ob freiwillig oder unfreiwillig oder ob sie den Krieg verurteilen und "nicht Brüder morden" wollen, wie es ein Friedens-/Soldatenlied, das von Zupfgeigenhansel, gesungen wurde, lautet: 

Ich bin Soldat doch bin ich es nicht gerne.  

ja, von der Heimat, von des Liebchens Herzen

musst´ ich hinweg und von der Freunde Kreis.

Denk ich daran, fühl´ ich der Wehmut Schmerzen

fühl´ in der Brust des Zornes Glut so heiß.

   Unterschwellige Annahmen machen, sind gewiss möglich, doch wie weit führen sie an der vom Autor bezweckten Idee dann vorbei? Darauf ist wohl zu achten, zumal jeder Mensch auch Ergebnis der Zeit ist, in der er lebt.

Der AfD-Landesverband erklärt: „Diese Anzeige ist ein Missbrauch der Justiz“. Es handle sich um einen verzweifelten Versuch des Grünen-Spitzenkandidaten, „seinen eigenen Bekanntheitsgrad auf Kosten der AfD zu steigern. Am Gedicht von Franz Langheinrich ist nichts, aber auch gar nichts Verwerfliches oder gar ‚Volksverhetzendes‘ zu erkennen“.

Im Volksliedarchiv wird wohl aus aktuellem Anlaß mehr dazu nun aufgeführt, das nicht einmal das Wikipedia in seinem Text mit dieser rigiden  Form zuvor genannt hat. Wohl wäre ein evtl. kluger Ratschlag, doch dann bestimmte Lieder und Texte zu meiden? 

Wieviel Fanatismus entsteht aber dadurch erst, denn der Mensch kann und darf doch selber denken und Erkenntnisse dazu haben.

... er hielt im Künstlerhaus am Lenbachplatz in München eine Rede über den „Bolschewismus in der Politik und in der Zukunft“, die zum Kampf der Künstler gegen die marxistischen Strömungen in der Kunst aufrief. Die Rede wurde unter den Münchner Künstlern derart begeistert aufgenommen, dass ....

Die Tendenzen allerdings derzeit sind deutlich schon lang erkennbar, wohl ja nicht zu bestreiten ist, es gäbe keine Neonazis. Der ganze Eifer dreht sich mit Überzeugung aber darum nicht oder zumindest weniger, als angenommen und suggeriert wird. Es ist inzwischen leidige Kampfparole.

   Wieviel Vorwände sind denn nötig, die eigentlichen Probleme anzugehen? Ist aber "Rechts" denn gleich Nazi? Nazi bedeutet doch Nationalsozialist. National ist das eine, aber gleich Sozialist sein?

   Abgesehen einmal davon, was heißt denn eigentlich, dass etwas oder jemand extrem ist? Zu all dieser Sache wird nur negativ geframt und auf Nazi, Gewalt, ist verboten, ist tabu und igitt, hin gesteuert. 

   Chemische Radikale erscheinen mir handlicher. Als Radikale bezeichnet man in der Chemie Atome oder Moleküle mit mindestens einem ungepaarten Valenzelektron. 

   Oder ebenso dieses, cis-trans-Isomerie, denn da hapert es mit Sicherheit, was diese Minderheit denn will, die da so kreischt. Und an Schulen bis Olympia bilden sich manche gar ein, das habe mit Geschlechtlichkeit zu tun .... na gut, das ist kein Witz mehr.

Rechtsextrem, linksextrem, extremistisch ... radikal ....

Ein Beispiel der üblichen linksextremen Vorgehensweisen, wie sie immer mal wieder auf Indymedia zu lesen sind und das seit vielen Jahren.

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus253223064/Rauscht-ihr-noch-Musik-gewordene-Inklusion-fuer-Voelkische-und-Antisemiten.html#Comments
https://www.peter-becker.de/index.htm

Wenn das nicht der Himmel ist.

   Wie ist da nur am besten den Kopf frei bekommen von all den Einflüssen und Infiltraten aus Nachrichten, Filmen und Medien, Ideologien, Meinungen, worüber man sich aufzuregen hat und worin die Ergebnisse der Konditionierungen sich zeigen. 

Ganz schön manipuliert sind wir also? Wie viele der Wähler, na gut, Menschen im Land, wissen inzwischen, was CO2 ist und wozu es dient? Wer die Schule besucht hat, was in der Regel doch alle haben, müßte das wissen. Dem Mann aus Afrika ist es vielleicht eh egal, aber was füge ich nachher noch die Zeile dazu. Medienkritiker haben hingewiesen, dass ja die Medien neuerdings so verfahren.

Und ich kann da nicht verhehlen, an den Unsinn, so er keiner ist, sagen die anderen, also an den Unsinn der Kondensstreifen zu denken, die in Wahrheit doch nur von den neuen Wettermachern stammen, und ihre chemischen Hilfsmittel sind, den Klimaabsturz zu verhindern.

Aber es macht sich doch schön und witzig am Himmel? Was in das Bild ragt, ist die Spitze des Sonnenschirms, es ist also kein UFO.

Na hoffentlich hat der eine und die andere sich den Himmel noch bewahren können, oder wie viel ist daraus bereits zerstört worden durch die Sicht und Problemlage des Mainstream heute? Mainstream ist nicht alles. Manchmal muss und kann er einem unwichtig sein.

   Womit hat der Unmut, die Unzufriedenheit jemandes denn zu tun? Mit der Politik?

   Na ja, jedenfalls sollen das ja Lügen sein, so heißt es auch zu anderem, es sind doch die Verschwörungstheoretiker, die diesen Unfug erzählen, sagt die Leitpresse. Sehr wohl erinnere ich mich daran, zwar schwach nur aber daß, als ich im Netz auf die Sendung von 1968 gestoßen bin, doch musste ich den Kopf schütteln, denn man will sich doch seine Idylle bewahren. Als junger Mensch besteht dazu das Recht und die Erkenntnis, und dass die Obrigkeiten und die Politik viel Unsinn veranstalten, ist da längst vorhanden und nichts Neues. Heute jedoch scheint es wieder mehr Duckmäuser zu geben, als damals und die Musikwelt war reichhaltiger, vielfältiger sei sie heute, doch das ist nachweislich eine Lüge. Reichhaltiger war sie noch in den 60-80er Jahren und da hat es keinen gestört, dass es das Lied Zigeunerjunge gab und der Mohrenkopf noch Mohrenkopf hieß.

 Mißbrauch und Maulheldentum geht durch alle Schichten.

Die "Wettermaschine", Professor Haber und das Fernsehen 1968

   Aber ist das denn nicht seltsam, dass es zahlreiche Beiträge längst gibt, daß selbiges stattfindet, was auch mit  Geoengineering bezeichnet wird? 

   Warum werden dann Kritiker beschimpft, beleidigt, diskreditiert, Verschwörungen zu behaupten, sie folglich etwas mahnend erzählen, was es nach Meinung der Leitpresse in Wirklichkeit nicht gibt, aber zu lesen längst war? Und wo? In Zeitungen. 

   Das gibt es aber wie zu lesen war, in Wirklichkeit. Und Wirklichkeit heißt Realität, um nicht Watzlawicksche Verwirrnisse zu provozieren. Er ist ja nicht bei allen nur beliebt, gewisser Paul Watzlawick mit den 5 Axiomen der Kommunikation. Und warum er sich denn über den Wallfahrtsort Lourdes und die Gläubigen so unschön und unliebsam berichtend sich ausgelassen hat in einem der Bücher und er ja fragend erörtert, wie Wirklich die Wirklichkeit ist. Hier mit Kritik: https://youtu.be/H0G39M2WgYo

   Ein gewagtes Terrain ohnehin, was Realität, was Wirklichkeit ist, denn manchmal ist man nicht sicher, ob man es mit Atheisten, Nihilisten oder Gott weiß wem, zu tun hat.

  Ist es vermutlich gar so, dass dazu nur die Leitmedien berichten dürfen und die Leute sollen, so quasi, den Mund halten und stille sein? Möglich.

Gibt es "erneuerbare Energie"? Was sagt die Physik dazu?

Oder ist es eine andere Form der Suche nach dem Perpetuum Mobile? Läßt sich Strom erneuern? Ein Motor läuft 1 Stunde und verbraucht natürlich Strom; was geschieht mit dem Strom und kann dieser wieder erneuert werden, nach dem er verbraucht wurde, denn er hat ja den E-Motor in Gang gebracht und am Laufen gehalten.

(Sic)

   Bei so manchem Medienschaffenden besteht halt auch das Doppeldenk, wie in 1984 beschrieben.

Na dann.