Der Duden begnügt sich mit folgender Definition, was Satire ist, nämlich dieKunstgattung (Literatur, Karikatur, Film), die durch Übertreibung, Ironie und [beißenden] Spott an Personen, Ereignissen Kritik übt, sie der Lächerlichkeit preisgibt, Zustände anprangert, mit scharfem Witz geißelt.
Update 30.3. Otto Schily, Juli 2022, der die neuerdings Kriegsgeilheit der Grünen und mehrerer Politiker kritisiert: „In Deutschland hat sich ein Bellizismus ausgebreitet, der riskant ist. (…) Ausgerechnet bei den Grünen gibt es hier eine zu große Einseitigkeit.“ „Notwendig ist politische Fantasie. Aber gleichzeitig muss klar sein, dass man mit seinen Nachbarn leben muss, auch mit Russland. Beide Seiten haben Interessen, die berücksichtigt werden müssen. Wir müssen einen Weg finden, mit den Russen klarzukommen.“.
____________________
U S A
Sie brauchten Sklaven zum Arbeiten, denn sie wollten sich nicht selber die Hände schmutzig machen. Sie wanderten aus den europäischen Ländern aus nach Amerika, da sie dem Unrecht überdrüssig waren, nur zettelten sie dort neues Unheil wieder an und das hieß dann, das Land besiedeln.
Die Psychologie betont längst schon, dass geprügelte Kinder wieder zu prügelnden Eltern werden und das scheinen sie übersehen zu haben. Sie haben es wohl noch nicht gewußt?
Diese Zeichnung aus In Contempt Comics - Political Satire paßt ja derzeit wie geschmiert. Leider ist es eher längst gewiß, das auch das zu nichts mehr führt.
Na ja, Sigmund Freud war damals noch nicht geboren und ebenso teilt nicht eine jede diese fatale Psychologie. Freuds Geburtsdatum ist der 6.Mai 1856. Warum sie nicht jeder teilt? Die Antwort lautet, weil doch der Mensch an sich lern- und erkenntnisfähig ist. Es sieht nur oft nicht danach aus. Es ist nichts so, wie es scheint.
Ein kleiner Rat ist, nicht mit Hoffnungslosigkeit leben. Ob es sein kann? Natürlich, kann es und kann es auch nicht. Lieber auf die Gesetzmäßigkeiten von Glaube, Liebe und Hoffnung bauen und den Begabungen vertrauen.
Es stimmt schon, Politik ist weder Psychologie noch Pädagogik mit Erziehung und Bildung - auch nicht.
US-Politiker Ron Paul fordert Abzug der US-Truppen aus Syrien.
Die USA halten völkerrechtswidrig Gebiete im Norden Syriens besetzt, bilden dort Terroristen aus und stehlen Erdöl. Jüngst kamen sie immer mehr unter Druck. Am 23. März griffen US-Flugzeuge Stellungen der Syrian Aarab Army und der vom Iran unterstützten Gruppen in Deir Ezzor an und töteten dabei Berichten zufolge sechs SAA-Soldaten. Die Angriffe wurden als Reaktion auf den Tod eines amerikanischen Auftragnehmers bei einem Angriff von Widerstandsgruppen durchgeführt. TKP
Und sie haben sich sogar gegenseitig bekämpft. Mitte des 19.Jahrhunderts gedachten 11 Südstaaten sich für unabhängig zu erklären, doch das gefiel dem Norden nicht. Der Süden wollte die Sklaven behalten und der Norden war dagegen.
Die Unabhängigkeit erklären hört sich ja sehr ehrenrührig an. Aber nur mit Sklaven? Als Präsident Abraham Lincoln zum Präsident gewählt wurde sind 4 weitere Südstaaten aus dem Verbund ausgetreten, da er sich ebenfalls gegen die Sklaverei wandte.
Müssen denn gerade alle die USA kritisieren? Warum denn nur. Und in Deutschland wächst die Zufriedenheit schon gar nicht sondern die Unzufriedenheit mit der Politik hat rasant zugenommen, betrachtet man das Ergebnis dieser Umfrage, die gerade beim Fokus zu finden ist.
Schon 2014 hat die Tagesschau noch zu einer US-Politikerin berichtet, die sich abscheulich über Europa geäußert hat und vermutet wird, ob Russland dahinter steckt. Amüsant? Dass das heimlich mitgeschnittene Video publik wurde oder was sie gesagt haben soll? Wo nur steckte Russland dahinter! Russland hatte doch keine Zeit, da es die Pipeline gebaut hat, was diesem Staat ebenso schon nicht gefallen hat. Na gut, es begann mit Schröder.Der Bau einer Ostsee-Gaspipeline war zunächst von der EU unterstützt worden und erhielt im Jahr 2000 den Status eines "Transeuropäischen Netzes".
In einem Telefonat mit dem US-Botschafter in Kiew wurde Top-Diplomatin Nuland undiplomatisch direkt. "Fuck the EU", bemerkte sie missmutig. Peinlich nur, dass ein Mitschnitt des Gesprächs bei YouTube auftauchte. Steckt Russland dahinter?
"Dumm gelaufen - und höchst peinlich"soll die öffentliche Meinung gewesen sein. Es gibt so vieles, worauf sie nicht stolz zu sein haben. Hat da noch wer Zweifel?
Brüssel schweigt: „Kein Kommentar“ zur Schmähung der EU durch eine amerikanische Diplomatin, nicht einmal inoffiziell. Die Äußerungen Victoria Nulands offenbaren, wie uneins der Westen beim Thema Ukraine ist, wußte die Frankfurter Ze tung. Und wer aufgepaßt hat, dem ist auch die andere Sichtweise nicht entgangen.
Ganz offensichtlich will man in Washington nicht mehr, dass die EU sich in dem Land als Vermittler betätigt. Da war noch die Rede von Sanktionen gegen die Ukraine. ...bisher haben tatsächlich nur die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen einzelne Verantwortliche für die jüngsten Gewalttaten in Kiew verhängt, nicht die EU. So war es noch im Februar 2014 zu erfahren.
Das ist ja ganz etwas Neues, dass die EU respektive Europa sich in den USA einmischen? Die Leute im Glauben lassen und suggestiv reden, das möbelt ein wenig auf. Geschieht es denn nicht anders herum? Umkehrschluss mit Gegenbehauptung. Na das ist doch auch etwas. Sind sie denn nicht selbst schuld, denn sie halten die EU-Länder, Deutschland insbesondere, ja nur als Vasallen (Lafontain, Obama) und wundern sich über das Echo?
Der Flughafen Ramstein beispielsweise war und ist für die Kriegsführung der USA im Vorderen Orient, in Afrika und in der Ukraine unverzichtbar. Daher ist Deutschland, wenn die Amerikaner Kriege führen, immer Kriegspartei, ob es will oder nicht.
Die Linke Zeitung zitiert Roeper aus dem Antispegel: Die USA sehen Europa als ihre Kolonie an, als „tributpflichtige Vasallen“, wie es der US-Präsidentenberater Zbigniew Brzeziński in seinem Buch „Die einzige Weltmacht“ ganz offen formulierte. Warum fällt es den Menschen in Europa so schwer zu verstehen, dass das so ist und warum wehren sie sich nicht dagegen?
"Sprechen wir ausnahmsweise über den Angriffskrieg der
USA gegen Syrien. Zwei Großmächte führen derzeit völkerrechtswidrige Angriffskriege gegen ein anderes Land, besetzen Teile der angegriffenen Länder und bringen sehr viel Leid über deren Bevölkerungen. Sie tun das, weil sie die Regierung des jeweiligen Landes für den Ausbund des Bösen halten und sagen, dass sie sich oder ihre Verbündeten innerhalb und außerhalb des angegriffenen Landes von dieser Regierung bedroht fühlen. Sie stehlen die Ressourcen des angegriffenen Landes, heißt es. Beide Länder sollten verurteilt, mit Sanktionen belegt und ihre Führer wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden." Geldundmehr
Und wenn es so ist, dann sollte doch etwas dagegen getan werden? Und dann betonen die einen, dass sie Jahrzehnte den anderen die Kartoffeln aus dem Feuer geholt haben und somit konnte es sich der Rest der Welt ja bequem machen. Russland und China sind hierin nicht inbegriffen. Und die anderen sagen, dass sie das Unrecht erst verursacht haben wie den IS oder al Qaida. Sie säen Zwietracht im fremden Land und bieten dann ihre Hilfe an.
Sie brauchen sogar Deutschland und die EU-Länder für Drohnenkriege, die sie sonst nicht führen könnten. Wie armselig ist das denn. Und im Nahen Osten klauen sie einfach das Öl und sie nennen das Terror bekämpfen.
Die Amis sind also Diebe und Lügner? Mensch, wer hätte das nur gedacht. Sie etwa?
Von den Kriegslügen ist mehrfach schon geschrieben worden.
Folgendes nun heißt Wirtschaftssystem mit Handel und Gewerbe, mit Import und Export oder auch mal Opportunismus. Ersteres ist zu lesen in Wikipedia: BMW in the United States
BMW cars have been officially sold in the United States since 1956[2] and manufactured in the United States since 1994.[3] The first BMW dealership in the United States opened in 1975.[4] In 2016, BMW was the twelfth highest selling brand in the United States.[5] The North American headquarters for BMW is located at 300 Chestnut Ridge Road, Woodcliff Lake, Bergen County, New Jersey.
Made in Germany
Das Auto, das aus M. stammt, Germany, wird dort seit Jahren bereits verkauft und auch hergestellt.
Inzwischen haben ja wenig Geldmächtige die Strippen übernommen, an denen sie ziehen. Oder wollen sie das nur und es geht doch nicht und Politiker sind so dumm und tun so also ob sie müssen? Ihr Geldvermögen macht deutlich, dass es sehr zugenommen hat und es ihnen genehm gelaufen ist.
Also haben die westeuropäischen Länder mit Deutschland sehr wohl etwas zu bieten? Oder hätten sie das nur, einiges zu bieten, wenn? Wie aber sieht es denn mit den Selbstwertgefühlen, dem Selbstbild und Selbstbewusstsein aus? Besteht denn dazu überhaupt annähernd Stimmigkeit? Meist sieht es nicht danach aus. Und dann ist eine Partei, die wollen Autos abschaffen und die Arbeitsplätze gehen gleich mit flöten? Wo nimmt der Staat dann nur das Geld wieder her?
Nur der Staat darf mit der Geldmaschine im Keller Geld drucken, der Privatmann bleibt auf der Strecke. Er hat ja bereits einige Plastikkarten.
Dazu lohnt es sogar, im Focus zu lesen. Es dreht sich um die Frage, warum diese Regierung unseriöse Politik macht. Es gehe nicht einmal mehr um politisch rechts oder links. Da erlaube ich mir zwei sehr amüsante Passagen herauszuholen.
Zuerst Herr Bundeskanzler Scholtz: Gestern Abend in Rotterdam, angesprochen von Gordon Repinski auf das damalige Versprechen und den Rückfall in die Nächte ohne Schlaf, antwortete Scholz:
„Nein, ich habe nicht schlafen können.“ Es gebe zwar keine Ergebnisse, aber es gebe eine Gruppenerfahrung: „Das ist dann auch eine gemeinsame Erfahrung, wo man eng miteinander zusammen ist. Und davon erzählt man sich dann noch lange.“
So sprechen und denken die Vorsitzenden von Kegelvereinen nach der Rückkehr vom Auswärtsspiel. So sprechen und denken keine Kanzler.
Die Vermengung und Verwässerung mit Psychologie, Selbsterfahrungsgruppen und Politik sind da nicht mehr übersehbar. Politik ist doch nicht die Ersatzfamilie, so wie auch der Arbeitsplatz oder das Berufsleben nicht Ersatzfamilie sein kann. So sind auch Haushalt und Familie nicht Arbeitsplatz, wohl sie viel Arbeit machen können und zum stöhnen sind.
Das Erbauliche sollte aber deutlich überwiegen, also darauf Acht geben. Das tun sie doch bestimmt, Eltern heute. Es wird halt viel Mieses geredet und geschrieben und hassvoller Narzissmus nimmt überhand. Der Pfau ist schon entfremdet fremdet.
Zur Zeit wird ja schon wieder einmal untersucht, ob Männer schmutziger sind als Frauen. Laut Umfrage: Jüngere sind nachlässiger als ältere. Jede vierte Mann wechselt seine Unterhose nicht täglich. Der Druckfehler ist nicht korrigiert, sondern habe ihn so übernommen.
Natürlich wird eifrig übersehen, dass es doch ein enormer Beitrag ist zum Klimaschutz! Immer diese Exkurse, Sie sagen es. Sprunghaftes ist mir auch nicht lieber.
Nun zum 2. und ist kein Aufruf zum Habecken, Herr Habeck. Was "habecken" ist, kann hier erfahren werden: Politik als Simulation.-Erfolgreich habecken - jetzt erst recht! Wer pleite ist, ist also eigentlich und an sich nicht pleite, sondern hat nur kein Geld mehr und ist somit auch nicht bankrott.
Markus Feldenkirchen trifft Robert Habeck“ wusste er aus seinem Privatleben folgendes zu berichten:
„Seit zehn Tagen habe ich nicht mehr abgewaschen. Der Müll ist nicht rausgebracht. Die Milch ist alle. Heute Morgen habe ich Müsli mit Wasser gegessen, ohne Scheiß.“
Ob seine Frau nicht zu Hause sei, will Feldenkirchen noch wissen. Habeck sagt: „Ne. Die will auch nicht zugucken, wie ich untergehe.“
Hierzulande wird ja eifrig mit rechts herumgekeult. Den Deutschen wird ja immerwährend eingebläut, sie seien RHassisten, Antisemiten, Nasis und wie das alles bezeichnet wird. Nicht, dass es nicht welche gibt, doch sind das längst nicht alle und die Angstbindung kommt immer wieder in Gang.
Habt keine Angst.
Schlussworte und Jesus.
Und er sagt zu ihnen an jenem Tag, als es Abend geworden war: Lasst uns hinüberfahren auf die andere Seite! Und sie entlassen die Volksmenge und nehmen ihn mit, wie er im Boot war. Und andere Boote waren bei ihnen.
Da kommt ein gewaltiger Sturm auf. Und die Wellen warfen sich auf das Boot, so dass das Boot schon vollief. Und er selbst war im Heck und schlief auf einem Kopfkissen. Und sie weckten ihn und sagten zu ihm: Meister, kümmert es dich nicht, dass wir zugrunde gehen?
Und aufgeweckt herrschte er den Wind an und sagte zum Meer: Schweig! Verstumme! Und der Sturm legte sich, und es entstand große Stille. Und er sagte zu ihnen: Was seid ihr feige? Habt ihr noch keinen Glauben? Und sie fürchteten sich sehr und sagten zueinander: Wer ist denn dieser, dass ihm sogar der Wind und das Meer gehorchen?
Die Auslegung (Exegese) am Beispiel Markusevangelium 4 auf Bibelworld.de: Der Sturm auf dem See kann als Symbol für den Widerstand angesehen werden, der ihm von jüdischer Seite her dafür sicher ist.
Was einem besser gefällt und gefallen darf? Geht das denn? Was aber ist richtig gedeutet, also was war gemeint? Was sollte das denn mit jüdisch zu tun haben? Weil von Reinheit und Unreinheit im Kapitel 7 bei Markus die Rede ist, wird argumentiert.
Habt keine Angst.
Das nun sagt die Religionspädagogin.Bei der Einheit stehen die Themen „Glaube, Vertrauen, Angst und Freundschaft“ im
Vordergrund. Die Geschichte könnte passend als Einstieg zu einem Projekt, z.B. „Hab keine Angst!“ gewählt werden.
Jeden Tag, jede Woche ist wohl etwas zu finden, das einen betroffen macht, einen auch tief schockieren kann so wie dieses hier. Ein Bericht, der in den Archiven verschwand. Ganz bewußt meide ich jedoch reissereische und plakative Zeilen, wie sie seit Jahrzehnten in der Presse zu lesen waren und nur die eine Richtung aufzeigen, dass die Welt untergeht, dass die Menschheit am Rande des Abgrunds steht, dass Überbevölkerung ist, dass die Lebensmittel zur Neige gehen oder sie nicht mehr ausreichend sind. All das sind längst Schlagzeilen gewesen seit den 1970er Jahren. Ich sage nicht und was ist geschehen, was hat die Politik dagegen unternommen, sondern was stimmt überhaupt an der Sache.
Jugoslawien und was dort geschah, war ein Skandal. Haben unsere Leitmedien dazu informiert gehabt? Ex-Kanzler Schröder hat längst eingeräumt, dass es völkerrechtswidrig war und er Putin daher nicht verurteile. Es war kaum mehr, als irgendwo eine Randnotiz. Sein Statement ist als Video ebenso vorhanden. Gewiss muss niemand an Fakten und Wahrheiten sich mehr antun als für ihn noch erträglich ist. Wer christlich sein will sollte immer auch daran denken, was es bedeutet die ganze Welt haben zu wollen.
Und sie sind einfach nur beklopft, was nicht minder gefährlich ist. Sie sind Verrückte und Irre. Ukraine: Statt Kinderhandel, Pornos für die Kriegskasse bei David Berger. ... die ukrainische Plattform TerOnlyFans (bietet) erotische Fotos gegen Bezahlung und sammelt so „Spenden“. Die gehen direkt an das Militär. Ob Herr Waigl nun vom Ukraine-Dämon reden will? Wohl weniger oder kaum.
Und 2-3 Jahre Corona- mit Impfpolitik haben dem "Kreischen" ein Ende bereitet? Wem wurde denn gekreischt! Da ist viel Demokratie verschwunden. Nur gewesen? Wozu brauchten wir denn noch die NATO? Zusicherungen zum Trotz wurde anders gehandelt und sie sind erstaunt darüber. Das ist schon viel Zynismus.
Der Dokumentarfilm "Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra - Unranmunition und ihre Folgen" (2003) wurde in der WDR-Serie "Die Story" ausgestrahlt und verschwand dann in den Archiven. Der Film wurde mit dem Europäischen Fernsehpreis bei der ÖKOMEDIA 2004 ausgezeichnet.
Es beginnt dieser Clip mit einem kleinen Vorwort von Frieder Wagner, der nach der Veröffentlichung dieses Films keinen Auftrag mehr bekommen hat.
Wer arbeitet die Kriegsverbrechen des Westens in der Ex-Bundesrepublik Jugoslawien auf?
https://www.nachdenkseiten.de/?p=73174
Haftbefehl für Putin? Für Bush und Blair gibt es das schon lange
hat Peter Haisenko geschrieben.
Es ist eine Sache, einen Haftbefehl auszustellen, und eine andere, diesen zu vollstrecken. Das musste Malaysia schon vor zwölf Jahren lernen, als dort ein Tribunal gegen den ehemaligen US-Präsident Bush und den britischen Ex-Premier Blair abgehalten worden ist. Allerdings ging dort dem Haftbefehl ein ordentliches Gerichtsverfahren voraus.
Der Spiegel berichtet entsetzt darüber, dass es Länder gibt, die den sogenannten „internationalen Haftbefehl“ gegen Putin ignorieren und sogar kritisieren. Dabei kommt das keineswegs überraschend, denn formaljuristisch ist der sogenannte „internationale Haftbefehl“, den der Internationale Strafgerichtshof ausgestellt hat, nichtig. Der Grund ist, dass Entscheidungen des Internationalen Strafgerichtshofs nur für Länder gelten, die dem Gerichtshof beigetreten sind. Und da Russland dem Internationalen Strafgerichtshof nicht beigetreten ist, hat ein Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Russen keinerlei Wirkung.
Der Haftbefehl war nur eine Show für das westliche Publikum, das diese Details nicht kennt und sie von seinen Medien auch nicht erfährt. Der Haftbefehl ist eine Propaganda-Aktion, die das westliche Publikum, das immer mehr unter den wirtschaftlichen Folgen der anti-russischen Politik leidet, bei der Stange halten soll.
Politische Aufklärung ist wichtig, doch auch das Persönliche und Private darf nicht zu kurz kommen. Zuletzt war mit der Ukraine deutlich, dass wie gewohnt Männer herhalten müssen für Krieg und Gewalt. Um die inzwischen zahlreich Gefallenen wird ja bei den Leitmedien kaum ein Wort verloren. Zu lesen war, dass es um 100.000 wohl sind.
Was kostet der Krieg? Seit einigen Wochen sagen die Ukrainer: 200 Soldaten pro Taghat die Neue Züricher Zeitung https://www.nzz.ch/gesellschaft/sie-waren-baecker-dichter-ol-laeufer-dann-wurden-sie-ukrainische-soldaten-nun-sind-sie-tot-das-sind-ihre-geschichten-ld.1694248 noch im Juli 22 berichtet. Putin darf ja nicht zu Wort kommen und wenn, dann sind es Lügen, ist Propaganda, heißt es. Im Westen wird da nicht gelogen? Die USA gehen von 75.000 toten und verwundeten russischen Soldaten aus, der Kreml nennt das "Fake". (ZDF 7.2022)
Auch solches jedoch hat ein paar Kreise in verschiedener Ausführung gezogen:
Brisantes Tennis-Finale. Ukrainerin besiegt Russin und verweigert Handschlag.- ntv.
Hierzu wäre schon gleich die Frage, wie es empfunden wird? Wie schätzt der Leser je nach Geschlecht das ein? Ist es mehr zum Schmunzeln oder kocht Wut hoch? Ist Betroffenheit da oder ist man schockiert? Hat nicht Frau Kelle längst betont, dass Frauen unter sich schlimmer sein können wie ein Rudel Wölfe. Ob sie diese Worte so wählte kann ich nicht sagen, doch deutlich war diese Betonung. Die Wahrnehmungen sind jedoch immer wieder ganz andere, werden harmlos genommen und der Gefahrenpegel ist weit entfernt. Leider.
Von Frauenfuchtel, Hyänen oder Furien war mir längst schon von Ärzten erzählt worden. Männer zu Unrecht der Vergewaltigung verdächtigen ist ja ebenso ein heftiges Unrechtthema, dem sich Frauen bedienen. Eine Schandtat, der sich Frauen offenbar nur wenig bewusst sein können oder wollen. Wer online sucht, dem wird auch dazu auffallen, dass überwiegend Männer angemahnt werden und die Unausgewogenheit auch dort besteht.
Deutlich kann daran Mehreres sein: das unbekannte Dunkelfeld, die Auswahl ( Filtern) der Zeitungen und ihr Framing und eventuell auch zurechtgebastelte Suchalgorithmen für das Netz ebenso geframet und gefiltert. Längst ist viel kritisiert, dass Männer meist negativ beschrieben werden und bei Frauen wird Positives hervorgekehrt.
.... obwohl sie eigentlich sonst ja ganz nett ist. ... ach, das tut doch Männern nicht weh ...
Zumindest für Hollywood und einige Schauspielerinnen ist solches ja ebenso willkommen gewesen und wird gar noch mit Komödie bezeichnet. Warum nur! Der Club der Teufelinnen ist ein Komödie aus dem Jahr 1996. Um Herrn Waigel zu nennen, Putin sei wohl von einem Dämon befallen, so hat er viel übersehen und dies vielleicht in der Auffassung, das ist doch nur privat. Ist das nur "privat", Freizeit, Film und Kunst und Kultur? Kunst ist ja nicht mehr die Idee der schönen Dinge. Nicht jeder Schundfleck ist Kunst.
Ist es denn nicht Verniedlichung des Bösen, von Teufel und Teuflischem? Der Bravheit zum Trotz?
Hier die politische Bühne mit Karl Marx und Deutschland 2018 aus polnischer Sicht: die Verniedlichung des Bösen, http://www.radiodienst.pl/__trashed/
Pädokriminelle Frauen
Hierin nun zur Frauengewalt und Kindesmissbrauch durch Frauen. Das Zerrbild wird erneut angesprochen, das besteht und dagegen gilt es etwas zu tun. Ebenso sind Männer auch Opfer von Frauen. Die Wahrnehmung insgesamt muss sich ändern, sagt Rechtspsychologin Monika Knauer, die in ihrer Dissertation das Thema aufgearbeitet hat und dazu die Strafakten von 465 weiblichen Pädokriminellen aus drei Jahrzehnten untersuchte.
Der Artikel ist in der Frankfurter Allgemeinen als Bezahlartikel und Hoffmann hat einen größeren Teil auf dem Blog Genderama publiziert, https://genderama.blogspot.com/2023/03/sexueller-missbrauch-wieso-werden.html
Einen weiteren Beitrag zur Aufklärung hat vor Kurzem die Rechtspsychologin Monika Knauer geleistet. Für ihre Dissertation an der Goethe-Universität Frankfurt hat sie die Strafakten von 465 weiblichen Pädokriminellen aus drei Jahrzehnten untersucht.
Die Studie ist nach ihren Angaben die erste und bislang einzige "Vollerhebung" für Deutschland. Auch Monika Knauer kritisiert die weitgehende Tabuisierung des Themas – nicht zuletzt wegen des vorherrschenden Frauenbildes, das diese als "sozial" und "empathisch" charakterisiert. In Deutschland werde die Meinung vertreten, "dass Frauen Kinder gar nicht missbrauchen, da sie keinen Penis haben".
Diese Einschätzung stammt laut Knauer von Mitarbeitern einer Beratungsstelle für missbrauchte Kinder und untermauert die verhängnisvolle Wahrnehmung, dass Missbrauch durch Frauen "weniger schädigend" für Kinder sei, als wenn Männer die Täter sind. Die Taten der Frauen, so Knauer, würden so jedoch bagatellisiert. Das habe Folgen: Im Vergleich zum Missbrauch durch Männer sei bei Täterinnen der Handlungsbedarf bei Prävention und Strafverfolgung nicht so stark ausgeprägt. So werde eine gesellschaftliche Atmosphäre geschaffen, die es Opfern erschwere, zeitnah ihre Erlebnisse mitzuteilen – oder sogar anzuzeigen. Das erklärt demnach auch die Unterschiede zwischen Hell- und Dunkelfeld.
In Knauers Studie war die jüngste Täterin 14, die älteste 75 Jahre alt, der Durchschnitt lag bei 33 Jahren. Die meisten Täterinnen lebten in Kleinstädten und übten keinen Beruf aus (rund 30 Prozent). Andere waren Hausfrau, in der Ausbildung oder gingen einer Beschäftigung nach: als Verkäuferin, Arzthelferin, Krankenschwester, Elektromonteurin, Erzieherin, Kinderpflegerin, Lehrerin. Die größte Gruppe der Verurteilten hatte einen Hauptschulabschluss, dann folgten Frauen mit mittlerer Reife. Fast ein Drittel der Täterinnen hatte keinen Schulabschluss, 13 Frauen hatten Abitur.
Die meisten weiblichen Pädokriminellen galten als durchschnittlich intelligent – drei von ihnen als überdurchschnittlich. In prekären Lebenssituationen waren nur wenige: Bei 19 Frauen stellte die Polizei "vermüllte und verwahrloste Wohnungen" fest.
Viele pädokriminelle Frauen (rund ein Drittel) stammen aus "Broken home"-Familien. Sie haben einschneidende Erfahrungen wie Scheidung, Tod oder Alkoholismus sowie Drogenabhängigkeit der Eltern durchgemacht. Rund 40 Prozent der Frauen berichteten von Gewalterfahrungen in der Kindheit oder im Erwachsenenalter, allein 102 Frauen hatten selbst sexuelle Gewalt erlebt – durch Eltern, Stiefväter, Verwandte, Partner.
(…) Neben sexueller Gewalt wurde vielen Kindern von den Frauen auch körperliche Gewalt angetan – sie wurden getreten, mit heißem Wasser verbrüht oder mit dem Gürtel geschlagen. Eine Frau sperrte ihre Tochter ein und machte sie für das Scheitern ihrer Beziehungen zu Männern verantwortlich. Eine andere Mutter ließ ihre Kinder nur für die Schule aus dem Haus. Sie mussten "den Tag über in einer kleinen Kammer stehen und durften nicht im Bett schlafen, sondern stattdessen in der Dusche oder vor der Heizung im Bad". Mit ihrem früheren Lebenspartner würgte diese Frau einen ihrer Söhne bis zur Bewusstlosigkeit.
Die sexuellen Missbrauchstaten der Frauen hatten ebenso viele Ausprägungen. Meistens waren es "manuelle Handlungen am Kind", die sie selbst vornahmen. Manche Täterinnen standen einfach daneben, während der Mittäter das Kind missbrauchte, oder sie hatten Geschlechtsverkehr mit dem Partner, bei dem das Kind zuschauen musste.
In einigen Fällen forderten die Frauen die Kinder dazu auf, an ihren Partnern sexuelle Handlungen vornehmen. Die Frauen gingen so manipulativ vor, wie man es von Tätern kennt: Sie forderten Schweigen mit dem Hinweis "Wir haben jetzt ein Geheimnis", versprachen den Kindern Geschenke oder lockten sie mit der Aussicht auf Handys, Süßigkeiten, Geld oder Zigaretten in die Wohnung. Sie nutzten zudem ihre Autorität mit Sätzen wie "Es ist nicht so schlimm" oder "Stell dich nicht so an".
Besonders perfide: Manche Frauen setzten die Kinder unter Druck, indem sie ihnen sagten, das Geld, das die Mittäter für den Missbrauch zahlten, brauche die Familie dringend für Nahrungsmittel oder Urlaubsreisen. Gefügig gemacht wurden die Kinder jedoch auch mit Schuldzuweisungen oder Angst. (…) Manche Täterinnen kündigten an, dass es keine Weihnachtsgeschenke oder Computerspiele mehr gebe, wenn die Kinder nicht mitmachten, dass sie Hausarrest bekämen oder ins Heim gesteckt würden.
(…) Weibliche Pädokriminelle, so Knauer, werden in der Regel zu milderen Strafen verurteilt als Täter. Zudem werde der Missbrauch von Jungen durch Frauen als "weniger schädlich" wahrgenommen, als wenn Mädchen die Opfer sind. Um mehr Taten zu erkennen, fordert sie daher vor allem mehr Information über das Phänomen der weiblichen Pädokriminellen – damit die Gesellschaft Frauen stärker als potentielle Täterinnen wahrnimmt.
Auf diese Weise werde dann eher Anzeige erstattet, wenn innerhalb der Familie oder im Umfeld Personen merkten: Was da vor sich geht, ist nicht in Ordnung. Zudem müssten Täterinnen härter bestraft werden – angepasst an das entsprechende Strafmaß bei Männern.
(…) Die Rechtspsychologin fordert somit ein realistisches Frauenbild: Man müsse erkennen, dass Frauen und Mütter eben nicht "von Natur aus zur selbstlosen Fürsorge veranlagt" seien. Zugleich müsse sich auch die Wahrnehmung der Männer ändern: Diese sind im Hinblick auf Frauen nicht nur Täter – sondern auch Opfer.
Was der russischer Politwissenschaftler Alexej Fenenko zur Deutschland Frage zu sagen hat. Eine Sendung von RT.de 2019.
Die vielen politischen Gespräche und Versprechen, die im Westen Putin gegeben wurden, keine Osterweiterung der NATO vorzunehmen, wurde in den Wind geschlagen und niemand schient darüber reden zu müssen? Was er erzählt sind die Fakten, die im Westen offenbar keiner wahrnehmen will. Putin hat es gerade erneut betont.
Updt 30.3. ad letzter Absatz.Grausamkeit der Azteken.Schrumpfköpfe, sogenannte Tsantsas, wurden von einigen indigenen Bewohnern Südamerikas aus den Köpfen getöteter Feinde hergestellt und konserviert. Die Stücke ... in einem englischen Museum sollen .... nach Südamerika zurückgebracht werden.
21.3.: ein Jahr später, 2021, aus dem Soldaten-Märchenwald. Schwerelos und leicht sieht es aus, was man am Himmel sieht: Ein Dutzend Fallschirmspringer schwebt in Formation in eleganter Kurve durch die Luft, nähert sich in scharfem Winkel dem Boden, bis alle den Fall abbremsen und am Ende – nur leicht strauchelnd – innerhalb einer weniger als fußballfeldgroßen Fläche am Boden aufsetzen,
war zu lesen, dass sie nach Tölz zurückkommt. US Army kehrt nach Tölz zurück - aber nur zum Üben. So so, nur zum Üben? Wer das glaubt, wird selig ist ein Spruch. Die führen sich hier ja auf, als ob sie da zu Hause sind. Merkur im September 2021. Sie kommen und gehen, wie es in den Kram paßt? Na ja, das musste mal gesagt sein. Es ist ein schwärmerischer Artikel ohnehin, beim MM. Liest sich richtig märchenhaft. Um 1980 wäre noch reger Protest gewesen ob der dagelegten Kriegs- und Gewaltverherrlichung.
Kommt der rosa Hubschrauber mit Pünktchenschleife auch schon bald, bedienbar für Multigeschlechtliche?
Am Rand des Flugplatzes bleiben etliche schaulustige Spaziergänger, Radler und Autofahrer stehen, viele zücken die Kameras. Ein Mitglied des Motorfliegerclubs schaut ebenfalls vorbei. „Für uns Flieger ist das ganz interessant“, sagt er. Gefragt habe den Verein keiner, das sei alles über die Behörden abgemacht worden. Die Soldaten hätten sich aber sehr nahbar gezeigt. „Gestern haben hier auf dem Fußballplatz nebenan Kinder trainiert, die durften in den Hubschrauber reinschauen“, berichtet er.
Bei Putin - ist ja typisch - würde es gewiss lauten, das ist mentales Kindesoldaten vorbereiten. Interessiert und freundlich würden ihnen die Bürger vor Ort begegnen, sagt auch Foertsch.
.... äh? Geht es Ihnen nicht auch so? Nein, sie haben kein Bubblegum ausgeteilt. Diesesmal nicht ..... das Besetzerkaugummi.
Die Süddeutsche Presse im Juli 2020, Schreck lass nach, US-Soldaten werden aus Deutschland abgezogen war zu lesen. Wie viele Beweise braucht es da noch zu sehen, dass Deutschland 30 Jahre nach dem Mauerfall immer noch kein souveränes Land ist? "Die USA verkündeten am Mittwochnachmittag, dass mehr Truppen aus Deutschland abgezogen werden als bislang öffentlich diskutiert. Die US-Truppenstärke soll um 12 000 Soldaten auf dann 24 000 verringert werden. "Die am stärksten betroffene Region wird Stuttgart sein", ..." auf 24.000 verringert, heißt es da? Und, es sind viele Arbeitslätze damit verbunden.
Autsch...
85% der Weltbevölkerung beteiligen sich nicht an Sanktionen gegen Russland. Ein kurzer Blick auf die Karte der Anrgriffskriege, Bombardierungen, Staatsstreiche und andere Interventionen zeigt nur zu deutlich wie die US-Imperialisten es geschafft haben die Welt gegen sich aufzubringen. Mindestens 20 Millionen Tote dank der US-Kriege und Interventionen allein in 37 Ländern seit 1945 und wohl 10 mal so viele Verletzte machen klar warum die USA, aber auch die europäischen Kolonialmächte wenig beliebt sind. TKP
20.3.:„Deutschland ist ein besetztes Land und wird es auch bleiben“ hat Barack Obama in Bitburg vor seinen Soldaten gesagt und wird es wohl wissen. Quelle
Ergänzungen: Was haben wir den Russen 1990 wirklich versprochen, Herr Waigel?, Augsburger Zeitung
US-Außenminister James Baker und Bundesaußenminister Hans-Dietrich Genscher hatten allerdings zunächst öffentlich versichert, das Nato-Gebiet nicht nach Osten ausdehnen zu wollen. Erst später wurde Baker vom Weißen Haus zurückgepfiffen.
Die USA hüllen sich in Schweigen und in Deutschland wird wohl nur herumgedruckst. Auf jeden Fall scheint niemand etwas wissen zu wollen oder auch nichts sagen zu wollen.
Warum nur?
I mean, there was a lot of hemming and hawing and beating around the bush... sure
Eher sind sie auf der Lauer, erhält man den Eindruck, und dass die USA nur vorhaben, Europa und Deutschland mehr Krieg zu wünschen, in den Krieg zu treiben.
Theo Waigel: ... Es wurde damals kein einziges Wort über eine Erweiterung der Nato gesprochen. Wir haben 1990 ausschließlich die Frage diskutiert, was auf dem Gebiet der DDR passiert. Und dazu lagen in diesen Wochen alle möglichen Vorschläge auf dem Tisch. Für uns war es aber weder akzeptabel, dass Deutschland ein neutraler Staat wird, noch dass es Teil beider Bündnisse sein soll, also der Nato und des damals noch existierenden Warschauer Pakts. Das wäre absurd gewesen und das hat auch Michail Gorbatschow eingesehen.
Das sei nicht nur mündlich erfolgt, wie gerne behauptet wird, sondern ist schriftlich festgehalten worden, sagt Major a.D. und Friedensaktivist Florian Pfaff: https://www.youtube.com/watch?v=1OBg8iejT3A oder in diesem Video um Minute 5: https://youtu.be/wqg-kCA_SG8, Major a.D. Florian Pfaff - Kronzeuge zum Ukraine Krieg
Zu Putin kann nur gesagt werden, dass er ohne viel Aufhebens zu machen gehandelt hat. Ist und war denn die Vorstellung, dass die USA sich ebenfalls zurückziehen so fremd und unvorstellbar? Ein der Hemmfaktor war gewiss immer auch die Hypothek Deutschlands zum Dritten Reich mit Auschwitz, Dachau und dem weiteren.
Waigel: Bei den entscheidenden Gesprächen im Kaukasus war deutlich zu spüren, dass Gorbatschow und sein Außenminister Eduard Schewardnadse zu einem echten Neuanfang in Europa bereit waren – das konnte man nicht von allen Anwesenden am Tisch behaupten.
Spielt gar Angst eine Rolle auf eigenen Beinen zu stehen oder ist es den meisten unbekannte Materie, wie es um die Bundesrepublik bestellt war und nun ist? Wie viele Jahre sollte das noch weiter gehen? Ist es nicht längst genug gewesen!
Mit der Bundesrepublik Deutschland ist bis heute kein Friedensvertrag geschlossen worden.
Frankreich sei gar gegen die Wiedervereinigung gewesen, sagt Fenenko und England war ebenso nur wenig erbaut. Die USA verhielten sich wortkarg.
Der Schuldkult war in der Bildung ja ebenso vorhanden mit Tradierungen, wobei die Kopflastigkeit deutlich meist bei den Führungsebenen lag, bei Intellektuellen und sogar dazu war von einigen zu vernehmen, der Benimm sei wie bei den Ostfunktionären, die hier doch so verpönt galten.
Waigel: Dass Gorbatschow die DDR freigegeben hat, war kein Zeichen von Schwäche. Die DDR existierte doch ohnehin nur noch dank billiger sowjetischer Energielieferungen.
Und so war es dann im Laufe der Zeit der Unterdrückungen, dass sie eben nicht verschwunden sind. Die längst sehr kritisierten 68er-Bewegung lieferte ein Bauteil dazu.
Seltsam nur und klingt zynisch, dass von sexueller Revolution die Rede war, damals, denn alle sind nur mehr verklemmt? Die Gesellschaft heute sei so verklemmt und man müsse freier leben können. Dazu gehört doch auch die Abtreibung und das gehe die Väter eh nichts an. Von wem haben die bloß geredet und obendrein fängt man mit Speck doch Mäuse.
Jene waren nur dumm, denn sie haben nicht nachgedacht, dass es längst wieder Jugend gibt, junge Menschen, die sich verlieben, die Tanzen gehen, Eis essen und Freude am Leben haben und nicht erst Bücher lesen über sonstige Revolutionen, um aus dem Leben schlau zu werden.
Was sie übersehen haben war, dass sie die Jugend damit nur versauen wollten.
Waigel: Sein (Putins) heutiger Schmerz über den Untergang der Sowjetunion wurde ihm offenkundig erst später eingeimpft. Er ist der Einflüsterung dämonischer Kräfte erlegen und dabei letztlich selbst zum politischen Dämon geworden.
Dass Herr Waigel jedoch in diese Schublade greift, erstaunt denn doch, denn das ist unpolitisch und getrost fast ist der Rückschluss möglich, was denn hierzulande nicht mehr stimmt.
Ob das Interview mit Fenenko Propaganda ist, kann jeder für sich entscheiden oder die Fakten betrachten.
Der enge Blick auf die NS-Herrschaft ist sicher für ältere Jahrgänge verstehbar gewesen, doch Scheuklappen alleine sind heute nicht mehr angebracht, längst nicht mehr. Und die Meinung, so seien die Deutschen, ist an sich Unsinn, wie das Milgramexperiment doch längst aufgezeigt hat. Die Kritik am bundesdeutschen Schuldkult war längst angebracht. All diese Unsitte Faschismus, Nationalismus und andere Ismen sind keineswegs nur typisch für Deutschland gewesen, man denke nur an Italien mit Mussolini und Spanien und Franko, Chile mit Pinochet.
Mir ist nichts geläufig bis heute, dass je jemand sagte, das sei Mentalität der Spanier oder Italiener, sie wären Faschisten oder faschistisch veranlagt, nur warum wird diese schräge Vorstellung in Deutschland so enorm gepflegt und aufrechterhalten? Immer wieder wird es jedoch bis heute in Varianten durch die amerikanische Filmindustrie und Hollywood präsentiert.
Das ist mehr als dämlich, es ist Unvernunft und der Vorwurf gilt jedem, der solche Reden plärren will. Nichtdeutsche sind davon nicht ausgenommen, denn auch aus diesen Milieus war es vor Jahren zu vernehmen.
Dass das nur niemand auffällt! Die USA hält sich doch fast rundweg nur für unschuldig. Um so mehr aufhellend, dass es dort noch Kritiker gibt.
Zu den USA ließe sich ja sagen, sie reden von Freiheit, führen nur Krieg und wollen Bomben abwerfen. Als ob sie nicht genug kriegen. Als Japan 1941 Pearl Harbor angriff, war es lediglich von den USA besetzt. Sie hatten seit 1887 lediglich ein Nutzungsrecht, nicht mehr. Die Staaten haben Hawaii letztlich annektiert.
Interessant sind die Geschehnisse dort sehr wohl.
Die vereitelte Eigenstaatlichkeit Hawaiis
Der US-Kongress beriet 1935 und 1937 über die Frage ob Hawaii die Eigenstaatlichkeit gewährt werden sollte. Die Südstaaten waren über die Vorstellung aufgebracht, dass es der US-Kongress in Erwägung zog, einem mehrheitlich farbigen Territorium die gleichen Rechte wie einem Festlandstaat zu geben. Die Eigenstaatlichkeit wurde wegen der Rassenfrage auf unbestimmte Zeit verschoben.
.
Wird daran nicht minder deutlich, wo überall "Rassenprobleme" waren und wer sie hat? Und Jahrhunderte zuvor? Die Wilden wurden ja fast sämtlich ausgerottet und Spaniens Armada hatte doch bereits 1568 im Golf von Mexiko die Englische Flotte klein gemacht und sie kamen angeblich nur mehr wenige notdürftig nach England zurück.
Wem gebührt nur der Aztekenschatz und all das Gold und die Edelsteine? So viele wie erhofft, waren da nicht. Das habe ich natürlich im Lexikon nachgelesen, warum sollte man denn alles gleich wissen. Aber ist es nicht aufhellend und mitunter erheiternd? Und wie viele Seemänner mussten wohl daran glauben, weil die Herrschenden so gierig waren, machtgierig, neidisch, eifersüchtig, herrisch, tyrannisch und kriegsgeil. Auch da krähte doch kaum ein Hahn danach. Es ist Geschichte geworden. Kolumbus, so wird berichte, habe zwar Mitleid geäußert gegenüber den "Wilden", doch waren sie im letztlich nur Sklaven und Untertanen und er ging nicht zimperlich mit ihnen um. Das Ergebnis waren gut 20 Millionen Tote.
„Menschen, die nicht denken, sind wie Schlafwandler.“ Hannah Arendt.
Mexikos Forderung, Spanien und der Vatikan sollten sich für die Eroberung vor 500 Jahren entschuldigen, wird in Madrid brüsk zurückgewiesen. Dort verweist man auf die Brutalität des Azteken-Regimes. (Welt)
Das mag der eine abschweifend der andere Ausschweifung nennen, doch es erklärt einiges zu Menschen, Macht und Politik.
Mexikos Präsident hat den König Spaniens und den Papst in Briefen dazu aufgefordert, sich für die spanische Eroberung und Unterwerfung indigener Völker im 16. Jahrhundert zu entschuldigen. Es habe sich um eine Invasion gehandelt, in deren Verlauf die Völker willkürlich unterworfen worden seien, sagte Andrés Manuel López Obrador in einer Videobotschaft, die am Montag in den sozialen Netzwerken veröffentlicht wurde.
Jeder hat das Recht sich zu informieren wie in Artikel 5 des Grundgesetzes festgehalten. Verlangt es nicht längst die persönliche Ehre, dass klar Schiff gemacht werden sollte?
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Dass hingegen Zensur sehr wohl stattfindet erläutert Major a.D.Pfaff anhand Beispielen mit den Videos.
Ich will das eine dem anderen nicht gleichstellen, sondern ist ein Hinweis und schließlich ist immer auch Hoffnung nebst dem Menschsein. Also warum nicht? Oder warum doch? Schließlich ist doch Schwärmen auch mal vonnöten, ist nicht grundsätzlich gleich falsch, auch wenn die Enttäuschung früher oder später erfolgt. Am besten sollte sie doch gar nicht erfolgen, zumindest viel später. Und Ernüchterung? Eben, als ob das nicht übel schon klingt. Aber gut, kommt halt vor, etwa nicht?
Und dass das Hohelied Salomos wurde einst im Wirtshaus gesungen. Das Lied zweier Liebender, Mann und Frau. In den Qumran-Rollen sollen dazu sogar Hinweise vorhanden sein.
Nur ist nicht alles gleich einerlei, so gerne es manche wollen. Wo aber liegt denn die Ursache, der Beweggrund der Unzufriedenheit? Eine Erklärung war um 1990 häufiger zu finden, diente dem Bashing ebenso, ist aber gleichsam engstirnig und falsch. Der Tunnelblick ist nicht ausreichend, ist oft nur Streitschablone und es wird mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Dass sich mal niemand vogelfrei fühlt und sich von falschen Freunden nicht sein Dasein definieren läßt.
Besser frei wie ein Vogel zu leben, das Lied vom Zaren und dem Mädchen, das sie singt; frei wie ein Vogel sein aber nicht vogelfrei. Vogelfrei ursprünglich bedeutete in der Tat frei wie ein Vogel sein. Später galt jemand, der geächtet wird, verfemt, verbannt als vogelfrei und war rechtlos, schutzlos und verfolgt. Wikipedia nennt dazu die Bamberger Halsgerichtsordnung von 1507,.... im Auftrag seines Bischofs Georg III. Schenk von Limpurg verfasste... , zitiert nach Jacob Grimm, auf die diese Definition und Verständnis beruht.
Diese alte Formel aus dem späten 15. bzw. frühen 16. Jahrhundert, die im weitesten Sinne der Rechtssprache zugehörig war, bedeutet (...) was mit dem Körper des Geächteten nach dessen Ableben geschah: Diesem nämlich versagte man das Grab und überließ ihn den aasfressenden Vögeln auf dem Schindanger. (wissen.de)
Wie viele Menschen wurden nur alleine daraufhin verunsichert, weil schwul sein In zu sein hatte und es fadenscheinige Erklärung waren oder sein sollten für eheliche (Partner) Dispute, für erotische Flaute oder weil sie bei ihm nicht anbeißt?
Eine will ihn losbekommen oder er seine? Lästige Verehrer sind eines, doch gibt es bei Parship sogar Rezepte, wie entlieben geht. Wow sage ich selten. Solchen Weg einschlagen ist nicht in Ordnung. Und der Outingzwang heißt, nein ich doch nicht. Die Beleidung hat bereits stattgefunden. Normal ist nach wie vor die Liebe zwischen Mann und Frau. Die natürliche Entwicklung in Kindheit und Jugendjahren wird mit Queer und anderem Kram geschädigt und behindert.
Selbstliebe gehört ebenso zum Menschsein, denn wie kommt das an, ein jeder oder eine jede würde nur griesgrämig durchs Leben gehen. Ab und zu schadet es ja nicht, sich selber auch mal ausstehen zu können. Nur nicht gleich von Narzissmus reden.
Also gut. Einfach ja sagen?
Wo die Liebe hinfällt. Die einen singen von der holden Maid, wieder andere wohnennext door to Alice but "Now Alice is gone, but I′m still here. You know I've been waiting twenty-four years..." . Sie will einen Cowboy alsMann und um der Enttäuschung das I-Tüpfelchen zu geben, beklagen andere, sie seien ja tausendmal belogen worden. Das gibt es hingegen sehr wohl, sind doch die Eigenschaften des Menschen nicht an eine bestimmte Epoche gebunden.
Na ja, diese Wandlungen dann, denn da sang einer das Lied, „Ich vermiss’ dich wie die Hölle“. Sollte heißen, eigentlich gar nicht? Oder wie ist die normale Schlussfolgerung, wer so etwas sagt? Bin ich froh, sie los zu sein? Weit gefehlt, denn wer den Text kennt, sehnt er sich tatschlich nach der Hölle. Nur wer tut denn so was! Zlatko? Warum sollte ich den kennen. Und jemand sang mit Nachdruck, "verdammt ich lieb dich".
Bei Frauen wäre die Annahme, sie haben den Lilith-Komplex und fühlen sich nur wohl im Unwohlsein, im Morast des SM, der Triebe und Sünde.
Aktuelles mit Fachlichkeit, ist jedoch allgemein verständlich, schreibt der Psychotherapeut Schlagmann. "Hans-Joachim Maaz … und seine neoliberale Position. Bereits 2005 hatte ich mich in “Ödipus – komplex betrachtet” (S. 625 ff) mit der Position von Maaz in seinem Buch “Der Lilith-Komplex” (2003) auseinandergesetzt: M.E. eine extrem einseitige Mütterkritik auf der Grundlage patriarchaler Selbstgefälligkeit und mangelndem Mythen-Verständnis. Eine solche Verständnislosigkeit gegenüber relativ überschaubaren Mythen zeigt er auch gegenüber den Geschichten von Ödipus und Narziss (letzteres hier auch in einem Video aufbereitet).
Maaz wurde ja mancherorts während der Covid-Maßnahmen häufiger erwähnt. Von wem jedoch!
Hier jedoch, ein Interview mit Hans-Joachim Maaz, pdf, sind positiven Vorstellungen eigens hervorgehoben, denn eben ist wichtig, bei der Sache bleiben und nicht nur die Autorität sehen oder die bewundernswerte oder zu hassende Größe.
So wie böse Menschen nun böse Lieder singen. Böse Menschen, böse Lieder ist das zweite Studioalbum der deutschen Rockband Böhse Onkelz. Es erschien im Februar 1985.
„Wo man singt, da laß’ dich ruhig nieder, böse Menschen haben keine Lieder.“ entstammt ziemlich sicher aus dem Gedicht "Die Gesänge" von 1804 von Johann Gottfried Seume.
Ich kenne mich da weniger aus, denn wieso Böhse Onkelz? Geht es denn um Hass und Trampelei? Dämonisierungen muss man ja nicht mitgehen oder gar anheizen wollen. Ach ja, was ist nur los mit denen, die es nötig haben? Und böse Mädchen im TV sind zum neuen Hype geworden? Sie brauchten den Schulhof wohl ein Leben lang und ist verknüpft mit der Hoffnung nach Aufmerksamkeit, stecken fest in der Pubertät und gebe noch hinzu die Adoleszenz und sind juvenil nur geblieben.
Angst vor Beziehung und Bindung, Angst vor Geborgenheit muss es wohl sein, die sie noch nicht erlebt haben. Wie kann das nur sein. Der Feminismus trug wohl Früchte, denn er kennt nicht das Mutter sein sondern redet von Unterdrückung, Abhängigkeit vom Mann und von den Abtreibungen.
Manchmal ist das Leben die reine Hölle, oder die Ehe, sagen andere. So aber sollte es ja nicht sein, auch wenn etepetete nicht alles ist. Guter Rat ist auch teuer und wie man seinem Frust und Ärger Luft verschaffen kann, wenn der Haussegen schief hängt. Manchmal müssen leider völlig Unbeteiligte herhalten. Ein guter Rat ist immer auch, sich die Worte fürs Gespräch überlegen. Nicht zu sehr unter die Gürtellinie greifen. Es sollte nicht der Dauerzustand sein.
Pejorative Angelegenheiten.
Das nun war häufig der Fall, dass nebst verdammt auch wo zur Hölle oder wo zum Teufel sich in der Kommunikation verbreitet hat und vermeintlich normal sein soll. Ist es aber nicht, sondern ist Sprachverrohung, zumindest mental wurde es in den Vordergrund geschoben. Und wo ist die Selbstzensur?
Das haben Sie aber schön gesagt. Ja, diese Bitch. - Äh. Was ist das überhaupt?
Die Medienwelt und Filme sind daran nicht unschuldig. Dass sich Sprachverrohung zu sehr breit gemacht hat, wurde ja um 2000 und folgende Jahre oft in den Medien bemängelt, als ob immer nach mehr gesucht wird, heftiger, deftiger, brutaler schienen die Kräftemeier nebst den, die ich mir sparen will, *innen, zu sein.
Wohlgemerkt ist immer zu beachten, dass es manche vom weibliche Geschlecht anders sehen, anders sehen wollen, eben nicht so. Annehmend, es sind wenige, liegt es am Lobbyismus.
Sprachpflege ist nicht gar so neu, sondern wurde schon von Turnvater Jahn (1778-1852) gefordert. Ihm war die Muttersprache Anliegen. Die Verachtung der Muttersprache muss ein Ende haben, sagte er. Frankreich, sagte er, habe die Deutschen mit der Sprache eingelullt. Heute ist es Englisch.
N’est-ce pas le cas?Merci, je t'aime wird in viele Liedern gesungen. Ich liebe dich auf Deutsch klingt halt öde. I love you, I love you, I love you ..... not. Right? Gehobelt reden? Wie das nur.
" Friedrich Ludwig Jahn schreibt in Merke zum Deutschen Volksthum (J.C.H. Knopf, 1833): „Doch müssen mit strengem Ernst und unerbittlicher Sprachpflege in Bann und Acht getan ewig verfolgt werden: Jene Wälschworte, so Seelengift einschwärzen, unsere Grundansicht verdüstern, die Lebensverhältnisse verwirren, und durch andersartige, sittliche, rechtliche, und staatliche Begriffe das Deutschtum verunstalten, entstellen und schänden.“ (Wikipedia)
Zu Frankreich mit kleinem Update dazu, was es dort gibt bezüglich der Sprache. "In Frankreich existiert ein Sprachschutzgesetz („Loi Toubon“), das den Gebrauch des Französischen in der TV- und Radio-Werbung, im Arbeitsrecht, bei Veranstaltungen oder Kongressen und im Unterricht vorschreibt. Radiosender sind zudem verpflichtet, mindestens 40 % inländische Musik zu spielen." (aus: sprachschach.de)
Zum Kuckuck aber auch, so doch nicht. Sprache unterliegt immer auch Wandlungen, doch ist das Ziel der gesittete Umgang. Deutschtum wie oben hatte, was auch zu beachten gilt, eine andere Bedeutung als sie heute meist mitschwingt. Der historische Kontext wir meist leichtfertig übersehen.
Warum nicht bei Gott nochmal oder Herrgott, was solldas wieder oder wo zum Himmel hast du das denn her?
Frage: was ist da nicht mehr stimmig? Ist das stimmig? Wann? Für wen? Na ja, da Gefühle Schweigepflicht hatten und Küssen gar verboten war, ist auch das wenig erstaunlich. Hatte es womöglich mit der Homosexuellen-Welle zu tun und das Normal sein nicht mehr normal sein soll?
Geschmackssache? Küsse Unterm Regenbogen, die bringen Glück. Dann bist du nie mehr alleinist von 1965.
Das Hohelied Salomos
Mit Küssen seines Mundes küsse er mich. / Süßer als Wein ist deine Liebe. Köstlich ist der Duft deiner Salben, / dein Name hingegossenes Salböl; / darum lieben dich die jungen Frauen. Zieh mich her hinter dir! Lass uns eilen! / Der König führt mich in seine Gemächer. Jauchzen lasst uns, deiner uns freuen, / deine Liebe höher rühmen als Wein. / Dich liebt man zu Recht. Schwarz bin ich, doch schön, / ihr Töchter Jerusalems, wie die Zelte von Kedar, / wie Salomos Decken. Schaut mich nicht so an, / weil ich so schwarz bin! / Die Sonne hat mich verbrannt. Meiner Mutter Söhne waren mir böse, / ließen mich Weinberge hüten; / meinen eigenen Weinberg habe ich nicht gehütet. Du, den meine Seele liebt, / sag mir: Wo weidest du die Herde?
Das Hohe Lied Salomoswurde meist als Liebe Gott zum Menschen oder der Liebe Gottes zu Israel, gedeutet, manche sagen, zu unrecht umgedeutet, da der Gottesname nur einmal angedeutet vorkomme. Ihre, also der Liebe, Glut ist feurig und eine Flamme des HERRN bei Salomon 8,6. Auch die christliche Kirche akzeptierte diese Interpretation und deutete sie auf das Verhältnis Christus-Kirche um. Doch noch im ersten nachchristlichen Jahrhundert wurde das Lied in Wirtshäusern gesungen (Tos Sanh. XII,10), also buchstäblich als Liebeslied verstanden. Nachlesbar in Bibelwissenschaft online, Deutsche Bibelgesellschaft.
In den Qumran-Schriften sind allerdings Handschriftenfragmente belegt.
Das nun wiederum ist eine extra Sache, die gleichgeschlechtliche Liebe. Und wen das stört, dann ist das so. Niemand muss das für normal halten und das geht auch ohne Hasstiraden. Neu ist es ebenso nicht. Der Menschheit war das längst bekannt. Mainstream ist etwas Eigenartiges, doch spricht sich die Bibel nicht dafür aus. Auf Wikipedia sind die, wie es heißt, nicht immer eindeutig interpretierten oder interpretierbaren Bibelstellen
zusammengestellt und soll des Überblicks wegen nur sein. Und was tun, wenn die Kirche in Form etwa der Bischöfe sich schon nicht einig sein kann? Das ist eine gute Frage. Sein Gewissen und Moralempfinden muss niemand hintanstellen.
Nach Gewissen handeln heißt, Willen Gottes tun.
Der Papst erläuterte dazu: „Jesus sagt seinen Jüngern, dass sie ihm auf den Weg nach Jerusalem vorangehen sollten, damit sie seine Ankunft verkünden können. Gleichzeitig heißt Jesus seine Jünger, niemandem etwas aufzuerlegen: wenn es keine Bereitschaft gebe, ihn aufzunehmen, so sollten sie weitergehen. Jesus erliegt nie etwas auf, er ist demütig und spricht eine Einladung aus.“ Diese Stelle im Evangelium rufe dazu auf, auf das Gewissen zu hören, so der Papst weiter. und ist aus dem Angelus-Gebet vom Juni 2013 mit Papst Franziskus, Nach Gewissen handeln heißt, Willen Gottes tun.
Aktualisierung vom 18.2.23: Erkenntnisprobleme. Eine Antichristologie – oder wie man Jesus Christus demontiert vom 16.2.23 auf Nachtgedanken Blog. https://pro-theol.blogspot.com/2023/02/eine-antichristologie-oder-wie-man.html.
Sind alle Wege Wege zum wahren Gott? Der Disput um die Pachamama ist ein anderes Beispiel, ob es denn in Ordnung ist, alles zum Altar zu tragen. Manitu, der Große Geist der Indianervölker und Schöpfer der Welt, der über allen andern Geistwesen steht. Kitchi Manitu wird mit Gott übersetzt. Matchi Manitu ist der böse Geist. Erzählungen gibt es mehrere, nicht nur die wohl zu schwärmerische von Karl May. Die Echtheit seines Narratives hingegen wird von jenen betont, die sagen, er habe ja lange bei den Indianern gelebt. So verfremdet ist nicht, was er sagte. > Vergleichende Mythologie.
Wie armselig wäre es doch um den Menschen bestellt, könnte er nicht mehr schwärmen und Geschichten erzählen.
Verglichen dazu hat die Rede von Sun Bear (Buch Medizinrad) natürlich weit eher ideologischen Charakter gehabt, wie sie mit der röm-kath Verbandsarbeit dargeboten wurde und diente natürlich der Gegenwartkritik, beginnen Mitte 1970, das wir, die Menschen, den Globus plündern. Das damit Gemeinte der schnelllebigen Zeit, der Wertezerfall, Stress heutiger Zeit, die rasant dahinschreitende Technik und Erfindungen, Leben in Industrienationen war längst verstanden. Das Problem sind manchmal mehr die Aufsässigen. Der Mainstream macht es dann, denn wer sind all die WIRS? Haben Sie schon den Globus geplündert? Haben Sie überhaupt einen Garten um ein Gemüsebeet zu bestellen? Indirekt ist es der Konsum, Mit dem wir den Globus plündern, denn wir wollen doch leben, essen und trinken, und etwas zum anziehen haben, und Häuser zum wohnen.
Träumen muss auch gelernt sein. Miesepeter und Miesepeterinnen, sind ja die Miesepetras, erzählen nur Dystopisches.
Stimmt das alles oder liegt es nicht mehr an der falschen Sichtweise, die zur Schöpfungsordnung im Widerspruch steht? Plündern heißt doch ruinieren und urbar machen ist auch Hege und Pflege, heißt davon leben, nutzbar machen und ist keine Einwegangelegenheit sondern erfolgt jedes Jahr.
Hinweis zur Bibel und bei Jesus zu Gewissen, " Das Gewissen ist kein absoluter und unanfechtbarer Maßstab für das Leben eines Gläubigen. In 1. Korinther 4,4 sagt Paulus: „Ich bin mir selbst nichts bewusst, aber dadurch bin ich nicht gerechtfertigt.“ 2. Brief an die Korinther: Da wir nun den Schrecken des Herrn kennen, so überreden wir die Menschen, Gott aber sind wir offenbar geworden; ich hoffe aber, auch in euren Gewissen offenbar geworden zu sein.
in https://www.bibelstudium.de/articles/1904/das-gewissen.html
Updt Ende ==============
Ehe als goldener Käfig.
Ich lebe mit einem tollen Mann im goldenen Käfig– und liebe eine aufregende Frau. So war längst häufig zu lesen.Mann liebt Mann? Frau liebt eine Frau? Einen liebenden, wohlhabenden Ehemann, viel Raum für sich selbst und ein gemeinsames Kind: Maria hat alles, wovon viele Menschen in einer Beziehung träumen. Doch dann ist da noch die aufregende Beziehung zu Chiara. Und Maria steht vor der Frage, welche der beiden Beziehungen die richtige ist.
-----------------
Ein hochrangiger Politiker aus dem Südsudan hat klar gemacht, dass seine Regierung kein Interesse an den Ideen von Papst Franziskus habe, dass Homosexualität in dem afrikanischen Land entkriminalisiert werde.
Der Aachener Bischof vertritt in einem Interview die These, die gleichgeschlechtliche Veranlagung bei manchen Menschen sei keine Verirrung sondern "Gott-Gewollt". Evolutionsbiologische Fakten werden ignoriert - Gastkommentar v. Prof. Ulrich Kutschera
Nahezu 75 Prozent (!) der texanischen methodistischen Gemeinden haben sich zur Trennung von der United Methodist Church entschieden, weil diese in Bezug auf Abtreibung, Homosexualität und andere Themen von der Bibel abweicht.
Der Erzbischof von Luxemburg und Generalrelator der Synode über die Synodalität sagte, er halte Homosexualität für eine ‚Frucht der Schöpfung’.
Zürich: Demonstrant bei LGBT-Parade wegen Zitierung von Bibelstellen verurteilt-2. August 2022 in Schweiz. Die haarsträubende Begründung des Richters verweist darauf, dass die biblischen Ansichten über Homosexualität nicht mehr „zeitgerecht“ seien. Auch in der Schweiz häufen sich derartige Anschläge auf die Meinungsfreiheit.
