und was sagt die Genderwelt nun dazu?
MeToo in der Kritik und die TypInnen
Nachlese soll es nicht sein, denn wer will sich denn für den Mainstream immer wieder hergeben sollen wollen. Das ist längst eine öde Leier und manchen viel Gewohnheit, Angewohnheiten und Ungewohntheit. Ich greife dazu nur ein Zufallsergebnis online (Bing:Metoo Kritik) heraus,
Hier mit Ecosia am Beispiel die erste Wahl fällt auf die SZ, gefolgt von FAZ und dem Fokus. Philosophin übt scharfe Kritik an der Bewegung.
In den USA herrscht drei Tage nach Oprah Winfreys kämpferischer Rede zur "Me Too"-Debatte bei der Verleihung der Golden Globes noch immer euphorische Stimmung. In Frankreich dagegen werden kritische Stimmen laut. Etwa 100 prominente Frauen aus den Bereichen Kunst, Medien und Wissenschaft, unter ihnen die Schauspielerin Catherine Deneuve, kritisieren in einem Artikel der französischen Zeitung Le Monde das Ausmaß der Debatte um sexuelle Belästigung.
In dem Gastbeitrag warnen sie vor einem "Klima einer totalitären Gesellschaft" und stellen sich gegen einen Feminismus, "der über die Anprangerung von Machtmissbrauch hinaus das Gesicht eines Hasses auf Männer und die Sexualität annimmt."
ABER habe ich weggelassen und das hat gelautet: Es gab aber auch Reaktionen, die das Vorgehen der Frauen begrüßten.
So wird geframet, wie es heute heißt, ausgewählt, damit die Sache, seine Sache einen Rahmen hat und der Leser soll in eine bestimmte Richtung, auf ein oder das gewisse Thema gelenkt bis getrimmt werden, anderes abgeschwächt. Sachlich mag der Autor nicht die Absicht haben und es gut meinen, einen bestimmten Schwerpunkt heraus holen, den er für wichtig hält, wichtiger als andere und begründet es. Oder auch nur manchmal begründet er oder nimmt auch einfach an, dass eben alle so denken und das lesen und hören wollen.
Es war eine Frage zu vernehmen, wie man dann sagen soll wenn nicht Typ. Hey Duda kommt mitunter vor. Familiäre Binnenkommunikation, also wie man zu Hause so sagt, ist ja nicht die Öffentlichkeit.
Unter Nudging versteht man ein Konglomerat an verschiedenen Techniken aus der Psychologie und der Verhaltensökonomie, die Personen dazu bewegen, ein gewünschtes Verhalten mit höherer Wahrscheinlichkeit zu zeigen.
Zuckerchen geben, wenn Du das tust, bekommts du eine Belohnung, Weiße Riese gegen den Gilb und ist nun ergiebiger, mit der neuen Wäscheweißformel, mit Corona sind sie aus dem Schneider ....Sie sind Teil der ganzen Menschheit ????
Ein Beispiel gefällig? Hier ist eines und handle mir hoffentlich nichts ein damit, wobei ich ja nicht fachfremd bin im Gegenteil. Das Beispiel ist aus akad.ch
Keine fachlichen Vorkenntnisse nötig
Was macht Psychologie so interessant? Wie kann man die Existenz der Welt und des Menschen begreifen?
Ist es nicht unheimlich interessant? Sie brauchen keine Vorkenntnisse mitbringen, ist zu lesen. Nicht wie zum akademischen Studium, das nur mit Abitur möglich ist. Natürlich ist nichts unheimlich interessant. Entweder ist etwas unheimlich oder interessant, sehr interessant oder nicht interessant.
Sind Sie schon mal abschweifend geworden?
Aber wozu gibt es die Zeitung, das meist gelesene Nachrichtenmedium nebst Radio und Fernsehen.Ein Geistmedium ist natürlich etwas anderes zumal heute manche längst Zweifel haben, was in den Zeitungen so zu lesen ist und das Fernsehen darbietet,welcher Wahrsagerei das alles so entspringt. Mutmaßen ist ja nicht verboten, aber es sollte als solches zu erkennen sein.Und Russland? Dort ist ebenso der nahende Sommer, die Jahreszeit.Ja selbst in Sibirien wird bald Sommer und in Grönland, obwohl es dort Schnee hat. Und in Afrika?
Wie man das 3. Auge öffnet, den Astralkörper lädt und die DNA erweitert. Das Geistmedium Jenny Solaria hat ein esoterisches Imperium aufgebaut und bietet den Lichtnahrungsprozess an.Die moderne Esoterik ist ein System der perfekten Tarnung. Sie gibt vor, die Welt spirituell zu transformieren, sie zu einem sanften und harmonischen Ort zu machen. Und uns Menschen zu achtsamen Wesen, rücksichtsvoll, sozial und verantwortlich.
aus: Watson.ch, Sektenblog. (Watson ist eher eine Pro-Zeitung und wird auch an diesem Artikel deutlich: Wir haben Esoteriker zum Thema Impfen befragt – und es schnell bereut. Manche lassen halt nichts unversucht und hier kommt eben noch die Esoterikszene und Besucher hinzu, die sich ja sooo gegen das Impfen aussprechen. Sehr wohl sind Kommentare zu hören, die auf die natürliche Immunität bauen und daran ist aber nichts verwerfliches.
Nun gebe ich natürlich dem christlichen Glauben den Vorzug, warum denn nicht.Einfach ist es nicht, sondern eher ziemlich schwierig. Es gibt vieles das nicht erklärbar ist oder mit Zahlen und Physik oder chemisch gleich greifbar würde, das aber tut doch nichts.Da muss doch nicht immer alles klar sein im Leben. Ausgeforstet wird doch lange schon über die nötige Gebühr. Die Corona-App sollte doch zum großen Erfolg führen. Auch hier das aber beiseite lassend, ja aber es ist doch zu etwas gut, doch nicht gleich vom Ausforsten der Menschen reden.
Menschengemachtes
Sie wissen doch sicher, dass das Handy, das ja nicht das Festnetz ist, immer Signale aussendet: Handy <> Sendemast <> Handy, denn wie sonst könnte es klingeln wenn Sie jemand anruft. Das Festnetz ist ja eine Kabelverbindung so wie das Kabelfernsehen heute. Es muss also immer eine aktive Verbindung möglich sein. Und so ist die Luft mit allerhand Strahlungen geschwängert. Und die Luft ist mit noch mehr Strahlung geschwängert: vom Radio, vom Fernsehgerät, Polizei und anderer Funk.
Dipol ist nicht die Abkürzung für "die Polizei", sondern di bedeutet zwei. Das Radio und die herkömmlichen Röhrenfernseher (analog) sind lediglich Empfänger gewesen, Signale senden ist da nicht möglich, wohl aber beim Funk etwa der Feuerwehr.
Und des Framings wegen natürlich gibt es auch bei der Bundeswehr Funk und den Funker. Aber wie gesagt.... und geschwängert ist ist eine seltsame Vokabel. Besser sollten wir wieder von freudigen Ereignissen reden und nicht was alles nur furchtbar ist oder furchtbar zu sein hat.
Und die Sonne sendet natürlich nicht, sie wärmt aber es handelt sich um ultraviolette (UV)Strahlung. Der große Gewinn für uns Menschen ist der, dass im Körper dadurch das Vitamin D gebildet wird und dies dient der Gesundheit und Immunabwehr.Momentan ist ja wieder weniger Sonnenaktivität und wie bei Eike derzeit zu lesen ist, steht auch das im Zusammenhang der klimatischen Erscheinungen, was die Klimawandler nicht wahrhaben wollen, dass das so ist oder auch so und mit den anderen Einflüssen auf Klima und Wetter einhergeht.
Und hierbei sind natürlich Kunst und Schwärmen (versteh´ einer die Lutheraner, die doch von Schwarmgeistern reden) hinüber: " Abhängig von der Wellenlänge wird die Sonnenstrahlung von der Atmosphäre mehr oder weniger stark absorbiert. Die an der Erdoberfläche eintreffende Intensität hängt zudem stark vom Wetter und vom Sonnenstand ab. (...) Neben der elektromagnetischen Strahlung wird von der Sonne auch massebehaftete Teilchenstrahlung emittiert, die aber meist nicht zur Sonnenstrahlung gerechnet wird. Sie besteht aus den geladenen Teilchen des Sonnenwinds und den Neutrinos, die bei der Kernfusion und Folgereaktionen im Innern der Sonne entstehen." (wikiedia)
Natürliches
Manch Textalisches wäre mehr die Aufmachung der Journalisten in der Zeitung: haben sie schon gewußt, dass die Luft mit Strahlung nur so geschwängert ist und unhöfliche Psychologen oder Personen andere Natur machen ja den Männern bekanntlich Vorwürfe, wie sie dazu denn kommen, die Frau zu schwängern. Wie es den Abiturienten wohl geht bei dem vielen Unterrichtsausfall und wird nicht damit den Menschen mehr Ahnungslosigkeit angedreht als sie womöglich haben?Mit Schulbildung hat es doch nichts zu tun, dass auch Frauen wissen müssen, dass sie schwanger werden können, wenn man. Tja, wenn man. Nun ist sicher genug insinuiert.
Die Maßnahmen sind Ursache und schuld, nicht das Virus für das Gegenwartsleid.
Die gute Nachricht
Und schon wieder gibt es eine Schreckensnachricht, so richtig passend für die Medien oder für das Gegenwartsgeschehen. Nur wird solches immer auch stattfinden.
In einigen Nachrichtentexte ist auffallend, dass plus mit minus verknüpft wird. Beide Nachrichtenbausteine stehen nicht unabhängig und objektiv zueinander sondern haben manipulierenden Charakter. Hier gleich Quecksilber als negatives Signal, setzt natürlich entsprechende Vorkenntnisse voraus, was es mit Hg auf sich hat (Amalgam, giftig/toxisch). Es kommt an der Erdoberfläche selten in Reinform vor. Und zwei Zeilen weiter ist von Nährstoffen die Rede und hat positive Signalwirkung.
Schmelzende Gletscher spülen Quecksilber in den Atlantik
Große Mengen des Schwermetalls gelangen von den Eiskappen in die Nahrungsketten. Ursache ist vermutlich ein Erzvorkommen unter dem Eis, das von den Gletschern abgehobelt wird. aus sSpektrum
Ja wo kommt das Quecksilber denn nur her?
Durch die jahrelange Luftverschmutzung durch Industrie und Haushaltsfeuerstätten, heißt Öfen oder Zentralheizungen? Ganz bestimmt, das muss doch so sein. Und denken Sie mal nach, was ihnen zuerst so in den Sinn kommt dabei, woran Sie so denken wollen oder ob sie die Erwartungshaltung haben bevor Sie den Artikel lesen, bestimmt kommt das wieder vor. Ganz schön geimpft und infiltriert sind wir doch schon? Immer noch oder nicht mehr?
Quecksilber aus Eisschmelze wird zur Gefahr
Forscher entdecken per Zufall hohe Konzentrationen an Quecksilber im Schmelzwasser des Grönländischen Eisschilds. Sie befürchten eine Belastung für die fischreiche Region - und für den Menschen.
Erst vor ein paar Jahren realisierten sie (Wissenschaftler), dass da nicht bloß Wasserblöcke schmelzen, sondern sich auch jede Menge gespeicherte Nährstoffe im Wasser lösen.
Und wer nicht aufpaßt sieht auffallend sofort, es ist plötzlich von Nährstoffen die Rede. Ich möchte jetzt nicht alte Bücher wälzen, aber das halte ich für ein Gerücht, das etwa um 1970 oder 1980 in Lexikas und Fachbüchern keine Hinweise gewesen sind, Vermutungen, Hypothesen, Nachgedachtes.
ohne Aber: .... als sie die Proben analysierten, stießen sie auf etwas anderes, das ihnen nun Sorgen bereitet: hohe Konzentrationen an gelöstem Quecksilber, vergleichbar mit denen in den Flüssen chinesischer Industriezentren.
Die Studie ist hier zu finden, habe mich aber vorläufig mit der Zeitung begnügt.
Woher diese Mengen an Schwermetall überhaupt stammen, können die Wissenschaftler noch nicht mit Sicherheit sagen. Einen menschlichen Ursprung jedenfalls halten sie für unwahrscheinlich. Zwar könnte sich Quecksilber, das zum Beispiel aus Kohlekraftwerken in die Atmosphäre entwichen ist, auf den Eisschilden abgelagert haben. Aber die Konzentration in den Ablagerungen erwies sich als deutlich geringer als in den Schmelzwasserflüssen.(SZ)
Doch das Quecksilber kommt vermutlich aus dem Gestein unter dem Gletscher. Grönlands Fels wird von dem langsam kriechenden Eis nach und nach zermahlen. Dieser Prozess setzt auch Erzlagerstätten frei, und damit Metalle wie eben Quecksilber.
aus: Spektrum mit ebenso ohne aber = durch den vom Menschen verursachten Kimawandel wird das Geschehen beschleunigt.
Natürlich braucht Menschengemachtes nicht ausgeklammert zu werden, jedoch ist das Gezeter derzeit doch vom Übel. Und von Selbstreinigungseffekten, Selbstregulierungen in der Natur, da sagt auch kaum einer mehr etwas?
Endlich wieder mehr CO2 sagte der Baum, wie sollte ich sonst wachsen und gedeihen können. Nicht der Ex-Minister ist gemeint. Ihm ginge die Luft aus. Dem Busch ergeht es ebenso.
