.jpg)
Gewalttätige Männer vs friedfertige Frau? Grundgesetz, Rollenvorstellungen, Vernunft, emotionale Haltung und Wertegebäude ...?
21.7 ein Update aus History Collection, a team of history graduates from around the world . The Hardcore Women of World War II Knew How to Take Care of Business-Die Hardcore-Frauen des Zweiten Weltkriegs wussten, wie man sich um das Geschäft kümmert.https://historycollection.com/the-hardcore-women-of-world-war-ii/
Als Noor noch ein Säugling war, verließen ihre Eltern Moskau und gingen nach London, wo sie während des Ersten Weltkriegs lebten. Nach dem Krieg siedelten sie nach Frankreich über. In ihrer Kindheit wurde Noor als sensibel, schüchtern, ruhig und verträumt beschrieben. Nichts an ihr deutete darauf hin, dass sie eines Tages während des Zweiten Weltkriegs heimlich in das von Deutschland besetzte Frankreich eindringen würde, als Mitglied der Special Operations Executive – einer geheimen Organisation, die von Winston Churchill beauftragt wurde, "Europa in Brand zu setzen!"
Einige der Äußerungen Churchills wie diese hier sind auf den als rechts bis rechtsextrem bewerteten Portale und Blogs - PI z.Bsp.-immer wieder zitiert worden, um den Deutschland- oder Deutschenhassern damit entgegen zu halten. Wie weit und ob es überhaupt all die Jahre Thema in der Bildung und Schule war, ich bin ja kein Schullehrer, kann ich nicht sagen, doch sollte es nicht vernachlässigt werden.
Mit Karl Jaspers, Psychiater, habe ich bereits einen Kritiker zitiert gehabt. Nach dem Zweiten Weltkrieg brach Jaspers als einer der ersten das Schweigen und setzte sich in einer breiten Öffentlichkeit differenziert mit der moralischen Verantwortung für die Verbrechen der Nazi-Zeit auseinander und wies die Vorstellung von einer Kollektivschuld zurück. „Es ist aber sinnwidrig, ein Volk als Ganzes eines Verbrechens zu beschuldigen. Verbrecher ist immer nur der einzelne. […] Es ist auch sinnwidrig, ein Volk als Ganzes moralisch anzuklagen […] Moralisch kann immer nur der einzelne, nie ein Kollektiv beurteilt werden […]“
Er wies auch auf die Mitschuld der Siegermächte, nicht um uns zu entlasten, sondern der Wahrhaftigkeit wegen .. > Warum geht IHR auf die Straße? und mehr bei den Labels.
Interessant dazu, ist da nicht die Frage zur Nato-Ost-Erweiterung, die nach Versprechen einiger Politiker wie u.a. Herrn Genscher nebst USA nicht stattfinden werde? Hier das Video vom 2.2.1990, daß sich Politik einig war, daß sie nicht stattfindet: es besteht nicht die Absicht, die Nato nach Osten auszudehnen ...
https://youtu.be/aiF9dFNnrE8. ARD-Archiv: Genscher & Baker "keine Nato-Erweiterung in den Osten & DDR".
Und sie fand dennoch statt und den betreffenden Politiker dieser Staaten von heute kann das nicht unbekannt gewesen sein. Von Hinweisen aus den Staaten, die der Nato dann beigetreten sind, war in der Presse ja nichts zu vernehmen.
Chancengleichheit besteht Jahrzehnte schon und bis heute ist Gleichstellung wichtig geworden, unklar auch manchmal, was dabei für wen zu verstehen ist, doch hier ist eine der Ausnahmen und einige Politiker haben dazu wohl Blackout, die verschiedenen Punkte dazu zu nennen? Das Grundgesetz und der Rechtsstaat, Werte und Moralgebäude, Vernunft, biologische Tatsachen, Physiologie zu Mann und Frau, Sichtweisen, Rollenvorstellungen.
Geschlechterpolitik mit Prädikat „Verlogen“ heißt es bei Mandat. Sind denn da Zweifel?
Ich übernehmen einfach die Hinweise aus Mandat, zumal die wesentliche Sichtweise und kritischen Fragen zu einem Gesamtbild führen und das ermöglichen. Weitere Beiträge zu dieser Sache sind ohnehin auch dort zu finden. Hier bereits vor wenigen Wochen .... gegen Gleichberechtigung beim Wehrdienst? https://manndat.de/fakten-und-faltblaetter/wehrpflicht-fakten-und-faltblaetter/kristina-schroeder-gegen-gleichberechtigung-beim-wehrdienst.html zumal sie nach Dafürhalten auch Pluspunkte aufzuweisen hat. So kritisiert sie ja die Familienpolitik, warum die hässliche Diskriminierung Herdprämie zu Felde geführt und die traditionelle Ehe und Familie schlecht gemacht wurde.
Der Begriff Herdprämie zeugt von „Bodenloser Arroganz“ sagt sie.
Sind es denn nur Sichtweisen?
Ampel kommt AfD-Wehrpflichtwunsch nach
Nach gerade mal zweieinhalb Jahren, nachdem am 7.12.2021 die erste Ampelkoalition auf Bundesebene zustande gekommen ist, sollen aus Männern wieder Soldaten werden. Damit erfüllen die Altparteien einen Wunsch der AfD.
Frauen dürfen, Männer müssen.
„Die Zeit“ berichtet:
Im Gespräch mit ZEIT ONLINE skizzierte Pistorius seine Pläne folgendermaßen: In einem „ersten Schritt“ sollen alle jungen Männer und junge Frauen eines Jahrgangs einen Musterungsfragebogen zugeschickt bekommen. In dem sollen sie unter anderem Auskunft über ihre Fitness, Gesundheit und ihr prinzipielles Interesse an einem Dienst in der Bundeswehr geben. Entgegen der bisherigen Berichterstattung sei die Rücksendung eines ausgefüllten Fragebogens für die Männer verpflichtend und nicht freiwillig, sagte Pistorius.
Junge Frauen betrifft diese Pflicht allerdings nicht, da laut Grundgesetz prinzipiell nur Männer Wehrdienst leisten müssen. (…) Wenn junge Männer den Fragebogen nicht beantworten, soll es Sanktionen geben. Wie diese aussehen, ist noch nicht klar.
Beim Zwangsrekrutieren von Männern fällt die Brandmauer
Wenn derzeit immer mehr Altparteien den militärischen Männerzwangsdienst wieder einführen wollen, ist es interessant, auf eine Parlamentsdebatte im Jahr 2020, also gerade mal vor vier Jahren, zu schauen.
Schon 2020 stellte die AfD im Bundestag ein Antrag zur Wiedereinführung der Männerwehrpflicht. Die AfD argumentierte damals, dass die Wehrpflichtaussetzung ein Kapitalfehler war.
Laut damaliger SPD-Meinung sei jedoch der Umbau der Bundeswehr zu einer Freiwilligenarmee abgeschlossen, für Wehrpflichtige seien weder Unterkünfte noch Ausbilder vorhanden. Eine Rückkehr zur Wehrpflicht würde die Streitkräfte und die Verteidigungsfähigkeit deshalb schwächen, weil ein erneuter Umbau unnötig Geld und Ressourcen verbrauche.
Nach diesem damaligen SPD-Standpunkt würde die SPD derzeit einen Wehrkraftzersetzer und Geld- und Ressourcenverschwender als Verteidigungsminister stellen, da Pistorius‘ Maßnahme die Streitkräfte und die Verteidigungsfähigkeit schwächen und unnötig Geld und Ressourcen verbrauche würde.
Die CDU/CSU meinte damals, die AfD hielte sich an „romantische und verklärte Vorstellungen“ von der Wehrpflicht. Die Aussetzung der Wehrpflicht sei eine notwendige und richtige Entscheidung gewesen. „Wir wollen junge Menschen nicht zwingen, sondern überzeugen, einen freiwilligen Dienst zu leisten“.
Die FDP bescheinigte der AfD, sie wolle einen „Zwangsdienst“ einführen. Dies zeige, welche Vorstellung von Freiheit sie habe. Die Wehrpflicht bringe der Bundeswehr „keinen militärischen Mehrwert“.
Die Linke warf der AfD vor, sie propagiere den „alten Militarismus“ und sei eine Partei der Aufrüstung. „Wir wollen keine Militarisierung der Gesellschaft“.
Bündnis 90/Die Grünen bezeichnete die gesamte Debatte über eine Rückkehr zur Wehrpflicht als „verstaubt“.
Für mich sind die Grünen selbst schon lange verstaubt mit ein paar wenigen Anfangsideen, die rasant nur ideologisch wurden. Obsolet und bis heute dazu ein ungenießbares, nicht mehr realisierbares Konglomerat und Unsinn.
Hier dann weiter zum vollständigen Artikel: https://manndat.de/fakten-und-faltblaetter/wehrpflicht-fakten-und-faltblaetter/ampel-kommt-afd-wehrpflichtwunsch-nach.html
-----------------------
