Mittwoch, 17. Juli 2024

Männer müssen, aber Frauen dürfen nur?

Warum noch auf Formulierungen und Hervorhebungen achten, auf das Framing sozusagen und wem ist das Recht, die Sache mit der Bundeswehr? Unterhaltungen dazu gab es bei mir jahrelang keine mehr und zurückgreifend auf die Jugendjahre und Jahre vor meiner Ehe war ohnehin Unausgewogenheit zu der Sache und zeitigte Kopfschütteln, wer denn zu welcher Angelegenheit etwas sagen will. Meist war nur wenig Bereitschaft, ungeachtet der Zielvorstellungen, mögliche Punkte zu beschreiben.
Allerdings war generell oft Kritik, man will sich nichts von oben (betraf jugendverbandliches) oktroyieren lassen, was man wollen soll.

Gewalttätige Männer vs friedfertige Frau? Grundgesetz, Rollenvorstellungen, Vernunft, emotionale Haltung und Wertegebäude ...?

21.7 ein Update aus History Collection, a team of history graduates from around the world . The Hardcore Women of World War II Knew How to Take Care of Business-Die Hardcore-Frauen des Zweiten Weltkriegs wussten, wie man sich um das Geschäft kümmert.
https://historycollection.com/the-hardcore-women-of-world-war-ii/

Mit einem Ausschnitt will ich es übersetzt hier gleich ergänzen, damit die Leserin und der Leser ( ist im Sinne von Damen und Herren zu verstehen!) weiß, wovon die Rede ist. von wegen friedfertige Frauen.

Als Noor noch ein Säugling war, verließen ihre Eltern Moskau und gingen nach London, wo sie während des Ersten Weltkriegs lebten. Nach dem Krieg siedelten sie nach Frankreich über. In ihrer Kindheit wurde Noor als sensibel, schüchtern, ruhig und verträumt beschrieben. Nichts an ihr deutete darauf hin, dass sie eines Tages während des Zweiten Weltkriegs heimlich in das von Deutschland besetzte Frankreich eindringen würde, als Mitglied der Special Operations Executive – einer geheimen Organisation, die von Winston Churchill beauftragt wurde, "Europa in Brand zu setzen!"

Einige der Äußerungen Churchills wie diese hier sind auf den als rechts bis rechtsextrem bewerteten Portale und Blogs - PI z.Bsp.-immer wieder zitiert worden, um den Deutschland- oder Deutschenhassern damit entgegen zu halten. Wie weit und ob es überhaupt all die Jahre Thema in der Bildung und Schule war, ich bin ja kein Schullehrer, kann ich nicht sagen, doch sollte es nicht vernachlässigt werden. 

Mit Karl Jaspers, Psychiater, habe ich bereits einen Kritiker zitiert gehabt. Nach dem Zweiten Weltkrieg brach Jaspers als einer der ersten das Schweigen und setzte sich in einer breiten Öffentlichkeit differenziert mit der moralischen Verantwortung für die Verbrechen der Nazi-Zeit auseinander und wies die Vorstellung von einer Kollektivschuld zurück.  „Es ist aber sinnwidrig, ein Volk als Ganzes eines Verbrechens zu beschuldigen. Verbrecher ist immer nur der einzelne. […] Es ist auch sinnwidrig, ein Volk als Ganzes moralisch anzuklagen […] Moralisch kann immer nur der einzelne, nie ein Kollektiv beurteilt werden […]“ 

Er wies auch auf die Mitschuld der Siegermächte, nicht um uns zu entlasten, sondern der Wahrhaftigkeit wegen .. > Warum geht IHR auf die Straße? und mehr bei den Labels. 

Interessant dazu, ist da nicht die Frage zur Nato-Ost-Erweiterung, die nach Versprechen einiger Politiker wie u.a. Herrn Genscher nebst USA nicht stattfinden werde? Hier das Video vom 2.2.1990, daß sich Politik einig war, daß sie nicht stattfindet: es besteht nicht die Absicht, die Nato nach Osten auszudehnen ... 

https://youtu.be/aiF9dFNnrE8. ARD-Archiv: Genscher & Baker "keine Nato-Erweiterung in den Osten & DDR".

Und sie fand dennoch statt und den betreffenden Politiker dieser Staaten von heute kann das nicht unbekannt gewesen sein. Von Hinweisen aus den Staaten, die der Nato dann beigetreten sind, war in der Presse ja nichts zu vernehmen.

 
Aleksandra Samusenko, Angehörige der 
sowjetischen Streitkräfte, während des 
Winterkriegs in Finnland 

   Chancengleichheit besteht Jahrzehnte schon und bis heute ist Gleichstellung wichtig geworden, unklar auch manchmal, was dabei für wen zu verstehen ist, doch hier ist eine der Ausnahmen und einige Politiker haben dazu wohl Blackout, die verschiedenen Punkte dazu zu nennen? Das Grundgesetz und der Rechtsstaat, Werte und Moralgebäude, Vernunft, biologische Tatsachen, Physiologie zu Mann und Frau, Sichtweisen, Rollenvorstellungen.

Geschlechterpolitik mit Prädikat „Verlogen“ heißt es bei Mandat. Sind denn da Zweifel?

  Ich übernehmen einfach die Hinweise aus Mandat, zumal die wesentliche Sichtweise und kritischen Fragen zu einem Gesamtbild führen und das ermöglichen. Weitere Beiträge zu dieser Sache sind ohnehin auch dort zu finden. Hier bereits vor wenigen Wochen .... gegen Gleichberechtigung beim Wehrdienst? https://manndat.de/fakten-und-faltblaetter/wehrpflicht-fakten-und-faltblaetter/kristina-schroeder-gegen-gleichberechtigung-beim-wehrdienst.html zumal sie nach Dafürhalten auch Pluspunkte aufzuweisen hat. So kritisiert sie ja die Familienpolitik, warum die hässliche Diskriminierung Herdprämie zu Felde geführt und die traditionelle Ehe und Familie schlecht gemacht wurde. 

Der Begriff Herdprämie zeugt von „Bodenloser Arroganz“ sagt sie.

Sind es denn nur Sichtweisen?

Ampel kommt AfD-Wehrpflichtwunsch nach



Nach gerade mal zweieinhalb Jahren, nachdem am 7.12.2021 die erste Ampelkoalition auf Bundesebene zustande gekommen ist, sollen aus Männern wieder Soldaten werden. Damit erfüllen die Altparteien einen Wunsch der AfD.

Frauen dürfen, Männer müssen.

„Die Zeit“ berichtet:

Im Gespräch mit ZEIT ONLINE skizzierte Pistorius seine Pläne folgendermaßen: In einem „ersten Schritt“ sollen alle jungen Männer und junge Frauen eines Jahrgangs einen Musterungsfragebogen zugeschickt bekommen. In dem sollen sie unter anderem Auskunft über ihre Fitness, Gesundheit und ihr prinzipielles Interesse an einem Dienst in der Bundeswehr geben. Entgegen der bisherigen Berichterstattung sei die Rücksendung eines ausgefüllten Fragebogens für die Männer verpflichtend und nicht freiwillig, sagte Pistorius.

Junge Frauen betrifft diese Pflicht allerdings nicht, da laut Grundgesetz prinzipiell nur Männer Wehrdienst leisten müssen. (…) Wenn junge Männer den Fragebogen nicht beantworten, soll es Sanktionen geben. Wie diese aussehen, ist noch nicht klar.

Beim Zwangsrekrutieren von Männern fällt die Brandmauer

Wenn derzeit immer mehr Altparteien den militärischen Männerzwangsdienst wieder einführen wollen, ist es interessant, auf eine Parlamentsdebatte im Jahr 2020, also gerade mal vor vier Jahren, zu schauen.

Schon 2020 stellte die AfD im Bundestag ein Antrag zur Wiedereinführung der Männerwehrpflicht. Die AfD argumentierte damals, dass die Wehrpflichtaussetzung ein Kapitalfehler war.

Laut damaliger SPD-Meinung sei jedoch der Umbau der Bundeswehr zu einer Freiwilligenarmee abgeschlossen, für Wehrpflichtige seien weder Unterkünfte noch Ausbilder vorhanden. Eine Rückkehr zur Wehrpflicht würde die Streitkräfte und die Verteidigungsfähigkeit deshalb schwächen, weil ein erneuter Umbau unnötig Geld und Ressourcen verbrauche.

Nach diesem damaligen SPD-Standpunkt würde die SPD derzeit einen Wehrkraftzersetzer und Geld- und Ressourcenverschwender als Verteidigungsminister stellen, da Pistorius‘ Maßnahme die Streitkräfte und die Verteidigungsfähigkeit schwächen und unnötig Geld und Ressourcen verbrauche würde.

Die CDU/CSU meinte damals, die AfD hielte sich an „romantische und verklärte Vorstellungen“ von der Wehrpflicht. Die Aussetzung der Wehrpflicht sei eine notwendige und richtige Entscheidung gewesen. „Wir wollen junge Menschen nicht zwingen, sondern überzeugen, einen freiwilligen Dienst zu leisten“.

Die FDP bescheinigte der AfD, sie wolle einen „Zwangsdienst“ einführen. Dies zeige, welche Vorstellung von Freiheit sie habe. Die Wehrpflicht bringe der Bundeswehr „keinen militärischen Mehrwert“.

Die Linke warf der AfD vor, sie propagiere den „alten Militarismus“ und sei eine Partei der Aufrüstung. „Wir wollen keine Militarisierung der Gesellschaft“.

Bündnis 90/Die Grünen bezeichnete die gesamte Debatte über eine Rückkehr zur Wehrpflicht als „verstaubt“.

Für mich sind die Grünen selbst schon lange verstaubt mit ein paar wenigen Anfangsideen, die rasant nur ideologisch wurden. Obsolet und bis heute dazu ein ungenießbares, nicht mehr realisierbares Konglomerat und Unsinn.

Hier dann weiter zum vollständigen Artikel: https://manndat.de/fakten-und-faltblaetter/wehrpflicht-fakten-und-faltblaetter/ampel-kommt-afd-wehrpflichtwunsch-nach.html

-----------------------
https://manndat.de/fakten-und-faltblaetter/wehrpflicht-fakten-und-faltblaetter/ampel-kommt-afd-wehrpflichtwunsch-nach.html
https://rarehistoricalphotos.com/aleksandra-samusenko-tank-officer-1943/
https://archiv.kristinaschroeder.de/standpunkte/fruehkindliche-bildung/
---------------------------------



Samstag, 13. Juli 2024

Die Flucht aus dem Sultanspalast.

Aus Zaide (KV 344; 336b) ,Singspiel-Fragment von Wolfgang Amadeus Mozart aus dem Jahr1780. 

Musik ist nicht einfach nur Musik und mancher mag Kunst behaupten, so ist sie es dennoch nicht, wenn es keine ist. 

Heute wundert manche eh nichts mehr. Es sind zu viele zu geistlosen Menschen geworden. Doch es waren einmal Jahrhunderte mit Genies und Größen, die mit Ehrfurcht von Gott geredet haben, danach gelebt und schöpferisch waren. So heißt es einleitend, 

Brüder, laßt uns lustig sein, trotzet wakker den Beschwerden; denkt, es ist der Fluch der Erden: Jeder Mensch hat seine Pein. Laßt uns singen, laßt uns lachen, kann man’s doch nicht anders machen! Welt und Not ist einerlei, keiner bleibt von Plagen frei.


Die Arie dreht sich um die Sozialkritik (Wikipedia), in der Sklaverei, Verachtung der „Niedrigen“, Unverständnis und Willkür der Mächtigen verabscheut wird . Die Sklavin Zaide liebt nur ihren Leidensgenossen Gomatz, den Christenhund .... 

"Gottes Schirm wird uns bedecken, trau' nur fest auf seine Macht."- Gomatz

Als jüngerer Mann hat sich Mozart schon einmal mit dem exotischen Haremsstoff beschäftigt, den er später zur „Entführung aus dem Serail“ verarbeitete. Diese Vorstudie „Zaide“ blieb unvollendet und ohne Happy End. So war es zum Beispiel hier https://www.deutschlandfunkkultur.de/mozarts-singspiel-zaide-wenn-eine-sklavin-ihre-liebe-100.html zu lesen.




Ruhe sanft, mein holdes Leben,
schlafe, bis dein Glück erwacht;
da, mein Bild will ich dir geben,
schau, wie freundlich es dir lacht:
Ihr süssen Träume, wiegt ihn ein,
und lasset seinem Wunsch am Ende
die wollustreichen Gegenstände
zu reifer Wirklichkeit gedeihn.

Wer den gesamten Text möchte, hier ist er zu haben:  http://opera.stanford.edu/Mozart/Zaide/libretto.html

ALLAZIM, der vertraute Sklave des Sultans zu Gomatz:
Unglückseliger! Du wagst es, des Sultans Favoritin zu entführen? Weisst du nicht, dass ein grausamer Tod auf dich wartet? Ich habe Befehl, weit geringere Verbrecher niederzusäbeln!

Der Sultan :
Ich bin so bös' als gut.
Ich lohne die Verdienste
mit reichlichem Gewinnste;
doch reizt man meine Wut,
so hab' ich auch wohl Waffen,
das Laster zu bestrafen,
und diese fordern Blut.
------------------
Alle beide müsst ihr sterben!

Zaide entflohen! Kann ich den entsetzlichen Schimpf überleben?
Von einem Christenhunde, von einem Sklaven lässt sie sich verführen!
Die Schlange, die sich so gegen die Liebe eines Sultans gewehrt hat.

            Zur Handlung des Stückes

Einst wurde Gomatz von Türken gefangen genommen und muss nun in Sultan Solimans Palast als Sklave sein Leben verbringen. Zwar beklagt er sein Schicksal, doch sein Tost in dieser Zeit ist Zaide, die schöne Sklavin, in die er sich verliebt hat. Doch auch der Sultan ist von Zaide angetan. Sie aber weist seine Annäherungsversuche immer wieder zurück.

Zaide gesteht Gomatz, dass auch sie ihn liebt. Als sie erkennen, dass sie beide aus Europa in die Türkei verschleppt wurden, planen sie eine Flucht. Diese ist der einzige Ausweg. Sie können Allazim, den Vertrauten des Sultans, für ihren Fluchtplan gewinnen. Dieser besorgt ihnen türkische Kleidung und ein Boot, mit dem sie zu dritt aufs offene Meer fliehen.
2. Akt: Die Nachricht von der Flucht seiner beiden Sklaven Zaide und Gomatz macht den Sultan rasend. Außer sich vor Zorn beschließt er seine Rache. Osmin nutzt die Gunst der Stunde - er will in der Diensthierarchie des Sultans aufsteigen - und berichtet, dass Allazim den beiden zur Flucht verholfen hat und auch verschwunden ist.

Die Wachen haben es geschafft, das Boot der drei Flüchtigen aufzubringen und diese unbeschadet zurück in den Sultanspalast zu verfrachten. Soliman lässt keine Gnade walten und verurteilt sie zum Tode als er erfährt, dass seine Zaide Gomatz liebt. Allazim fleht um Gnade und erzählt, wie er vor Jahren einer türkischen Galeere zur Hilfe geeilt ist, als diese von Piraten bedroht wurde. Soliman war der Kapitän dieser Galeere, erkennt seinen Retter und schenkt allen die Freiheit.

Den ursprünglich hier zitierten Text zur Inhaltsangabe aus dem Wikipedia habe ich der Sachlichkeit und Objektivität wegen ersetzt mit dem aus 
https://www.klassika.info/Komponisten/Mozart/Singspiel/KV_344/index.html

Und wie passend zu dem, was Gomatz sagt "Gottes Schirm wird uns bedecken, trau' nur fest auf seine Macht."

Er weidet seine Herde 

 



https://mozartists.com/mozart-zaide-literal-english-translation/
http://opera.stanford.edu/Mozart/Zaide/libretto.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Zaide
https://www.deutschlandfunkkultur.de/mozarts-singspiel-zaide-wenn-eine-sklavin-ihre-liebe-100.html
https://www.opera-arias.com/mozart/zaide/libretto/

Print Friendly and PDF


Dienstag, 2. Juli 2024

Ein Mobbing-Coach spricht Klartext über Politiker und zur Lage der Politik.


 Tacheles reden heißt das auch und sagen, es ist Zeit, ist ja nichts Neues. Vor Jahren war, zumindest laut Medien, die Empörung groß, als von den Mädchengangs berichtet wurde, deren Brutalität schockiert hat. 

   Mit der Jugendtheorie wurde sehr hervorgehoben, dass Mädchen immer mehr auf eigenen Beinen stehen, Girlpower war wichtig und wurde herumgeunkt, der Girly-Faktor war definitorisch entstanden und natürlich war das im Sinne des Kampfes gegen das Patriarchat, das mehr eingeredet ist als es tatsächlich noch existiert. Gewalt aber bedeutet noch nicht, auf eigenen Beinen stehen und die Jungs, die Buben und Männer nicht zu brauchen! Nein, eher war da ja die Rede, daß sich Mädchen heute zu verteidigen wissen. Sie werden zum Opfer stilisiert, das sie so doch nicht sind, nur weil es Jungs auch gibt und weil Kooperation, soziales Lernen sinnvoller ist, als Front gegeneinander einnehmen.

   Bis heute ist es üblich geworden, von Männern zu reden, von einem Mann, einem jungen Mann, der hat oder jungen Männer oder von Jugendlichen bei den berichteten Untaten und es wird unzulässig verallgemeinert, denn es gibt längst die Parallelgesellschaft der Zuwanderer, oder wie immer sie bezeichnet werden und die parallel eben hinzu tritt.

   Daß es Jugendliche sind, stimmt nach der Definition der 14-18 Jährigen, doch es sind Schüler und manchmal noch Kinder, doch Strafe, Sozialstunden, Sanktionen müssen und müssen dennoch sein. Das, was stattfindet, sind ja nicht lediglich nur kleine Ringkämpfe unter Freunden. Statt dessen war mehrmals bereits zu lesen, daß Täter wieder freigelassen wurden und gegen die Polizei ermittelt wird.

Da läuft gehörig viel falsch im Staat.

   Flüchtlinge sind die meisten ohnehin nicht und können oder dürfen so nicht anerkannt werden, da sie ja bis Deutschland andere sichere Drittländer bereits durchwandert haben. Wie kann das sein, dass es zu viele der Politik nicht kümmert, dass sie Fakten nicht sehen wollen?

Asylgesetz (AsylG) https://dejure.org/gesetze/AsylG/18.html
 § 18 Aufgaben der Grenzbehörde
(2) Dem Ausländer ist die Einreise zu verweigern, wenn
1. er aus einem sicheren Drittstaat (§ 26a) einreist,.. (...)
3. er eine Gefahr für die Allgemeinheit bedeutet, weil er in der Bundesrepublik Deutschland wegen einer besonders schweren Straftat ...

   Die Messerangriffe haben doch eine Häufigkeit erreicht, wie es sie bisher in Deutschland und Europa noch nie geben hat.



beim Täter handelt es sich um einen Iraner.




  Da gibt es längst einen langen Merkmalskatalog, der von Kritikern beschrieben wurde. Der in den Medien bekannt gewordene Mobbingcoach sagt es deutlich genug.















Montag, 1. Juli 2024

Deutschland hat ein Rentenproblem.

 ... sagen die einen und die anderen wissen dazu nichts wie neulich eine Politikerin der Grünen. Ist es nicht jammervoll, dass sie sich nicht einmal erkundigen und sich anständig beraten lassen, zugleich aber wollen sie besser wissen, was gut für das Land und die Menschen ist. Nein, sie wollen ja das Klima retten und schützen.

   Soweit ist es kein Rentenproblem sondern ein Politikerproblem.