Vom Staatshaushalt zum Privathaushalt

 Tabellen und Zahlen machen manchen auch zu schaffen, denn jede Woche schwirrt Neues über den Bildschirm. Zur Inzidenz ist einiges mehr Ruhe eingekehrt, vergleicht man noch mit 2020 und 2021. Was sie auf sich hat, weiß eh kaum jemand bis heute. Ebenso, was es mit Coronatoten auf sich hat, denn nach wie vor wird m.W. einfach gezählt, wer bereits Test-positiv ist, zählt als infiziert und also immer noch an oder mit Corona verstorben. 

Das ist Betrug am Menschen und der Medizin, an der Menschlichkeit; es ist boshafte Täuschung durch all die, die wider besseren Wissens die Bevölkerung nicht

aufklären. 

Und so ist es beim RKI zu lesen.

Wie können die Politiker allen Ernstes solchen Betrug nur mitmachen, wohlwissen doch ebenso, dass es zahlreichen Menschen in der Bevölkerung nicht gelingen kann, mit den Informationen noch Schritt zu halten, sie zu filtern nach Relevanz und Richtigkeit. Wissenschaftlich würde ja signifikant richtig von objektiven, reliablen und validen Informationen gesagt.

Wie war das noch mit How dare you? Wie konnten die das wagen!

Der Krieg in der Ukraine hat die Führung übernommen bei der Berichterstattung und die Grünen sind längst kritisiert, dass sie zu den Waffenschmieden geworden sind. Anders auch gesagt war mal Kaderschmiede zu vernehmen. Mit ihnen ging die Bundeswehr ins Ausland, als ob sie nur mehr kriegsgeile Naturen sind.

Was ist eine Kaderschmiede? Hergeleitet von Kader, werden häufig umgangssprachlich Bildungseinrichtungen genannt, in denen zumeist spätere Angehörige einer Macht-Elite, etwa in Politik oder Wirtschaft studieren. Insbesondere Spitzenuniversitäten werden häufig als Kaderschmieden bezeichnet findet das zu lesen, wer nach Wikipedia blättert.

Bei dieser Definition auf wortbedeutung.info muss ich allerdings mehr lauthals lachen. Ist das denn zu fassen? Kaderschmiede ist ein Ort, der viele wichtige Persönlichkeiten hervorbringt. Na ja, was Wunder, heißt es doch die Kaderschmiede und ist folglich weiblich. Solches zu sagen jedoch ist ja Diskriminierung der holden Weiblichkeit, so allemal nicht alle damit gemeint sind sondern nur bestimmte mit gewissen schlechten Charakteren ist es mehr die Feststellung denn diskriminierend. 

Ungeachtet dessen ist zu Wikipedia sehr wohl eine Differenz auszumachen. Oder klingt "Machtelite" denn harmonisch und einträglich oder positiv? 

Irgendwie überlege ich manchmal, ob ich wohl bisher die falschen Bücher gelesen habe. Kann das denn sein? Aber klar, es waren die allgemein nur üblichen, wo es um Sache und Fachlichkeit geht. Manchen gefällt das nicht, so dass sie dann dreinhauen möchten.

Und ach je, wird das womöglich gar nicht gewünscht oder angestrebt, die Harmonie, Einträgliches und Positives?

Disharmonie ist besser um zu streiten. Manche sind süchtig danach. 

Das Wahrheitsministerium weiß es besser. Es sagt eher nein dazu und will für die anderen sorgen, denn die Leute wissen ja nicht, was gut für sie ist. Aber das sind doch bestimmt nur Hirngespinste der Intellektuellen? Nein?

Nicht ganz. Hier lese ich gerade eindrucksvolle Satze:

Historiker werden zukünftig Antworten auf die Frage finden müssen, wie leicht es für Merkel war, das Recht außer Kraft zu setzen. Oder mit den Worten des damaligen bayerischen Ministerpräsidenten und späteren Bundesinnenministers Seehofer ausgedrückt, eine „Herrschaft des Unrechts“ zu installieren. 

Im Februar 2016 rückte Seehofer die Flüchtlingspolitik von Kanzlerin Merkel in die Nähe des Vorgehens von Unrechtsstaaten.

Aber sei es drum. Nicht? Und doch, dieses Virus wucherte und schmarotzte, um das gewisse N-Wörtchen mit einzuflechten, und breitete sich aus. Sozialschmarotzer ist ein seit etwa Ende der 1970er Jahre verwendetes pejoratives Schlagwort für einen Einzelnen oder eine Gruppe von Menschen ist im Lexikon noch zu lesen.

Zu lange wird schon nichts mehr vom Leben genießen berichtet. Was von Land und Leuten erwartet wird, ist doch längst nicht mehr leistbar. 

Ich habe ein paar Grafiken und Tabellen die aus dem Netz sind, etwas verschönert und mit einigen Beispiele und historischen Etappen kommentierend ergänzt.

                Der große Schuldenberg

Und es ist keine Erfolgskurve, der rasante Anstieg der Staatsverschuldung. Der Schuldenstand hat sich seit 1989 als die Wiedervereinigung war, vervierfacht.

1972 war das Steueraufkommen pro Kopf bei 5.334 Euro, 2002 also 30 Jahre später, belief es sich auf 13.737 Euro pro Kopf.

Aber gut, wir wollen mal nicht so sein. Es hat doch auch sein Gutes, wenn die Banken gerettet worden sind. Warum nur mussten sie gerettet werden? Weiß das jemand? Kann das jemand verständlich erklären? 

Die Rettung der Banken hat die deutschen Steuerzahler bereits 59 Milliarden Euro gekostet, zeigen Daten der Bundesregierung. Und es könnte noch mehr werden. SZ 2018-Die Politik muss bei der Bankenrettung ehrlich sein

 Ein Geldsystem ist in der Lage, Kriege und die Zerstörung der Gesellschaft zu vollziehen, wobei die „Täter“ nicht die Feinde des Volkes sind, sondern die Nutznießer, also das private Bankensystem, vertreten durch die Hochfinanz.-Wissensmanufaktur

Die Bankenkrise von 1931. 

Im Zuge der Analyse jüngerer Finanzkrisen wird auch den Krisen der Vergangenheit vermehrte Aufmerksamkeit zuteil, so auch der deutschen Bankenkrise von 1931. Ein Phänomen, das dabei bisher wenig Beachtung fand, ist der massive Rückkauf eigener Aktien, der im Vorfeld der Krise insbesondere auch bei Banken stattfand. Dieser Erwerb eigener Anteile wirft insofern Fragen auf, als er dem Ziel der
Insolvenzvermeidung, welchem bei Managern und Gläubigern höchste Priorität zugeschrieben wird, besonders in Krisenzeiten zuwiderläuft. Auf der Suche nach Motiven, die den Rückkauf erklären könnten, stößt der vorliegende Beitrag auf Indizien, die den Erwerb eigener Aktien zum Zweck des Transfers von Unternehmensvermögen in die Hände einiger Eigner kurz vor der Insolvenz vermuten lassen.  

Eva Terberger und Stefanie Wettberg, BASF Aktiengesellschaft, Publish Year: 2005,  Discussion Paper Series No. 418 Universität Heidelberg,  

 Inflation bei 10,4 Prozent. Die Inflation in Deutschland ist auf dem höchsten Stand seit 70 Jahren. Tagesschau

Die abgepackte Hausmarke Discounter Schinkenwurst 200g kostete 2018 noch 0,85 Euro und liegt aktuell bei 1,29 Euro (+45%). Die Hausmarke Kaffeebohnen stieg um 1 € von 6,99 auf 7,99 € das Kilo (+14%). 

Zur Zeit lässt ja die hohe Inflation grüßen und da ist ja der russische Präsident Putin nur schuld, was ja gerade reihum berichtet wird. Hingegen weist er darauf hin, dass der Westen mit der Sprachverwirrung und der woken Kultur mit Cancel Culture mehr den Bolschewismus herbeizüchten will.

           Familienhaushalt, Haus und Wohnungen

Was auf den ersten Blick zu den Familienhaushalten auffällt ist der Rückgang beim Stromverbrauch der deutlich ist und kann sich durchaus sehen lassen. Elektrospeicheröfen sind demnach enorm abgebaut worden wie es dem Bild zu entnehmen ist. Die Jahre ab 1991 sind hierin abgebildet.

In der Zeit der hässlichen 3 Pandemiejahre ist jedoch ein Anstieg zu sehen. Es war ja mehr Aufenthalt zu Hause zu verzeichnen. Notwendig weniger, jedoch politisch "verordnet".

Die LED-Technik hat vermutlich erst die letzten Jahre im Haushalt mehr Einzug gehalten. Spürbar ist sie sicher für den Privatgeldbeutel. Eine LED-Birne mit 6-8 Watt, was ja um 40 - 60 Watt der herkömmlichen Glühbirne entspricht, macht ja auch nur um 1/10 (10%)  des Strompreises aus wie vorher. 

Der Kaufpreis der LED-Lampen schreckt vielleicht doch noch manchen ab, aber die Anschaffung lohnt sich m.E. ohne Zweifel. Die Mehrkosten sind rasch ausgeglichen und ich denke, dass auch hier manchmal Glück mit dazu gehört, wenn es um die Haltbarkeit geht.

Es sollte sich aber niemand täuschen lassen, denn das Licht ist sicher der geringste Verbraucher. Das Gros sind nach wie vor die Küche mit Herd und Backrohr, die Waschmaschine, der Trockner, Kühlschrank, Gefriertruhe und die sollten am besten gefüllt sein, denn der Inhalt wirkt wie ein Kältespeicher. Ein leerer Kühlschrank verbraucht mehr Strom/Energie. PCs haben meist über 100/120 Watt im Gegensatz zum Notebook, die beispielsweise um 20 W (Beispiel Ideapad Lenovo) oder 30 W (Dell mit Dualcore).

Kleingeräte kommen hinzu wie der Föhn und Staubsauger. Häufiger war bereits zu lesen, dass die Wasserkocher günstiger im Verbrauch sind als der Elektroherd.

Und wer Angst hat muss damit rechnen, dass die Geisterstunde Spuren hinterlassen kann. Derzeit ist das Fernsehen ja reger zu Werke als noch vor Jahren mit all den Phobienwerken um X-Faktor und die Außerirdischen, und wohl aus den USA nach Europa und Deutschland nun überschwappen. Gänzlich unbekannte Themen sind das hier in Europa oder Deutschland ja nicht gewesen.

Der Mauerfall zeitige einen eigenartigen Schnitt, der keine Kontinuität sichtbar macht. Und wie sieht es mit der Integrität aus? Schwach und fade, als ob die alten Feindbilder bestehen blieben. Aus der ohnehin mehr linken Bundesrepublik wurde für manche problemfrei bereits Sozialismus 2.0.

Angst ist ja etwas natürliches, nur wo wollen Sie sie reinpacken? In Übersinnliches oder mehr das Untersinnliche? Wohl hat sie doch mehr mit letzterem zu tun oder der Waldwanderung bei Nacht. Und wie sieht es wohl im Großstadtdschungel aus? Schwarze Männer sind unterwegs wird natürlich nicht in den Zeitungen berichtet. Von schwarzen Frauen ganz zu schweigen. Sie sind nicht minder aggressiv. Oder Spinnenangst? Angst vor der Dunkelheit, vor dem Schatten an der Wand, den Alpträumen? Gewiss, das ist nichts Schönes. Am besten nicht mit der Angst spielen.

Haben Sie schon überlegt, mit welchen Wölfen sie gerade heulen? Warum nur ziehen nicht alle am gleichen Strang!

Nun zum Stromverbrauch mit LED. Einfach ausrechnen am Beispiel: Eine Lampe brennt angenommen 6 Stunden pro Tag. Für 10 Tage angenommen eine 60 Watt Glühbirne und einem kW zu 30 Cent (0,30 Euro) sind 1,08 Euro. Mit LED sind es nur um 10 Cent statt eines Euro zehn.

So habe ich LED-Leisten bereits 4 Jahre ohne Defekt. Die Haltbarkeit kann sich sehen lassen und liegt durchaus bei einem Jahr für die Glühlampen.

Die politische Lüge jedoch liegt beim CO2-Haushalt und der Bilanz, denn wie sieht es mit der Herstellung aus sowie beginnend auch mit den Rohstoffen? Nach genauen Informationen will ich an dieser Stelle nun hierzu aber nicht suchen. Was dieses anbelangt wird ja nur Augenwischerei betrieben, insbesondere zum CO2-Ausstoß und dem Vorbildcharakter Deutschlands. Das ist nur politisches Wunschdenken und Willkür. Auf die Gesamtbilanz weltweit ist doch kaum Einflussnahme möglich. 

Oder dass dies Raubbau am Wald sein kann wenn Windräder gebaut werden, denen viele Vögel und Insekten zum Opfer fallen? Ein abgeholzter Wald kann wieder aufgeforstet werden, nicht jedoch, wenn Windräder dort stehen und ein paar Mal im Jahr nur weht ergiebiger Wind.

Und was sagt die Macht der Sprache? Ist es Raubbau, wenn ein gebiet erschlossen wird? Wann ist etwas Raubbau und was ist Hege und Pflege der Landschaft; was ist aufforsten, Gebiete wieder nutzbar machen oder noch wilde, unerschlossene Regionen roden?

Zum Schluss noch eine Tabellengrafik mit dem Verbrauch nach Einzelposten Gas, Öl, Kohle, Fernwärme, Strom und Erneuerbare Energie. Zur Grafik oben möchte man hier jedoch fast schon eine Diskrepanz zum Stromverbrauch ausmachen.

Perspektivenwechsel politisch

 Vermutlich haben sich viele schon Gedanken gemacht, was an der AfD gut und was schlecht ist, doch gerät man auf Inhalte, dann wird es brenzlig bis unverständlich, denn was versteht der Normalbürger von der Materie um die es sich dreht? 

Daher hier ganz einfach einige Facebookposts. Deutlich wird auch daran, wozu Informationen gut sind und was lediglich Parolen sind. Die Sichtweise ist das andere Thema oder auch die politische Meinung.

–5,5 Mrd. für den sozialen Wohnungsbau? Abgelehnt.
– Besserer Schutz für Paketbot*innen durch Nachunternehmerhaftung? Abgelehnt.
– 25 Mrd. Euro Überbrückungshilfen bei Corona-bedingten Umsatzausfällen? Abgelehnt.
– Höhere Freibeträge für Alleinerziehende? Abgelehnt.
– Einmaliger Kinderbonus von 300 Euro je Kind? Abgelehnt.
– Mehr Unterstützung bei Corona-bedingt aufgetretenen Pflegesituationen? Abgelehnt.
– Bessere Arbeitsbedingungen in der Fleischindustrie? Abgelehnt.
– Mehr Geld für den „Digitalpakt Schule“? Abgelehnt.
– 2 Mrd. Euro für mehr Ganztagsbetreuung? Abgelehnt.
– Grundrente für rund 1,3 Mio. Rentner*innen, ohne Gang auf das Amt? Abgelehnt.
– Wegfall des „Soli“ für rund 90 Prozent der Steuerzahler*innen? Abgelehnt.
– Mindestvergütung für Auszubildende? Abgelehnt.
– 5,5 Mrd. Euro für bessere Betreuung in den Kitas? Abgelehnt.
– Höhere „Mütterrente“ für rund 10 Mio. Rentebezieher*innen? Abgelehnt.
– Höhere Erwerbsminderungs-, Erziehungs- und Hinterbliebenenrenten durch verlängerte Zurechnungszeiten? Abgelehnt.
– Neue Chancen für Langzeitarbeitslose durch Lohnzuschüsse? Abgelehnt.
– Entlastung von Geringverdiener*innen durch reduzierte Sozialversicherungsbeiträge? Abgelehnt.
– Mehr Sicherheit für Arbeitnehmer*innen auf Abruf? Abgelehnt.“

Interessant dazu sind natürlich Quellenhinweise, wo dies nachzulesen ist und somit belegbar. Aus dem Grundsatzprogramm entnommen und ist natürlich kein Hinweis auf gegenwärtige Diskussionen im Parlament und wie dort abgestimmt wird lautet es: Die Alternative für Deutschland befürwortet daher die Beibehaltung des gesetzlichen Mindestlohns. https://www.afd.de/grundsatzprogramm/

Ein anderer Disput wurde ja deutlich mit Frau Wagenknecht und Herrn Lafontaine. Sind nicht sie gerade seriöse und renommierte Politiker immer auch gewesen? Frau Wagenknecht nun ist ja mehr in Ungnade gefallen oder es soll wohl zumindest so ausschauen. Empfehlenswert ist es allemal beiden zuzuhören, denn da ist heute ja mangelhaft ausgeprägt: "Olaf Scholz steht in der Tradition des Bundeskanzlers und SPD-Vorsitzenden Willy Brandt, der sich für Entspannung und Frieden mit Russland einsetzte und für internationale Abrüstung. Und dessen Maxime war, „Krieg darf kein Mittel der Politik sein“. Auch hier hat der Nachfolger erhebliche Erinnerungslücken. Der Gedächtnisverlust des Bundeskanzlers Olaf Scholz ist eine der Ursachen der völlig verfehlten Außenpolitik, die unter der Parole „wir müssen Russland ruinieren“ mitverantwortlich dafür ist, dass es zu keinem Waffenstillstand in der Ukraine kommt und dort Tag für Tag weiter Menschen sterben." (Facebook)

mit Kommentierungen wie hier: Margareth Gorges

Wolfgang Grupp Trigema-Boss „Der Amerikaner steuert alles im Hintergrund“

„Ich verstehe nicht, dass man 20 Jahre mit Herrn Putin bestens befreundet ist, sich 100 Prozent abhängig macht und innerhalb von zwei Monaten ist man Todfeind!", sagt Wolfgang Grupp. „Mit Großspurigkeit werden Waffen in die Ukraine geliefert“.

Also es ist nicht so, dass sie schweigen; das tun sie eben nicht, sondern um sie wird geschwiegen und das hat sehr wohl mit der Nachrichtenwelt, der Presse zu tun. 

Was ist mit den ach so ehrenwerten Journalisten denn los? Hat die Coronapandemie, die es in der behaupteten Form nie gab, in Angst und Schrecken nur versetzt, oder wie ist das zu erklären? Am ehesten stimme ich da noch Herrn Mausfeld zu (Warum schweigen die Lämmer hier auf NDS), weniger der Theorie von Prof. Desmet der Corona-Massenhysterie, so interessant sie sich anhört. Hier wird sie ein wenig erläutert und ist vom August 2021.

 Den Rezipienten der Alternativmedien sind jene sicher einiges geläufig geworden. Insgesamt jedoch ist es doch kaum denkbar ohne die Vorgeschichte nicht mit in Betracht zu ziehen. Natürlich wird vorwiegend die Politik von Frau Merkel verantwortlich gemacht. Oder dass es ohne den Linksruck der CDU keine AfD gäbe. Aktuell dazu Hendrik Wüst: „Das Konservative gehört nicht zum Markenkern der CDU“.NRW-Ministerpräsident Hendrik Wüst hat sich entpuppt und ist in die Spur seines Vorgängers Armin Laschet eingetreten. „Konservativ“ gilt auf den Fluren der CDU-Zentrale bereits als Schimpfwort zur Etikettierung unbequemer Leute. Der Ausverkauf der CDU setzt sich fort. (TichysEinblick)

Zutreffend an den Einwänden und Kritiken ist immerhin, dass eben die alternativen Blogger diese alten Themen und Mahnungen eher aufgreifen und erinnernd sind als die Mainstreampresse das tut. Immerhin besagt nicht, es ist etwas Belangloses sondern das ist wesentlich. Denn warum wird über die Politik der Bundesrepublik bis 1989 so enorm geschwiegen.

Dass europaweit wie derzeit betreffend Italien die Sorge und Angst vor Rechts (-extrem) besteht, wurde durch die Flüchtlingspolitik deutlich. Hingegen waren allemal kritische Stimmen noch der Politiker der alten Schule und Generation zu vernehmen. Nur ist es von den Leitmedien schlichtweg verschwiegen worden. Zum politisch rechten Topf wird ohnehin nicht differenziert. Nicht zu bezweifeln ist doch, dass damit schon der Kampfmodus angeworfen wird.

Oder am Beispiel der Globalisierung ist allgemein ja deutlich geworden, dass selbst das schon kritisch sei kann, sich dagegen auszusprechen. Selbst die TTIP diskutierten, waren zumindest laut Netz schon nicht mehr so gerne gehört. 

Oder auch das Thema zum Gendern oder die Tatsache, dass es zwei Geschlechter gibt und nicht mehrere, erregt ja mehr als Ärgernis. Denn sogar Biologen, also handfeste Experte, die von ihrer Sache sehr wohl etwas verstehen, haben Rüffel bekommen und sind von Veranstaltungen an Universitäten ausgeladen worden, es sei doch biologisch längst bewiesen, dass es nur zwei Geschlechter gibt.

Wieso findet denn auf solche Form Realitätsverleugnung statt?

Der Hauptunterschied zwischen X-Chromosom und Y-Chromosom ist das Das X-Chromosom enthält kein SRY-Gen (geschlechtsbestimmende Region Y), das männliche Bestimmungsgen während Das Y-Chromosom hat ein SRY-Gen. Das X-Chromosom ist größer und enthält mehr Gene als das Y-Chromosom. Das Y-Chromosom ist kleiner und enthält nur wenige Gene.

Frauen haben zwei X-Chromosomen, während Männer X- und Y-Chromosomen haben. Ein X-Chromosom der Frau wird von der Mutter und das andere X-Chromosom vom Vater vererbt. Männer erben ihr X-Chromosom ausschließlich von der Mutter.

Referenz: www.sawakinome.com/articles/genetics/difference-between-x-and-y-chromosomes.html 

Hier ein Video zu dieser Sache, ohne Werbung und ist aus der Bildung von Ixis Crash-Kurs fürs Bio-Abi. Bildung und lernen kann auch Spaß machen ohne Ulkhühner und andere Spaßvögel. Und das geht einfach mit Neugierde und mit Interesse wecken.

 

Vor Tagen war es bei den Alternativen zu lesen. Wenn ich die Stelle wieder finde, werde ich hier den Link noch einfügen.

Die Nachrichtenwelt und Presse arbeiten ja meist mit Auslassungen oder einseitigen Hervorhebungen. Rhetorische Tricks sind etwa auch, Randphänomene und Belangloses in den Vordergrund zu holen und schwächen die Hauptnachricht damit ab. Oder es wird auf ein anderes Thema damit gelenkt. Dies ist einer der Punkte die bei den alternativen längt schon kritisiert wird, da es viel zu sehr ausschließliche Propagandazüge angenommen hat.

Dies kann in Gespräch und Beratung sinnvoll sein um den Pb (*in .... ihre) von seinem erdrückenden neurotischen oder psychotischen Denken und Verhalten weg zu bekommen. Je nach Definition fällt das Denken auch unter die Handlungs- bzw. Verhaltensebene.

Für den Behaviorismus ist das Denken die Verhaltensdisposition, die zu einem bestimmten beobachtbarem Verhalten führt.

Was tust du denn gerade? Denken? Ach du denkst nach?

Hier noch drei Zitate zu positiven Denken und ich sage aber nicht, sei glücklich und hab dich nicht so. Die Immernurstrahlephase, so meine Auffassung, ist doch längst schon vorbei. 

„Optimistisch ist diejenige Weltanschauung, die das Sein höher als das Nichts stellt und so die Welt und das Leben als etwas an sich Wertvolles bejaht.“ (Albert Schweitzer)

„Positive Taten setzen eine positive Einstellung voraus.“ (Dalai Lama)

„Auch aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden, kann man Schönes bauen.“ (Johann Wolfgang von Goethe)

Vor Jahrzehnten, als die Bücher von Bosmans so beliebt waren, bei wem, kann ich allerdings nicht sagen, sie beliebt waren, hat mich einiges an Texten gewundert, mit wem die wohl so geredet haben denn da sind Empfehlungen und Ermahnungen gewesen, ja lach doch mal wieder und viele Fotos waren zu finden in Bildbänden von durch die Großstadt laufenden Menschenmassen nach der Arbeit und mit traurigen Gesichtern. Fotos ohne Sonnenschein waren es natürlich und grau in grau. 

Auch das sind nur Ausschnitte gewesen aus dem Alltag. Das kann doch kein Zufall gewesen sein, dass es eine Zeit war, in der die Politik Ludwig Erhards so nach und nach mehr Früchte getragen hat? In dieser Zeit sind auch die Supermärkte entstanden und andere redeten von den Spontis, dem Tante Emma laden und dem kleinen Mann. Ob das wohl Methode hatte? Strategie, wäre vermutlich treffender gesagt. Möglichkeiten sind doch viele.

Und schon ist der Rahmen gesetzt! Na, wer weiß! 

Der kleine Mann, die einfachen Leute ... 

Framing findet nahezu immer statt.

Queen - We Are The Champions 

oder Peter Alexander – Hier ist ein Mensch

Kennst du seinen Namen

Seinen Namen kennst du nicht

Sieh zu ihm hinüber

Dann kennst du sein Gesicht

Hier ist ein Mensch

Schick ihn nicht fort

Gib ihm die Hand

Schenk ihm ein Wort

Kennst du seinen Sorgen?

Aber klar doch, dass der viele Müll die vergangen 2-3 Jahre, die Maskenmüllhalden keine Erwähnung finden. Wieso auch.

Ach gute Güte, was ist schon Politik. Die wissen es doch selber nicht. Die kann wohl niemand zur Vernunft mehr bringen, was doch zwingend erforderlich ist.

Das bundesdeutsche Gängelband und wie man Putin mit Grün (k)eins auswischt

 Mit Kasperletheater ist das nicht mehr zu beschreiben. Als ob Russland in die Enge getrieben wird, wenn der Westen Energie spart. Das Geschäft mit China ist für Russland das große Plus. Mit Logik scheint es nicht weit her zu sein im Westen. So machen die Grünen, vorneweg der Herr Habeck, den Vorschlag, weniger zu duschen und neue Duschköpfe kaufen wäre da hilfreich.

Dass die Grünen mal keinen Ärger mit den Ehe- und Familienberatern bekommen!

Kampagne zum Energiesparen

Habecks schmaler Grat zwischen Appell und Bevormundung.

„Liebe Duschfans, ein Energiespar-Duschkopf spart 30 Prozent Energie für Warmwasser“ heißt es beispielsweise auf einem der Plakate, die Habeck präsentierte. Aber der Appell geht nicht nur an Privatverbraucher, etwa das Gefrierfach regelmäßig abzutauen. Unternehmen sollen beispielsweise ebenfalls angehalten werden, effiziente Maschinen einzusetzen und damit Energie zu sparen.

Politisch bewegen sich die Grünen dabei auf einem schmalen Grat. ist im Tagesspiegel zu lesen. Nicht stinken, aber kürzer duschen schreibt RT DE - quelle  detv.de

Und die Folge davon ist dann, dass Psychologen und Eheberater wieder mehr zu tun haben, denn bestimmt führt das wieder zu mehr Ehestreits, denn Männer sind ja bekanntlich dreckiger als die Frauen. Das wollen ja Umfragen immer wieder gezeigt haben. Ohnehin sind das Dauerthemen, nur leider im Zuge des Klimawandelwahns und zum Umweltschutz findet der Verschmutzungs-Beitrag, den Frauen zeitigen, kaum Erwähnung. Haushalt ist ja durchaus notwendig, doch das andere ist die Kosmetik, sind Parfüms, Frauenhygiene, Cremes, die Modewelt doch insbesondere. 

Aber bitte, natürlich ist Schwärmen erlaubt und ein paar gute Düfte dürfen es durchaus sein. Man muss nicht gleich alles in den Abfall werfen. Das Wunschbild, das Vorstellungsbild vom Partner ist nicht immer gleich der Wirklichkeit nur muss keiner einen Lastwagen Unheil und Misstrauen vor sich herschieben. Wenn das Miteinander gelingt, ist es ja in Ordnung. Und wichtig ist, was den beiden gefällt und der Familie.

Sie, die Frauen, werden wie gehabt immer mal wieder wie die reinen Engeln hingestellt, vorwiegend doch in Film und der Werbung oder eben der Modewelt und mit dem Laufsteg, was sie ebenso wenig sind wie die Männer. Obwohl es doch sehr hilfreich wäre. Belege dazu ließen sich zahlreiche einfügen so wie aktuell hier. Die sind wohl nicht mehr zu retten; na ja, ein Teil der Erkenntnis ist ja formuliert nur zu beachten ist, es ist die Täterseite, die man verstehen kann aber nicht verstehen muss: 

Ukrainische Menschenrechtsbeauftragte stürzt über erfundene „Massenvergewaltigungen“. Die mit schrecklichen Details gespickten Aussagen der Ombudsfrau des ukrainischen Parlaments für Menschenrechte zu „Massenvergewaltigungen“ ukrainischer Frauen und Kinder durch russische Soldaten passten offenbar gut ins Narrativ. Dann kam jedoch heraus, dass sie sich die meisten Schilderungen schlichtweg ausgedacht hatte. Es folgte ein Misstrauensvotum und die Entlassung. Nun erklärte sich Denisova in den ukrainischen Medien. Sie habe mit den Gräuelmärchen doch nur der Ukraine helfen wollen, indem sie den Westen zu Waffenlieferungen bringt. Davon erfahren wir in deutschen Medien natürlich nichts .... Nachdenkseiten.de 

Ist es denn nicht unklug, denn war denn nicht im Zusammenhang der Corona-Hygiene auch Sauberkeit das Thema? Unlogisches, sehr viel Unlogisches ist da am Werk. 

Aber Hallo, Herr Habeck, so können sich überall mehr Viren dann ausbreiten auf dem Körper, sich in der Kleidung festhacken oder in der Bettwäsche aufhalten, wenn die Leute sparen sollen um Putins eins auszuwischen. Ist das die neue politische Diplomatie? Aber dass die Grünen Energie verschleudern, das juckt keinen? 

• Wundert es denn, dass so wie hier zu lesen ist, Die Russen Wladimir Putin immer mehr unterstützen und den Sieg wollen? - BZ bezahlartikel
• Die Grünen sind die Partei der Vielflieger Für drei Fraktionen hat „Bild“ deren Reise-Daten veröffentlicht. - Tichy
• UMFRAGEN: Männer sind schmutziger als Frauen nicht nur bereits 2008. Laut einer Umfrage schlägt für die Mehrheit der Befragten bei der Partnerwahl das Aussehen die Moral. Auch das Klischee, dass Männer weniger Wert auf Sauberkeit und Hygiene legen als Frauen hat sich bestätigt. - Ergebnis einer Elitepartner.de-Umfrage, Zeitung Welt. Nur sind solche Umfragen nicht unbedingt seriös. Beispielhaft hier Der Repräsentativitäts-Hoax: „Hohe Wertschätzung der ARD-Familie“, Rechnen mit Civey: Neuer Stern am Himmel des Umfrage-Hokuspokus, auf -https://sciencefiles.org/2020/02/14/rechnen-mit-civey-neuer-stern-am-himmel-des-umfrage-hokuspokus/?highlight=unseeri%C3%B6se%20umfragen

Mit den Grünen sich noch auseinandersetzen ist doch längst vergebliche Liebesmüh. Und wie geraten sie trotzdem in die großen Etagen? Das Volk ist zufrieden? Na ja, das Volk hat ja keine direkten Mitsprachemöglichkeiten obwohl doch von ihm die Macht ausgehen soll. Grundgesetz Artikel 20 (2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt. Und das Parlament ist zur Coronapolitik ebenso ausgegrenzt worden. Entscheidungen ohne Parlament? beim ZDF mit Kritik vorwiegend aus der FDP, aber ach nö war das Résumé . Es bleibt dabei: Bei schweren Grundrechtseinschränkungen muss der Bundestag entscheiden, egal wie sehr Sie das nervt. Hier ist das Gremium, das darüber entscheidet. protestierte Dietmar Bartsch, Die Linke, im November 2020.

Exkurs: Und um nichts zu verplempern noch die Achsos, die Ahas und Sosos: Aber tatsächlich ist es so, dass dem Bundestag keine operative Rolle zufällt - nicht weil die Bundesregierung ihm diese Rolle verweigert, sondern weil das Infektionsschutzgesetz ihm diese Rolle nicht zuweist.

 Das Infektionsschutzgesetz (IfSG) trat am 01.01.2001 in Kraft und stellte das System der meldepflichtigen Krankheiten in Deutschland auf eine neue Basis.- unter anderem beim RKI.

Und es gibt noch mehr mit Spezifikation: Viertes Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite vom 22. April 2021 .... Das Infektionsschutzgesetz vom 20. Juli 2000 (BGBl. I S. 1045), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 29. März 2021 (BGBl. I S. 370) geändert worden ist, wird wie folgt geändert:...

Da ist somit mehrfach von geändert zu lesen. Und somit folglich Aha. 

Bei Wikipedia lautet es unter 1.2. Änderungen des IfSG anlässlich der Covid-19-Pandemie und durch diese Neuregelung traten anderes außer Kraft: Gleichzeitig traten gem. Art. 5 Abs. 1 SeuchRNeuG zum 1. Januar 2001 folgende Gesetze und Verordnungen außer Kraft .... in erster Linie ist es das bis dahin geltende Seuchengesetz. 1. Bundes-Seuchengesetz (BSeuchG), die Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten ist mit 3 Extrapunkten gelistet. HIV war bestimmt ein guter Vorreiter und wegbereitend. 

Der Bürger unter Generalverdacht.

Ob da deutliche Zeilen noch fruchten? Das sollten sie dringend " EIN NEUES KARLSBAD? Verfassungsschutzbericht: Der Bürger unter Generalverdacht. Weil es nicht mit dem Phänomen der Corona-Proteste umgehen kann, ruft das Bundesamt für Verfassungsschutz einen neuen Phänomenbereich ins Leben. In diese Kategorie rückt der Staat jeden Bürger, der den Staat kritisch sieht – und schafft damit eine Rückkehr des Tatbestands der Majestätsbeleidigung. Tichy. 

Der vormalige Verfassungsrichter Papier wurde häufiger schon genannt und er ist sehr wohl kompetent und noch von der alten Schule. Für "rote Linien": Früherer Verfassungsrichter Hans-Jürgen Papier kritisiert die Bundesregierung.- hier "Am 2. Juni organisierte der Wiesbadener Anwaltsverein in den Räumen der Wiesbadener Casino-Gesellschaft eine Vortragsveranstaltung mit einem früheren Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts, mit dem deutschen Staatsrechtswissenschaftler Hans-Jürgen Papier. Wie die Junge Freiheit berichtete,...."

Ob manche an das Schriftwort denken und sich leiten lassen, gebt dem Kaiser was des Kaisers ist, kann ich nicht sagen. Doch ist es ratsam, den Kontext zu sehen und zu lesen. 

Jesus bei den Pharisäern

Da gingen die Pharisäer hin und hielten Rat, dass sie ihn fingen in seinen Worten, und sandten zu ihm ihre Jünger samt den Anhängern des Herodes. Die sprachen: Meister, wir wissen, dass du wahrhaftig bist und lehrst den Weg Gottes recht und fragst nach niemand; denn du achtest nicht das Ansehen der Menschen.  Darum sage uns, was meinst du: Ist’s recht, dass man dem Kaiser Steuern zahlt, oder nicht? Da nun Jesus ihre Bosheit merkte, sprach er: Ihr Heuchler, was versucht ihr mich? Zeigt mir die Steuermünze! Und sie reichten ihm einen Silbergroschen.  Und er sprach zu ihnen: Wessen Bild und Aufschrift ist das? Sie sprachen zu ihm: Des Kaisers. Da sprach er zu ihnen: So gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist!  Als sie das hörten, wunderten sie sich, ließen von ihm ab und gingen davon. (Mt 22,15–22 und wahlweise den Text der Lutherbibel) Markusevangelium 12,13/ (Lukas 20,20

Nun sei es erlaubt, einige Stellen hervorzuheben so den Hinweis auf die Herodesanhänger nebst den Pharisäern oder dass Jesus deren Bosheit wohl erkannte und auch, worauf sie abzielten. Ihr Interesse war ja, Jesus zu überführen. Gerne waren diese Jesusworte auch die letzten beiden Jahre zitiert nur darf nicht übersehen, zu welcher Motivation es anleitet, wer damit was legitimiert haben will.

Politische Entscheidungen einfach hinzunehmen? Oder annehmen, dass alles was Politik tut im Sinne Gottes oder des Himmels ist? Ist nicht gerade das zu sehr trügerischer Fehlschluss?

Es bedeutet nicht per se, dass sich Menschen alles bieten lassen müssen, was die Politik daherbringt. Wie viele Heuchler sind denn in der Politik vorhanden, die nur vorgeben, das Volk, die Menschen seien ihnen wichtig?

Das andere Spektrum der Kritiker an der Politik führt ja die Vernetzungen zu den Oligarchen des Westens an, den Great Reset, was zumeist von der Presse und den Coronapolitikern als Unsinn abgetan wurde, das seien nur Verschwörungen. Nicht wird anerkannt und respektiert, dass jene sich sehr wohl dahingehend ja geäußert haben, dass sie, die Geldmächtigen, diese Ziele anstreben.

Übersetzung: Es ist dringend notwendig, dass globale Interessengruppen zusammenarbeiten, um gleichzeitig die direkten Folgen der COVID-19-Krise zu bewältigen. Um den Zustand der Welt zu verbessern, startet das Weltwirtschaftsforum die Great Reset-Initiative. -

https://www.weforum.org/great-reset

Erstaunlich daran ist doch, dass es längst viele Filme aus Hollywood, WB gibt, die solche Themenkomplexe aufgegriffen haben und zugleich meist jene Initiatoren als Geistesgestörte dann dargestellt. In Wirklichkeit nun jedoch sind jene die neuen Heilande, die Welt und Mensch retten wollen? 

Vor Jahren war noch wenigsten dazu diskutiert, wie hoch deren Einfluß auf die Politik ist; doch sicher nicht so groß. Nur ist diese Frage ja inzwischen geklärt, dass das WEF, Soros, die WHO, die Pharmaindustrie mehr vorhaben und Einfluss haben als nur so am Rande ihre Beiträge geben, über die dann diskutiert wird und entsprechend verfahren. Sie machten deutlich, dass sie die Macht an sich reißen wollen.

Es gibt vielleicht mit Vorsicht manch kritische Zeitungsmeldung wie hier vom 18.Mai des Jahres, doch geschieht Ernstliches? Nein. Wo sind die Konsequenzen? Und von den Impfschäden wird zugleich nur abgelenkt. Manchmal macht es den Eindruck, dass die Presse doch etwas Kehrtschwenk unternommen hat.

WHO berechnete Corona-Übersterblichkeit für Deutschland falsch, so die Süddeutsche/SZ

Daher sehe ich mal bei Statista nach und die Ausreißer sind deutlich zu sehen. Über Ursachen ist damit jedoch noch nichts ausgesagt, wobei bedenklich sowieso ist, dass außer Corona nichts zählen will bei den Argumenten. 

Die möglichen Folgeschäden der Impfung wie zuvor schon zu den Maßnahmen will die Politik ja nicht in Betracht ziehen. Bedenklich dazu ebenso mögliche und gravierende Folgen durch aufgeschobenen OPs, nachrangiges behandeln anderer Erkrankungen wie Krebs, Herz- und Kreislauf oder die Fadenscheinigkeit zur Triage-die immer vorhanden sein kann. 

Jeder Arzt, jeder Pfleger, jeder Psychologe kann vor der Entscheidung steh, wem der Vorrang eingeräumt für Gespräch, Pflege, Behandlung. Und: als ob es denn immer nur um Tod und Verderben geht!

Hier mag sicher sowohl die Lesart der Leser (Empfänger)  als auch das Framing der Leitmedien (Sender) mehr zerstörend gewesen sein denn informierend, da ja Angst wecken auf der Fahne stand, wie das Panikpapier deutlich machte. Wer Lust hat, kann dazu ebenso bei Bonelli nachsehen (Youtube, möchte ihn aber nicht zu sehr gleich empfehlen) der das ebenso kommentiert hat. Exemplarisch von ihm hier zum "Pferdemittel". Von Zeitung zu Zeitung, bei hier 10 von 10 Treffern, ist von dem Wurmmittel berichtet worden. In der Tat, was ist denn mit den Journalisten los! Grosse Studie widerlegt Skeptiker-Theorie (Blick.ch) und war vom 1.April 22, also trotzdem kein Aprilscherz.

 > Pferdemittel? Ernsthaft!? Was ist mit solchen Journalisten los?    https://youtu.be/odVfA6N4Q00 

Sie können es nicht lassen, was ja ebenso ein Psychiater bereits kritisiert hat. Die Lust der Politik an WILLKÜRLICHEN Maßnahmen! 

... was lassen sich die Leute denn noch alles gefallen ....

Gründe warum die Maßnahmen nicht mehr aufhören! Wenn sich einmal eine Zwangsneurose eingenistet hat, kann der Betroffene durch Argumente nur noch sehr schwer erreicht werden. Schließlich kann niemand zu hundert Prozent sagen, wo wir ohne all die „Maßnahmen“ jetzt stünden. Und niemand kann sagen, was geschieht, wenn sie plötzlich entfallen. Also lassen wir sie vorsichtshalber weiterlaufen… An solche Verhaltensweisen haben wir uns bei unseren lieben Mitbürgern ja mittlerweile gewöhnt. Bekommen sie trotz Dreifachimpfung Corona, argumentieren sie, ohne die Impfungen wäre es vielleicht zu einem schweren, ja tödlichen Verlauf gekommen. Interessant an Bonellis Vortrag ist aber, dass er all das, was mittlerweise für normal gehalten wird, „pathologisiert“, es also als das benennt, was es ist. Krankheit. 

WHO-Chef Tedros"Pandemie ist noch lange nicht vorbei"23.05.2022 - 15:26 UhrWHO-Chef Tedros hat erneut davor gewarnt, im Kampf gegen Corona nachlässig zu werden. Die Welt sei auf kommende Pandemien immer noch nicht gut vorbereitet. Ärztepräsident Reinhardt fordert einen "klaren Corona-Plan für den Herbst". - ein Tagesschauabriß

Familie oder Trennung? Es gibt nicht das Einheitsrezept

 Ratschläge die ich geben kann sind die, nicht mürbe Dinge unternehmen und sich nicht pausenlos mit Dramen füttern mit der Auffassung, irgendwo die Lösungen zu bekommen. Die findet man meist schon gar nicht. Wer sich nur wie manisch darin vergraben muss, handelt falsch. Schuldige sind immer zu finden. Leider jedoch ist das längst bemängelt worden, dass das neue Scheidungsrecht, mit dem vom Schuldprinzip, das bis 1977 Geltung hatte, zum Zerrüttungsprinzip übergegangen wurde, zu vieles vernachlässigt würde, meist gar nicht mehr Sache ist. In der Rezension zum Buch Patchworklüge  werden einige diese Punkte angesprochen.

 Kritik am Vorgehen beim Zerrüttungsprinzip ist längst schon 1980/85 vorhanden gewesen. Natürlich bietet es Vorteile, nicht aber sollten wunde Punkte vernachlässigt oder gar unterschlagen werden, was zu sehr stattfindet.

• Wenn es Ihnen nicht gelingt, wieder zueinanderzufinden, ist eine ehrliche Trennung besser als unehrliches Nebeneinanderherleben "den Kindern zuliebe". Denn auch eine vorgespielte falsche Harmonie bekommen die Kinder mit und besitzen ein solches liebloses Miteinander dann als Modell für ihre eigenen späteren Partnerschaften.

•  "Unser Streit hat nichts mit euch zu tun. Auch ihr streitet gelegentlich, das ist ganz normal." Idealerweise führt ein Streit zu einer Lösung. Doch auch wenn das scheitern sollte, wird weiter für euch gesorgt werden, werden eure Eltern euch weiter genauso lieben wie bisher, selbst wenn sie miteinander nicht mehr klarkommen.

Schuldgefühle? Diese und  Gewissenskonflikte sind nicht vermeidbar. Grundsätzlich findet ja eine Psychodynamik statt in Ehe und Familie und  Werte- und  Moralentwicklung bei Kindern sind einfach entwicklungsbedingt. Schuld sollte man den Kindern nicht geben und sie sind an sich ja nicht schuld. Allerdings sind es häufig Argumente bei Feministinnen oder gar zuletzt im Zusammenhang des Klimawandels gelten manchen Kinder als zu Vermeidendes. Längst haben jene Hexen Schaden in der Gesellschaft damit angerichtet. Misanthropen, hier die Menschenfeinde, haben ja leider etwas Blüte erfahren. Sie sollten sich behandeln lassen und ob ihrer Überzeugung, wieso machen sie nicht den Anfang und sehen sich selber als überflüssig? 

"Ein Kind ist das Schlimmste, was man der Umwelt antun kann", sagte sie (Lehrerin B. ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten) im Interview des Wiener "Kurier".- Focus

Kein aufrichtiger Mensch kann doch solche Überzeugungen haben, die nicht weniger als euthanasisch sind. 

Da mögen gewiss manchen die Worte Jesus ins Gedächtnis kommen, als er von den Kindern des Teufels gesagt hat. Denn ihr seid Kinder des Teufels. Und deshalb tut ihr bereitwillig das, was euer Vater wünscht. Der war schon von Anfang an ein Mörder und stand nie auf der Seite der Wahrheit, denn sie ist ihm völlig fremd. Sein ganzes Wesen ist Lüge, er ist der Lügner schlechthin – ja, der Vater jeder Lüge.-Johannesevangelium 8; Jesus bei den Pharisäern und Schriftgelehrten.

Dieses Feld ist viel zu hassvoll und das antwortet eine vierfache Mutter.

Wenn Eltern nur der Kinder zuliebe zusammenbleiben

Ständiger Streit, kaum noch Liebe: Viele Paare wollen sich dennoch nicht trennen, weil sie denken, dass es für die Kinder besser ist. Eine gute Entscheidung?

"Meine Frau und ich sind seit knapp zehn Jahren ein Paar. Wir haben auch zwei Kinder. Sie sind drei und sieben Jahre alt. Seit etwa einem Jahr ist es aber so, dass meine Frau und ich uns eigentlich nur mehr streiten. Ob wir uns noch lieben? Ich glaube nicht. Es ist in den letzten Monaten zu viel vorgefallen, zu viel Groll und Wut. Ich bin mir sicher, dass wir uns längst getrennt hätten, wenn wir nicht die Kinder hätten. Es gibt eigentlich jeden Tag Streit, auch vor den Kindern. Natürlich wissen wir beide, dass man das nicht soll, aber es passiert dennoch regelmäßig. Auf der anderen Seite denken wir, dass die Kinder einfach zu klein sind. Sie würden leiden, wenn wir uns trennen. Ich würde wahrscheinlich ausziehen und dann jede zweite Woche die Kinder nehmen. Die Vorstellung finde ich furchtbar, dass die Kinder dann immer umziehen müssen. Einmal da, einmal dort ... Sowohl meine Frau als auch ich sind selbst Scheidungskinder, wir wissen also beide, wie schrecklich das ist. Der größere Sohn sagt auch von sich aus immer wieder: 'Aber wir bleiben für immer zusammen.' So als würde er ahnen, dass eine Trennung im Raum steht und er Angst davor hat. Ist es eine gute Idee, wenn wir der Kinder zuliebe zusammenbleiben?"

Antwort von Hans-Otto Thomashoff:

Da beschreiben Sie eine schwierige und unangenehme, zugleich aber enorm häufige Situation. Geschuldet ist sie oftmals dem enormen Druck, den viele Eltern sich machen in dem wohlgemeinten Wunsch, möglichst perfekt sein zu wollen. Die eigene Lebensplanung wird dann großteils auf die Bedürfnisse der Kinder zugeschnitten, Zeit für die Paarbeziehung bleibt nur ungenügend, und das Paar gerät in die Krise. Die Beziehung droht zu zerbrechen. Selbst wenn es so weit nicht kommt, sind Eltern im gestressten Alltag ihren Kindern bei bestem Bemühen kein besonders brauchbares Vorbild. Die Kinder lernen nämlich, dass Kinderhaben Stress und Streit bedeutet, sodass sie später oft zu der Entscheidung kommen, das sie selbst deswegen keine Kinder wollen.

Hier zum Artikel Wenn Eltern nur der Kinder zuliebe zusammenbleiben - Familie - derStandard.de › Lifestyle

Ach, machen wir uns doch nichts vor (mistergsinclair.blogspot.com)

Psychologie der Frauen (mistergsinclair.blogspot.com)

Die Freiheit kommt von Gott

 

Tulsi Gabbard, USA

Warns Of Threat To Freedom And Civil Liberties At CPAC 2022

Full Speech

CPAC, annual Conservative Political Action Conference 

aus ihrer Rede ein paar Sätze:

Trotz der Verfassung haben wir jetzt Führungskräfte, die mit ihren Sprachrohren in den Mainstream-Medien und Big Tech arbeiten und genau

 das tun, was unsere Gründer abgelehnt haben. 

Unterstützt von der tödlichsten Macht der Welt, ernennen sie sich selbst zur alleinigen Autorität und Stimme der Wahrheit, der Information. 

Sie entscheiden, was wahr und was falsch ist.

Sie entscheiden, was Information und was Fehlinformation ist. Und sie erwarten von uns, den Menschen, dass wir sie blind akzeptieren und ihnen folgen. 

Nachtrag vom 22.4.22:  Sie hat 2020 für die Demokraten kandidiert, hier jedoch ihre Kritik

1) Gerade als Russland letzte Woche in die Ukraine einmarschierte, schickte Gabbard diesen entschieden pro-russischen Tweet: "Dieser Krieg und dieses Leiden hätten leicht vermieden werden können, wenn Biden Admin / NATO einfach Russlands legitime Sicherheitsbedenken hinsichtlich des Beitritts der Ukraine zur NATO anerkannt hätte, was US/NATO-Streitkräfte direkt an der russischen Grenze bedeuten würde."

2) Am Wochenende sprach Gabbard auf der Conservative Political Action Conference -- nicht gerade freundlicher Boden für die meisten Demokraten. "Sie sind Heuchler", sagte Gabbard in der Rede über die Führer ihrer Partei. "Sie verkünden, dass wir in den Krieg ziehen müssen, um Demokratie und Freiheit zu verbreiten, während sie aktiv daran arbeiten, unsere demokratische Republik und unsere Freiheiten hier zu Hause zu untergraben."

Hillary Clinton sagte über sie 2019, sie sei eine Favoritin Russlands und im Gegenzug erhielt sie eine Klage von ihr wegen Verleumdung.

Sie stand obendrein in der Kritik, da sie viel Lob von Trumps Ehefrau erhielt und siehe da ebenso von weißen Nationalisten und libertären  Aktivisten. Sie betonte, dass Putin doch jahrelang schon Bedenken äußere wegen der Ausdehnung der Nato an die Grenze zu Russland. "Putin has said for years his security concerns are about NATO increasingly approaching and surrounding Russia on all sides," Gabbard said in an interview ...

Mit dem Beitrag auf CNNPolitics wird sie kritisiert und ihre Aussagen eher fragwürdig gesehen.

It's not clear what Gabbard's end game is here. If she wants to run for office again as a Democrat, her recent decisions make very little sense.

Das Onlinelexikon berichtet von ihr: ....  Gabbard ist praktizierende Vaishnava

im Brahma-Madhva-Gaudiya-Sampradaya^[2 

Vaishnava ist einer der drei Zweige des Hinduismus: .. eine aus Bengalen 

stammende, missionarisch auftretende Erscheinungsform der Vishnu-Frömmigkeit (Vishnu-Bhakti), welche sich auf Krishna als höchste Verkörperung Vishnus bzw. Gottes konzentriert und großen Wert auf das gemeinschaftliche Singen von Mantras wie dem Hare Krishna-Mantra^[1] legt. 

Was macht Tulsi Gabbard eigentlich in Bezug auf Russland? - CNNPolitics (englisch)

Gaudiya Vaishnava – Wikipedia

Tulsi Gabbard – Wikipedia

Abstecher in die USA: keine Maßnahmen - und das Themenkarussell

Und wie schön ist diese Feststellung. Sie macht den ganzen Wahnwitz der Pandemie, Plandemie, Wahndemie nur deutlich.

... die Tagesschau hätte erklären müssen, warum die USA nicht ausgestorben sind.

Die Seuche der Panik

Infektion? Was heisst das? Für die Krankheit erstmal nichts. Das Virus (welches auch immer) wird vom jeweiligen getesteten Menschen mit sich rumgetragen. Das geschieht täglich tausendfach bei tausenden Menschen. Und dieser Akt des „Mitsichrumtragens” passiert, seit es Menschen und Viren gibt. Erst wenn das Virus die Statistik erreicht, erst wenn es Tag für Tag über die Sender kommt, dann wird es gefährlich: Es verbreitet die Seuche der Panik und ist Grundlage für das Pharma-Marketing. Es soll eine blinde Impfbereitschaft herstellen. Die allerdings kann krank machen.

In mehr als 20 US-Bundesstaaten keinerlei Corona-Maßnahmen

Dass es in mehr als 20 US-Bundesstaaten seit Monaten keinerlei Corona-Maßnahmen mehr gibt und trotzdem kein überlastetes Gesundheitswesen, dass bereits im September vergangenen Jahres im US-Bundesstaat Florida sämtliche Corona-Maßnahmen aufgehoben wurden, dass es dort seit über sieben Monaten keine Maskenpflicht, keine Abstandsregeln und erst recht keinen Lockdown mehr gibt, das wäre ein neuer Hut gewesen. Aber die Tagesschau hätte erklären müssen, warum die USA nicht ausgestorben sind.

aus: Die Macht um Acht (94) „Alter Tagesschau-Hut“,  Permanente Wiederholung statt Nachrichten!

Und mit aktueller Karte aus USAToday

In über 20 Staaten der USA, Stand bis Dezember 2021 mit Aktualisierung am 10.1.22 sind Maßnahmen aufgehoben oder gelockert worden. 

Florida: Gouverneur Ron DeSantis setzte am 3. Mai lokale COVID-19-Notfallanordnungen aus und unterzeichnete einen vom Gesetzgeber genehmigten Vorschlag, der die Fähigkeit der Regierung einschränkt, Maskenpflichten und andere soziale Distanzierungsmaßnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus aufzuerlegen.

> „Freiheit statt Faucismus“

Ron DeSantis steht als Gouverneur von Florida auf Kriegsfuß mit Joe Bidens Corona-Politik. In dem Bundesstaat gibt es so gut wie keine Pandemie-Auflagen, an eine Impfpflicht ist dort gar nicht zu denken. Nicht nur deshalb gilt der Republikaner als Aspirant für die US-Präsidentschaft. CICERO

> 14.9.2021:  Mehrere Gemeinden im US-Bundesstaat Florida wollen ihre Mitarbeiter zur Corona-Impfung verpflichten. Gouverneur Ron DeSantis sieht das als Eingriff in die persönliche Freiheit und droht mit saftigen Geldstrafen. aus dem Stern, 5000 Dollar pro Impfanordnung: Floridas Gouverneur droht Gemeinden mit Geldstrafen

Georgia: Gouverneur Brian Kemp erließ am 19. August eine Durchführungsverordnung, die es Städten untersagt, von Unternehmen zu verlangen, lokale Beschränkungen durchzusetzen, die darauf abzielen, die Coronavirus-Pandemie einzudämmen. Der Ausnahmezustand in Georgien endete am 1. Juli. Die Beschränkungen für Restaurants, Bars, Kongresse, Kinderbetreuungseinrichtungen und Veranstaltungsorte für Live-Auftritte wurden am 31. Mai aufgehoben.

und die Durchführungsverordnung untersagte den Schulen auch, von Schülern oder Angestellten das Tragen von Masken zu verlangen. Kemp unterzeichnete am 30. April eine Durchführungsverordnung, mit der die Auflagen zur sozialen Distanzierung für Restaurants aufgehoben und die Sicherheitsrichtlinien für Fitnessstudios, Kinos und Körperpflegeunternehmen beendet wurden.

Louisiana: Das Maskenmandat von Louisiana lief am 27. Oktober aus, bleibt aber für K-12-Schulen bestehen. Gouverneur John Bel Edwards erteilte am 2. August erstmals das Mandat für öffentliche Bereiche. Der Gouverneur lockerte am 25. Mai die meisten verbleibenden COVID-19-Beschränkungen, einschließlich Kapazitätsbeschränkungen in Innenräumen.

Iowa: Ein Bundesrichter wies den Bundesstaat Iowa an, die Durchsetzung eines Gesetzes sofort einzustellen, das Schulbehörden daran hindert, das Tragen von Masken anzuordnen, um die Ausbreitung von COVID-19 zu verhindern. Gouverneurin Kim Reynolds hob die begrenzte Maskenpflicht des Staates am 7. Februar auf, zusammen mit den Anforderungen zur sozialen Distanzierung und anderen COVID-19-Minderungsmaßnahmen, die sie für Unternehmen und gesellschaftliche Zusammenkünfte ergriffen hatte.

Idaho: Idaho kehrte am 11. Mai zu Stufe 4 zurück, wodurch die Beschränkungen für Versammlungsgrößen und Geschäftsabläufe effektiv aufgehoben wurden.

also über 20 Staaten der USA gelockert bzw. aufgehoben. Einzelheiten sind dort aufgeführt so gilt in NewYork eine generelle Maskenpflicht an allen Schulen. Dies stellt nur eine willkürliche Auswahl an Information dar, denn all das ist fast uferlos bis heute.

Und nicht zuletzt kommt nun eine Studie aus den USA zum dem Ergebnis, dass Deutschland, wie kann es doch anders sein, die meisten Corona-Regeln in Europa aufgestellt hat. Wer sich daran jedoch erfreut und glaubt, das sei eine gute und positive Leistung, der lebt in der falschen Welt, ist im falschen Film. Die Bild berichtet dazu.

STUDIE AUS DEN USA ZEIGT, Deutschland hat die meisten Corona-Regeln

Die Ampel-Koalition rühmt sich, trotz hoher Infektionszahlen keinen Lockdown verhängt zu haben. US-Forscher der Universität Washington kommen nun zu dem Schluss: In keinem europäischen Land gelten so viele Corona-Regeln wie in Deutschland!

Von 24 Regeln (etwa Maskenpflicht, Kontaktbeschränkungen), die die Forscher ausgemacht haben, sind in Deutschland 20 in Kraft – zumindest regional. Nachtrag 20.1.- Fake? Die Bild macht jedoch keinen näheren Hinweis oder link. Und nun die Suche nach Universität Washington u.a. hier sind 13 Universitäten in Washington. Ebenso hier "Androidkosmos" keinerlei Quellenhinweise. Hier ist nicht einmal die Bildzeitung als Quelle genannt, lediglich der Bild-Artikel ist abgedruckt.

Und geschummelt wird dennoch? Auch hier ist der falsche Film, auch wenn die Überschriften anderes suggerieren wollen, denn es wurde nach oben korrigiert, was eine Verschlechterung der Lage bedeutet und eben keine Verbesserung.

Leitmedien beherrschen also auch die Rosstäuscherei, was längst manchen Kritiker nichts Neues mehr ist. 

Natürlich was morgen ist, kann heute auch keine nicht wissen. Und wenn an Sonn- und Feiertagen Labore, Ärzte, Behörden nicht geöffnet haben, kann es Meldedaten erst nachher geben. Oder was halten Sie von jemandem der sagt, vermutlich werden übermorgen 20 Menschen krank und sie vielleicht auch? Aber weil heute Feiertag ist, wissen wir das noch nicht sondern erst morgen oder übermorgen?

Längst wird mit solcher Unlogik argumentiert und wieso nur bemerkt das keiner? Doch, es haben´s viele schon zur Kenntnis genommen oder irgendwie  realisiert, daß da einiges nicht stimmen kann. Weil RKI droben steht oder der Gesundheitsminister das erzählt und die ARD berichtet, sie habe Experten gefragt, die das sagen?

Und dass Cannabis angeblich ebenso hilfreich ist oder sein kann, war doch vor Monaten schon mal angeklungen und jetzt gar mit Studie aus den USA? Na, die Grünen freuen sich bestimmt und könnte gar Wahlhilfe sein? Nein Danke. In zahlreihen Zeitungen wird gerade zu dieser Studie berichtet: FR, N-TV, T-Online, Kreiszeitung,RTL, InFranken, Nordbayern. Hier 

Ist denn nicht dieses Karussell der Themen sehr auffallend und eine schwer suspekte Sache?

Was ist das anderes als dem Kundefang dienlich? Bereits 2020 und 2021 war davon zu lesen. Nur bereits vorhandene Medikamente wurden als Pferdesalbe verunglimpft - Wurmmittel für Pferde zur Corona-Behandlung? war die Frage beim BR, ungeachtet dessen, das es für Menschen eine andere Zusammensetzung hat.

Es kann jedoch nicht angezweifelt werden, dass grünen Salat, Tomaten, Gurken, Äpfel auch Schweine gerne fressen nicht nur Menschen gerne essen um gesund zu leben.

Wenn die Lage nicht so ernst wäre, könnte man viel dazu lachen.