Manchmal ist es zum Verzweifeln und längst dachte ich schon, warum nur nimmt das kein Ende. Es wird aufgewärmt, neu aufgewühlt und neu herumgedichtet. Zwanghaft, als ob es nicht vorbei sein darf, nicht vorbei sein soll. Es schafft Raum und Schablone für Hass und Wut und Frust und kaschiert das eigenen, die Unzufriedenheit vielleicht, die Unzulänglichkeit.
Nachtrag zu Placeboeffekt und Antivirentheorie, 9.4.23: Während der Coronamonate war bei den Kritikern mehr die Rede von Nocebo-Effekten die Rede, also dem Gegenteil davon und Angst ist ursächlich. Er beschreibt unerwünschte Nebenwirkungen einer Scheinbehandlung – wenn sie also nicht heilt, sondern Beschwerden verschlimmert oder erst hervorruft. Dennoch darf es nicht vernachlässigt werden und Nocebo ist auch nicht harmlos. Hier eine populärwiss. Zeitschrift
Lösung A: Einfach nicht mehr lesen. Bei solchen wie ähnlichen Überschriften gleich Aha sagen oder ach ja, soso, schon wieder und denken, hab schon verstanden. Da weiß ich schon vorher was ich lese, was im Text steht.
Lösung B: Konversionsneurotisch nennt es vielleicht der Psychiater doch da ist mehr schon von psychotischem Denken und Handeln die Rede. Selbst wenn das stimmt, hat das Schily aber nicht gesagt, ist zumindest nicht aus den dort erwähnten Zitaten zu entnehmen.
Er kritisierte die neuerdings Kriegsverherrlichung der Grünen und mehrerer Politiker: „In Deutschland hat sich ein Bellizismus ausgebreitet, der riskant ist. (…) Ausgerechnet bei den Grünen gibt es hier eine zu große Einseitigkeit.“ „Notwendig ist politische Fantasie. Aber gleichzeitig muss klar sein, dass man mit seinen Nachbarn leben muss, auch mit Russland. Beide Seiten haben Interessen, die berücksichtigt werden müssen. Wir müssen einen Weg finden, mit den Russen klarzukommen.“.
Was ist Bellizismus?
Bellum ist lateinisch und heißt Krieg. Ursächlich wird Kriegsenthusiasmus aus der Zivilgesellschaft entstehend gesehen, weniger der Militärs, obwohl sie ihn generell vertreten.
Der Bellizismus befürwortet den Krieg und zieht ihn anderen Mitteln der Konfliktlösung vor. Er steht im direkten Gegensatz zum Pazifismus, der den Krieg grundsätzlich ablehnt. Die beiden Worte Pazifismus und Bellizismus sind Antonyme, bezeichnen also zwei direkt entgegengesetzte Haltungen. Pragmatische Politiker und Konfliktforscher lehnen beide Haltungen als übersteigert ab. Nach ihrer Auffassung sollten Staaten weder glauben, mit Krieg ihre Konflikte am effizientesten lösen zu können (Bellizismus), noch sollten sie anstreben, den Krieg um jeden Preis vermeiden zu müssen (Pazifismus). (Bedeutungswörterbuch, keine Empfehlung)
Es zeigen sich aufschlussreich Interpretationen, wer im Lexikon nachblättert. Unter dem Eindruck des überwundenen Krieges und der nachfolgenden Aufrüstung der Ost- und Westmächte mit beginnendem Kalten Krieg bildete sich vielmehr eine sehr starke pazifistische Bewegung. Teilweise galt es fast als gesellschaftlicher Konsens, dass der Krieg um jeden Preis zu vermeiden sei.
Dieser (nur scheinbare) Konsens schaffte es sogar bis in die Militärdoktrinen der Atommächte: Diese sehen nämlich vor, dass es zwar eine glaubhafte Abschreckung mit Atomwaffen geben müsse, dass aber dennoch ein Atomkrieg „unführbar“ sei, weil er die Menschheit auslöschen könnte. Auf diese Position zieht sich heute bisweilen sogar die russische Führung (wenig glaubhaft) zurück, wenn der Einsatz taktischer Nuklearwaffen in der Ukraine diskutiert wird. Doch in Wahrheit war bei allem medienwirksam inszenierten Pazifismus seit den 1950er Jahren der Bellizismus niemals verschwunden. Seine Anhänger schwiegen nur.
Interessant ist, was aus einem sachlichen Beitrag werden kann. Die russische Führung äußere sich zwar ebenso aber (wenig glaubhaft). Meines Erachtens ein nicht mehr statthaftes Framing. Datum BedeutungOnline, Veröffentlicht am 2. November 2022; KategorienGesellschaft und Politik, Russischer Angriff auf die Ukraine 2022.
Objektiv und sachlich sollte es lauten, dass die Äußerungen Russlands von verschiedener Seite, Parteien nur wenig glaubhaft gesehen werden.
Das traf etwa zu beim Friedensangebot Stalins 1952 an die Bundesrepublik mit Westmächten. Quellenauswahl mit Hervorhebung hier das Wikipedia dazu: "Am 10. März 1952 bot Josef Stalin den Westmächten (Frankreich, Großbritannien, USA) in einer Note Verhandlungen über die Wiedervereinigung und Neutralisierung Deutschlands an. Diese Note und die Erwiderungen Stalins auf die Antworten der Westmächte werden als Stalin-Noten bezeichnet. Bundeskanzler Konrad Adenauer, die westdeutsche Öffentlichkeit und die Westmächte lehnten die Stalin-Noten als Störmanöver ab, mit dem Stalin die Westintegration der Bundesrepublik Deutschland habe behindern wollen. Dies ist auch heute die herrschende Meinung in der Geschichtswissenschaft. Eine Minderheit jedoch meinte und meint, Stalin habe seinen Vorschlag ernst gemeint.
Hinweis: Manipulationen an der Online-Enzyklopädie
Die CIA und der Wikipedia-Vandalismus, Rheinische Post online
Auch ist scheinbar keine sachliche und objektive Angabe. Dass nicht alle es bejahten, ist wohl anzunehmen, aber es war wesentliches Credo, was die Friedensdemos deutlich machten, Anfangs ebenso die Grünen nebst Kunst und Liedgut. Und die Hoffnung nicht vergessen.
Warum wenig empfehlenswert? Beispiel: Als „Covidiot“ werden Menschen bezeichnet, die sich nicht an Gesundheitsempfehlungen halten, die den Ernst der Coronakrise ignorieren, die die Gesundheit anderer in Gefahr bringen und die in großen Mengen hamstern.
Merke: es gibt keine Cividioten, wohl Idioten, ein selten gefallenes Wörtchen, sondern es handelt sich um Personen, um Menschen, die kritisiert haben und demonstriert oder auch mal Leugner sind, kann es ja geben, aber die von anderen, den Maßnahmen konformen Teilen der Bevölkerung, Presse und Politiker als solche tituliert, etikettiert, stigmatisiert, somit pathologisiert worden sind. Covidioten sind bestenfalls Menschen, die den Wahrheitsgehalt und behaupteten Tatsachen um das Covid-19 in Frage stellen.
Die zum Teil angeklungene Antivirentheorie ist hierzu nur ein ohnehin nicht neues Randphänomen Einzelner gewesen; meines Erachtens Einzelner. Das klären zu können oder zu wollen steht auf einem andere Blatt. Die emotionale oder sachliche Entscheidung jedes Einzelnen ist davon ja unberührt und kann in den Bereich des Placebo fallen. Im Kontext ist sie zunächst nicht relevant, da auch andere Felder für die Gesundheitspolitik fragwürdige Elemente sind wie z.Bsp Homöopathie und mitunter auch die Naturheilkunde oder werden/wurden, so die Kritiker, von der Pharmaindustrie auf unseriöse Form gekapert. Die empirischen Daten machen längst deutlich, dass der politische und Maßnahmenwirbel, der Hype um Corona fahrlässig und gefährlich war und ist, ungeachtet der Gefährlichkeit von Viren. Nähere Studiensammlungen längst auch zur mRNA-Impfung mit den nicht nur harmlosen Nebenwirkungen sind auf einschlägigen Blogs zu finden. Dr.Wodarg hatte längst kritisiert aber dennoch es nicht unnütz ist, sich auch der Grippeviren anzunehmen und wandle seinen Sinngehalt ein wenig additiv ab. Obwohl längst mehr Grippetote waren, habe das niemanden gekümmert. Konkretes bitte dort bei ihm nachblättern.
Na also, es war den Versuch doch wert.
Blowing in the Wind
„Yes, and how many years must a mountain exist
Before it is washed to the sea?
And how many years can some people exist
Before they’re allowed to be free?
Yes, and how many times can a man turn his head
And pretend that he just doesn’t see?
The answer, my friend, is blowin‘ in the wind
The answer is blowin‘ in the wind“
https://www.musikmachen.de/fun/die-schoensten-friedenssongs-der-musikgeschichte/
Na ja, dann wird es schon so sein. Ganz bestimmt. Dem Feindbild muss ja Genüge geleistet werden. Warum aber wenig glaubhaft? Wo sind die Weils mit Deshalb?
Pax utilior est quam iustissimum bellum - Cicero - Frieden ist profitabler als nur Krieg
Wenn Überschriften lügen.
Folgendes aber waren nicht Herrn Schilys, ehemals Innenminister, Worte!
Die Überschrift in der Zeitung Welt zum Artikel vom Juli 2022 allerdings läßt nur zu wünschen übrig, denn es ist falsch, was sie schreiben: Schily redet deutlich nicht von den Deutschen sondern von einigen Grünen und Politikern! Ein Beweis nebenbei für Lügenpresse und Propaganda.
Das ist nicht mehr und nicht weniger denn Propaganda. Warum gibt sich Journalismus heute dafür her? Bei den ersten Leserbeiträgen, die reichlich sind, sind zwar Themen mit pro und contra erwähnt, er erfährt Zustimmungen, jedoch keine Kritik am Artikel, dass die Überschrift nicht die Worte Schilys gewesen sind. Also auch Welt-Leser sind manipuliert oder es kam gelegen. Es liegt sicher ebenso an der Gewohnheit. Erfolgreich konditioniert und infiltriert?
Und was sind Teile des Landes? Eine Umfrage nennt erst mal Prozente und natürlich können regionale Auffälligkeiten festgestellt werden, das nur als Vorgehensweise. Die Sachsen sind hier vermutlich bereits auszuschließen. Überblick mit Presse.
Was ist denn des Deutschen Mentalität?
Goethe und Schiller? Mozart? Die Bockwurst oder die Pünktlichkeit? Die Maß Bier und der Biergarten? Schafkopf, Skat, de lütte Snack, die Waterkant? Und Moselwein, den ebenso. Auch daran wird deutlich, dass in Deutschland sich einiges ausgebreitet hat, das nicht mehr passend sein kann, nicht mehr stimmig ist.
Eine Studie hat bestätigt, Die Deutschen sind tatsächlich fleißig. Manche Vorurteile stimmen einfach: In kaum einem anderen EU-Land arbeiten die Leute so lange wie in Deutschland. Dass in den Tarifverträgen etwas völlig anderes steht, stört offenbar nur die wenigsten.
Was aber ist mit den Nichtdeutschen in Deutschland, die arbeiten? Wieso sind sie unerwähnt? Oder sind sie im selben Topf? Und je nach Interesse des Manipulators wird aus der Schublade die Keule geholt, um zu. Natürlich waren 1970 ebenso bereits türkische Mitarbeiter in Betrieben, genannt Maschinenbau, und haben gearbeitet. Wieso machten sich neuerdings Politiker und Anderweitige so wichtig damit, die damals noch nicht mal geboren waren? Das war gewiss nur zum Stimmenfang.
Na ja, das liegt auch an der Studie, welche Daten und von wem, etwa durch Befragungen, herangezogen worden sind. Ob die Arbeitnehmerzufriedenheit dem entspricht kann ja nicht gesagt werden. „Das schadet dem Familienleben und beeinträchtigt langfristig möglicherweise auch die Gesundheit. Wer in Zeiten hoher Arbeitslosigkeit neue Beschäftigung schaffen will, muss die Arbeit auf mehr Schultern verteilen, anstatt immer weniger Menschen immer länger arbeiten zu lassen“, sagte der stellvertretende Generalsekretär des Europäischen Gewerkschaftsbundes, Reiner Hoffmann.
Wer hat welches Interesse? Die tatsächliche Wochenarbeitszeit (in Deutschland) ist aber länger, weil viele Beschäftigte Überstunden machen müssen oder in Betrieben arbeiten, die keine Tarifbindung haben. Im Durchschnitt besteht in Deutschland tarifliche Arbeitszeit von 37,6 Stunden pro Woche. 3,6 Stunden beträgt im Schnitt die wöchentliche Mehrarbeit.
Zurück zu Deutschland oder "die Deutschen".
Da ist leider immer wieder abscheuliches Wunschdenken am Werk. Hierin scheint auch den erst genannten Lesern nicht klar zu sein, dass es ein wesentlicher Unterschied ist, ob sich in Deutschland Bellizismus ausgebreitet hat oder ob es heißt, die Deutschen sind bellizistisch, also so sind. Schily hat deutlich nicht sich generalverdächtigend geäußert. Er hat eindeutig nicht von den Deutschen gesagt. Wen er damit gemeint hat, sagte er ja deutlich.
Er war einer der Gründer der Grünen, war RAF-Anwalt und war deshalb auch schwer kritisiert. Von Sympathisanten war, so ich ich noch erinnere, damals rege Geschwatzt. Hierbei handelte es sich nicht um die linke Ideologie sondern eine Art Stellvertreterfunktion, eine Schablone, Wut, Frustrationen und Aggressionen abzulassen um die eigene Unzufriedenheit damit zu kaschieren. Das war meist mehr als nur mein Eindruck bis Mitte 1970, da nicht auf solche Form von politisch Gebildeten die Rede sein konnte.
_______________
https://www.bedeutungonline.de/was-ist-der-bellizismus-erklaerung-bedeutung-definition/
https://www.welt.de/politik/deutschland/article239991345/Es-ist-riskant-Schily-wirft-Deutschen-Kriegsverherrlichung-vor.html#Comments
