Tschitty Tschitty Bäng Bäng

 Ouvertüre 

Alle Maschinen sprechen.

Die dümmsten Pressemeldungen: Butter nicht in den Kühlschrank.

 Die dümmsten Pressemeldungen aller Zeiten?

Gibt es denn kein Onlineportal oder Blogger, der dazu was zusammengestellt hat? Schlebaz etwa mit B für Beitrag oder Schlejaz mit J für Journalismus? Kann ja sein, ich aber mache das auch nicht, denn dümmer geht immer oder auch nimmer. 

Übrigens zuvor ein Hinweis. Der Mensch ist nicht nur passiv -Patiens, sondern auch kreativ und aktiv, also Agens, handelt also und schlittert  nicht nur erduldend und leidend im Strudel des Mainstream dahin. "Role-taking"?Nicht nur, denn in der sozialen Wirklichkeit kommt beides vor, nämlich ebenso "role-making", heißt also, seine soziale Rolle auch selber ausgestalten. Das bedeutet nicht, im Hamsterrad zu drehen. Den Narzissten hingegen ist mehr Zurückhaltung angeraten. Auch andere sind wichtig, nicht nur er selber. George H.Mead hat es sehr gut dargestellt.

Vor Jahren, so um1980 war es wohl, waren häufige Appelle, selber die Regie im Leben zu übernehmen, sich nicht von der Werbung und dem Mainstream nur gängeln zu lassen.

Jedenfalls fällt mir heute erneut, also schon wieder, eine Überschrift auf, eine Schlagzeile sozusagen, dass es nicht gut ist, Butter im Kühlschrank aufzubewahren. "Nicht gut" habe ich dazu gedichtet, um dem Leser den Hinweis zu geben. Immerhin ist es keine Auslassung, zumal manche Presse auch oft etwas hinzu erdichtet. 

Es könnte doch Satire sein?

Ja wo denn dann, frägt der Verbraucher, gehört Butter hin? Und wo ist da der Verbraucherschutz? Was sind das nur für Irreführungen? Schlefaz, oder wie heißt das, ist im fernsehen, wobei es mir schwer fällt, jene noch als Clowns zu sehen, denn schlimmer geht auch da. Was jene spotten, ist mir rätselhaft, worin der Sinn sein sollte, denn als ob einmal verblöden nicht reicht. Na gut, was solls. 

Also kein Schlepaz mit P für Presse, Schlejaz, mit J für Journalismus oder Schlebaz und B für Beitrag. Mir geht es zu solchem schon länger so, seit Jahren, um ehrlich zu sein, dass ich dabei an sozialistische Verblödungstouren denken muss, die hingegen intelligent erscheinen will. So um 70 hat ein Lehrer mal Andeutungen zu selbigem gemacht, woran ich mich noch vage erinnern kann. Die DDR und der Sozialismus versaut unsere Sprache, die sprechen ein anderes Deutsch.

Experten empfehlen eine noch einfachere Lagerung.

Jeder, meinen sie ... hat sich wohl auch schon mal geärgert, weil das Fett sich nicht richtig verstreichen ließ. Doch das muss nicht sein – denn Butter gehört gar nicht unbedingt in den Kühlschrank.

Warum denn bei Butter von Fett sagen und nicht weiter Butter schreiben, die sich dem Kühlschrank entnommen, schlecht streichen läßt? Ganz einfach etwas vorher heraus nehmen. Also aufstehen, raus aus dem Bett und in die Küche gehen, Butter aus dem Kühlschrank, kurz gähnen oder auch zweimal tief, Kaffeewasser aufsetzen, duschen gehen usw..

Eine Möglichkeit ist also das Optimieren des Ablaufes, wie bereite ich mein Frühstück optimal zu? Hat der Leser etwa noch nie davon gehört? Vereinfacht geht das folgendermaßen: manchmal geht man einen Weg zweimal und ein anderes mal werden zwei Sachen in die Hand genommen und ein Weg ist gespart. 

Das ist wie beim Hausbau. Am sinnvollsten wird unten begonnen, Stein auf Stein, dann wird das Häuschen auch bald fertig sein, und das Dach wird dann am Schluss drauf gesetzt. Fenster und Türen natürlich nicht vergessen, da Sie sonst eingemauert sind, sofern sie im Haus waren und nörgelnd wartend gewartet haben, wann die mauernden und hausbauenden Maurer endlich fertig sind.

Butter ist ein Alleskönner bei Rezepten, wird noch eifrig mit eingefügt, damit es nicht zu langweilig ist?

Weil sie ein Milchprodukt ist, landet sie bei vielen Verbrauchern im Kühlschrank. Genauso wie viele Gemüse-Sorten, die gar nicht gekühlt werden müssen. Doch das führt oft dazu, dass die Butter nicht mehr so schön streichfähig ist.

Es gebe doch bereits viele Alternativen zu Butter, doch ist auch das noch nicht des Rätsels Lösung.

Zwar gibt es mittlerweile auch Alternativen zu Butter im Supermarkt oder Discounter, die besonders weich und damit streichfähig sein sollen.

Wenn nur nicht Palmöl mit drinnen wäre, denn das habe Stiftung Warentest bemängelt.

Der beste Tipp ist daher, Butter nicht in den Kühlschrank geben, sondern einfach heraussen lassen in der Küche. 

der beste Tipp, diese gar nicht erst im Kühlschrank zu lagern.

Na so etwas aber auch.

Die Verbraucherzentrale jedoch hat ermahnt, ist zu lesen. Ermahnt hat sie? Erstaunliche Formulierungen sind im Neudeutschland zu lesen.

.... allerdings sollte die Zimmertemperatur dann unter 21 Grad betragen, wie die Verbraucherzentrale ermahnt.

Da sehe ich doch gleich im Wörterbuch nach, was dort erklärt ist zu "ermahnen": mit Nachdruck zu einem bestimmten Verhalten auffordern "Sie ermahnte die Kinder, nicht zu laut zu sein." 

Ermahnen ist folglich unpassend im Kontext verwendet.

Meine Wahl jedoch wäre, dass der VZ zu bedenken gibt oder rät, und da ist die Begründung, dass Butter bei zu viel Wärme ranzig wird und nur mehr wenig genießbar ist.

Aber auch da ist eine Empfehlung auf "isteshaltbar.de" zu finden, die da lautet, ranzige Butter ist nicht gefährlich, keine Bange.

Dieser Mythos stimmt nicht. Die verfärbte Butter ist in jedem Fall nicht gesundheitsschädlich. Die ranzigen Stellen können einfach entfernt werden. Vorsicht bei Schimmel: Dann sollte die Butter nicht mehr gegessen werden.

Ist das aber nicht urkomisch und man möchte verwirrt werden, denn gefragt, ob ranzige Butter schädlich ist, hat Herr Dr. Niels Heller. Ob Dr. Heller ein Dr.med ist oder anderes, ist nicht feststellbar, doch müsste das bereits Kopfschütteln auslösen, dass ein Doktor gefragt hat, ob rnzige Butter gefährlich ist. 

Butteraufbewahrungsalternativen §§

Nun wieder zurück zur Butteraufbewahrungsalternative. Ein Wortungetüm ist entstanden, wie es sogar in der Politik sehr beliebt ist. Das ist schon erstaunlich. Liegt gar da des Rätsels Lösung?

 Wer die Haltbarkeit von Butter deutlich verlängern will, kann sie aber weiterhin im Kühlschrank aufbewahren. Dort hält sie mehrere Wochen bis Monate. Auch Einfrieren ist eine Möglichkeit, etwa in mehreren kleinen Portionen.

Entsteht da nicht Kopfschütteln und der Gedanke, was die Leute nur für Probleme haben. Das aber ist nicht richtig, dass die Leute diese Probleme haben, sondern das ist die Presse, die seltsam für wichtig nimmt, was nicht wichtig ist. Der logische Aufbau erscheint mir etwas seltsam obendrein.

Und da ist fast ganz am Ende noch eine Empfehlung, Butter halt nicht immer in den Kühlschrank geben. Nicht immer ist also die Alternative? Seltsam über seltsam. 

Und wie verzwickt ist sie bestimmt dann im Kühlschrank, die Butter, wenn ich ein Butterbrot streichen will? Mich täte es schon nicht mehr wundern, wenn es auch dazu schon Haushaltstipps gibt.

Butter nicht immer im Kühlschrank aufbewahren: Sinnescheck durchführen.

Was die Leser dazu sagen.

• Wie kommt man auf diese Theorie? Könnte auch sein, dass es relativ nahe liegt, das was im Supermarkt gekühlt wird, auch daheim zu kühlen.
• Wer kann denn bei den Preisen noch Butter in den Kühlschrank tun?

und hier wird es wohl zynisch-spottend: 

• Zusammengefasst raten die Experten, die Butter auf dem Balkon bei direkter Sonneneinstrahlung zu lagern.

und eben das sagt alles: 

• Wenn ich Experte höre wird mir schon übel. Ex wie weit von der Sache weg!!

Hier ist der erste Halbsatz noch passabel: Selten so einen Schwachsinn gelesen, der zweite jedoch macht die Gegenwart und andere Ecke der Staatsbürger und Wähler deutlich : aber auf diese AfD-Plattform paßt es haargenau hin.

Mir erschließt sich daraus nicht eine AfD-Nähe oder Charakteristisches zur AfD, denn der Artikel hat mehr mit Dummies zutun als mit Pingeligkeit oder Genauigkeit zur Sache angesichts doch zahlreicher und qualifizierter Politiker in der AfD. Mehr Nähe besteht doch deutlich zu Grün, vor allem wer vor Tagen die Werbung "BiddiBiddeinSpendi" der Grünen anschaut.

Autschi autschi, schlimmi, argi ist dasi oder was sind Erwartungen? Hier ein Spendi oder ich habi kein geldi? Dass brauch ich für Namnam und mein Kuchilein? Und meini Geschäftli machi ich selbi.

Wollen die Grünen damit denn witzig erscheinen oder ist jenen dort die eigene Blödheit nicht mehr klar? Ist es gar ein Fake? Grüne irritieren mit Spendenaufruf zur Bundestagswahl 2025 heißt es bei t-online. Immerhin schreiben sie irritierend.

Welche Verdacht drängt sich da auf?

Hiermit empfehle ich mich gerne mit Plädoyer für anständige und sittsame Erziehung und Bildung.

"Wem Gott ein Amt gibt, dem gibt er auch Verstand "

Der deutsche Philosoph Hegel, der 1770-1831 gelebt hat, hat erklärt, „wem Gott ein Amt gibt, dem gibt er auch Verstand, 

das hingegen erläutert er, sei ein Witz, wer das glaubt.

- ist ein alter Scherz, den man wohl in unseren Zeiten nicht gar für Ernst wird behaupten wollen.“ 

Folgendes jedoch ist nicht von Hegel.

Das hat es bewirkt, daß die historischen Methoden des 19. Jahrhunderts nicht fähig waren, diese Wirklichkeit zu begreifen. Die Historiker oder diejenigen, die es auf irgendeinem Gebiete sein wollten, sie sind bei Abstraktionen stehengeblieben, die mit der Wirklichkeit nichts zu tun haben.

Daß wir eine materialistische Grundlegung der Geschichte haben und heute ein Europa in Grund und Boden ruinierende Politik der Wirtschaftswissenschaft, das ist die Ergebnissünde des nicht vorhandenen historischen Denkens.

Manche sagen doch, es gebe Zeitloses. Stimmt das? Wann wurde das wohl geschrieben? 

1910 - 1920 - 1930 -1970-2024

Lösung am 24.11.24: Worte von Rudolf Steiner aus seinen Vorträgen, Dornach 1920 , ANTHROPOSOPHIE UND GEGENWÄRTIGE WISSENSCHAFTEN

Keinesfalls will ich damit sagen, dass alles nur relativ ist, oder was das Lamento heute soll, denn früher war es doch auch nicht anders. Schließlich dient es doch dem Fortschritt? Dem Wohlstand ebenso?

Stimmt das denn? 

Zu viele Fragen sind es manchmal und sie sollen nicht nach Schulerörterung gleich klingen. Eine enge materialistische Sicht ist es ebenso, vom "Erhalt des Wohlstands" nur zu sagen, kann und darf keine alleinige Motivation für den Wähler sein. 

Politikerappelle sind es seit Jahren und sie haben das als Legitimation ihres Handelns betont, das aber nicht hinterfragt werden sollte. Wohlstandsappelle sind zu Leerformeln geworden, und sind inzwischen mehr inflationäres Gerede.

Und wo gehobelt wird, fallen auch Späne, ist ein Sprichwort. Was ist damit gerechtfertigt?

Die pädagogischen Ideen und Erkenntnisse waren längst schon humane, sind individueller geworden und auf den Menschen bezogen, Fähigkeiten, Begabungen zu beachten und zu fördern oder auch soziale Kompetenzen, denn Menschen bilden das Gesellschaftssystem und natürlich bedarf es Regeln. Es gibt verschiedene Persönlichkeiten und Charaktere und ein besonders betontes Merkmal war, dass der Mensch nicht nur für das Wirtschaftssystem funktionieren soll, sondern auch für sich selbst lebt.

Hier nochmals Rudolf Steiner.

Aber dasjenige, was im Psychischen abweicht von der geradlinigen Entwicklung, was abweicht von der geradlinigen, sogenannten normalen Entwicklung, das ist nicht so, daß man es isoliert betrachten kann - ich kann das nur andeuten natürlich, man müßte sonst stundenlange Ausführungen machen, wenn man es im Einzelnen belegen wollte. 

Der Mensch ist vielmehr ein, auch im tieferen Sinne genommen, soziales Wesen, als man gewöhnlich meint, und insbesondere lassen sich psychische Erkrankungen eigentlich in den seltensten Fällen bloß beurteilen nach der Biographie des einzelnen, isolierten Individuums. Das ist fast ganz unmöglich.

Steiner empfahl, Wilhelm von Humboldts «Ideen zu einem Versuch, die Grenzen der Wirksamkeit des Staates zu bestimmen» zu lesen und argumentiert mit ihm gegen ein überhand nehmen staatlicher Eingriffe.

Da werden Sie sehen, wie viel da schon darinnen ist für eine Charakteristik unseres mittleren Teiles der Dreigliederung des sozialen Organismus, des rechtlichen, des staatlichen Teiles. Natürlich ist nicht der dreigegliederte soziale Organismus darin, aber das, was über den eigentlichen Staat gesagt werden kann, das ist darin. Wilhelm von Humboldt versucht in dieser Schrift, den Menschen in Schutz zu nehmen gegen den Staat, gegen das Überhandnehmen der Staatskräfte auf geistigem Gebiet und auch auf wirtschaftlichem Gebiet - Wilhelm von Humboldt, der vom Jahr 1809 bis 1819 - man getraut sich's fast nicht auszusprechen gegenüber dem, was dann geworden ist — preußischer Unterrichtsminister war. 

Die Dreigliederung ist Steiner ja Anliegen. Am Beispiel Ehe und Familie wird es bei R.Steiner auch deutlich, welches Interesse seine Pädagogik verfolgt.

Nun kann man natürlich das Problem der Ehe auch vom sozialen Gesichtspunkt aus betrachten. Ich habe das vor Jahren getan, als ein Mitglied unserer Anthroposophischen Gesellschaft eine gedruckte Enquete veranstaltet hat, in der er die Leute hat antworten lassen auf die Frage über das Eheproblem vom Standpunkte des Staates. Ja, wenn man von einem solchen Ausgangspunkt ausgeht, dann läßt sich darüber reden. Da kann man dann sehr genau angeben, daß wir leben in einer, wir wollen jetzt nicht sagen Staatsgemeinschaft, sondern daß wir leben in einer sozialen Gemeinschaft, daß diese soziale Gemeinschaft ein ganz entschiedenes Interesse hat an dem Kinde, das aus der Ehe stammt oder an den Kindern, die aus der Ehe stammen, und daß eigentlich für die soziale Gemeinschaft das Kinderproblem als ein Spezialproblem vorliegt. Da kann man angeben, daß einfach die Ehe auf die nächste Generation hin gedacht werden muß und daß gegenüber diesem Denken der Ehe auf die nächste Generation hin allerdings die individuellen Aspirationen zurücktreten müssen, so daß der Mensch da sich fühlen müßte als ein Glied seiner sozialen Gemeinschaft und sich dann nicht diese Ehe so einrichten kann, wie es ihm gerade persönlich paßt. (563)

Der Text ist mit meinen Hervorhebungen. Nebst der sozialen Sichtweise gibt es auch die individuelle Sichtweise der Ehe und Familie, die seit dem 15 Jhd. vertiefender entstanden ist und die Liebe in den Vordergrund rückte. Psychologische und anthropologische Fragen sind mehr in ein Blickfeld gerückt. Die Freiheit des Menschen erschöpft sich nicht im bloßen Befolgen von Dogmen. Ziel kann es heute nicht mehr sein, den Menschen nur in die Schablonen des Systems hineinzuzwängen. 

Die Aufgabe der Geisteswissenschaft ist, den Menschen auf seinen individuellen Boden zu stellen und ihn da lebenstüchtig und lebensinhaltsvoll zu machen. (564)

Männersachen und Frauensport mit Bändelchen

 Männersachen und Frauensport.

Kommentare sind nicht zu erwarten. Humor ist mit dabei - und was ist schon politische Korrektheit? Im Grunde nichts, was es wert wäre.

Sang und klanglos, zwanglos, ab und zu, also nicht aufregen. Das war einmal ziemlich normal, oder sagen wir mal in Teilen, und Frauen haben noch nichts erfunden. Warum also streiten. Talente sind Talente und Menschen sind nicht gleich. Mal niedlich sind sie bis verdrießlich sind sie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ USA sind weder Europa noch Deutschland

Nicht ganz passend ist dieses Video, doch soll es einen Vergleich ermöglichen. Es gab ja zahlreiche Filme im Fernsehen vor Jahren, in denen US-Colleges dargeboten worden sind und war im Mainstream der Frauen- oder Mädchenförderung. Zur Echtheit kann ich nichts sagen, Film ist Film, aber es ist Fernsehkonsum, ist manipulativ und infiltriert wird man rege, sind die USA und ist eben nicht Europa, ist einfach mädchenhaft, infantil, jedenfalls mit vielen sexy Dummchens, Blondies und Naivchentour.

Übrigens habe ich nichts gegen Film und Fernsehen, und was einem gefällt, dann ist es halt so, dass es einem gefällt. Jeder hat auch sein Naturell und das ist die subjektive Bewertung.

Bei der raschen Suche zuerst war mir der Film Pretty women entfallen. Der darf doch nicht fehlen. Dieses Männerbild und das Frauenbild natürlich auch. Schrecklich und erbärmlich ist das. So wird einem die Liebe und Befreiung präsentiert und verkauft und Leben in den Staaten? 

Frauen verdienen Geld mit Sex so nebenbei, was auch noch Sexarbeit genannt wird und er holt sie aus der Gosse. Von steif herumhocken wie Brokkoli ist da die Rede und von einem glitschigen Schlüpferchen? 

Wow.

Dass mal hoffentlich niemand, also keine, auf ähnliches oder gleiches gar wartet? 

Mein Zweifel gilt in der Tat allerdings hier den Schauspielern, ob sie das fürs Geld tun. Haben sie solche Überzeugungen? Gibt es Selbstkritik sowohl beim Schauspieler als auch beim Rezipienten zum Männer und Frauenbild?

Ansonsten ist es mir egal, sofern man nicht in die Quere gerät. Ich bin nicht auf der Suche nach Aufregern; wer hat das nur erfunden, von Aufregern zu sagen. Alles zumuten muss sich doch niemand.

Den Film "Salz auf der Haut" habe ich bis heute nicht angeschaut, die Plakate haben mir vollauf genügt und dachte nur, was soll denn der Käse schon wieder. Diese Erotikdeppen können mich schon lange was. Das selbe auch mit dem Film, "der Teufel trägt Prada". Warum sollte man den Schrott denn anschauen? Natürlich sind die Schauspieler in der Gunst bei mir gesunken, denn sie spielen, sie kokettieren damit ja deutlich.

Und jeder Mensch, auch der Konsument und Zuschauer, hat auch seine Werte.