Onlinealternativlos surfen

Onlinemagazine, Onlinezeitungen

Immer mal wieder Ergänzungen und Nachträge. 

9.Juli 2019

Warum nicht. Im Blogroll sind einige Blogs angegeben, die bei Recherche im Netz auch auf Wikipedia, deutlich als rechtslastig beschreiben sind und erscheint auf den ersten Blick fehlerhaft gewesen zu sein, dass ich sie mit aufgenommen habe. Möglich, denn der erste Eindruck hinterlässt Spuren und dauert keine Sekunde. Das Bild, der Eindruck ist damit entstanden, den man von einer Person oder Zeitung etc. bekommen hat und ist relativ fest und konstant.

Ich habe vor Jahren nur mal spontan und anhand von Stichworten gesucht, wollte mich nicht auf die Presse und Zeitungen beschränken aber ebenso nicht betont Alternativen Aufzeigen als etwas Besseres. Was mich abschreckte war die Betonung des Alternativen, der richtigen Wahrheiten, die nun "unzensiert" dargeboten werden und einige für sich dabei in Anspruch nehmen möchten. 

Gewiss, an Zeitungen kann man oft auch Zweifel bekommen, ob man all das noch für bare Münze nehmen soll oder auch will. Überproportionierte Debatten zur Flüchtlingswelle, ebenso oft genug einseitige Darstellungen zur Gewalt, ewige Vorwürfe an die deutschen und ihre Vorurteile, Fremdenfeindlichkeit, Outingdiskurse zur Homosexualität und manches kann man durchaus dahingehend sehen, dass statt einer Sättigung dann Protest sich breitmacht und Aversionen entstehen. Ein aktuelles Beispiel ist die Nachricht zur UNO-Studie Gewalt und der Betonung: häusliche Gewalt und Frauen als Opfer.

Die Verwirrung wird dann erst perfekt, wenn nicht bedacht wird, dass etwa "Vorurteile" zu haben ein nicht nur Phänomen mit Tatsachen Deutschlands sind. Das ist kleinkariert und bornierte Perspektive derer; dass nur niemand relativiert?

Wer mit Google oder Bing sucht, wird fast selbe Ergebnisse sehen von einer Zeitung zur nächsten: UN Studie und 87000 Frauen Opfer von tödlicher Gewalt. Was hat der Journalismus, was haben Journalisten nur für Probleme, den Pfad der Tugend zu verlassen und wollen nicht objektiv mehr sein sondern erzählen nur die halbe Wahrheit. Ist das das die nachfaktische Epoche in der nur zurecht gebogen wird!

> zehntausende-frauen-und-maedchen-sterben-durch häusliche Gewalt, Quelle: deutschlandfunknova (Kritibden auf Genderama)

dem gegenüber hier    ⇕    und ist das nicht gravierend?

> Quelle: unic.org:  Neue UN-Studie: 09. Juli 2019 – Eine Studie des Büros der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung (UNODC) hat herausgefunden, dass 2017 ungefähr 460.000 Menschen auf der ganzen Welt Opfer mörderischer Gewalt geworden sind   

.. In allen Regionen steigt die Wahrscheinlichkeit, dass Jungen Opfer von Mord werden, mit zunehmendem Alter, während Jungen im Alter zwischen 15 und 29 Jahren das weltweit höchste Mordrisiko haben. ...

.. Während Frauen und Mädchen einen weitaus geringeren Anteil an Opfern haben als Männer ..."

Man beachte mal die Überschriften in der Presse. Im Spiegel ist direkt mit der englischsprachigen UNOCD verlinkt:  "GLOBAL STUDY ON  HOMICIDE 2019" Der Spiegel führt dabei in vielen Einzelheiten nur die Morde an Frauen aus, also nicht Homicide, die Morde generell.

UNIC.org ist die Ausgabe Westeuropa.

Fast einheitliche Schlagzeilen "87.000 Frauen" von Zeitung zu Zeitung: Die Zeit, TAZ, das Handelsblatt, der MDR, Wiwo, die FAZ übertitelt mit „immer mehr Frauen sterben durch Gewalt, Tagesschau, , Stern, NWZ Online, , Saarbrücker Zeitung, die TZ München, Nordbayern, Freie Presse, Rhein Zeitung .

Der Deutschlandfunk schreibt von zehntausende Frauen, DW schreibt: „UN beklagt Tötung von Frauen“, ist also gehörig eine erfundene Meinung und nur ein Teil der Fakten. 

Wunderglaube oder Pseudowissenschaft?

Für aufgeklärte Zeitgenossen ist der Glaube an Wunder ein Grund zum Kopfschütteln. Wunder passen nicht mehr in die Zeit. Heute gründen wir Aussagen über die Welt auf Tatsachen und als Tatsachen gilt, was öffentlich nachprüfbar ist und sich ins Gesamtbild unseres Weltverständnisses fügt

Quelle: Scienceblogs

Dem gegenüber sind also Blogs zu finden, die Wissenschaftlichkeit hervorheben, aber doch ebenso sich gegen den Glauben aussprechen, diesen als Blödsinn beschreiben, unpassend in unserer aufgeklärten Gesellschaft. Für mich sind das nicht minder nur Weltverbesserer, die es nur nicht direkt auf ihr Programm schreiben. Gewagt ist es mir auch daher, dass damit viel Menschheitsgeschichte, Phylogenese und Menschsein in Frage gestellt wird und dem muss man sich ja nicht anschließen! Und sie sind kein Gegenbeweis, dass es Gott und die Schöpfung nicht gibt. Daran ändert auch die Urkalltheorie nichts. Sogar Hoimar von Ditfurth macht in seinem Buch vom "Wasserstoff" längst diesen Hinweis. Manche leben halt lieber in Teufels Küche und diskutieren dort. Mir liegt daran überhaupt nicht. 

Standpunkt also, dass diese bei mir nichts verloren haben.

rechten-propagandaschmiede in der Frankfurter Rundschau

Da haben sich wirklich die Richtigen gefunden. Die Crème de la Crème der rechten Propaganda-Schmiede kürt erstmals das „Alternative Unwort des Jahres“. Was das Sprachinstitut der „Gutmenschen“, die TU Dortmund, kann, können wir schon längst, dürften sie sich gesagt haben, und haben flugs eine Jury aus dem Boden gestampft, die dem Vokabular der politisch extremen Rechten die Sprache des Willkommensklatscherpacks gegenüberstellt.

(....)

Sandsäcke gegen pseudo-psychologischesBlabla. Es wird ja tagein, tagaus viel Unsinn geschrieben und wenn man das alles kommentieren wollte, würde man a) sehr viel Zeit damit zubringen und b) dem ganzen Käse zu viel Ehre erweisen.

Manchmal aber reicht der Unsinn sehr weit in mein Fachgebiet hinein und dann setzte ich mich doch hin und schreibe was dazu. Nicht, weil ich glauben würde, es helfe jemandem oder der Unsinn in der Welt nähme dadurch ab.   

..Aktuell gibt es bei „Tichys Einblick“ einen .... 

Ich mache aber gleich den Hinweis, dass der Psychiater nicht viel von Trump hält, wie bei ihm nachzulesen ist und wie durch  Zufall stoße ich gerade auf ein paar andere Zeilen zum Epstein-Skandal. Jener Herr ist Milliardär und Investmentbanker ....  Kritiker sind sich ja einige darin, dass er nur fehl am Platze sei und ist zum Sündenbock für vieles geworden. Es ist fast schon so, als ob bisherige US-Geschichte mit ihren Präsidenten kaum beachtet wird, was sie Gutes getan oder versaut haben für die USA und die Welt.

Nicht durcheinander geraten, denn so konfus ist das gar nicht, als ob es nicht zur Sache gehört, sondern es ist durchaus aufhellend:

"Gerichtsprotokollen zufolge soll Epstein sich in Mar-a-Lago im Golfklub Donald Trumps erstmals Virginia Roberts in unsittlicher Weise genähert haben – worauf Trump ihm Hausverbot erteilt habe.

Epstein soll gezielt Mädchen aus heruntergekommenen Verhältnissen für seine Praktiken ausgewählt haben." 

und ist gerade aktuell auf Epochetimes zu lesen

 .... Epstein verkehrte in höchsten Kreisen und stand den Demokraten nahe. .... 

Sex-Strukturvertrieb mit Minderjährigen: Clinton bestreitet Reisen mit Epsteins „Lolita Express“

Clinton bestreitet Reisen , Trump hat ein Hausverbot erteilt und wähle doch gar etwas Schlagzeilenaufmachung, wie es der Journailsmus ja gut kennt und auch pflegt.Was wird betonte, was will ich schmälern oder verharmlosen, was unterstreichen oder etwas weglassen, nur am Rande erwähnen.Welches Ziel verfolgt ein Journalist?

hier geht es weiter  mit Onlinezeitungen und Blogs

In der vormals DDR hat gegolten:

"Im Jahr 1988, als die DDR noch existierte, ein Jahr vor der 40 Jahre Feier der DDR, als das Strafgesetzbuch der DDR einen Passus enthielt, der demjenigen, der

„Nachrichten, die geeignet sind, den Interessen der DDR zu schaden, im Ausland verbreitet oder verbreiten lässt oder zu diesem Zweck Aufzeichnungen herstellt oder herstellen lässt“


mit „mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren, Verurteilung auf Bewährung oder mit Geldstrafe“ .

Quelle: hier, sozialistische-umweltzerstorung , 
Maulkorb für das Volk der DDR, 
Es geht lediglich um "Nachrichten".

Meinungsfrei

Natürlich kann jeder seine Meinung haben, aber ….

Im Onlinelexikon ist ein evtl. neuerer kurzer Text zu Fakenews. Sie erfreuen sich ja als neue Erscheinung nach der Wiedervereinigung unbeliebter Beliebtheit. 

      "Falsche Meinung" und "Fake-News"

In der DDR- Propagandasendung "Der schwarze Kanal" wurde der Ausdruck "falsche Meinung" für eine von der Parteidoktrin abweichende Meinung, also praktisch für andere Meinung, verwendet. Der heute verwendete Ausdruck "fake-news" ist zwar im Kern gleichbedeutend, wird aber im Allgemeinen als inhaltlich objektivierbar eingestuft und seinerseits mit Manipulation assoziiert.

Die Einteilung aus Wikipedia übernehme ich hier mal so wie sie dort steht:

Lehrmeinung

Eine Lehrmeinung wird durch die Expertise, das Wissen und das Nachdenken ihres Vertreters bestimmt. Anders als die persönliche Meinung ist sie nicht eine Frage von dessen Persönlichkeit.

Persönliche Meinung

Umgangssprachlich, in der Sozialpsychologie und in einigen weiteren Wissenschaften versteht man unter Meinung eine von direkter Betroffenheit, von individuellen Wertvorstellungen, Geschmack und/oder Gefühlen geprägte Einstellung eines Menschen gegenüber einem bestimmten Gegenstand. In Ausdrücken und Redewendungen wie „Meinungsfreiheit“, „Meinungsaustausch“, „eine Meinung äußern“ und „jemandem die Meinung sagen“ wird deutlich, dass in demselben Sinne auch einzelne Aussagen als „Meinung“ bezeichnet werden können.

Meinungsfreiheit … zu unterscheiden von der z. B. in den USA geltenden Redefreiheit, ist das gewährleistete subjektive Recht auf freie Rede sowie freie Äußerung und (öffentliche) Verbreitung einer Meinung in Wort, Schrift und Bild sowie allen weiteren verfügbaren Übertragungsmitteln.

Öffentliche Meinung

Persönliche Meinungen können zur öffentlichen Meinung werden, wenn sie in einer Gesellschaft öffentlich diskutiert und als vorherrschend und repräsentativ betrachtet werden. Zwischen der persönlichen Meinung einerseits und der öffentlichen Meinung andererseits bestehen vielfältige und komplexe Wechselwirkungen, mit deren Beschreibung sich die Soziologie, die Politikwissenschaft, die Betriebswirtschaftslehre, die Literatur- und Medienwissenschaft und die Volkskunde beschäftigen."

 Allerdings macht Wissen anhäufen nicht unbedingt klüger. Die Appelle mancher Politiker sind es, die ja vielen aufstößt, mit denen die Bevölkerung - oder wer sonst - besänftigt werden soll. Das ist ja zugleich wieder Kritik an deren Vorgehen: die Leute sollen doch nicht immer gleich den Teufel an die Wand malen. Was aber tun, wenn er vor den Türen steht? Tut er doch nicht oder: Sprache spricht auch Bände.

Es wird doch nichts so heiß gegessen wie gekocht….

Bei Feststellungen alleine kann man es nicht belassen. 

So rasch fließt niemand dahin.

Oder warum sollte es tragbar sein, wenn entgegen der Meinung der Menschen in einem Staat über die Köpfe hinweg diskutiert und entschieden wird? 

Realitätsverweigerung wird Politikern ja ebenso vorgeworfen und nicht nur der russische Präsident Putin sondern auch Trump zeigten sich dazu ja nicht begeistert, was das derzeitige Europa mit der Flüchtlingskrise betrifft. Er sei nachfaktisch, wurde er verlacht, machst der Presse gerne Vorwürfe, sie würde nur Fakes verbreiten und er twittere zu viel.

Tja, wenn das mit der Krim nicht gewesen wäre. …

... könnte man ihm ja glauben, aber so…. ?

„Die Hauptmotivation ist der Traum von einer unipolaren Welt“, zitierte die staatliche Nachrichtenagentur RIA Nowosti am Sonntag eine Ministeriumsquelle. Dieser Traum werde sich aber nicht erfüllen, fügte die Quelle demnach hinzu. aus: Epochtimes von heute

„Die Kräftebilanz, die jahrzehntelang das internationale System prägte, wird zerstört. Amerikas unipolare Welt ist bedroht. Ein Machtvakuum entsteht in der ganzen Welt und füllt sich schnell mit feindlichen Staaten, Terroristen und transnationalen Kriminellen. Sie alle haben ein gemeinsames Ziel: Sie wollen unsere Lebensweise verletzen, und viele von ihnen säen Chaos, Instabilität und Gewalt“, sagte die US-Ministerin für Innere Sicherheit Nielsen bei ihrem Auftritt an der George Washington University. 

aus: Sputniknews vom 6.9.2018

Also nicht lediglich Blogs, die meist als rechts eingeordnet werden, äußern sich ja dazu.

Quelle YouWatch  

zum selber nachlesen - Inhaltlich wird sie als islamkritisch und rechtspopulistisch angesehen r.^{[1][2][3] … .}  im Dunstkreis der AfD, irgendwo zwischen Epoch Times, Unzensuriert.at und Politically Incorrect“ etabliert habe und teilweise aus den USA finanziert werde

   Realitätsverleugnung: Nahles zweifelt nicht an Eignung für Parteivorsitz und setzt auf Pferde

Mit diesem „Spitzenpersonal“ ist die SPD bald Geschichte. So viel Realitätsverleugnung gab es wohl noch in keiner Partei: Trotz der Niederlage bei der Bayern-Wahl und dramatischer Umfragewerte für die SPD zweifelt Andrea Nahles

Quelle

Rainer Wendt widerspricht Seehofer: Treten Sie den Opfern nicht mit Statistiken entgegen!

Um seine Haut als verantwortlicher Innenminister zu retten und um die Bürger nicht weiter zu verunsichern, hat Horst Seehofer einer Zeitung gegenüber mal wieder behauptet, dass unser Land zu den sichersten der Welt gehören würde

Warum aber hat Russland eine Rakete gebaut, die ganze Länder auslöschen kann und sie teuflisch nennen, ist das nicht noch überflüssig?

"Satan 2": Russen bauen Höllenrakete - sie wäre fähig, ein ganzes Land auszulöschen focus.de vor 2 Jahren

Die Rakete heißt "Sarmat RS-28", ist weiter im Fokus zu lesen, und soll westliche Raketenabwehrsysteme austricksen können.

Der Fehler liegt bei der NATO, ist dann jedoch zu lesen: der Nachfolger der Interkontinentalrakete R-36M sein soll, die von der NATO auch als „Satan“ bezeichnet wird.

 Ist ja nur eine Schlagzeile, denkt der Leser. Und weil Russland und Putin genannt ist, ist doch klar, wer der Böse ist.

Und von Sputnik.de ist hier auf Youtube denn doch ein Video über Satan 2 zu finden: Satan 2 im Test: Putin zeigt neueste Interkontinentalrakete in Aktion.

Mal zynisch betrachtet könnte man sagen, nun ja, Waffen bekommen halt manchmal ihre Kosenamen, aber gleich den Teufel loslassen wollen!

--------------------------
Quelle Bilder: Fotolia, visualstatement.de, ermeintsiemeint.de, deAcademic.com

Presseroutine und die Psychokultur

Gerade muss ich mich an einen Spruch erinnern, der mir kaum über die Lippen kommt. Er lautet, man möchte eine dicken Hals bekommen. Bekommen Sie einen dicken Hals? Längst ist auffallend, dass sich wohl die meisten Zeitschriften gewandelt haben und die Themen Homosexualität längst umfassend vorhanden sind.

Die Liebhaberrubriken sind ebenso vermehrt vorhanden, sowie die vermeintlichen Interessen aller am Thema Sex und Sexualität.

Und wichtig: wer von Liebhabereien, Liebescouch, fremdgehen oder Schrankwitzen redet, muss woanders hingehen und auch anderswo lesen. Die Zeitschrift hier möchte ich damit nicht kritisieren, denn das Schema ist überall fast dasselbe. 

Für mich ist das nur beklopft!  So wie man das Fernsehen umschalten kann, kann man auch die Zeitschrift einfach beiseite legen, eine andere kaufen oder fragen,was willst du, was wollen sie mit diesem Thema, was wollen Sie denn von mir damit! Ganz unpsychologisch nenne ich sie Effekthascher. Man weiß doch meist, mit wem man es dann zu tun hat.

Und es gibt Männer und Frauen und Kinder, keine Männin oder Frauin und keine Grüninnen und sonstigen Unsinn wie die *** - Menschen. Und weder sind Menschen geschlechtslos noch sind sie nur triebhaft.

Liebe ist nicht lediglich Sex sondern Emotionen, und Sex ohne Liebe ist nicht! Sprachhandelnde sollten über ihre Motivation ein wenig nachdenken. Bei mir gibt es zum Beispiel Studenten oder Schüler aber keine Autofahrenden. Es heißt auch der Mann und die Frau.

Was aber heißt: der Frau …? Gelingt es doch hoffentlich noch, Sätze zu schreiben wo „der Frau„ vorkommt? 

der-genitiv-stirbt-aus

Wer getraut sich eigentlich noch, von ehebrecherischem Umgang zu sagen? Wohl kaum jemand mehr. Aber eifrig wird man hin getrimmt, zufrieden zu sein, weil heute manches erlaubt ist? Ist es erlaubter als früher? Verkraften es denn Menschen eher wie früher? Und was war denn früher!

Warum viele schweigen hat doch den Grund, dass sich die meisten Menschen nicht zu Wort melden wollen, denn wo nimmt man die Zeit und Energie dafür denn her! Das ist Wunschdenken von Utopisten, ist ein Heileweltsyndrom. Und die Zeitungen überhäufen ja mit diesem oft auch emotionalen Unrat, den es vielen ist.

Wird denn publiziert, was Menschen bewegt? Und wen bewegt das denn alles.

Freudige Lebensereignisse sind ja ziemlich rar gemacht worden, sind mies geredet und natürlich hat der Stern Das Turbo-Eltern-Gelaber damit recht: das dauernde wir schaffen das schon der Politik

Wie selbstverständlich wird es immer wieder hingenommen und so auch offeriert. Die Prominenz erhält in der Regel ja bessere Auftritte ganz im Gegensatz zum gewöhnlichen Menschen. Hat es nicht so um 1980 auch geklungen? Der gewöhnliche Mensch, der normale Mensch, die Normalos, einfache Menschen, nachdem kritisiert wurde, dass wir angebliche alle nur eine Nummer sind im Staat?

Die Mittelmäßigen …..

Zeitungen

Immer wieder die Zeitungen sind es; mal rechte mal linke mal schlechte Zeitungen, jeder will für richtig stehen oder sonst einiges mehr. Derzeit stehen Zeitungen ja für viele Fakes, Falschnachrichten im schlechten Ruf.  
➫  Zeitungen, Onlinemagazine

v   

           Die Zeitung Tagesspiegel

Er hat ja sogar eine eigenen Rubrik für Queer-Leser, ist also ohne Zweifel entsprechen gefärbt, womit meine Position allemal deutlich wird: nämlich einfach Nein für diesen Humbug, vor allem einem unterschieben wollen, Ehe und Familie mit Erziehung zersetzend sein.

Voll im Trend will sie sicher sein, ist doch nicht mehr als üblicher Mainstream.

„Der Tagesspiegel ist eine 1945 gegründete regionale Tageszeitung aus Berlin. ….. Das Motto der als liberal eingestuften Zeitung ist rerum cognoscere causas – die Ursachen der Dinge erkennen.(wikipedia)

Negative Auszeichnung

Der Interessensverband Freischreiber verlieh dem Blatt 2015 den Höllepreis für einen verantwortungslosen Umgang mit freien Autoren. In der Begründung hieß es, der Verlag habe ein „besonders schäbiges“ Verhalten gegenüber seinen freien Mitarbeitern an den Tag gelegt.

Verlauf an Holzbrinck:

Holtzbrinck Digital ist die strategische Internet-Beteiligungsholding und ist in vier Divisionen organisiert

Digital Science: u. a. Altmetric, figshare, readcube, überResearch, BIORAFT

Digital Education: u. a. iversity, miamed, Lecturio, Bettermarks

Digital Content: gutefrage.net GmbH, Searchmetrics, epubli, neobooks

Digital Health: NetDoktor, Med1, pflege.de, MIAMED

Geschichtliches: Bei der Entnazifizierung 1948 mit einer Geldstrafe von 1200 RM belegt,[8] konnte der Grundstein für die Nachkriegszeit in Form der Stuttgarter Hausbücherei, gegründet 1948 von Georg von Holtzbrinck stattfinden. Sie firmierte ab etwa 1959 unter Deutscher Bücherbund.

Ab den 1960er-Jahren wurden der S. Fischer Verlag und Beteiligungen an Rowohlt, Droemer Knaur und Kindler Verlag dazugekauft sowie der Einstieg bei der Saarbrücker Zeitung und beim Handelsblatt – was Anlass zur Gründung der Holding gab – realisiert.“

Im Jahr 2009 erfolgte eine Umstrukturierung:

Zur „Dieter von Holtzbrinck Medien GmbH (DvH Medien)gehören:

„Der Tagesspiegel, eine für die Hauptstadt Berlin bedeutende Tageszeitung mit Gruppe

die Verlagsgruppe Handelsblatt, mit Ausnahme dreier kleiner Verlage der Untergruppe Handelsblatt-Fachverlag, die keine Zeitungen produzieren: der Verlag der Fachzeitschrift Lebensmittelpraxis, der Buchverlag Schäffer-Poeschel und der Sprachverlag Spotlight

50 % des Zeitverlags (Wochenzeitung Die Zeit) und dessen operative Führung. Die anderen 50 % verbleiben bei der GvH.

den Werbevermarkter IQ Media Marketing GmbH, der aber weiter auch für die Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck tätig ist

50 % an der Wirtschaftsdatenbank GBI-Genios (der andere Partner hierbei ist wie bisher die Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH)erkr.

       v   

Nebst Falschnachrichten, die verbreitet werden, wird rege bemängelt, es würde viel unterschlagen was wichtig ist an Wahrheit, an Fakten und Tatsachen und folglich auch richtig an Darstellung.

 Angst wie im Film über die Marsmännchen oder dem Sternentor, das länger bereits die Fernsehlandschaft nicht mehr weder be- noch anreichert mit fiktiver Idee, wird nicht formuliert in dem Sinn, es gibt sie, die Außerirdischen und die Menschheit ist noch nicht so weit, die volle Wahrheit zu ertragen und sie zu erkennen, das führe nur zur großen Panik.

Und leider Dank dem Fortschritt der Technik ist es Unmenschen längst ermöglicht worden, die Dinge zu missbrauchen zum Schaden der Menschheit, zu ihrem Eigennutz, zum bereichern, ihre Konten und Geldbeutel füllen, dass sie überquellen wollen; sie schöpfen aus dem Vollen den Rahm ab, das größte Stück der Geldttorte gehört ihnen längst und sie scheren nicht darum.

Und bestimmt finden sich welche die sagen, die haben es doch verdient, haben ja so viel geschaffen und sind halt klug, klüger als wir, der Durchschnitt der Menschheit. So wie auch bestimmt welche sind und öfters schon waren die sagen, Geld beruhigt aber und wer hat der hat.

Sie reiben doch nur die Hände, wie rege sich andere dem annehmen und kritisch sind, an den Pranger stellen wollen, Daten und Informationen sammeln gegen sie.

 nicht nur Waffen zu bauen oder mit ihnen zu handeln, um den Wohlstand zu sichern, das hohe Geldniveau, den Luxus zu erhalten.

PS: manchmal halte ich das einträglicher und besser, derlei Meinungstuschelei in Schule und Bildung zu belassen. Das ist weder Abwertung von Schule und Bidlung noch von Schülern und Lehrern.

Die verdrängte Blasphemie

Oder die gar willentlich vertuschte.

Wieso sich einfach mitreißen lassen und ist auch Kritik an den Blendern der Gesellschaft. Und doch erstaunlich, denn wer war das denn der Inhalt nach? Wem es doch ähnlich ergeht, muss den Artikel ganz lesen, denn Unwissende, Uninformierte gibt es öfters, denn man es so beschreiben kann.

Kritikern hierzu kann ich kaum widersprechen, die da sagen:

„Nein, ich bin nicht Charlie" und Gastkommentar von Georges Grondeux auf katholisches Info:" Ich bin ein irakischer Christ"

 

Und gleich aus einem Leserbeitrag dort mit Einwand hat defendor  geschrieben, er sei:" Katholik und als solcher kein Mitläufer der übelsten „Charlie" Christenfeindlichkeit. Die blasphemischen Schmierereien gegen unseren Herrn und Gott Jesus Christus sprechen für sich."

Schon oft war mir das aufgefallen, dass zur Sache Links oder Radikal fast immer schon mehr Begeisterung vorhanden war als bei neutralen Haltungen oder dem, was dann als Rechts bezeichnet wurde, ebenso auch konservative Elemente. Wie gelernt all das, dies abstoßend zu finden. Es lag im Trend vor Jahren schon lange vor 1990. Das Angstargument wurde oft nur vorgeschoben, war mehr Vorwand, so schien mir, als Überzeugung und immer wieder fällt mir auch die Phrase Kalkül dazu ein und all dies sind Floskeln, eben nur Phrasen wie Wortkeulen, die den Zweck der Provokation erfüllen und die Diskussion nur abwürgen nebst dem möglich vorhandenen Anteil der Tatsachen und Fakten dazu. Dem Misstrauen gegenüber Politik, Kommunismus etc. dann dienlich. Ein Plus gewiß der Streitkultur, was immer das nun ist, wer aber möchte denn eine Streitkultur, denn ist streiten denn so einträglich oder ist Streit nicht ein zerstörendes Element menschlicher Kommunikation oder sage doch auch Interaktionen, obgleich es nicht dasselbe nur beschreibt.

Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß

Nur vage sind mir Zeichnungen oder Karikaturen dazu noch bekannt, denn sie sind mir fast nur zu abstoßend und realitätsentfernend, wohl sicher hässlich und beißend oft vor die Augen geraten. Nur immer wieder gab es Menschen, die dies mit in die asch. oder katholische Jugendarbeit getragen haben schon um 1970 oder 1980, statt einer konkreten Kritik an Menschen des Glaubens. Oder auch undurchsichtig dahingehend, zu welchem Zweck sie dadurch Aufmerksamkeit haben wollten, teils auch den Stellenwert der Anmache, des Störens und mit Verletzungsabsicht.

Mal pseudoprophetisch oder erkenntnisheischend oder wie das Warnschild. Wieso sollte man den hässlichen Dingen die Widmung machen. Für manche aber ist das öfters auch schick gewesen und der Vorwurf galt meist wohl den $tellektuellenkreisen.

Und gewiß ist die Frage unwichtig doch kaum, wie weit Meinungsfreiheit denn gehen kann und ist sie es da noch, wie Raphael dort fragt:

„Meinungsfreiheit der Karikaturisten gehen, welche öffentlich die Gefühle ihrer Mitmenschen verletzen!

Nur, mir sind die Karikaturisten mit ihren blasphemischen Zeichnungen näher, als jemand der mir mein freies Denken verbieten will, mich zensiert oder wie die Islamisten mich in eine Burka stecken wollen."

Auch wenn ich Tilman Moser ungern überhaupt erwähne, da er manchen(r) zum manipulativen Instrument geworden ist, aber da schleichen sich Dimensionen ein, die man wohl als Gottesvergiftung beschreiben kann oder die wie glaubensvergiftend, - zerstörend sind.

Hier nun zum verschlafenen und nachlässig gewordenen Kirche Georges Grondeux:

„Der Sprecher der Spanischen Bischofskonferenz, Josemaria Gil-Tamayo bezeichnet die Redakteure von „Charlie Hebdo" als „Gefährten, die einen notwendigen Dienst leisten". Der Fernsehsender TV13 der spanischen Bischöfe verteidigt offen „das Recht auf Blasphemie".

Alfredo Urdaci, der Chefredakteur des Senders sagte wörtlich, daß das „Recht blasphemisch zu sein", ein „Teil des Wesens unserer Zivilisation" darstelle.

Die Französische Bischofskonferenz veröffentlichte eine Erklärung zum Attentat, mit der sie das Attentat als „durch nichts zu rechtfertigenden barbarischen Akt" verurteilt. Richtig so. Der neun Absätze lange Text, unterzeichnet von Olivier Ribadeau Dumas, Generalsekretär der Bischofskonferenz, bekräftigt neben dieser Verurteilung ohne Wenn und Aber das Recht auf freie Meinungsäußerung als „fundamentalen Bestandteil unserer Gesellschaft". Mit keinem Wort wird, wie bereits in der Vergangenheit, Kritik an der Gotteslästerung, dem niederträchtigen Spott über Gott, den Papst, die Kirche und die Christen geäußert, mit dem Charlie Hebdo seit Jahrzehnten Woche für Woche Stimmung macht. Sie räumt das Feld der Meinungen und Ideen und überläßt es ganz dem „Geist" von Charlie, besser seiner radikalen Ideologie, die zum Zeitpunkt der Gründung noch vom Arbeiter- und Bauernparadies träumte, in dem Religion und vor allem das Christentum „überwunden" werden. Notfalls mit Staatsgewalt.

In Frankreich zeigen Massenmedien das Manifest „Je suis Charlie". Mit dem Selbstbekenntnis, oder sollte man sagen, der Selbstbezichtigung „Ich bin Charlie" wird zur Solidarisierung mit den Opfern aufgerufen und viele gutmeinende Zeitgenossen wollen „ein Zeichen setzen" und machen mit. Doch verbirgt sich dahinter nicht vor allem der Versuch, eine Solidarisierung mit einer Ideologie zu erreichen? Mit der Ideologie, die Charlie Hebdo vertritt und die meilenweit vom Christentum und den europäischen Werten entfernt ist?

Europas Fundamente müssen wieder freigelegt und gestärkt werden. Dazu gehört wesentlich das Christentum. Wer Charlie Hebdo unterstützt, unterstützt die Vernichtung dieser Fundamente. Die Dinge sind beim Namen zu nennen. Charlie Hebdo steht Seite an Seite mit den Islamisten, wenn es darum geht, das Kreuz zu steinigen."

Und die deutlichen Hinweise einiger Leser. Engelchen hat sehr kritisiert:

Ich bin nicht Charlie!

‚Charlie Hebdo' steht nicht für Satire. Die braucht nämlich viel Geist und Witz. Und nicht Obzönität, Blasphemie und Geistlosigkeit.

Allerdings reizt ‚Religion' nun mal zu Spott und Satire – auch den Frommen, und beleuchtet bzw. verarbeitet eben eine komische Situation oder ein Ereignis. Im Grunde liebt der Spötter seine verspotteten Dinge, sie sind bloß nicht so wie sie sein sollten oder er sie gerne hätte. )

Was aber bittschön ist an Charlies Analverkehr der Dreieinigkeit spöttisch oder witzig?
Oder an der angeblich gebärenden Muttergottes? Theodokos!

‚Charlie Hebdon' steht für die Negierung aller abendländischen Werte und für Religionslosigkeit. Es ist ein Paradoxon, daß der Ruf ‚Je suis Charlie' zu einer religiösen bzw. pseudoreligiösen Massenbewegung geworden ist.

Die viel zitierte Islamisierung des Abendlandes wird aktiv ja wenig vom Islam forciert, sondern von westlichen liberalen Kräften zu denen auch ‚CharlieH.' gehört, die den Deutschen, Franzosen und anderen europäischen Völkern, das Denken an Heimat oder christliche Religion mies machen und in den Köpfen ganz bewußt ein Vakuum schaffen, in das anderes Einzug hält, beispielsweise auch der Islam."

Da gefällt mir das mies machen. Die Miesmacher sind in der Tat lange schon gehörig am Werk und haben auch rege Massenwirkung erfahren. Gewiß jedoch, Mord bleibt Mord und Terror ist nun mal Terror.

---