Margeritenblüte, der Kuckuck und der Esel.

 Addendum 23.6.2023, nachträglich eingebaut aus Gründen der Blumenkinder. Die Kaderschmiede der Grünen Revolution in den USA. so wie das World Economic Forum (WEF) ist die Grüne Bewegung eine US-Erfidungen zur Zeit des Präsidenten John F. Kennedy wesentlich gefördert und finanziert von der CIA. Und dort Mein amerikanischer Kulturschock: Meine Jugend unter Hillbillies, Blumenkindern und Rednecks.

Und ein schönes Lied, das vielleicht manche schon vergessen haben, vom Kuckuck und dem Esel.

Der Kuckuck und der Esel,

die hatten einmal Streit:

wer wohl am besten sänge,

wer wohl am besten sänge

zur schönen Maienzeit,

zur schönen Maienzeit.

Der Kuckuck sprach: Das kann ich

und fing gleich an zu schrein.

Ich aber kann es besser

fiel gleich der Esel ein.

Das klang so schön und lieblich,

so schön von fern und nah.

Sie sangen alle beide

Kuckuck, Kuckuck, ia.

Und von wem das Lied ist, ist natürlich zu erfahren. In jedem anständigen Liederbuch steht alles dazu drin, sollte es, denn wer weiß, was derzeit alles ge- oder verfälscht wird und zweckentfremdend behandelt. Es ist ein bekanntes deutsches Kinderlied, der Text ist von Hoffmann von Fallersleben 1835. Die Melodie geht zurück auf Carl Friedrich Zelters 1810. 

Die Margerite zählt auch zu den Heilpflanzen, doch darum soll es nicht gehen. Sie ist abhelfend bei Koliken, Regelschmerzen, verschleimte Atemwege, Husten, Asthma, Bronchitis, Magen-Darm-Beschwerden, Entzündungen, Verbrennungen, unreine Haut.

 Die Natur gibt es jedes Jahr aufs neue mit Wachstum und Ernte und Ruhephasen. Sie erfreut nicht nur das Auge und den Körper, sondern es ist das Ganze zu sehen. Körper, Seele und Geist bilden eine Einheit und der Anfang ist nicht der Staat mit Cancel Culture und anderen Repressalien, die ja derzeit um sich greifen und die Lebenszufriedenheit vergällen, sondern ist der Mensch mit seinen Beziehungen im Leben. Beides sollte doch in produktivem Dialog und Diskussion zueinander sein.

.

Margeriten haben natürlich nichts mit dem Kuckuck und dem Esel zu tun, wohl aber ist es ein Kinderlied. Also sage mal niemand, das eine habe nichts mit dem anderen zu tun; 

hat es auch nicht. 

Haben die Querdenker Spuren hinterlassen oder die hypnotisierenden Leitmedien, die mehr auf dem Tripp mit den Queer-Denker liegen? Und doch stutze ich gerade, denn damit wird ihnen ja bestätigt, dass sie ihr schnödes Handwerk verstehen und es zum Schaden der Leute einsetzen. Vielleicht sind zu viele Chaoten mit am Werk.

Ich wollte ja nur ein Foto machen, als ich ihnen beim Streitgesang zuhörte. Sie stehen da in stolzer Blüte und wiegen sich mit dem Gras zärtlich im Wind, 

wie Blumenkinder.

Ein wenig Naturalismus heute schadet auch nicht, zumal die ideelle Welt der Werte weit beiseite geschoben wird und dem Materiellen nur den Vorzug geben will. Nur den Reichtum, den häuft sich die Elitewelt an. Sie räubern das Volk, beuten immer mehr die Menschen aus und plündern die Kreativität, Leistungswillen, Idee und Ideale. Und sie plündern ebenso die Vergangenheit mit all den guten Ideen und dem Forschergeist, um etwas zu schaffen und nicht zu zerstören. Sie scheffeln nur das Geld damit und die Menschen sind wie das Nutzvieh für sie, halten sie dumm. Sie wollen nur die Hackordnung forcieren - und Begeisternde nehmen sie auf, weil es deren Naturell entgegen kommt?

Wow. Das Blöde ist ja eben, dass es Dummköpfe gibt oder Hohlköpfe. Von Betonköpfen war häufiger bei so manchen Leserkommentaren natürlich bei den anderen Blogger zu lesen. Das verschafft einem durchaus Erkenntnisse.

Wer nur noch gesund lebt, lebt ungesund

ist bei den Nachdenkseiten zu lesen. Achten Sie auf Ihre Gesundheit? Sehr vernünftig! Aber man sollte dies nicht übertreiben. Denn dann könnte dies zu einem Bumerang werden, der mehr schadet als nützt. Das meint jedenfalls unser Autor Udo Brandes. Er warnt vor zu viel gesundheitlicher Selbstoptimierung.

Der Mensch lebt nicht vom Brot alleine und das muss längst auch jede wissen. Es ist auch kein Zynismus. 

Soziale Bedrohungen schaden der Gesundheit, wird weiter ausgeführt und auch das sollte hinlänglich bekannt sein.

Nun jedoch füge ich (30.5.) noch eine Zeile hinzu, denn so argumentieren auch gerne die Besserwisser oder die Klugschwätzer, die arrogante Naturen sind: das weiß doch ein jeder oder, was, das haben sie nicht gewußt? Wie kann das nur sein. Wer lässt sich den schon gern belehren, Sie etwa? Wer dazu vertieft lesen möchte, Derailing ist eine der destruktiven kommunikativen Strategien. Sie sind Kommunikationskiller: "„Derailing“ gehört eigentlich ins Troll-Portfolio. Immer mehr Nutzer setzen die Methode aber auch ein, um Diskussionen aus ideologischen Gründen bewusst zu entgleisen. Wie das aussehen kann und warum wir dahingehend aufmerksamer sein müssen. Eine weitere solcher Strategien heißt Whataboutism (Definition Duden). Beides ist sei langem im Netz rege unter Verwendung. Die Methode ist keinesfalls auf das Netz nur beschränkt, sondern sie ist durchweg auch alltäglich, unschön vorwiegend in Ehe und Familie oder unter Freunden, da sie Klärungen behindern, die Emotionen blockieren und das Vertrauen aufs Spiel setzen. Ein Diskussionsstil, bei dem auf Argumente stets mit Gegenfragen oder einem Verweis auf andere Probleme und Themen reagiert wird. Mit Wikipedia:  bezeichnet (Whataboutism) abwertend ein Verfahren, bei dem eine kritische Frage oder ein kritisches Argument nicht beantwortet oder erörtert, sondern mit einer kritischen Gegenfrage erwidert werden. Ein im Mainstream nicht untypisches Beispiel hiermit ausgedrückt: "„Langzeitarbeitslosigkeit bedeutet in Deutschland oft Armut.“ - „Und was ist mit den Hungernden in Afrika und Asien?“

Interaktion soll ja gelingen. Ein Hinweis dazu ist Thomas Gordon und sein Buch Familienkonferenz.

Wer die Kultur zerstört, der zerstört auch die Gesellschaft und das Verbindende. Es gibt die nationale oder lokale Ebene und auch die internationalen Vernetzungen und Verflechtungen, die doch längst keine fremde Materie mehr sind. Die Mittel und Möglichkeiten, sich Zugang zu verschaffen und Information zu bekommen sind andere geworden Dank des technischen Fortschritts und all den damit verbundenen Errungenschaften. 

Doch keine Angst, ich bin längst kein Technikfeind, doch die Ideen der Technokraten und Transhumanisten begeistern mich weniger. Vor allem ist es deren autokratisches Verhalten und Machtwünsche. Nichts gegen den tollen Käfer.

Der Begriff der Cancel Culture (von engl. "to cancel": "etwas absagen", "etwas fallenlassen", "etwas streichen") bezeichnet das behauptete verbreitete Phänomen, dass missliebigen, mehr oder weniger bekannten, lebenden oder nicht mehr lebenden Personen ... die Unterstützung entzogen oder der Kampf angesagt wird, mit dem Ziel, ihre Reputation zu beschädigen, ihre Berufsausübung bzw. die Rezeption ihres Werks zu verhindern oder ihre Präsenz in den Massenmedien und sozialen Medien zu vermindern.

https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/cancel-culture-123135

Doch sie sind auch Fluch und nicht nur Segen, die neuen digitalen Medien. Sie führen auch zu mehr Spaltung zwischen den Menschen, bedeuten die Hinwendung zur Technik und dem medialen Kommunikation statt der zwischenmenschlichen. Das ist trügerisch und ersetzt keine richtigen Freundschaften und Beziehungen.

Der Gedächtnisspeicher des Menschen ist obendrein 

derselbe geblieben. Dieser hat sich nicht gerändert, kann es ja gar nicht. Wie sollte er das. Da mögen die Köpfe rauchen wie sie wollen, aber mehr ist da nicht drin. Sowohl Intelligenz als auch die Dummheit bleiben dieselbe.

Das Plus ist gewiss, sich autodidaktisch Wissen und Bildung anzueignen, doch ersetzt das weder den Schul- und Bildungsabschluss noch den Beruf. Auch kann keiner 5 oder 10 Filme zugleich ansehen oder 20 Bücher zugleich lesen. Die Fähigkeit zu Multitasking nützt da auch nichts mehr. Früher hätte jeder noch gesagt, ob da welche an dem Hamsterrad drehen.

Auch ist "das Netz" nicht in der Lage bzw. online ist kaum die Möglichkeit zu einer klaren Struktur und Übersicht wie etwa das Zeitungsbord im Laden, sondern sie muss man sich selber basteln und kreieren und weiß Gott, was das Ergebnis jeweils ist.

 Vollständig sind beide nicht, jedoch sagt der Inhaber des Zeitschriftenladens, das ist halt mein Sortiment, damit habe ich gute Erfolge und meine Kunden sind zufrieden. Oder er fragt wirsch, ob man nun was kaufen will oder nicht, das gehe einen doch schließlich auch nichts an.

 Online wird anders vorgefertigt und vorgegeben, wobei Algorithmen meist mit eine Rolle einnehmen. Im Vordergrund ist ja das von Google, Windows, Microsoft etc. das als "guter Service für Sie" angebotene Rechenzählwerk des Surfverhaltens und entsprechend erhalt man ganz automatisch beim Browsen immer auch einschlägige Vorschläge präsentiert. Online herrscht ja die Duz-Marotte und wird, wie irrig, noch als höflich betrachtet.

Nichts anderes heißt es, dass Google, Windows, Microsoft, Facebook usw. "notieren" und mitverfolgen, was man online gerade so tun. Tatsache ist immerhin, dass dies in keiner Weise notwendig ist. Wen das stört, und natürlich sollte es das, soweit wie möglich die Datenflut abstellen. 

Einfach sagen und denken, ach was, da ist doch nichts, funktioniert vielleicht auch ein Weilchen. So ist auch niemand gezwungen, Werbung anzuklicken, auch wenn noch so verführerisch dort steht, "wir haben für Sie etwas gefunden". Von den Datenschützer ist schon lange nichts mehr zu vernehmen. Die Möglichkeit besteht natürlich, das die Leitmedien einschlägige Nachrichten zurückhalten und aus unerfindlichen Gründen einfach nicht berichten.

Und gleich noch ein schönes Lied von der Vogelhochzeit.

Ein Vogel wollte Hochzeit machen

in dem grünen Walde.

Fiderallala, fiderallala, fiderallalalala.

Die Drossel war der Bräutigam,

die Amsel war die Braute.

Fiderallala, fiderallala, fiderallalalala.

Der Sperber, der Sperber,

der war der Hochzeitswerber.

Fiderallala, fiderallala, fiderallalalala.

Der Stare, der Stare,

der flocht der Braut die Haare.

Fiderallala, fiderallala, fiderallalalala.

Hier greife ich zur Wikipedia, in der Hoffnung, dass es stimmig noch ist, was dort steht: Der Text der Vogelhochzeit ist bereits im Wienhäuser Liederbuch überliefert, dessen Entstehungszeit auf etwa 1470 datiert wird. Ein um 1530 in Nürnberg gedrucktes „fliegendes Blatt“ sowie ein weiterer, 1613 vermutlich in Basel hergestellter Druck zeugen von der Verbreitung des Liedes in der Frühen Neuzeit. Im Volksliedarchiv online ist nur wenig konkret zu dem Lied zu finden. Etwas mehr informiert Liederprojekt.org Singen mit Kindern des Carus-Verlag: Volksweise, seit 1800 überliefert, beruht aber auf älteren Versionen. Text: volkstümlich, bereits um 1460 in einer Handschrift überliefert

Und bei all der schönen Natur und Blüte nicht vergessen, es gibt dennoch Müllberge und Unrat. Nur gedeiht dort vermutlich keine Blume.

Der schöne Mai ist gekommen

die Bäume schlagen aus, ist in einem Liedtext zu finden. Manche lädt die Zeile zu Ulks ein.  Und da gibt es ein anderes Lied vom schönen Maien, der gekommen ist und jung und alt erfreut. Hier die erste Strophe.

Grüß Gott du schöner Maien

Da bist du wiedrum hier,
Tust jung und alt erfreuen
Mit deiner Blumenzier.
Die lieben Vöglein alle,
Sie singen all so hell,
Frau Nachtigall mit Schalle
Hat die fürnehmste Stell.

Das Lied mit Melodie und Text ist im 16 Jahrhundert entstanden.

Frühlingswiesen 

erfreuen das Auge und die Winterdepression, wem sie Kummer gemacht hat, sollte langsam vorbei gehen. Heuer ist es bisher jedoch noch einiges kühler und frischer wie in den letzten Jahren, aber davon lasse sich niemand kopfscheu machen und verunsichern. Die Frühjahrsmüdigkeit wartet doch auch schon.

Ich will aber niemandem dreinreden, das kann jeder halten, wie er oder sie das will. Vom Tanz in den Mai habe ich diesmal leider nur wenig mitbekommen, jedoch wurde der Maibaum wieder aufgestellt und die Blasmusik hat dazu gespielt.

Ich muss ja nicht unbedingt einsteigen in den anderen Mainstream, dass wir alle nur mehr infiltriert worden sind und anfangen sollten, selber zu denken - obwohl es doch mitunter stimmt. Das tut es.

Vor einigen Jahren war in der Zeitung zu lesen, dass wir noch 13 Jahre Zeit haben sollen. Wofür denn? Ich suche nicht mehr im Netz, aber die Seite ist belegbar und zu finden. Hier mit Klick. Die Klimawandelkritiker haben es mehrfach gepostet.

Tatsache ist, wenn es kalt ist ist es kalt und wenn es warm ist ist es warm und wenn mich friert, friert mich halt und mit dem Schwitzen ist es ebenso. Hat da jemand Zweifel? Und wenn ich mich wohl fühle, dann fühle ich mich wohl und wenn nicht, dann nicht. Dann ist vielleicht ein mieser Tag oder bin Blödmännern begegnet oder es hat etwas nicht hingehauen. Manche sagen ja längst, es gäbe auch Furien. Warum die denn niemand sehen will? Aber in der Gesellschaft mangelt es eben an der richtigen Realitätswahrnehmung.

Na ja, ab und zu gehört doch auch schönreden dazu und da Fasching und Sylvester ausgefallen sind, konnten wir keine Masken mehr aufsetzen. Wie soll man da Selbstfindung betreiben können?

Da hieß es immer wieder, die Maske absetzen und waren typische gruppendynamische Übungen, denn der Mensch heute könne nicht mehr offen sein und verstecke sich nur hinter einer Fassade. Na und, sagten manche. Stimmt allerdings auch und das war vor Jahrzehnten.

Und wer sich genug selbst gefunden hat, soll mal versuchen, jemand anderen, meinetwegen auch eine andere jemandin, zu finden, und vielleicht geht dann ein Licht auf, ach das bin ja gar nicht ich. Ein weiterer Grund ist, der sozialen Schieflage zu entkommen und dem Rechenschaft zu geben, dass der Mensch ein soziales Wesen ist und Gemeinschaft und Gesellschaft braucht. 

Dienlich ist es ja, um Feedback zu haben und wenn man sich verirrt, verwirrt ist und im Graben gelandet, findet man auch leichter wieder zurück auf den richtigen Weg.

Da sind dann die helfenden Hände wahrscheinlicher vorhanden, die einen aus dem Graben ziehen und aufhelfen, müßte man annehmen können. Doch auch da sind Enttäuschungen oft genug feststellbar. Das Leben ist halt trügerisch. Es sind halt Menschen, einfach nur Menschen.

 Das sind ja schöne Geschichten? Durchaus, für die Verträumten und nicht, dass ich das etwa nur toll finde. Manchmal ist genug geträumt. Träume sind Schäume wird auch gesagt.

Studie widerlegt These von Diskriminierung

Vor einigen Tagen hat Hoffmann auf seinem Genderama einen interessanten Artikel zu einer Studie publiziert (eingerückter Text in purple), den ich hier aufgreifend poste. Er ist lesenswert mit den Kommentierungen dazu und man kann sich dem längst nicht mehr verschießen, dass die Medienlandschaft gehörige Portion mit verursachend war, was an Zerrbilder zur Gegenwart, zum Geschlechterkrieg usw. präsentiert wird und erheblich mit Lüge und Ideologie
gearbeitet wird. 

Ich habe das nette Clipart extra noch eingefügt 

um zu zeigen, es wird viel Wind 

gemacht und Wirbel um Nichts und 

der Rest sind Einbildungen. Nocebo mit 

Self-Fulfilling Prophecie.

Und wie sind die wahren Bedürfnisse 

und Wünsche?

Die Studien, auf die Hoffmann auf Genderama Bezug nimmt und zitiert, machten es ja konkret, wie es um die Wünsche und Bedürfnisse bestellt ist.Nur die Genderisten wollen es nicht wahrhaben, vermutlich können sie es nicht.

Updates 2.7. mit ergänzenden Nachworten ebenda.

MONTAG, MAI 22, 2023

Väterforscherin widerlegt beliebte Vorurteile

1. Das Magazin "Men's Health" hat die Wiener Väterforscherin und Professorin für Psychologie Lieselotte Ahnert interviewt. Ein Auszug:

Wir haben mit unseren Beobachtungen auch eine bislang unwidersprochene Behauptung widerlegen können. Danach ist es keineswegs so, dass Väter zumeist den unterhaltenden Teil der Kinderbetreuung übernehmen, während die unangenehmen Dinge des Alltags und die Routine an den Müttern hängen bleiben. Unserer Studien zeigen, welche vielfältigen Betreuungsaufgaben die heutigen Väter übernehmen. Sie bekommen dadurch eine große Sicherheit darin, ihr Vaterbild individuell zu entwickeln. Und das zahlt sich für die Väter auch aus: Sie werden mit einer guten Beziehung zu ihren Kindern belohnt und sind mit ihren Leben zufriedener. Diese Väter erleben sich selbstwirksam – und das nicht nur in ihrem Beruf, sondern eben auch in ihren Familien." 

 vom 19.Mai, 3. Die Soziologin Professorin Katja Rost ist eine der Leiterinnen einer Studie, die zeigte, dass Studentinnen auch heute noch eher auf einen gut verdienenden Mann als auf eine eigene Karriere aus sind. (Genderama berichtete ausführlich.) Auch "Die Zeit" hat Rost jetzt dazu interviewt (Bezahlschranke). Ein Auszug: 

https://genderama.blogspot.com/2023/05/neue-zurcher-zeitung-die-militanz-mit.html

Der Artikel in der NZZ hat offenbar heftige Abwehrreaktion zur Folge und er hat einiges auf dem Blog zusammengefasst. Es ist schon erstaunlich. Könnte lediglich von einer gewissen Blase noch gesagt werden, wäre eine Lösung, möglichst wenig Wirbel und wind veranstalten und Aufmerksamkeit meiden. Allerdings hat es längst in der Politik Einzug gehalten und die Leitmedien turteln ja mit inzwischen doch auch leiser Kritik, eifrig hassvoll mit. 

Vor Jahren war beim DIE, Deutsches Institut für Erwachsenenbildung eine Abhandlung zu den RAF-Jahren zu lesen und mit der Replik Kritik äußerten an den Medien und ihrem Umgang mit der Sache. Ob von Prof.Dr.Poeggeler oder Professor Dr. Horst Siebert publiziert, die ja die renommierten Größen der EB waren (beide sind verstorben), will ich mir die Suche heute aber nicht mehr antun. Sie waren der Auffassung, dass nie der Erfolg der RAF so groß gewesen wäre, wären die Medien zurückhaltender gewesen. Nicht ist die Rede aber davon, Jegliches nur zu verschweigen, so wie es die vergangenen Jahre stattfindet zur Klimakrise, zur Flüchtlingswelle oder zuletzt zu Covid und den Impfschäden.

Deutlich kann aber doch meines Wissens gesagt werde, dass damals politisch doch auch rasch gehandelt wurde im Gegensatz heute. Man denke nur an die Landshut-Entführung und die GSG9, die damals erst bekannt wurde. Um am Rande noch hinzuweisen, bin ich dazu keinesfalls oder gar rundweg fit. Das ist auch ein Generationenproblem mit Dilemma und findet natürlich auch Mitläufer und Sympathisanten aller Altersstufen so wie das Sprichwort sagt, dass Gelegenheit auch die Diebe macht und dann wird mit los gedroschen. Es ist jedoch nicht so, dass gleich das ganze Volk am Rad drehen will. Lobbyismus, Pressure Groups, V-Männer waren immer wieder mit im Gespräch, die das Geschehen mit steuern oder gar inszenieren oder für sich instrumentalisieren.

Nun jedoch weiter mit dem Ursprünglichen.

---------------------------

Vor Jahrzehnten war doch schon die Rede von den karrieregeilen Biestern. Ist das denn vergessen?

Wen um alles in der Welt "überrascht" es, dass Frauen anderes für ihr Leben planen, als die feministische Lobby behauptet? 

Dieser Satz kann getrost gleich vorangestellt werden.

Was durch die Leitmedien dargestellt wird ist kein Spiegel der Gegenwart und der Gesellschaft oder gar der Geschlechter zueinander. Zu dem Beitrag hat er mehrere Lesermeldungen erhalten, die ebenso wichtig dazu sind. 

Ein Gasthof um 2000: in der Küche sind nur mehr Männer, Frauen wollen dort nicht mehr arbeiten und abspülen. Er habe oft zu tun, noch jemanden zu bekommen. Die sind verwöhnt bis geht nicht mehr. Ich bin jedoch eher auch zurückhaltend mit Schablonen der Gegenwart, denn es ist in der Regel zunächst ungewiss, wovon eine Person infiltriert, beeinflusst ist oder sich hat beeinflussen lassen und was alles aus Gesprächen, sozialen Bezugsgruppen, Schule, Arbeitsleben, den Massenmedien von einem abgeprallt ist und sich jemand davon nicht hat beeindrucken lassen. 

Hingegen war mir der zunehmende Einfluss der Erotikwelle durch die Medien und das Netz oder die lügenhaften Parolen zur Singlewelt sehr deutlich beim weiblichen Geschlecht geworden. Hinzu leider dann die seltsame Vorstellung und gar fixe Idee, das sei doch Übliches oder gar typisch für die Männer, verleitete einige nur zum Kopfschütteln und macht aber die Dummheit deutlich.

Das Lebensalter spielt wohl die Rolle dabei und die offenbar naive Konsumhaltung jüngerer Naturen im Gegensatz zu Menschen um die 50 oder darüber. Von Projektion muss ebenso gesagt werden, denn die derzeitige Unsitte über den weißen alten Mann herzuziehen, zeugen eh nur von Hass und Zwietracht säenden Geistern.

Aus der Zeitung NZZ: Soziologieprofessorin Katja Rost: «So wie eine Frau auch ohne Kinder glücklich sein kann, kann sie auch ohne Karriere glücklich sein» 

Blick, Studie über Studentinnen an Uni und ETH Zürich

Avoiceformen, Falsche Anschuldigungen und die Leugnung des emotionalen Schmerzes von Männern. Ich höre immer wieder, dass falsche Vergewaltigungsvorwürfe es echten Vergewaltigungsopfern schwerer machen. Wirklich? In dieser Idee mag ein Körnchen Wahrheit stecken, sie ignoriert jedoch völlig das Trauma und den Schmerz des Mannes, der fälschlicherweise beschuldigt wird. Die meisten Menschen reagieren reflexartig darauf, sich um die Frau zu sorgen und den Schmerz des Mannes zu ignorieren.

Studie widerlegt These von Diskriminierung: Studentinnen wollen statt Karriere lieber erfolgreichen Mann

1. Eine ganze Reihe Schweizer Zeitungen, darunter der "Blick", berichten über eine Aufsehen erregende Umfrage:

Zwei Professorinnen sind der mangelnden Vertretung von Frauen in Professuren nachgegangen. Ihre breit angelegte Studie in Zürich sagt: Die Frauen würden nicht benachteiligt, sondern hätten schlicht weniger berufliche Ambitionen. Sie sprechen sich auch gegen Quoten aus.

Näheres erfährt man aus dem Artikel:

Wie in vielen Bereichen der Wirtschaft sind auch unter den Professuren Frauen stark untervertreten. Warum? Zwei renommierte deutsche Professorinnen, die Ökonomin Margit Osterloh (79) und die Soziologin Katja Rost (47), versuchten mit einer Studie in der Schweiz die Antwort zu finden.

Für ihre Studie (…) befragten sie fast 10.000 Studierende der Uni und ETH Zürich über ihre Karriereambitionen, ihr Familienbild, die Partnerwahl und weitere Themen.

Das Resultat überrascht: Der Grund, weshalb Frauen kaum in Führungspositionen anzutreffen sind, ist nicht etwa Benachteiligung – dafür gebe es keinerlei Hinweise –, sondern dass Frauen dies viel weniger anstrebten als Männer.

Wen um alles in der Welt "überrascht" es, dass Frauen anderes für ihr Leben planen, als die feministische Lobby behauptet? Wir Männerrechtler weisen seit Jahren darauf hin. Seit Jahren. Die einzige Resonanz waren Beschimpfungen, wir seien "Antifeministen" und damit indiskutabel, und wenn wir auf die Wirklichkeit hinweisen, kommen wir damit nicht in den Medien vor, sondern werden bei einer staatlichen Meldestelle registriert.

Weiter heißt es in dem Artikel:

So wünschten sich die meisten Studentinnen einen Partner, der älter und erfolgreicher ist als sie. Sind Kinder da, soll er für das Haupteinkommen sorgen, sie will Teilzeit arbeiten. Für die Studienautorinnen ist deshalb klar: Die Untervertretung ist selbstgewollt.

Ja. Das ist keine neue Erkenntnis. Sie ist heute nur deshalb eine Spitzenmeldung in diesem Blog wert, weil sie jetzt offenbar auch in den Schweizer Leitmedien angekommen ist – weil sie von Frauen mit feministischem Hintergrund vorgelegt wurde, statt von Maskulisten und "alten weißen Männern", denen man angeblich sowieso nicht zuzuhören braucht.

Eine weitere Passage des Artikels halte ich für sogar noch wichtiger:

Obwohl aus keinen Antworten hervorgeht, dass Studentinnen aufgrund ihres Geschlechts je einen Nachteil erfahren haben, beantworteten sie auf die konkrete Frage nach einer Benachteiligung als Frau mit "Ja". Margit Osterloh: "Ich kann mir das nur damit erklären, dass den Frauen ständig eingeredet wird, sie würden diskriminiert." Sie hätten dies verinnerlicht, auch wenn sie das selber nie so erlebt hätten.

Schön, dass das endlich einmal so klar formuliert wird. Die Erkenntnisse des Soziologen Professor Martin Schröder über die hohe Zufriedenheit der Frauen in unserer Gesellschaft widerlegten die These, es gäbe ein Frauen unterdrückendes Patriarchat, genauso stark. (Genderama berichtete ausführlich.) Es gibt eine kleine Gruppe von Ideologinnen, die das anders sehen, allerdings sind eben diese wortführend in unseren Medien.

Aber der Artikel geht noch weiter.

Auch zum Thema Quoten nehmen die Autorinnen Stellung: "Quoten und andere Vorzugsbehandlung von Frauen führen nicht zu mehr Lebenszufriedenheit, dafür zu einer Diskriminierung von ambitionierten Männern."

Besonders pikant ist, dass mindestens eine der Wissenschaftlerinnen, die die Studie durchführten, aus dem feministischen Spektrum kommt:

Es habe sie "schlichtweg umgehauen", als sie das Resultat der Studie gesehen habe, sagt Margit Osterloh gegenüber der "Sonntagszeitung". Osterloh ist die ehemalige Präsidentin der Gleichstellungskommission der Uni Zürich.

In welchem Wolkenkuckucksheim lebt ihr eigentlich?

Man muss es noch einmal ganz klar sagen: Wir Männerrechtler haben wesentlich besser erkannt, was Frauen wirklich möchten, als ein Großteil des feministischen Lagers. Das ständige Geplapper, dass erfolgreiche Männer Frauen im Weg stünden und deshalb von ihnen abglehnt würden, ist nichts anderes als Hirnwichserei. Man hätte sich die ganze jetzt demonstrativ zur Schau gestellte Verblüffung sparen können, wenn man in der Geschlechterdebatte von Anfang an einen offenen Diskurs – eben auch mit Menschen, die feministische Scheinwahrheiten hinterfragen – geführt hätte, statt nur in der eigenen Blase zu verharren.

Natürlich werden im feministischen Lager die Erkenntnisse dieser Studie vergessen gehen, und die Gebetstrommel macht weiter im gewohnten Takt.

https://genderama.blogspot.com/2023/05/studie-widerlegt-these-von.html

Wovon ist man betroffen und was macht einen betroffen 

sind zweierlei Dinge.

Wen meine persönliche Feststellung interessiert, aber es war mir schon längst ein Rätsel, wie es sich in den Medien und folgend dem Mainstream, also bei den Leuten, derart durchsetzen konnte, dass Frauen vermeintlich weniger Geld verdienen oder haben als Männer. 

Zu keiner Zeit habe ich das in meinem Tätigkeitsfeld bestätigen können. Relevant daran sind ja sind ja erst mal und zunächst die Qualifikation. Fortbildungstätigkeit, Seminarleitung, Kurse Metall, Technik, Hotel, Gaststätten, Jugend, oder später dann die Altenpflege. 

 Exakte Pfennig/Cent-Beträge sind mir zwar nicht genannt geworden, aber einhellige Aussagen von Frauen, die sich zueinander ja ebenso nicht nur hold sind. Da wird durchaus konkurriert und gegeifert! Diese Tatsache wird beileibe ja ebenso meist ausgeblendet. Nennenswerte Differenzen zwischen Mann und Frau zu den Gehältern bei gleicher Qualifikation? Eben nicht.

Auch beklagten Frauen, dass sie den Zusammenhalt, die Solidarität in der Frauendomäne Pflege, Seniorenarbeit, dem humanen Tätigkeitsfeld, schlimmer und übler erleben als sie es in der Männerwelt erlebt haben. Anzumerken dazu ist ebenso, dass es nicht die Welt der Führungsetagen war, von denen bislang zumeist suggeriert wird. Vorgesetzte betrachte ich dabei nicht als Menschen in Führungsetagen. Wer von Standesdünkel jedoch redet, dem ist das vermutlich dann näher.

Zur Diskriminierung der Männer gäbe es eher manches Klagelied längst, doch auch das erscheint als Irrwitz, konsumiert man übliche Medien. Zitiert: Ach, der hat ja nichts dran oder mit dem hätte die gern geschlafen, hat sie gesagt und wieder eine andere sagte, sie pflege keine Deutschen. 

Eine völlig unzulässige Aussage und Kündigungsgrund. Wohl aber schnappten Kolleginnen nach Luft.

Gerade dazu ist ebenso am 11.5. von ihm ein Beitrag zu finden 

Falschbeschuldigungen und das Verleugnen des emotionalem Leids von Männern

Auf der Website A Voice for Men beschäftigt sich der Psychotherapeut Tom Golden mit Falschbeschuldigungen sexueller Gewalt. Ich habe den Beitrag für Genderama ins Deutsche übersetzt.

Ich höre immer wieder, dass falsche Vergewaltigungsvorwürfe die Situation für echte Vergewaltigungsopfer schwieriger machen. Wirklich? Daran mag ein Körnchen Wahrheit sein, aber das Trauma und der Schmerz des Mannes, der fälschlicherweise beschuldigt wird, werden dabei völlig außer Acht gelassen. Die meisten Menschen reagieren reflexartig, indem sie sich um die Frau sorgen und den Schmerz des Mannes ignorieren.

Dieses Muster, sich auf Frauen mit emotionalem Schmerz zu konzentrieren und Hilfe anzubieten, während der emotionale Schmerz von Männern und Jungen ignoriert wird, ist der Standard in den Vereinigten Staaten. Dies führt nicht nur dazu, dass unsere Männer und Jungen keine Hilfe erhalten, sondern auch dazu, dass wir von ihrem emotionalen Schmerz nichts wissen.

mehr dazu bitte dort nachsehen.

Sexuelle Belästigen durch Frauen werden m.E, massiv unterschätzt und viel zu sehr bagatellisiert nebst ebenso verbalen Ausfällungen, die sich gewaschen haben und die unter Männern selten vernommen habe. Es ist keine Studie aber mehr als nur Eindruck. Selten leider war mal eine Kommentierung wie die einer Ausbilderin im Bollwerk der Pflege, die sagte, Vorsicht vor uteral frustrierten Frauen. 

Schade nur, das sie sich nicht mehr auch dem Thema gewidmet hat mit dazu den weiblichen Aggressionen und ihren Äußerungsformen hysterische Reaktionen, Suiziddrohungen, aggressive und brutale Rede, wahnhaftes Betroffenheitswahn. Das Video von Dr.Bonelli zuletzt von der ihm nicht bekannten Frau die sich von einem seiner Videos angegriffen fühlte, ist ein ähnliches Beispiel. Wenn sich Frauen vom Psychiater beleidigt fühlen

   Film ist Film

Vor Jahren stellte ich mehrmals die Frage und wollte dazu einmal aufmerksam machen, ob ihnen eigentlich klar ist, dass der große Teil der Fernsehdarbietungen aus Hollywood stammt, Warner Broth., also die USA. Auch sind nebst den neuen Serien und Soaps Filme mit kuriosem Rollenbildern aus längst vergangener Zeit und diese hatten mich schon in Jugendjahren abgestoßen. So amüsant sie sind, gehört dazu die Serie mit der Farm und den Ingalls, in Deutschland seit 1976, dann die Serie der Dr. Quinn – Ärztin aus Leidenschaft im Wilden Westen 1993, Inspektor Columbo um 1970, Hart aber Herzlich 1983.

Gut, Kitsch ist Kitsch und schließlich ist zu Hause die Wahlmöglichkeit, sich nichts anzutun, das einem gegen den Strich doch geht.

Konsumiert wird immer etwas nur paßt zu den Beiträgen kein Humor mit falschem Hals wie dieser mehr: konsumieren ist auch aufbrauchen, verbrauchen, verspeisen, aufzehren, verzehren, verkonsumieren, verputzen, verschmausen. Um es exakter zu sagen, Bücher, Zeitungen, Zeitschriften, also Texte werden ja gelesen und Filme werden angeschaut. Aufgebraucht wird manchmal mehr die Geduld oder seine psychische Energie, statt es Erholsamem dient.

Wer sagte denn, dass Erdöl knapp ist?

 Gibt es denn keine neuen Erkenntnisse? Viele Themen sind aus dem Mainstream noch vor der Wiedervereinigung Deutschlands. Nur baut die Politik danach auf diesen Thesen oder Behauptungen auf und werden als bare Münze immer wieder genommen. Alles hat ein Ende? 

Exkurs und Nachtrag 12.5.23, 1) Psyche und Sättigungseffekt. 2) Psychische Blockade: 

1) ein Erlebnis, das auftreten kann bei fortwährender Ausführung einer best. Handlung, beim Anhören z. B. von Musik über einen längeren Zeitraum u. a. m. Es tritt bei fast allen Tätigkeiten auf, gleich ob ausführend oder aufnehmend.Das Phänomen wurde von K. Lewin und A. Karsten (1928) untersucht: Pbn mussten z. B. auf einem Blatt Papier monoton kleine Striche zeichnen. Dabei zeigten sich nach einer best. Zeit ein Gestaltzerfall (Gestaltqualität) und spontane Variation, bis sich die Vpn schließlich für unfähig erklärten, die Tätigkeit weiter auszuführen. Dieser Endzustand wird als psychische Sättigung bez. Keine Ermüdung im physiol. Sinn, denn die Pbn waren in der Lage, unmittelbar ihre Aufgabe fortzuführen, wenn man der Tätigkeit durch eine veränderte Instruktion einen anderen Sinn gab.(Lexikon Dorsch)

2) Mehrere ernsthafte und seriöse Kritiker der Coronajahre stellten ja die Thesen auf, dass diese Effekte zum manipulativen Steuerungsinstrument geworden sind in der Gesellschaft und zwar Seitens der Politik, Verwirrung zu stiften als eines der groben Merkmale. Das sogenannte publik gewordene Panikpapier ist ja einer der Belege dazu. Hier Internes Papier war noch im Fokus 2020 zu lesen. Zu nennen sind etwa Mattias Desmet, Die Psychologie des Totalitarismus und die kollektive Psychose. Angst ist ein leitender Faktor. Dann Mausfeld und hier zunächst der Artikel Gesundheit nur Vorwand: Eliten instrumentalisieren Corona-Krise für Massen-Manipulation und mehr Kontrolle. Beim Corona-Ausschuss waren ebenso mehrere Interviewte zugegen mit denselben Thesen. Von den Leitmedien und im Mainstream wurden sie jedoch soweit zu lesen war, allesamt verworfen und als Fake hingestellt. Zuletzt auch Prof. Wiesendanger, der auf ServusTV doch sich umfangreih noch widmen konnte. eine Ausnahme war es sicher.

 Universitätspräsident Dieter Lenzen sagt dazu, er verstehe es als Pflicht, "eine solche Hypothese anzuhören, abzuwägen und zu diskutieren". In kommenden Diskussionen in der Wissenschaft und an der Uni müsse erörtert werden, "ob diese Hypothese zutreffen könnte", so Lenzen weiter. Ntv macht jedoch eine mehr halbherzige Nachricht daraus.

Update 9.5.: Ist Mathe sexistisch oder rassistisch , hier mit Bild, Woke-Aktivisten werden immer irrer ? Wenn Beklopfte am Werk sind. Seltsame Blüten treibt es.

Die Natur blüht jedes Jahr auf ein Neues und Menschen, die Bauern, betreiben Hege und Pflege, säen und ernten und haben die Natur urbar gemacht, haben Landschaften erschlossen. Das wird, kann das sein, ebenso mit aus der grünen Ideologie heraus inzwischen als etwas Anstößiges verstanden. Komischerweise und kann einem doch nur Kopfschütteln entlocken.

Selbst aus Jahren der Jugend und jung erwachsen erschöpften sich die meisten mit Nachplappern der publizierten Nachrichten Fernsehen und Zeitung und es galt als hinnehmbar. Inhaltliches hatte eher Seltenheitswert und da spielt Bildung gewiss mit eine Rolle.

Heute ist ja längst feststellbar, dass Kritiken und Gegenmeinungen in den Leitmedien kaum vorhanden sind und das macht es schwieriger allemal, einen Orientierungsrahmen zu bekommen, sich einen zu erarbeiten. Was offenbar auch Probleme bereitet ist, dass die Unterschiede, was Thesen sind, was Theorien und was persönliche, politische Meinungen, durcheinander gewürfelt worden sind oder gar vermengt wie ein und dasselbe.

Freud, Adler, Jung, Skinner, Kerschensteiner (Berufsschule) sind keine Meinungen, sondern sind Theorien. Ist Mathematik eine Meinung oder Physik und Chemie? Allemal ebenso nicht.

Das muss wohl am Gegenwartstrotz der Leute liegen, nur haben die Medien mit Schuld daran, wenn sie ihre Aufgaben nicht sorgfältiger nachkommen. Vermutlich hat längst Abwehr stattgefunden, die psychische Blockade aufgrund der Ideologisierung des Alltages und ist hat weniger mit dem Sättigungseffekt für Menschen zu tun, weil zu viel an Informationen auf uns Konsumenten einprasselt.

Klimaangst, Coronaangst? Meine Güte. 

Natur, Welt und Menschen sind komplexe Systeme und ob die bisherigen Erkenntnisse ein kleiner Teil nur sind, vermag ich nicht zu beurteilen, doch soll es kein Hindernis sein auch nachzudenken. Nach wie vor kann jeder feststellen, dass jedes Jahr aufs Neue die Blumen blühen, das Gras wächst, obwohl es der Bauer einfach abgemäht hat und das sogar zwei bis dreimal im Sommer. Dass Obst an den Bäumen ist, ist auch jedes Jahr zu sehen und in einem Apfelkern ist der gesamte Bauplan für einen neuen Baum. Dazu dann Licht, Wärme, Wasser und Nährstoffe.

Ist das etwa der Anfang vom Ende? Das kann doch kaum sein. Natürlich ist mit Angst nicht zu spaßen.

Dass Umdeutungen, ja sogar Umwertungen stattfinden, ist lange schon sichtbar geworden. Das Positive wird nicht mehr positiv gesehen, das Lebendige und die Dynamik der Natur. Und aus Kindern sind manchen ja bereits Klimaschädlinge geworden. Wie unmenschlich, wie inhuman sind jene Menschen, die mehr des Teufels sind als Menschen. Die sind wohl nicht mehr zu retten, die so denken und handeln. Von welcher Angst sind sie nur getrieben!

Die Horrorszenarien

Zur Kernenergie, Atomkraft (schneller Brüter, Dual-Fluid-Reaktor, der den Atommüll verwerten kann und weder einen Gau noch Supergau kennt) ist es vermutlich nicht besser bestellt, dass es längst totdiskutiert wurde, wohl eher totgeredet, tabuisiert.

Dual Fluid – ist das die Lösung?

Nach vertiefender Recherche dazu das kurze Video mit Informationen und es läßt einen aufhorchen. Manche verbreiten ja Konvolute an Informationen, die keine sind.

Der große Schocker, der ja regelmäßig angeführt war, war die Radioaktivität. Alles wird verstrahlt, nichts gedeiht dann mehr über Jahrtausende, Menschen werden unfruchtbar dadurch, die Gene werden geschädigt. Diese Szenarien sind ja längst in den Filmen Hollywoods verewigt. Ob ich sie relativieren will? Warum nicht, wäre es nicht den Versuch auch wert? 

Zumindest bei Fakten bleiben und nicht bei den Ängsten, sondern dagegen etwas tun. Nur was, ist ja die gute Frage. Stimmt, auch das ignorieren die Medienexperten.

Hingegen, weiß denn jemand große Katastrophen zur Kernkraft und was dort war?

Angst ist der politische Erfolgsfaktor geworden. Ich rede nicht von dieser Angst, was soll dieser Unsinn.

Der Tag, an dem der deutsche Bürger erfährt, dass ....

Und einmal wird der Tag kommen, da der deutsche Bürger wird erfahren müssen, dass die Schulden, die der Staat macht und die er nach außen als zum „Wohle des deutschen Volkes“ deklariert, dass er diese Schulden zu bezahlen habe.

ad hoc

Nachtrag 17.6.2013: 

Ein Generalstreik, der keiner sein durfte. Die Bizone am 12. November 1948 aus der Freitag

Der Stuttgarter Tumult 1948 und Ludwig Erhard. 

Nicht nur in Stuttgart, sondern auch in zahlreichen anderen Städten wie Mannheim und Bremen kam es zu organsierten, aber auch spontanen Aktionen gegen die Wirtschaftspolitik. Nur mühevoll bekommt man die Situation mit Verstärkung der Militärpolizei unter Kontrolle. Beschimpft und angegriffen werden nun die Beamten. Es kommt zu Verhaftungen. aus Archiv0711

 

Revolution wird nicht geduldet! – Der Generalstreik vom 12. November 1948

Am 28. Oktober kommt es in Stuttgart bei einer Streikaktion zu der der örtliche Gewerkschaftsbund aufgerufen hat, zu heftigen Auseinandersetzungen mit der Polizei, bei denen die ebenfalls beteiligte US-Militärpolizei Panzer und Tränengas gegen die aufgebrachten, etwa 30.000 Demonstranten, einsetzt. Einige Schaufensterscheiben von Luxusgeschäften gehen zu Bruch. Deutsche Polizei prügelt mit Gummiknüppel auf die Demonstranten ein, es gibt viele Verletzte. Die Militärregierung verhängt im Anschluss für Stuttgart ein nächtliches Ausgangsverbot von 21:00 bis 04:00 Uhr.

aus Herne

Propaganda statt Wahrheit. Die Ereignisse vor 70 Jahren werden erneut zurechtgebogen, bis sie in den vorgegebenen Rahmen passen. Es gilt auch hier das Motto: Was nicht passt, wird passend gemacht.

aus Nachdenkseiten, Protest in Ost und West

Nachtragendes 12.5.2023: 

zum Thema und Sache: Überall Nazis? - zum inflationären Gebrauch heute. Eine Zuspitzung – von altmod, zur Diskriminierung der Demonstationen und Demonstranten vor allem zur Coronadebatte, zum vermeintlich anthropogenen Klimawandel, zur Gesellschaftskritik, Kritik an der Politik.

Dazu eine Kritische Auseinandersetzung zu altmod, der zu rechts sei.

1942 war noch die Nazizeit (N-Wort), waren die Hitlerjahre. Erhard gründet ein eigenes Institut für Konsumforschung und beschäftigt sich mit der ökonomischen Nachkriegsplanung – trotz eines Verbot Hitlers.

1948 Erhard schreibt Geschichte

Am 20. Juni 1948 lässt Erhard ohne das Wissen der Alliierten über den Rundfunk verkünden, dass die Zwangsbewirtschaftung aufgehoben wird und die Preise freigegeben werden– ein Grundstein für das spätere "Wirtschaftswunder" ist gelegt.

Das erforderte noch Mut und Courage. Wo sind sie nur geblieben? An Überzeugungen heute mangelt es gewiss nicht, nur wo gehen die Wege denn hin?

Unter den Nationalsozialisten war Deutschland jahrelang zentral verwaltet worden. Erhard setzt sich für ein Umdenken und für freien Wettbewerb ein.

1957 Wohlstand für alle

Erhard veröffentlich seine programmatische Schrift "Wohlstand für alle". In der er seine Konzeption der sozialen Marktwirtschaft beschreibt.

Im gleichen Jahr wird Erhard von Adenauer zum Vizekanzler ernannt.

Mein kleines Schwärmen hier liegt auch an der Kindheit, an meiner natürlich. Der Mann mit der Zigarre, der darauf hin arbeitete, dass sich alle auch was leisten können und nicht nur am Hungertuch nagen. Das ist ja komischerweise manchem das Lieblingsthema. Gott weiß wieso und ob das auch richtig ist. Experte zu dieser Materie bin ich natürlich nur minimal. 

„Ich glaube, es ist immer noch besser, die Wirtschaft gesundzubeten als sie totzureden.“

Irgendwann sagte mal ein Lehrer, weil ein Mitschüler nicht mehr weiter wußte, es war wohl in der Berufsschule, die ich ab 1970 besuchte, es war ja die technische, und er sagte, es gibt doch Bücher und man muss doch nur nachschauen. Manche wissen oft nicht einmal, an welchen Stellen man in welchem Buch nachblättern kann, was nun wo zu lesen ist. So sind im Rezeptbuch bestimmt keine Gedichte von Goethe zu finden sowie ebenso wenig zum Hochhofen im Kochbuch zu lesen ist.

Mit der Zeit natürlich, bei manchen ist das früher, bei manchen später bis nie, dass man auch ohne Buch viel Richtiges erzählen kann und auch das ist eine Kunst.

Der Schlüssel zur Wiedervereinigung liegt nicht in Pankow, sondern allein in Moskau.“

Ich gebe keine Erklärung, was ein Hochofen ist. Es ist kein Ofen, der in der Küche steht und auf ein hohes Podest gebaut wird und dass mal keine Hausfrau darauf wartet. Was ein Kanonenofen ist, wissen heute vermutlich die meisten ebenso schon nicht mehr. Diese Zeile ist betont dazu, dass es ärgert, denn das tut es bestimmt. Vermutlich, so spekuliere ich mal, einige der Grünen vielleicht oder die Emanzen. Sie heißen heute ja anders. Kriege führen sie nach wie vor. 

Ich habe zum Beispiel auch nie behauptet, dass ich Frauen verstehe. Wer tut und kann das schon? Sie verstehen sich ja sogar selber oft nicht, wie wollen sie von anderen verlangen, dass man sie versteht? Hier allerdings ist darauf zu achten, woher solche Weisheiten sind. Mitunter sind es die Medieneinflüsse, ist es der Film, ist es Literatur, der Roman, die Belletristik.

Die emotionalen Schlachten, Eitelkeit, Narzissmus, Opferhaltungen

Daran ist zu sehen, wie leicht man auf das Schlachtfeld des Feminismus geraten kann, denn auch das ist eine der Keulen aus den diversen Szenewelten: Frauenversteher, Männerversteher  und Esther Vilar schreibt 1971 und kritisch zur Zeit und zum Feminismus bereits vom "dressierten Mann". Letzteres ist amüsant zu lesen und war auch notwendig, wiewohl es an den Standpunkten natürlich liegt, die jemand einnimmt. Und irgendwo huschte mein Blick mal über einen Buchtitel, Gebrauchsanweisung für den Mann. Deutlich wird es längst an der Sache Frauenhaus und Erin Pizzey seit 1971, die kaum je konkret Erwähnung gefunden hat mit dem Gesamtbild, nämlich das von ihr bereits mit betrachtete Leid der Männer und Väter, wenn ich Bezug nehme auf meine sozialen Bezugsgruppen sogar im pädagogischen Feld.

Blockaden scheinen mir heute größer zu sein als vor Jahrzehnten zumal es bei mir kaum je explizit Thema war sondern die Lebenspraxis, die Empirie.

"Was Sie schon immer über Frauen wissen wollten" , "Die Frau, das ewige Rätsel" oder "das sollten Sie über Frauen wissen", lauten dann die Büchertitel, und schon kommt die Eitelkeit in Gang, der falsche stolz oder der Pfau kommt ans Tageslicht, der ja den Frauen ohnehin vorbehalten ist. Na ja, es gibt ja Ausnahmen, es ist halt so. Nur ist es keine Geschmacksache mehr sondern Lobbypolitik von Verrückten.

Wie sagte Erhard noch? 

„Ich muß diese Dichter nennen, was sie sind: Banausen und Nichtskönner, die über Dinge urteilen, von denen sie einfach nichts verstehen … 

Es gibt einen gewissen Intellektualismus, der in Idiotie umschlägt… Alles, was sie sagen, ist dummes Zeug.“

Konkret ist hier niemand angeführt, aber ich lasse es so stehen.

Luft hat keine Balken und der Mensch kann nicht fliegen.

Wer aus dem Leben lernt oder Learning by Doing, sagen ja Pädagogen jener Schule, sieht durchaus, dass Dinge, Gegenstände nach untern auf den Boden fallen. Ja warum nur? Das andere Beispiel, Lernen durch Nachahmung, ist, wenn die Mütter den Kinderwagen schieben, dann braucht die Tochter aus der Nachbarschaft einen Puppenwagen mit Puppe, denn sie will das auch. Stimmt das nicht? Und die Buben denken vielleicht, ach das sind ja Mädchen. Heute ist es wohl fragwürdig, was so gedacht wird, gedacht werden kann, darf und soll. 

Ganz gewiss.

Probieren geht über studieren

Haus auf Kopf ist in den letzte Wochen auf einigen Blogs gepostet worden und die gibt es. Gspinnert, läppisch oder Schizophrenie, was ist das wohl mehr? Einem das Maß verziehen, alles auf den Kopf stellen müssen?

Nun wieder zu Ludwig Erhard. Er gilt als der beliebteste Politiker des Nachkriegsdeutschland, ist zu lesen, und das war er bestimmt, doch ebenso wird betont, dass er im Streit mit Adenauer gewesen sei. Was ist richtig? Ich kann nur zwei Hinweise nennen. Der eine ist aus der Presse, dem BR und das andere seine eigenen Worte.

Der größte Widersacher Erhards blieb Bundeskanzler Konrad Adenauer (CDU). Zwischen den beiden kam es immer wieder zu erbitterten Streitigkeiten. So lehnte Erhard die Einführung der umlagenfinanzierten, dynamischen Rente ab. Der Bundeswirtschaftsminister warnte, dass sie nicht zukunftsfähig sei.

Ludwig Erhard selber sagte: „Ich hätte Adenauer nie gestürzt. Von mir aus hätte er Kanzler bleiben können bis in alle Ewigkeit.“

Zitate aus dem Zitatenetz

https://www.br.de/franken/inhalt/zeitgeschichte/ludwig-erhard-wirtschaftswunder-soziale-marktwirtschaft-100.html