oder wird es nur als Prügelei an einer Schule gesehen? Kann und darf es an sich ja
gar nicht, gerade dann nicht, wenn ein deutlicher, auch geäußerter Zusammenhang
besteht zum Islam, oder wenn Beschimpfungen auftreten gegen über Deutschland oder den
Deutschen. (*1)
entnommen bei Berger, Philosophia-perennis: "Unter der verharmlosenden Überschrift „Auseinandersetzung an der Bushaltestelle – Kommunikation gelingt, wenn man dieselbe Sprache spricht“ bestätigt die Internetseite der Schule das Geschehen:
„Am Dienstag, dem 11.09.2018, ist es gegen 13:30 Uhr zu einer Auseinandersetzung zwischen zwei Jugendlichen an der Bushaltestelle der Eugen-Reintjes-Schule gekommen. Grund der Auseinandersetzung schien die Bitte eines Mitschülers gewesen zu sein, der sich die Kommunikation auf einem Messenger in der Klassengruppe auf Deutsch gewünscht hat, um alles zu verstehen." ...
Ich habe gerade nach der Schülerzeitung
gesucht, finde aber keine. Was die wohl schreiben, die Schülerzeitungen heute?
Die Medienwelt offeriert ja fleissig immer wieder Collegeleben aus den Staaten,
natürlich mit fast nur hübschen Mädchen. Nicht dass sie nicht Relevanz hätten
und obendrein noch gar auf der Dämonenjagd sind. Gibt es Dämonen? Sind Männer
Dämonen? Von wem ist da nur die Rede. Hollywood will ja nur Geld haben und der
Personenkult ist rege vorhanden: hurra wir sind berühmt.
Laut der Schule in #Hameln wurde der deutsche Junge
krankenhausreif geprügelt, weil er im Klassenrat gefordert hat, dass im
Gruppenchat der Klasse auf Deutsch geschrieben wird. 😨#Integrationsbarometer pic.twitter.com/i1dShTx3kX
— Dora zwitschert
(@DoraGezwitscher) 20. September 2018
mit link
Natürlich gibt und gab es bei uns ebenso
Gewalt etc.., nur wer so argumentiert verschleppt Wesentliches: wie sind die
Interessen der Bevölkerung, der Beteiligten, des Rechtsstaates, des
Grundgesetzes. Persönlich ist und war dies jedoch nicht mein Interesse, mich mit
dem Islam immer wieder auseinanderzusetzen oder ob wir, die Deutschen Vorurteil nur haben. Die Deutschen gilt manchen ja schon als Schimpfwort und ist aber doch bereits dann rassistisch, ist dann rassistisch gemeint.
Und über Mitläufer muss man ebenso nicht
schweigen, sie sind wie die Gelegenheitsdiebe oder geben sich manchmal auch als Gutmensch aus. Falsch ist ja allemal auch, sich
mit Zahlen begnügen zu wollen oder dem alleinig Deskriptiven, denn das sind keine
Lösungen. Und wie sollten denn Lösungen aussehen?
Brauchten wir mehr Facharbeiter weil angeblich zu wenig da sind? Eigenartig ist mir dabei, dass nicht zu vernehmen ist, wieso da nur dem Unternehmer, dem Wirtschaftssystem, der Industrie das Wort geredet wird. Oder wegen des Klimas laufen die nur weg? Und was dann? Stimmt das denn?
Brauchten wir mehr Facharbeiter weil angeblich zu wenig da sind? Eigenartig ist mir dabei, dass nicht zu vernehmen ist, wieso da nur dem Unternehmer, dem Wirtschaftssystem, der Industrie das Wort geredet wird. Oder wegen des Klimas laufen die nur weg? Und was dann? Stimmt das denn?
Das sind die Sichtweisen der westlichen
Länder und deren Ideologien oder sind es Ideale? Denken denn alle so? Sind alle so? Nein, denn es hört ja keiner zu, es will keiner zuhören, denn es seid doch für alle gesorgt ..... Christlich geprägte Länder, helfen wollen, sollen, Nächstenliebe, am Reichtum und Wohlstand teilhaben lassen.
Ist die Notwendigkeit eine wirklich echte und reale gewesen, den Hambacher Forst nun ganz abzuholzen? Hervorgekehrt wird die rechtsstaatliche, die Gerichtsentscheidung nun. Viel Protest nicht nur hierzu ist neben echtem lange schon eventuell ins Absurde und nicht mehr Glaubhafte geschoben worden mal linksextrem, mal als anarchistisch angehaucht oder sind halt nur Spinner. Nein, als Spinner sind ja mal die rechtsextreme bezeichnet worden.
Oder haben sich nur linke Spinner eingenistet in ursprünglich noch aufrichtige Empörung von Menschen in der Bevölkerung und ihren Fragen? Das kann man oft nicht verneinen.
Auf beugen und brechen. Nein.
Da sind die USA bei aller
Lückenhaftigkeit konkreter und zeigen weniger Angst und Sorge, was
nicht alles Rassismus sein könnte. Eskimos, zu Alaska, und war betont noch im
Visier der Medien bei uns. Was etwa ist denn mehr getönt und gefärbt
tendenziös, wenn Zahlen missbraucht werden um beim Menschen Stimmung zu
verbreiten: Männer, Kinder, Suizid, Kulturzerstörung, mangelnde Teilhabe am
System sind durchaus gern verwendet Schlagworte dazu.
Teilhabe ist ja eines der formulierten und angestrebten Ziele. Wer aber hat sie denn zum Ziel gesetzt?
O du liebe Teilhabe und hier mal nur
ein Item daraus, denn es ist nur einer
§ 1
Selbstbestimmung und Teilhabe am Leben in der Gesellschaft
Selbstbestimmung und Teilhabe am Leben in der Gesellschaft
1 Menschen mit Behinderungen oder von Behinderung bedrohte Menschen
erhalten Leistungen nach diesem Buch und den für die Rehabilitationsträger
geltenden Leistungsgesetzen, um ihre Selbstbestimmung und ihre volle, wirksame
und gleichberechtigte Teilhabe am Leben in der Gesellschaft zu fördern,
Benachteiligungen zu vermeiden oder ihnen entgegenzuwirken.
2 Dabei wird den besonderen
Bedürfnissen von Frauen und Kindern mit Behinderungen und von Behinderung
bedrohter Frauen und Kinder sowie Menschen mit seelischen Behinderungen oder
von einer solchen Behinderung bedrohter Menschen Rechnung getragen.
https://dejure.org/gesetze/SGB_IX/1.html
Genannt sind also Menschen mit
Behinderungen, Frauen und Kinder
Besondere Bedürfnisse von Frauen
und Kindern ….
Jedoch: Menschen mit seelischer Behinderung …
und natürlich die Selbstbestimmung wird genannt.
und natürlich die Selbstbestimmung wird genannt.
Männer haben wohl keine besonderen Bedürfnisse?
Sind Männer denn bedürfnislos? Wie sehen Sie das denn! Der Leser, eine
Jugendgruppe, junge Väter, Männer am Arbeitsplatz, Ehepartner oder die Familie
zu Hause, Arbeitnehmer in der Technik oder auf der Baustelle, Sommer wie Winter.
Oder im Straßenbau, wo doch auch tödliche Unfälle geschehen. Darüber spricht
doch keine?
Männer werden nicht erwähnt, sondern
unterschlagen. Warum? Männer sind nicht erwähnenswert? Kritisiert wird dies ja
um zu strapazieren -wobei wer liest schon auf meinem kleinen Blog- etwa
Genderama, Manndat oder H.Schoppe etc. sozusagen die oder ein paar der
Männerblogs. Alle kenne ich nicht und weiß nicht, wieviel es da gibt, zumal es
so nicht mein Interessenfokus ist. Sicher, wie nach Bedarf wird betonend
hervorgehoben: Mädchen und Frauen, Kinder oder Menschen: Männer, Buben, Jungs
fallen halt unter den Tisch ...? Nachdenkenswert und doch auch tragisch genug.
Es sind zahlreiche Punkte darunter, zu denen man einfach recht geben muss.
Wissenschaftlich
sein ist nicht das Vorurteil und nicht die Voreingenommenheit oder ist es die
Angst vor Streit, der vielleicht entstehen kann? Wo wird Forschung betrieben,
wobei, wofür wird wissenschaftlich gearbeitet? Wie Postman im
Technopol sagt: man nehme nur mal Bezug auf eine Studie, von der man gehört hat
ungeachtet dessen ob es sie überhaupt gibt, aber alle spitzen die Ohren und
sind schon gebannt. Dort wird bis heute allemal differenziert. Dass dies
gehandhabt wird, das allein ist nicht das Vorurteil und ist
noch kein Rassismus. Hektik wegen eines Vorurteils:
Fremdenangst, Fremdenhass. Plötzlich wird wie altväterlich geredet, also ob,
geht man ein paar Schritte weiter, man sich gar im alten Anstaltswesen befindet
eines vergangen geglaubten Jahrhunderts. Verhaltensweisen werden dann so
beschrieben wie es ja die Kritiker am System und der Politik heute
erfahren.
Beispiel: Wir brauchen mehr Kitas und deshalb …
Untersuchungen haben ergeben,
dass ….
Krabbelstuben sind nicht so schlecht wie ihr Ruf ...
Krabbelstuben sind nicht so schlecht wie ihr Ruf ...
Kinder diese und jene Plus haben ..
weil mehr als ein Spielpartner da ist, Zusammenhalt gelernt wird, mehr Sozialkompetenz entsteht, starke Persönlichkeiten hervorgehen ...
es gibt weniger häusliche Gewalt ...
Man muss Kinder vor den Eltern schützen, schon mal gehört?
und und und ... mit viel Sprunghaftigkeit ohnehin je nach Sichtweise
brauchen wir perfekte Kinder?
Gibt es keine Eltern mehr,
kein zu Hause?
Mamas müsse jetzt beides: Vater und Mutter sein ...
Halten Sie das für gut oder wissen Sie auch noch mehr Unsinn, den es mal zu erzählen gäbe? J a a b e r dem großen Teil der Menschen geht es doch gut?
An wie vielen Debatten haben Sie hierzu schon mal teilgenommen? Keine?
Dann haben Sie nichts versäumt.
Wissen Sie, was Strippenzieher sind? Jenen die heute glauben, dass sie am roten Knopf sind und ihn bedienen. Sie glauben, sie schmeißen die Welt.
Und Menschen sind die Hampelmänner
Gibt es keine Eltern mehr,
kein zu Hause?
Mamas müsse jetzt beides: Vater und Mutter sein ...
Halten Sie das für gut oder wissen Sie auch noch mehr Unsinn, den es mal zu erzählen gäbe? J a a b e r dem großen Teil der Menschen geht es doch gut?
An wie vielen Debatten haben Sie hierzu schon mal teilgenommen? Keine?
Dann haben Sie nichts versäumt.Wissen Sie, was Strippenzieher sind? Jenen die heute glauben, dass sie am roten Knopf sind und ihn bedienen. Sie glauben, sie schmeißen die Welt.
Und Menschen sind die Hampelmänner
Sie sind lange schon still geworden, die Gesellschaftskritiker wie die von damals. Sie haben Behörden gestürmt und die Politik. Sie haben die Jugend verführen wollen mit ihrer Kritik und behauptet, alles sei besser,was sie tun wollen. Das wäre die echte Freiheit und demokratischer.
Zurück zum Thema:
Was sagt der christliche Mensch denn mit
Jesus und der Heilige Schrift: mein ist Rache sagte der Herr im
5. Buch Moses,32,oder der Herr ist mein Hirte mit Psalm 23, lass das Schwert in
der scheide sagte Jesus noch am Ölberg.
Vor Jahren hatten das um 30-jährige schwer
betont, wenn manche ihren
Rachefeldzug übertreiben: Trennung
und Scheidung, Rechtsstaat, Enttäuschungen beim Psychologen, Behörden, Neid und
Eifersucht generell, Mobbing, Stalking. Gerade Mobbing macht ja die
Gerüchteküche mehr als deutlich und nichts daraus ist an sich etwas Harmloses.
Bejahen muss man beileibe nicht die
übertrieben Friedenserziehung und friedlich sein auch im Zusammenhang des
(radikalen) Feminismus oder Gleichstellungsgedankens.
________________________________
Der Öffentlichkeit Informationen und Nachrichten vorzuenthalten macht das Geschehene nicht ungeschehen. Es sind ja nicht Gerüchte gewesen vom Terrorismus sondern waren nichts als Fakten. Wieweit ist es tragbar, der Bevölkerung Risiken zuzumuten über die sie nicht Kenntnis hat oder haben darf? Und warum!
All das klingt ja bereits wie der Krimi über Verschörungsstaaten, wobei Hollywood damit nicht sparsam umgeht.Ich aber rede nicht vom Film. Die Realität ist nicht der Film, auch wenn Watzlawick von der Wirklichkeit sagte. Das Leben ist nicht die Einbildung oder die nur subjektive Welt. Die Dinge existieren auch ohne den Menschen.
Was aufgebauscht wurde, waren ja nicht diese Schreckenstaten der Terroristen, sondern war durch den Büchermarkt bedingt, war durch die zahlreichen Fernsehsendungen bedingt bis auch hin zur Entführung von H.M Schleyer oder evtl. auch Oetker, was teils schon Vermengungen wären. Als Kenner betrachte ich mich hingegen nicht zumal, was sollte gerechtfertigt sein um hieraus etwas zu verstehen?
Verschleppungen (oder ausweichthematisch,psychologisch) sind hierbei doch, wenn halbherzig und falsch abstrahiert wird auch im Rahmen von Thesenbildungen: der kriminelle Mensch, der aggressive Mensch, das System galt um die Jahre 1980 reichlich der Erklärung. Oder dass es Gewalt und Wirrköpfe immer schon gegeben habe usw..
________________________________
1) Denkanstöße:
Jeder von uns kennt notorische Zweifler. Dennoch: Ist es
unmöglich, daß auch die Mondlandung im Zeitalter der virtuellen Realitäten von
Fernsehsendeanstalten simuliert und inszeniert wurde? Es ist bekannt, daß
Fernsehteams Skinheads dafür bezahlt haben, daß sie Randale machen. Es ist
bekannt, daß Skandale, über die in den Massenmedien berichtet wurde, „gestellt“
waren. Die Frage von P. Watzlawick, „Wie wirklich ist die Wirklichkeit?“, ist
immer schwer zu beantworten. Häufig wird eine Wirklichkeit erst dadurch
wirklich, daß sie zum Thema der öffentlichen Kommunikation wird.
Ohne die Berichterstattung in den Medien hätte es die 68er Studentenbewegung in dieser Form nicht gegeben. Gab es das Ozonloch, bevor darüber berichtet wurde und bevor wir das Wort kannten?
Ohne die Berichterstattung in den Medien hätte es die 68er Studentenbewegung in dieser Form nicht gegeben. Gab es das Ozonloch, bevor darüber berichtet wurde und bevor wir das Wort kannten?
Seite 12 Erwachsenenbildung Denkanstöße,
Siebert Hrsg, 1998, Deutsches Institut für Erwachsenenbildung (DIE).
Konstruktivismus. Konsequenzen für Bildungsmanagement und
Seminargestaltung
Der Öffentlichkeit Informationen und Nachrichten vorzuenthalten macht das Geschehene nicht ungeschehen. Es sind ja nicht Gerüchte gewesen vom Terrorismus sondern waren nichts als Fakten. Wieweit ist es tragbar, der Bevölkerung Risiken zuzumuten über die sie nicht Kenntnis hat oder haben darf? Und warum!
All das klingt ja bereits wie der Krimi über Verschörungsstaaten, wobei Hollywood damit nicht sparsam umgeht.Ich aber rede nicht vom Film. Die Realität ist nicht der Film, auch wenn Watzlawick von der Wirklichkeit sagte. Das Leben ist nicht die Einbildung oder die nur subjektive Welt. Die Dinge existieren auch ohne den Menschen.
Was aufgebauscht wurde, waren ja nicht diese Schreckenstaten der Terroristen, sondern war durch den Büchermarkt bedingt, war durch die zahlreichen Fernsehsendungen bedingt bis auch hin zur Entführung von H.M Schleyer oder evtl. auch Oetker, was teils schon Vermengungen wären. Als Kenner betrachte ich mich hingegen nicht zumal, was sollte gerechtfertigt sein um hieraus etwas zu verstehen?
Verschleppungen (oder ausweichthematisch,psychologisch) sind hierbei doch, wenn halbherzig und falsch abstrahiert wird auch im Rahmen von Thesenbildungen: der kriminelle Mensch, der aggressive Mensch, das System galt um die Jahre 1980 reichlich der Erklärung. Oder dass es Gewalt und Wirrköpfe immer schon gegeben habe usw..
