Samstag, 3. Dezember 2022
Was tut der Butterkeks in der Schule?
Irgendwelche Kinkerlitzchen wird es immer wieder geben und hat es oft genug schon gegeben. Oder ist es nur eine Beschwerde von vielen, die eine Zeitungsmeldung wert ist? Wenn alles nur relativiert wird, stagniert doch das System.
Mit welch bornierten Lehrkräften jedoch hat man es dort zu tun, die sich über den Butterkeks eines Schulkindes aufregen, den sie zum Pausenbrot mit dabei hat?
Wegen der Brotdose ihrer Tochter ist eine Mutter von der Schule ermahnt worden.
Es wäre ja verständlich, wenn die Brotdose vollgestopft ist mit allerhand Süßigkeiten oder Weißmehlprodukten. Das war nicht der Fall, sondern Obst und Gemüse mit Vollkornbrot war drin.
Oder es hätte eine Ermahnung gegeben, wieso ein Plastikbehältnis für die Pausenbrote. Doch auch das war nicht der Grund. Aber nein, es muss ein Keks sein, der zum Aufreger wird? Die abgebildeten Fotos n den Zeitungen sind zumeist eh Symbolfotos:
"In der Brotdose meiner Kinder befand sich heute geschnittene Paprika, Apfel, Pfirsich, Vollkornbrot mit Käse und ein Butterkeks". So beginnt der Tweet einer Mutter aus Berlin. Eine ganz normale Schuljause, möchte man meinen. Die Schule der Kinder sah das jedoch anders. Hier heute.at mit einigen Kommentierungen
Kekse sind ungesund, ließ die Schule verlautbaren. Na ja, Jahrzehnte doch werden Weißmehlprodukte kritisiert, die zuckerhaltigen Säfte und Getränke und die Süßigkeiten. Diese Verbraucherkritik ist doch länger nun abgeklungen. Es ist wohl noch nicht genug gewesen? Heute wird bereits nach künstlich hergestelltem Fleisch geforscht und vegane Wurst ist länger bereits in den Regalen zu finden. The word vegan was originally defined as a diet free of meat, dairy products, and eggs.- vegan wurde also ursprünglich für die Ernährung ohne Fleisch, Milchprodukte und Eier definiert. Wurst ist ja dem allgemeinen Verständnis nach aus Fleisch hergestellt und ist demnach eindeutig tierischer Herkunft und ist damit ein Oxymoron, eine rhetorische Figur, bei der eine Formulierung aus zwei gegensätzlichen, einander widersprechenden oder sich gegenseitig ausschließenden Begriffen gebildet wird.
Nachtrag und erweitertes Thema 7.12.: Warum Kunstfleisch höchst bedenklich ist DLF 2018, Der Stall der Zukunft Fokus 2018.Die Unternehmensberatung CE Delft hat in einer Marktanalyse ermittelt, dass Kunstfleisch gegenüber herkömmlichen Fleischerzeugnissen bis zu 10.000-mal teurer ist. Aktiennet. Eat Just will große Fabrik in Katar bauen beim ARD.
und in der Agrarzeitung mehreres doch ist das nicht zutiefst ethisch fragwürdig? Das ist es doch zweifelsohne.
Wann haben Sie zuletzt Kuchen gegessen mit viel Sahne obendrauf, Schlagobers ist österreichisch, oder die Schwarzwälder Kirschtorte?
Sie haben es getan! Frankreich streicht vegane Wurst: Ende eines Etikettenschwindels.
so geht Propaganda, Suggestion, Manipulation, mit Emotionen spielen, das Kopfkino in Gang bringen.
Das ist nur erbärmlich und die Gesundheitsideologie, der Wahn lässt doch grüßen. Ohne Schreber geht wohl nichts. Gewiss sind seine keine erzieherischen, keine pädagogischen Ruhmestaten. Na ja, ich baue etwas mit dazu rein. Warum? Weil die Coronapolitik deutlich machte, dass den unwerten Damen und Herren - des Coronaregimes - ein wesentliches Spektrum Menschsein und Menschheit, Gesellschaft und Gemeinschaft bildende Elemente unwichtig waren und wohl bis heute noch sind.
Und hinzu natürlich deren Auffassung, wie eine bessere Menschheit, ein besseres Menschsein zu erreichen sei. Und das Fußvolk wie Pozilisten, Pädagogen, Psylogen, Pflegekräfte wurden zum Büttel? Ach, das ist überspitzt? Eben. Auf Geheiß und Verderb. Mit Gates, dem WEF soll ja der Mensch nun neu rebootet werden, jedoch ihr Vorzug sind die Gene. Sie haben sicher zu viel im Sternentor gehockt und Hollywoods Filmindustrie wird von ihnen längst gesponsert. Das Hicks-Teilchen verpassen sie erst dem Volk, es könnte ja etwas schief gehen. Richtig heißt es Higgs-Boson, das gar Gottesteilchen genannt wird, und die weniger Physiker und wer Zeit hat und Lust ebenso oder Langeweile, können dort nachlesen. Es ist zur Sache hier nicht wichtig, mehr zum Abitur jedoch.
"The Higgs boson is the fundamental force-carrying particle of the Higgs field, which is responsible for granting other particles their mass. This field was first proposed in the mid-sixties by Peter Higgs — for whom the particle is named and his colleagues.
Das Higgs-Boson ist das grundlegende krafttragende Teilchen des Higgs-Felds, das dafür verantwortlich ist, anderen Teilchen ihre Masse zu verleihen. Dieses Feld wurde erstmals Mitte der sechziger Jahre von Peter Higgs — , nach dem das Teilchen benannt ist, und seinen Kollegen vorgeschlagen. = Kernphysik
"Ganz konkret beschwerte sich die Schule über einen Butterkeks in der Brotdose der Tochter. Die Mutter aus Berlin machte den Vorfall daraufhin öffentlich - und die Empörung ist entsprechend groß.
Via Twitter schrieb die Mutter: "In der Brotdose meiner Kinder befand sich heute geschnittene Paprika, Apfel, Pfirsich, Vollkornbrot mit Käse und ein Butterkeks."
Doch letztgenannte Leckerei war dann offensichtlich doch zu viel - zumindest für die Schule. Die Mutter führt aus: "Wurde gebeten, keine Kekse mit in die Schule zu geben."
Scheinbar störte sich die Schule an dem Butterkeks, weil er als ungesund identifiziert wurde. Mit der nötigen Prise Humor reagierte die Mutter ihrerseits auf die Ermahnung: "Ja mein Gott, leg ich halt morgen ein Stück Schokolade rein."
Die Reaktionen auf den Vorfall ließen im Netz die Wogen hochschlagen. Die meisten zeigten ihr Unverständnis hinsichtlich des Rüffels vonseiten der Schule. Eine Userin schrieb: "Also ohne aufschlussreiche Begründung finde ich das Verbot ganz übergriffig und auch nicht gesetzlich gestattet."
Auch ein Lehrer meldete sich zu Wort und schrieb: "Jede, wirklich jede Lehrkraft, die auch nur ansatzweise mal den Hauch eines Lehrerzimmers von innen gesehen hat, sollte sich nicht über Kekse in Kinderbrotdosen beschweren."
Durchaus sollten diese Pädagogiken auch Schullehrern geläufig sein und ebenso die Ideologiekritik, emanzipatorische Erziehung und Bildung längst etwa mit Klaus Mollenhauer und Klafki. Ideologiekritik nicht nur bei Rechts sondern Links nicht vergessen. darauf weisen sie sogar eigens hin, denn der historische Kontext Deutschlands ist da immer der Hintergrund gewesen. Links sind die meisten Zeitungen und Zeitschriften war längst Kritik und gegen Rechts sein schon allgemein aber klar - der gute Ton? Linksextrem war die RAF oder online Indymedia. Wer da Zweifel hat, soll sich mal untersuchen lassen.
Ideologiekritik bedeutet für Klafki die Erforschung und Aufklärung von gesellschaftlichen Bedingungen, die historisch-gesellschaftlich entstandene Ungleichheiten als naturgegebene Unterschiedlichkeit erscheinen lässt
Schreber: "Der Begriff der Gesundheit schloss in dieser Zeit auch den Gedanken an „gesunde Triebabfuhr“ mit ein, weshalb Schreber unter anderem mit mechanischen Geräten zur Verhinderung der Masturbation experimentierte. Überdies empfahl er Axthauen und Sägebewegungen, in schwierigen Fällen abendliche kalte Sitzbäder, Kaltwasserklistiere und das Abreiben der Schamgegend mit kaltem Wasser.[5] Um gesunde Körper zu formen, konstruierte Schreber außerdem zahlreiche Apparaturen: etwa orthopädische Kinnbänder, um Fehlbissen vorzubeugen, Schulterriemen, die das Kind im Bett in Rückenlage hielten, und „Geradhalter“ für aufrechtes Sitzen.
So viel mit Wikipedia und hier noch der MDR, der sich derzeit ja mit Coronakritik mutiger erweist. Ein wenig H.Reitschuster darf doch sein. Was heißen soll, dass den meisten Alternativlesern das reichliche Phfffft nicht unbekannt geblieben sein kann. „Ketzerei“ im MDR: „Ungeimpfte zu Unrecht beschuldigt?“ Für einen öffentlichen Sender ist das geradezu revolutionär schreibt dieser, wie endlich doch mal Kritik zum Vorschein kommt.
https://www.mdr.de/geschichte/weitereepochen/neuzeit/artikel124906.html
Da mag einem ja Kelloggs noch aufstoßen, wobei immer mit zu das Sprichwort zu bedenken ist, was man nicht weiß, macht einen nicht heiß. Irgend ein Zeug zum Essen und satt werden ist es schon, nur wenn das Aber nicht wär. Cornflaces sind aus Getreide und mit Getreide wird auch das tägliche Brot gebacken. Nein, denn heutzutage geht es doch um ganz etwas anderes, da ist es nicht mehr so lauten gewiss die Einwände. Bloß keine Parallelen ziehen, es sieht nur so aus? Nein, es sieht nicht einmal so aus, wie komme man nur auf solche Ideen?
Die meist negativ ausgeprägte Form der Manipulation ist in Werbung und dem Marketing zu finden. Von der Wortbedeutung her ist es etwas in der Hand haben, der Kunstgriff, In der Umgangssprache ist der Begriff Manipulation aber nicht neutral besetzt. Menschen verbinden damit eine negative und verdeckte Veränderung ihres Denkens und Verhaltens.
"Manipulation von Menschen ist die bewusste und rücksichtslose Anwendung von nicht zu durchschauenden Techniken an anderen Personen, um eigene Ziele zu erreichen." definiert die WPGS .
O je sage ich fast schon, denn wer kann schon alles durchschauen? Dem oder der dann auf die Schliche kommen, das ist ein guter Anfang.
Was z.B. Schreiber erreichen möchte,
.png)
warum - Beginne mutig diesen Kampf und bleibe unermüdlich in dem Streben nach dieser wahren Freiheit, nach Selbstveredlung und dann
- mit welchen Mitteln und Methoden zeigt die Zeichnung.
Ob sich davon täuschen lassen, was er doch noch edel beschrieben hat, sit wieder eine andere Sache, eben wenn etwas mit Inhalten gefüllt wird, konkretisiert, realisiert. Die genannten Punkte formulieren ja den positiven Anspruch. Auch muss die Vorannahme geklärt sein, warum a normal ist und o.k. und warum b nicht. warum also im einen Fall von neurotisch bis geistesgestört gesagt wird.
Sie haben den Menschen hervorgeholt, der nicht nur dem System dienlich sein kann. Und Freizeit, Familie, Ehe und Liebe sind nicht nur der Reproduktionsfaktor der Arbeitskraft in der lediglich Marktwirtschaft. Individuell sein, jemand besonderer, Persönlichkeit sein, auch wenn wir alle nur Menschen sind, war um 1970/80 durchweg Sache mit der Jugend und auch Mainstream. Keiner ist nur die Nummer im Staat, wie viele gesellschaftskritisch waren.
Die zu Beginn bereits genannten Methoden Schrebers lassen jedoch kaum Zweifel an der ethisch-moralischen Fragwürdigkeit seines Vorgehens.
Sind Kellogs Annahmen überhaupt zutreffend? Also fahles Getreide führt zu Triebreduktion? Er geht ja bereits von der Korrelation aus, dass der Zusammenhang besteht. Heute wird solches Klischee beim Fleischkonsum mit präsentiert. Statt der mechanischen Apparaturen bei Schreber sind heute diverse Pillen im Angebot, die Pubertätsblocker und ist also Chemie. Sie sollen das Gehirn und die Botenstoffe der Hormone manipulieren. Des Menschen Natur wird heute in Frage gestellt und nicht lediglich die leidvollen Übergriffe. Diese gilt es ja anzugehen oder ein evtl. individuelles Leid, aber nicht die Normalität. Die Corona Politik machte das absurde heutiger Zeit ebenso deutlich. Eine unvorstellbar abstruse Logik ist das nur. Alle wurden reglementiert und nicht nur die Erkrankten, die zum Arzt gehen und das Bett hüten sollen.
"Die Pubertät ist mehr als nur die Entwicklung und Reifung der Genitalien." ist bei Dr.med. Christl Vonhold mit umfangreichen Beiträgen zu lesen.
Schrebers Ansatz ist zunächst nicht verwerflich. Eben aber welcher Methoden will er sich bedienen und was hat er an zugrunde gelegten Annahmen zur Anthropologie des Menschen, zu gesund, krank, normal, abnormal, behindert usw.. Auch wurde sein Vokabular, Wortwahl (Blödsinnige) und Nomenklatur damals 19Jhd. längst nicht von allen so geteilt. Für mich ist das bereits ein abschreckendes Merkmal und darf hermeneutisch auch nie außer Acht gelassen werde.
Eher ist es heute bei niveaulosen Unterhaltungen noch vorfindlich. Na ja, was sind Hohlköpfe, Holzköpfe, Betonköpfe, Hohlbirnen, Dummerjane, Hanswurste, Zimtzicken, Tussis und Bettis oder Bitches. Für den lütjen Snack wäre es bereits zu brenslich. Oder politisch betrachtet, was ist eine "deutsche Kartoffel"? Die bundesdeutsche Rechtsprechung hat sich erschreckenderweise dazu ja nicht geschert. 2020 sorgte Ataman für hitzige Debatten, als sie in einem „Spiegel“ -Beitrag die Bezeichnung „Kartoffel“ für Deutsche ohne Migrationshintergrund verteidigte. Spiegel
Die Liste soll jeder auch als Selbstkritik vervollständigen und wie der gute Ton ausschauen sollte. Da lobe ich mir ja Herrn Putin wie Roeper mit dem Anti Spiegel öfters betont hat, dass man das weder bei Putin noch in Zeitungen Russlands findet, dass dort von den Deutschen als Nazis gesagt wird. Er spricht wenn nur von den Nazis aber nicht von den Deutschen oder dass alle deutsche Nazis waren oder heute gar sind. Da unterscheidet sich Russland schon groß von im Westen hervorgetreten Machenschaften der Hetze. Das sind weit mehr Vollnieten am Werk als es noch ein paar NSen gibt. Die Massnahmendemos machte das ohnehin nur brutal deutlich, dass in der Presse und anderswo Nieten am Werke sind.
Das ist beängstigend. Woran macht sich etwa NS denn fest? Den Hetzern mangelt es an Stichhaltigem, sie sind nicht in der Lage gewesen, konkretes zu beschreiben, woraus sich die Annahme speist, dass folglich NS. Ach ja, Zöpfe in den Haaren war in der Schnüffelbroschüre zu lesen.
" In seinen Schriften beschäftigte er sich vor allem mit der Gesundheit der Kinder und den sozialen Folgen des Stadtlebens am Beginn der Industrialisierung. Neben „systematischer Heilgymnastik“ und der 1854 begründeten Zimmergymnastik[3] warb er auch für eine Ertüchtigung der Stadtjugend durch Arbeit im Grünen, etwa in Armen- und Specialgärten, da das Umfeld der Mietskasernen wenig entsprechende Möglichkeiten bot."
Kelloggs Rassenhygiene und die Vergangenheit des Verlages "B.". Fade schmecken sie durchaus, doch kann sie jeder anreichern mit verschiedenen Zutaten. Und ob es das von Kelloggs intendierte Ziel der Triebkontrolle und Triebreduktion erfüllt, der liegt wohl mehr dann im Nocebo-Effekt, wer sich den Sauerteig antut und all das glaubt, was er erzählt. Und dass Freiheitsberaubungen und Körperverletzung dadurch stattfand, ist ja nicht zu leugnen. So handeln nur kranke Naturen.
Fahles Getreide, die Cornflakes, senkt die sexuelle Lust,
er verstümmelte die Genitalien
von Jungen und Mädchen
ermutigte Eltern, die Hände ihrer Kinder an
ihre Bettpfosten zu binden
für junge Mädchen empfahl er, Karbolsäure auf
ihre Klitoris zu gießen.
so laut Historie.com und hier Kellogg
----------------------------------------------------
2) https://www.msn.com/de-de/lifestyle/men/wegen-brotdose-ihrer-tochter-mutter-von-schule-ermahnt/ar-AAOxD9f?ocid=msedgntp&cvid=ce9c99934ace4d219c0acbf3c8cacddc
3) https://de.wikipedia.org/wiki/Moritz_Schreber#cite_note-5
4( https://www.researchgate.net/publication/354844938_Klafki_Integration_von_Hermeneutik_Empirie_und_Ideologiekritik#:~:text=Ideologiekritik%20bedeutet%20f%C3%BCr%20Klafki%20die%20Erforschung%20und%20Aufkl%C3%A4rung,Literatur%3A%20Klafki%2C%20Wolfgang%20%281998%29%3A%20Grundz%C3%BCge%20kritisch-konstruktiver%20Erziehungswissenschaft.%20Marburg
5) https://vegan.com/
6) https://wpgs.de/fachtexte/wirtschaftspsychologie/manipulation/
7) https://www.rnd.de/gesundheit/pubertaetsblocker-nebenwirkungen-einnahme-wirkung-was-steckt-dahinter-DKJZFETU4VFRBNBWNIKGPKQ4VY.html
Die Bundesregierung empfiehlt nicht die Einnahme von Pubertätsblockern.“
8) https://www.bz-berlin.de/deutschland/aufregung-um-pubertaetsblocker-text-auf-regierungsportal
9) Ist irgendetwas Natürliches daran, die normale Pubertätsentwicklung zu stoppen? Würde man das normale Auge eines Kindes am Wachstum hindern, um ein winziges Auge in einem größer werdenden Kopf zu bekommen? Würde man das Wachsen der Gliedmaßen bei Kindern stoppen, so dass der Torso größer wird, Arme und Beine aber im Wachstum zurückbleiben? Das hört sich grotesk an, und das ist es auch
https://www.christl-r-vonholdt.de/aktuelles/ueber-die-gefahren-von-pubertaetsblockern/
10) https://www.heute.at/s/wegen-dieser-schuljause-wird-mutter-von-schule-geruegt-100162293
11) https://www.echtemamas.de/schule-ruegt-mutter-wegen-keks-in-der-brotdose-zu-recht/
Mittwoch, 30. November 2022
Dienstag, 29. November 2022
Kriegsstrategien im Vergleich: USA und Russland
Bereits schon vor Wochen war bei mehreren alternativen Bloggern wie bei den Nachdenkseiten Abhandlungen zu lesen, welche die Kriegsstrategie der USA und das Vorgehen der NATO im Visier haben. Es ist ein enormer Mangel, was daran alles totgeschwiegen wird. Vorwiegend sind Hinweise auf das Völkerrecht hervorzuheben, um die sich demnach niemand scheren will, geht es um die NATO und vor allem die USA.
Kleines Update: a) Grünen-Politiker fordert Bombardierung Dresdens 2016 BZ, oder alternativ
b) 15.12.2022: Laut dem Gutachten sind Waffenlieferungen gemäß Völkerrecht keine Kriegsbeteiligung, allerdings sieht es anders aus, wenn ukrainische Soldaten zum Beispiel in Deutschland ausgebildet werden. Die Ausbildung ukrainischer Soldaten in einem anderen Land macht dieses Land laut dem Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages völkerrechtlich zu einer Kriegspartei. Und die Bundeswehr bildet ukrainische Soldaten bekanntlich in Deutschland aus.
Auch die Weitergabe von Geheimdienstinformationen, noch dazu wenn sie operative Einsätze der ukrainischen Armee unterstützen, machen das Land, das die Informationen an Kiew weitergibt, zur Kriegspartei. Viele NATO-Länder, darunter die USA, Großbritannien und Deutschland versorgen die Ukraine mit solchen Informationen, wobei die USA und Großbritannien sogar an der Planung von Operationen der ukrainischen Armee beteiligt sind. aus Antispiegel, Britische Marines an „hochriskanten verdeckten Operationen“ in der Ukraine beteiligt
c) Strafrechtliche Einschätzung der deutschen Ukraine-Politik aus Prof.Müllernet.
§ 100 (Friedensgefährdende Beziehungen) Abs. 1 StGB regelt: „Wer als Deutscher, der seine Lebensgrundlage im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes hat, in der Absicht, einen Krieg oder ein bewaffnetes Unternehmen gegen die Bundesrepublik Deutschland herbeizuführen, zu einer Regierung, Vereinigung oder Einrichtung außerhalb des räumlichen Geltungsbereichs dieses Gesetzes oder zu einem ihrer Mittelsmänner Beziehungen aufnimmt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft.“
(...) Die zuständigen Mitglieder der Bundesregierung wissen spätestens seit der Erstellung des genannten Gutachtes, dass sie die BRD mit der Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine und der Ausbildung ukrainischer Soldaten zur Kriegspartei machen. Damit führen sie einen Krieg gegen die BRD herbei.
Die NATO und Serbien
Längst gehören sie mit auf die Anklagebank. Und was die Putin noch Vorwürfe machen wollen. Ist das den Leuten zur Gewohnheit geworden; dem Bürger und Publikum, das die Nase voll davon längst hat? Natürlich gilt hier ebenso, dass nicht alle so sind. Welch´ Erkenntnis.
Die Erklärung des Oberhaupts der römisch-katholischen Kirche zeigt deutlich, dass die westliche Zivilisation weiterhin in mittelalterlichen Begriffen denkt. Die Grausamkeit des NATO-Militärs gegen die orthodoxen Serben in Belgrad und anderen Städten Serbiens wurde bisher vom Vatikan in keiner Weise kritisiert, nicht einmal im Ansatz. Aus "Das Oberhaupt der russischen Buddhisten antwortete dem Papst auf seine Anschuldigungen gegen die Burjaten wegen „Grausamkeit in der Ukraine“"
Blick in die Vergangenheit: Hier Fotos online von Dresden im 2.Weltkrieg. Die Grünen kamen 2015 ins Gerede, doch es dauerte nicht lange. Warum nur. Wer kann da noch emotionslos sein? Grüne beklagen „Opfermythos“, und ist ein Artikel mit 88 Leserbeiträgen.
"Am 13. Februar 1945 starteten britische Flugzeuge einen Angriff auf die ostdeutsche Stadt Dresden. In den folgenden Tagen würden sie und ihre US-Verbündeten fast 4.000 Tonnen Bomben bei dem Angriff abwerfen.
Der folgende Feuersturm tötete 25.000 Menschen, verwüstete das Stadtzentrum, saugte den Sauerstoff aus der Luft und erstickte Menschen, die versuchten, den Flammen zu entkommen.
Dresden war kein Einzelfall. Alliierte Bomber töteten Zehntausende und zerstörten große Gebiete mit Angriffen auf Köln, Hamburg und Berlin sowie die japanischen Städte Tokio, Hiroshima und Nagasaki." aus BBC
Churchill äußerte unmittelbar nach dem Anschlag Zweifel.
"Es scheint mir, dass der Moment gekommen ist, in dem die Frage der Bombardierung deutscher Städte nur um des Terrors willen, wenn auch unter anderen Vorwänden, überprüft werden sollte", schrieb er in einem Memo.(ebda)
Luftangriffe waren nichts Neues. Die Qualen von Guernica, Warschau, Rotterdam, London, Coventry und Köln, wo Überfälle Hunderte töteten, waren bereits im internationalen Bewusstsein verankert.
Aber Gomorra im Juli 1943 würde ein neues und schreckliches Ausmaß annehmen - unerreicht von keinem anderen alliierten Luftangriff in Europa während des Zweiten Weltkriegs.
"Aber Hamburg ist auf einem ganz anderen Niveau - es ist eher vergleichbar mit dem, was in Nagasaki passiert ist." BBC
1941 wurde berechnet, dass es fünf Tonnen Bomben brauchte, um einen Deutschen zu töten. Die Zahl der feindlichen Toten war fast die gleiche wie die der alliierten Flugzeugbesatzungen." und "1942 beschlossen das Kriegskabinett und der Luftstab, alle deutschen Städte mit mehr als 100.000 Einwohnern zu zerstören, um "die Moral der feindlichen Zivilbevölkerung - insbesondere der Industriearbeiter" ins Visier zu nehmen."
Britischer WW2-Veteran sagt, dass Dresdner Bombenanschläge ein "Kriegsverbrechen" waren-UK WW2 Veteran says Dresden bombings were a 'war crime'. Übersetzung aus Artikeln der BBC. Einige Leser -hier und übersetzt-sehen die Darstellung kritischer. Das habe mit Krieg nichts mehr zu tun gehabt, wenn Zivilisten, Flüchtlinge und Kinder beschossen werden. Es gibt keine Rechtfertigung für die absichtlichen Angriffe auf Zivilisten, und das Kriegsende war bereits in Sicht. Die meisten Toten waren Flüchtlinge. Das deutsche Militär war erschöpft und verkrüppelt. Das war barbarisch - Das Lustige ist, dass ihr Briten, die ihr die brutale Ermordung von Tausenden von Frauen und Kindern bejubelt, immer noch glaubt, dass ihr den Krieg gewonnen habt, während ihr eure nationalen Werte einen nach dem anderen verliert. "Wir waren doch die Guten"
Die USA, der große Vernichter?
die dem Land der Väter Ärger bereiten, rücksichtslos sind bei eigene Wurzeln? Hat es mit Kolumbus begonnen? Zahlreich war vor Jahren zu vernehmen, dass die Länder ob des vergangenen Kolonialismus zurückschlagen. Falsch aber ist leider, das bei uns immer dasselbe Horn geblasen wird. wir seien die Verwöhnten, beuten die Erde und die Länder aus.
Diese Argumente sind längst abgegriffen, denn den betreffenden Ländern wird nicht zugehört wie ebenso Putin nicht zugehört wird. Auch ist die Auffassung weit mehr vorhanden, "dass wir das in der Hand haben". Das sind die verstaubten Bücher der 70-80er Jahre.
WIR haben gar nichts in der Hand, von ein paar Kleinigkeiten abgesehen. Der große und bislang anerkannte und global respektierte Anteil wäre ja das Wirtschaftssystem, doch das wird ruiniert auf Marschbefehl mit Grün. Neokolonialistische Bestrebungen wären noch Kritiken bis 1990.
Das mit Vorbehalt zu genießende Wikipedia berichtet dazu folgendes, meint jedoch nicht den Spätkapitalismus wie im Umfeld zu Habermas, Herbert Marcuse, Rene König, der Frankfurter Schule formuliert ist : "Neokolonialismus (von altgriechisch νέος néos, deutsch ‚neu‘ und Kolonialismus) ist eine Bezeichnung für das Verhältnis zwischen den Staaten und Konzernen der Industrienationen und Ländern des Globalen Südens nach Auflösung der Kolonialreiche im 20. Jahrhundert. Der ehemalige ghanaische Präsident Kwame Nkrumah (1909–1972) verfasste 1965 mit seinem Werk Neocolonialism, the last stage of imperialism erstmals eine wirtschaftswissenschaftliche Analyse der Politischen Ökonomie des Neokolonialismus[1] mit dem Anspruch einer Fortführung der Imperialismustheorie Lenins und dessen Werk Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus."
Mit Springerlink: "Nach dem Zusammenbruch der Kolonialreiche infolge des Zweiten Weltkrieges wurde der Begriff Neokolonialismus – aus dem Altgriechischen néos = »neu« und Kolonialismus – geprägt, um das Verhältnis zwischen den ehemaligen Kolonialmächten und den jungen Staaten zu charakterisieren. Der Begriff bezieht sich jedoch nicht nur auf diese spezifische Konstellation, sondern auch auf fortgesetzte Dominanzstrukturen, die an die Erfahrungen von Benachteiligung im Zeitalter des Imperialismus erinnern."
Gibt es noch keinen Film, a la Hollywood der da lautet, die Staaten, der große Vernichter? Und was die Menschen dazu sagen, wovon sie Informationen haben. Waren das keine Kriegsverbrechen sondern lediglich dumme Kriege nur? Da ist es halt so? Und nach wie vor nehmen sie sich nur wichtig. Schon wieder.
Hier nun der Beitrag und ich sehe das sehr wohl als dringend lesenswert an. Na gut, ich finde es lesenswert, da es in der Bildung und Nachrichtenwelt erheblich ausgeblendet wird. Typisch USA ist es, Städte großflächig zu bombardieren und auf die Bevölkerung nicht Rücksicht zu nehmen. Es ist die Strategie des Britisch Empire. Das Prinzip der Royal Air Force, RAF, ist das Prinzip des Flächenbombardements aus: Englands geheime Liste über mögliche Ziele (1945) Das Phänomen der kognitiven Dissonanz führt dazu, dass man aufgrund der erlebten Widersprüche aus konkurrierenden Infos sich sein Bild bastelt, sich seinen Reim auf etwas macht um sich wieder wohl fühlen und zufrieden sein zu können. Man kann sich ja auch in die Tasche was lügen. Eben, immer wieder die Russen, wissen wir doch ......
Und die NATO in Serbien 1999 sei mit genannt: Die Luftwaffen der Allianz haben damals in 78 Tagen 38.000 Einsätze geflogen, mehr als 10.000 davon für Bombenangriffe.
Der Unterschied zwischen der russischen und der US-Kriegsstrategie
NOVEMBER 28, 2022
Von Peter Haisenko
Seit mehr als 100 Jahren müssen wir beobachten, wie die USA in Übersee Kriege führen. Da wird eine durchgängige Strategie sichtbar. Die Sowjetunion, jetzt die Russische Föderation, haben vergleichsweise wenige Kriege geführt, aber dennoch sollte man erkennen, dass diese Kriege ganz anders geführt wurden und werden, als die der USA.
Wenn ich hier von der Kriegsstrategie der USA spreche, dann will ich auch darauf hinweisen, dass diese eine Fortsetzung der Strategie des British Empire ist. Die Kriegsherren in London haben zu oft Küstenstädte mit ihren überlegenen Kanonenbooten beschossen, ohne militärische Notwendigkeit. Das waren reine Terroraktionen mit dem Ziel, dem Feind wirtschaftlichen Schaden zuzufügen und die wehrfähigen Männer zu dezimieren oder andere Zivilisten zu veranlassen, gegen ihre Führung zu rebellieren. Man nehme beispielhaft den Krimkrieg 1853 bis 1856 oder den Beschuss chinesischer Küstenstädte während des Opiumkriegs.
https://de.wikipedia.org/wiki/Krimkrieg
Mit der Entwicklung kriegsfähiger Flugzeuge ergaben sich neue Möglichkeiten, Krieg ins Hinterland des Feinds zu tragen. Darüber hat sich Churchill in einem Buch schon 1928 ausgelassen. Er schrieb sinngemäß, dass er mit Bombenflugzeugen auch im Hinterland Frauen, Kinder und Greise angreifen kann. Noch 1938 haben sowohl die USA als auch Großbritannien einer Verpflichtung zugestimmt, dass Städte und zivile Einrichtungen nicht mit Bombern angegriffen werden dürfen. Kein Jahr später haben sich die Briten nicht an ihre Selbstverpflichtung gehalten, indem sie nach der Kriegserklärung an Deutschland wegen des deutschen Einmarschs in Polen als erste Reaktion die Stadt Wilhelmshafen bombardiert haben. Bitte nicht vergessen: England hatte dem Deutschen Reich den Krieg erklärt. Im weiteren Verlauf dieses Krieges haben auch andere europäische Länder lernen müssen, das sich weder England noch die USA an ihre hehren Versprechen gehalten haben. Wussten Sie, dass etwa die Hälfte aller britischen Bomben während des Zweiten Weltkriegs nicht auf Deutschland abgeworfen worden sind? Glauben Sie nicht und wen hat es getroffen? Mehr darüber können Sie in diesem Werk von Reinhard Leube erfahren:
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20221/ende-und-anfang-oder-anfang-vom-ende/
Städte bombardieren, Industrieanlagen nicht
Im weiteren Verlauf des Zweiten Weltkriegs hat die Welt und vor allem Deutschland lernen müssen, wie die USA und England mit den modernen Waffensystemen Krieg führen. Sie haben nicht nur deutsche Städte mit ihren Bombern in Schutt und Asche gelegt, sondern auch französische, holländische, dänische und norwegische. Die einzigen Bomben, die auf französische Städte fielen, in der Normandie und auch auf Paris, waren amerikanische und britische. Lesen Sie dazu das oben genannte Werk, dass das mit mehr als 600 Quellen belegt. Man vergleiche dazu die Kriegsführung Russlands/der Sowjetunion. Die Sowjets haben keine Städte bombardiert.
Mit der Bombardierung der Städte im Zweiten Weltkrieg haben die USA eine „Tradition“ begründet. Auch im Koreakrieg haben die USA in Nordkorea alle Gebäude in Schutt und Asche gelegt, die mehr als ein Stockwerk hatten. Als es keine mehr gab, haben sie das uralte Bewässerungssystem zerstört und erst dadurch ist es dort zu einer Hungersnot gekommen. Während des Vietnamkriegs haben die US-Bomber tausende Tonnen Bomben über Hanoi abgeworfen. Ein reiner Terrorakt, der zu viele Zivilisten das Leben gekostet hat. Auch bei dem Terrorangriff auf Libyen traf es vor allem Tripolis und andere Städte dort. Das große Projekt zur Bewässerung der Wüste wurde nachhaltig zerstört. Beim zweiten Angriffskrieg gegen den Irak haben die USA mit Unterstützung durch England als erstes die Hauptstadt Bagdad mit einem Bombenhagel schwer getroffen. Die Verluste an Zivilisten während beider Irakkriege gehen in die Millionen.
Zivilisten in Tokyo wurden absichtlich verbrannt
Neben den Atombombenabwürfen auf Hiroschima und Nagasaki sollte nicht in Vergessenheit geraten, dass die USA in Tokyo einen Feuerring um die Innenstadt gelegt haben, damit keine Menschen aus dem Inferno entkommen konnten. Auch das Jahr 1999 sollte nicht unerwähnt bleiben. Wie die TIME auf ihrem Titel anführte, (siehe Bild unten) wollten die USA die „Serben zum Gehorsam bringen.“ Und „ Massives Bombardement öffnet die Tür zum Frieden.“ Auf der eigenen Website der NATO wird über den Umfang (stolz?) berichtet: Die Luftwaffen der Allianz haben damals in 78 Tagen 38.000 Einsätze geflogen, mehr als 10.000 davon für Bombenangriffe. Nach Recherchen von Militärexperten feuerten die NATO-Streitkräfte 3.000 Marschflugkörper ab und warfen etwa 80.000 Tonnen Bomben, darunter Streubomben und Bomben mit abgereichertem Uran, mit einem Gesamtgewicht von 15 Tonnen über Serbien ab. Beide Waffentypen sind geächtet.
Man kann also die Kriegsstrategie der Angelsachsen so beschreiben: Wenn der auserkorene Feind nicht sofort kapituliert, sich dem Diktat nicht bedingungslos unterwirft, werden Städte und zivile Einrichtungen bombardiert und zerstört, noch bevor ein Soldat den Boden des Feindeslands betritt. Das gilt auch für Vietnam, denn in den Nordteil sind keine amerikanischen Soldaten einmarschiert. Interessant daran ist, dass die USA auch in Deutschland kaum Industriebetriebe bombardiert haben. Sie haben die Städte und damit Zivilisten mit ihrem Bombenterror überzogen. Zu dieser Kriegsstrategie ist anzumerken, dass die USA einige Jahre vor Beginn des Zweiten Weltkriegs bereits begonnen hatten, riesige Bomberflotten aufzubauen. Bemerkenswert ist auch, welche Namen sie ihren Angriffswaffen geben. Die B 17 wurde „Liberator“, also „Befreier“ genannt; einer der ersten Revolver „Peacemaker“, also „Friedensstifter. Das Rückgrat des US-Militärs ist die Bomberflotte, mit der aus großer Höhe Terror ins Land des Feindes gebracht wird.
Das russische Militär legt keine Bombenteppiche über Städte
Nun betrachten wir dazu, wie das russische Militär vorgeht. Wie bereits gesagt, hat auch die Sowjetunion keine Städte, also Zivilisten, bombardiert. Auch in Afghanistan gab es keine Flächenbombardements, die unzählige Zivilisten das Leben gekostet hätten. Es waren die USA und London, die die Taliban bewaffnet und so das Land in eine vierzigjährige Epoche des Krieges gestürzt haben. Und jetzt aktuell zur Sonderoperation in der Ukraine. Putin persönlich hatte angeordnet, der Zivilbevölkerung so wenige Schäden wie möglich zuzufügen. Das wurde allerdings vom ukrainischen Militär ausgenutzt, indem sie sich hinter Zivilisten und sozialen Einrichtungen verschanzt haben und darin sind sie von US-Ausbildern geschult worden. Erst das hat dazu geführt, dass zivile Bauten in Städten Schaden erlitten haben. Aber eines ist unübersehbar: Die Hauptstadt Kiew ebenso wie Odessa sind nahezu unbeschädigt, obwohl es für Russland ein Leichtes gewesen wäre, seine Raketen auf das Kriegsministerium und die ganze Stadt zu lenken.
Seit einigen Monaten hat sich die Situation verändert. Der Strom an Waffen aus dem Westen reißt nicht ab und so ergab sich die Kriegsnotwendigkeit, diesen Nachschub zu unterbrechen. Das wird erreicht, indem dem Zugverkehr der Strom genommen wird. Zielgenau wird die Strominfrastruktur beschossen und es ist erstaunlich, wie wenige Zivilisten dabei ums Leben kommen. Die NY-Times hat dazu geschrieben: Die russischen Waffen taugen nichts, weil so wenige Zivilisten umkommen. Daran mag man ermessen, wie tief sich die Philosophie der amerikanischen Kriegsstrategie schon in die Köpfe selbst der Journalisten eingegraben hat. Wenn keine Zivilisten umgebracht werden, ist es kein „richtiger“ erfolgreicher Krieg. Zur Ehrenrettung der amerikanischen Bürger ist dazu zu bemerken, dass die NY-Times für ihren unsäglichen Artikel einen „shitstorm“ seltener Qualität hinnehmen musste.
Für die USA zählen nur Leben von US-Bürgern
Bewertet man nun all diese Fakten kommt man zu dem Schluss, dass die USA Krieg gegen die Zivilbevölkerung führen, um zum Beispiel „die Serben zum Gehorsam zu zwingen“. Die selbstherrlich von den USA befohlenen Sanktionen haben ebenfalls das erklärte Ziel, die Zivilbevölkerung zu treffen, um den Sturz einer verhassten Regierung herbeizuführen, sie zum Gehorsam zu zwingen. Dass dabei im Irak eine halbe Million Kinder umkommen, kann in Washington nicht einmal Gewissensbisse auslösen. Man handelt vorsätzlich und beansprucht auch noch das Recht für diese Kriegsverbrechen. Das Recht, das die USA selbst definieren und nach Belieben verändern, wann immer es ihnen passt. Siehe die Selbstverpflichtung von 1938, niemals Städte zu bombardieren.
Obwohl nun Russland in der Ukraine die Stromversorgung stilllegt, lässt Moskau die Baulichkeiten in den Städten von Angriffen aus. Wie Putin angeordnet hat, soll die zivile Substanz so wenig wie möglich beschädigt werden; die Leben von Zivilisten sollen geschont werden. Ja, auch die ukrainischen Zivilisten werden einen harten Winter erleben, aber auch wenn die Wohnungen kalt und dunkel sind, haben sie immer noch ein Dach über dem Kopf. Die beschädigte Stromversorgung kann nach Kriegsende ziemlich schnell repariert werden und so kann dann das zivile Leben in intakten Häusern schnell wieder Einzug halten. Nicht einmal in Kiew sind die Glaser mit Reparaturen überlastet.
Die Ukraine leidet unter der US-Machtpolitik
Bei all den Unbilden, den Härten, die das russische Militär den Zivilisten jetzt auferlegt, sollte die US-Komponente nicht übersehen werden. Es sind Washington und wieder London, die den Herren in Kiew verboten haben, ein schnelles Ende dieses Kriegs durch einen vernünftigen Friedensschluss herbeizuführen. Sie liefern die Waffen, mit denen die ukrainische Armee andauernd Zivilisten im Donbas beschießt und ermordet. Auch der Beschuss des AKW in Saporoschije wird mit NATO-Waffen und Munition durchgeführt. Ohne diese Waffenlieferungen wäre dieser Krieg schon lange zu Ende und Russland hätte mit dem Beschuss der Energieinfrastruktur gar nicht erst beginnen müssen. So geht auch das Leid der Zivilisten in der Ukraine auf das Konto der menschenverachtenden Machtpolitik der USA.
Es gab mal eine „pax romana“, die im ganzen Römischen Reich für Ordnung sorgte, solange sich Rom an die eigenen Gesetze gehalten hat. Die USA wollen der ganzen Welt eine „pax amerikana“ aufzwingen, haben sich aber noch nie an ihre eigenen Regeln gehalten. Sie und die Briten haben zig Millionen Zivilisten ermordet in ihrem Wahn, die ganze Welt beherrschen zu wollen. Russland und seine Führer hingegen tun nicht mehr, als ihre Kultur und ihre Heimat gegen die Übergriffe des Westens zu verteidigen. Auch unter Inkaufnahme höherer eigener Verluste versuchen sie, diesen ihnen aufgezwungenen Krieg so schonend wie möglich durchzuführen. Ich denke, die Unterschiede zwischen der US-Kriegsphilosophie und der Russlands sind deutlich genug beleuchtet. In diesem Sinn sollte sich jeder fragen, ob es irgendwie gerechtfertigt sein könnte, auf Seiten des US-Imperiums zu stehen. Ach ja, kein Krieg der USA wurde in den Westmedien als „Angriffskrieg“ bezeichnet, obwohl keiner von diesen ein Verteidigungskrieg war.
Nachtrag:
Gestern, 27.11., wurde wieder schwerer Beschuss ukrainischer Strominfrastruktur gemeldet. Es wurden etwa zehn Zivilisten verletzt, keiner getötet. Die russischen Waffen taugen also tatsächlich nichts oder sind sie so treffsicher, wie Putin es wünscht?
_____________________________
Ähnliche Artikel zur Sache. Die Nachdenkseiten haben mehrere Beiträge zur Sichtweise USA, Nato, Jugoslawienkrieg und die Vernachlässigung zum Völkerrecht; blind auf dem einen Auge.
Bundesregierung: Wir bezeichnen nur den russischen Angriffskrieg als völkerrechtswidrig, Kriege anderer Länder bewerten wir nicht - https://www.nachdenkseiten.de/?p=92672
Forschungsdienst des Kongresses: USA haben seit 1991 weltweit 251 militärische Interventionen durchgeführt – seit 1798 waren es 469 - https://www.nachdenkseiten.de/?p=89145
Wer arbeitet die Kriegsverbrechen des Westens in der Ex-Bundesrepublik Jugoslawien auf? - https://www.nachdenkseiten.de/?p=73174
Russlands Krieg im Spiegel von westlichem Völkerrechtsnihilismus und Propaganda - https://www.nachdenkseiten.de/?p=91010
Die Doppelmoral beim Völkerrecht: Bundesregierung möchte Irakkrieg immer noch nicht verurteilen - https://www.nachdenkseiten.de/?p=91793
Das Völkerrecht ist ein bedeutungsloses Konzept, wenn es nur für US-Gegner gilt - https://www.nachdenkseiten.de/?p=82117
Was Sie immer schon wissen wollten
ist gewiss vielen eine bekannte Schlagzeile, auch wer selbst keine ist, im Zusammenhang meist mit Erotik und Sexualität in den Klatschblättchen. Für die Yellopress waren es noch die Jahre, als es um Berühmtheiten sich drehte und den Sternchentick meist der Mädchen und jüngeren Frauen. Und schon sind sie manipuliert und merken es nicht mal. Aber bestimmt sitzen Sie wie auf Kohlen und vielleicht erfahre ich doch mal etwas Neues? Nein, das ganz gewiss nicht.
------------------
Vorsicht hier beginnt die virenfreie Zone
Hier sind Sie gerettet.
-----------------
Letzte Möglichkeit frische Luft zu tanken
Natürlich wollten Sie das immer schon wissen. Tun Sie doch mal nicht so. Hm, Sie tun also nicht so? Ich dachte ja nur.
Was Sie immer schon über Frauen wissen wollten; was Frauen wirklich wollen; wie Männer wirklich sind.
Das ist die wahre Liebe.
Haben Sie schon mal Obst gegessen, bevor Sie ins Bett gehen? Und, wie war es?
Do it with Candlelight.
Everybody knows
ist jedoch nicht mein Fall.
Nun ist es wohl genug der Manipulation und Suggestion. Und übrigens liegt mir nicht daran, dazu Witze zu veranstalten, denn eher ist das die Tour schäbiger Leute, die gerne auf anderen rumtrampeln möchten. So gibt es auch die Fregatte. Und Shakespeare hat bereits von Bastarden in den Dramen geschrieben, was ja kein Wunder ist, war er doch ein Engländer und er hat sich nicht mit Blumen und der Pflanzenwelt befasst. Dann wäre er ja ein Florist und es ist doch erstaunlich, was so zwischen den Zeilen zu finden ist. Mit viel Verzweiflung finden manche mehr als das Haar in den Suppen. Und etymologisch gesehen? Leider obendrein stammt Bastard aus dem französischen. Also von wegen wird die Kultur nur bereichert. Ja womit denn?
Längst schon haben sich Energische damit nun befasst, was richtig ist und was falsch sein kann, unangebracht oder hysterisch überzogen, weltfremd oder unsensibel, medienmanipuliert mal zu 2. mal zu viert. Je nach Clique oder Gang, Bildungsschicht, Status und Prestige, sozialer Gruppe, Vorstadtgeschehen nebst Mausgesendetes. Religiös fehlgeleitete, auch die gibt es. Intellektuelle Kacker sollen ja ebenso nicht übersehen sein. Hier eine Auswahl. Die Hasssprache im Mainstream: Menschen sind „Ratten“, „Dünger“, „Schweine“. Oder sind wir nicht alle ein bisschen ... ja was denn? Das da? Oder mehr das da? und jenes da? Oder gesagt wie das da? Und wie ist es damit? Und dann noch dies, wer hierhin klickt.
Mensch, Mensch .... menschenskinder Menschenkinder.
Das kommt nun davon, denke ich gerade, was sehe ich ausgerechnet beim RKI nach, was die geschrieben haben und was derzeit los ist mit dem COVID. Alles beim Alten und der Tag ist versaut, das ist keine Frage; aber wann ist er das denn nicht. Bei gutem Gelingen nur wenig bis kaum. Tristesse hilft da nicht mehr weiter.
Kennen Sie das Gerücht, nach dem In Deutschland jeder tödlich verunglückte Motorradfahrer, der positiv auf Sars-CoV-2 getestet wurde, als Corona-Toter gilt – egal, wie lange der Positivtest zurückliegt?
Man möchte meinen, solche Behauptungen kommen aus der Ecke derer, die an Echsenmenschen glauben. Aber in diesem Fall wurde die Gerüchteküche vom König der Corona-Zahlen persönlich angeheizt. Am 23. März gab Lothar Wieler, Präsident des Robert-Koch-Instituts, folgendes Statement:
Wir melden alle Fälle, die Covid-19-positiv sind und gestorben sind, als Covid-19-Sterbefälle. aus Heise
Natürlich hat es nun weder mit Frauen zu tun noch mit den Männern sondern mit der Macht der Sprache und wieso ehrlich sein Unsinn ist in den Augen derer. Ich überlege gerade, ob mir in dem Zusammenhang aufgefallen ist, dass irgendwelche Feministen oder wie sie so heißen, vom weiße Mann System oder weißen Elitemenschen gesagt haben.
Hm, irgendwie nicht. Oder ist das wem aufgefallen? Da haben wir es also wieder.
Und das ist beim RKI (meine Hervorh.) zu lesen: Hinweise zur Erfassung und Veröffentlichung von COVID-19-Fallzahlen
In Einklang mit den internationalen Standards der WHO wertet das RKI alle labordiagnostischen Nachweise von SARS-CoV-2 unabhängig vom Vorhandensein oder der Ausprägung der klinischen Symptomatik als COVID-19-Fälle. In den folgenden Darstellungen sind unter „COVID-19-Fälle“ somit sowohl akute SARS-CoV-2-Infektionen als auch COVID-19-Erkrankungen zusammengefasst.
Deutlicher kann es kaum sein. Ob jemand Symptome hat und damit ja spürbare Beschwerden, spielt für die keine Rolle. Als ausschlaggeben werden die Testungen
genommen. Aber gut, vielleicht haben sie nur keine Ahnung? Das wiederum verneinen andere, sie seien doch Experten.
Zur Impfung wird ja meist noch geschwiegen und da gibt es diese eindrucksvolle Grafik beim Bund zu sehen. Ich schreibe mal beeindruckend, denn ich will doch keinen Ärger haben. Das soll natürlich ein Witz sein, den hat man doch eh. Quelle Bundesregierung.
Wer sich gegen das Coronavirus impfen lässt, schützt vor allem sich selbst vor einem schweren oder tödlichen Krankheitsverlauf. Zudem hilft jede Corona-Impfung dabei, die Ausbreitung des Virus einzudämmen. So schützt jeder, der sich impfen lässt, auch die eigene Familie, Freunde und die Gemeinschaft. (ebd)
Und sie reden ja mal so dann wieder anders: Lauterbachs Einsicht: «Die Impfung schützt nicht mehr vor der Ansteckung» – einrichtungsbezogene Impf-Pflicht fällt. Und prompt ein Leser dazu: Nachdem Corona aus der Liste des Infektionsschutzgesetzes als "besonders ansteckende Krankheit" still und heimlich gelöscht wurde und dem Pharmavertreter Lauterbach immer mehr kalter Wind auch von Ärzten ( z.B. Prof. KLaus Stöhr) entgegenbläst, versucht er so seinen Hals zu retten. Dass er überhaupt noch Gesundheitsminister ist, ist ein Skandal erste Güte. aus Weltwoche oder hier Tag24 mehrere Artikel.
Gezeigt hätte sich laut des RKI, „dass sowohl die hybride Immunität als auch eine alleinige vorangegangene Infektion einen etwas höheren Schutz gegen eine Omikron-Infektion vermitteln als eine vollständige Grundimmunisierung beziehungsweise Auffrischimpfung alleine“, und ist vom 25.11.2022
Gerade hierzu haben Kritiker längst Einwände vorgebracht, dass eben gerade diese Kriterien nicht eingehalten wurden, sondern nach wie vor nur Notzulassungen sind. Eine wie üblich bis 10 Jahre dauernde Prüfung des Impfstoffes kann es folglich für diese Gen-Impfung noch gar nicht geben. Mein Körper gehört mir? Die Freiwilligkeit, so die Kritiken, wurde ebenso nicht eingehalten. Über Spätfolgen und ob können somit noch keine Aussagen getroffen werden. Auch die Geimpften sind nicht mehr unversehrt.
Impffolgen-Problematik: Warum es in vielen Studien nicht mit rechten Dingen zugeht aus Christliches Forum. Der Trick ist relativ einfach: Man sucht sich eine Periode, in der bei Geimpften weniger Erkrankungen auftreten als bei Ungeimpften und lässt alle Perioden aus, bei denen es umgekehrt ist.
Frage: Beim Virus wird schwarzgemalt und wieso nicht zur Impfung? Die Antwort lautet: Ja weil es doch die Lösung sein soll.
In Deutschland wird ein Impfstoff nur dann zugelassen, wenn er alle drei Phasen des klinischen Studienprogramms erfolgreich bestanden hat. Diese nationalen und internationalen Qualitätsstandards gelten wie bei allen anderen Impfstoff-Entwicklungen auch bei der Zulassung einer Coronavirus-Impfung. Nach der Marktzulassung wird die Impfstoff-Anwendung weiter eng überwacht und bewertet, um auch sehr seltene Nebenwirkungen zu erfassen. (ebd)
Ist das nicht längt als falsch, als Fake erwiesen, dass die Impfung eben nicht vor Ansteckung schützt und dass es keine Impfung im herkömmlichen bislang definierten Sinn mehr ist?
Manchmal gefallen einem Sätze so wie hier aus dem Zusammenhang eines Beitrages zu einem vermeintliche Fake Video eines Holländers, des niederländischen Politikers Robert Roos, der auch Abgeordneter im EU-Parlament ist, und die Pfitzer-Mitarbeiterin interviewt hat, die gesagt habe, die Impfung schütze nicht vor Fremdübertragungen.
Fake oder nicht Fake, das ist hier die Frage. Aber wie gesagt, mir gefällt dieser Satz hier, der kein Bestandteil des Fakeinfos ist. Rauchen die Köpfe?
Dass zum Zeitpunkt der Notfallzulassung des Corona-Impfstoffes von BioNTech/Pfizer keine gesicherten Daten zum Schutz vor einer Übertragung des Virus durch einen Geimpften vorlagen, ist keineswegs eine Neuigkeit - auch wenn die zahlreichen Beiträge zu der Anhörung im EU-Parlament den Anschein erwecken. ARD vom Oktober 22.
Wen wundert es, dass eventuell und vermutlich nur mehr wenige den Durchblick haben?
Testpositiv bedeutet als der Definition nach bereits krank! Wer test-positiv ist, wird respektive wurde also ausgesondert.
Genbasierte Impfstoffe schleusen nur den genetischen Bauplan für die Antigene eines Erregers in den Körper ein. Anhand dieser Bauanleitung soll der Körper dann selbst die fremden Antigene produzieren, die schließlich eine Immunantwort hervorrufen. Zu diesen Impfstofftypen zählen DNA- und mRNA-Impfstoffe sowie Vektorimpfstoffe. Sie wurden erstmals gegen Covid-19 zugelassen (Coronavirus-Impfung). nachgeschaut beim Netdoktor
Viele der alternativen Blogger und dort genannte Mediziner/Experten lehnen dies jedoch ab, denn für jeden Arzt zählt zunähst die Praxis des evidenzmedizinischen Handelns.
Versteckte Grippe ist ansteckend und das kennt womöglich eher so manche/r. Viele haben Influenza - und merken es nicht. Wer sich den Artikel von 2017 genauer betrachtet, dem muss etwas bange werden, denn man läuft Gefahr in der Gesellschaft, andere dann behandeln zu wollen als ob sie den Aussatz haben.
Wo nur lauert da die Gefahr, wenn gesagt wird, es gibt Menschen die krank sind und sie wissen das nicht?
Vielleicht ist das in der neuen Welt, der Brave New World dann zu erleben in der es Hinweisschildchen gibt mit der Aufschrift:
⛛ ⛛
Vorsicht hier beginnt die virenfreie Zone
Hier sind Sie gerettet.
🛀
Vorsicht, hier verlassen sie die gesunde Natur. Letzte Möglichkeit frische Luft zu tanken.
Was ist daran nur unlogisch.
Sicher muss der Einwand nicht gänzlich negiert und weggewischt werden, denn Virenschleudern, Pilzbefallene und Bakterienträger sind ja nicht einträglich.
Scheibenkleister.
Abonnieren
Posts (Atom)