Wirrwar vom Staat im Staat

Sie sind aber doch nicht verwirrt! Manchmal, da wird ja gerne mit Zahlen jongliert und jeder will damit etwas beweisen, auch das Gegentiel wird dann bewiesen. Ist das nicht erstaunlich?

Ziffern- Themen-Lebensnotwendigkeiten

-das überfüllte Haus

Ganz im Gegensatz zur Politik der Gleichstellung ist gegenwärtig ja die Flüchtlings-völkerwanderung Thema nebst dem Islam, nein, dem Terrorismus, der ja angeblich mit dem Islam und dem Koran nichts zu tun hat, auch wenn viel drin steht, das kaum je erzählt wurde, weiß also daher keiner „Bescheid". Ausnahme ist jedoch der Staat im Staat.

Wenn Sie sich am Ende nicht mehr auskennen, dann hat Politik ihr Ziel erreicht und Sie sind daran nicht schuld. Nein? Das ist wohl nicht überzeugend. Wenn dies nicht Ihre Beschäftigungsmarotten sind, dann sind Sie nicht alleine. Womöglich liegt das auch daran, dass die Chaoten erwachsen geworden sind und nun wollen sie die Welt schmeißen. Dass nicht alle Menschen ehrlich sind, haben Sie damit schon Erfahrungen?

Aber halt, was ist da zu lesen:" Warum Muslime ihrem Glauben den Rücken kehren

• Aktion „#Kein Moslem mehr, weil..." ruft in sozialen Netzwerken großes Echo hervor

„Kein Moslem mehr, weil es keinen Grund gibt, Mohammed zu glauben"   kath.net 

• Vom November: Schweden schließt Synagogen (kath.net)

Schwedens jüdische Gemeinden stehen seit den Terroranschlägen in Paris in ständigem Kontakt mit der schwedischen Sicherheitspolizei.

Sarkasmus beiseite, denn das gibt es leider auch intern, römisch-katholisch intern, und macht manche Diskussion nicht besser, sondern im Gegenteil: wess Brot essen die nur. Mal sollen es die Göttinnen sein dann wieder ist alles zu fundamental.  Was so enorm nur hässlich ist, dass so viel relativiert wird. Viel zu viel. Weil doch rückständige Länder, weil die Bildung nicht so hoch ist, weil und weil und noch einmal weil.

Oder weil die Männer tausend Jahre lang die Welt, Frauen reden von den Frauen, in Unheil gestürzt haben, deshalb. Ja, natürlich, weil und weil und weil.

Bemerkenswert ist allemal doch, dass kaum je die Kirchenzeitung, hier die Sonntagszeitung in der Öffentlichkeit verkauft wurde. Bestenfalls mal an der Kirchentüre. Ich habe das noch nie erlebt, aber unsere Kritiker beschweren sich jahrelang schon ob der Vereinnahmungen durch die Religion? Wovon, von wem oder von welcher aber haben die nur gesprochen. Da muss doch Moser kritisiert werden, denn wer betreibt denn Gottesvergiftungen? Interne Fehlleistungen sollen ja nicht geschmälert werden, aber kaum je fehlt doch der Philosoph Nietzsche, der gerne erwähnt wird. Debatten mit Bezüglichkeiten.

Diskurse zu Ehe und Familie hatten dies immer zum Inhalt: die Kirchen, die Religion, das Christentum. Meine Beweggründe sind und waren nicht Diskurse mit dem gemeinsamen Nenner und dass alle Ja sagen können. Die gemeinsame Bedrängnis ist doch nur die Gehirnwäsche; Koexistenz dann wollen.

Und selbst Hollywood hat jahrelang schon keine Filmidee mehr mit Jesus, wohl die Pyramidenwelt und die Rückkehr der Götter, die es zu vernichten gilt und aus dem Koran wird manchmal das positive rosinengeklaubt, das negative verschwiegen und aus der Bibel das rätselhafte nun betont und das positive urplötzlich unterschlagen.

Die bundesdeutsche Filmindustrie will eine Nikolausine haben und imitiert natürlich schon den Weihnachtsmann vom Nordpol mit ein paar Elchen dazu. Mutter Theresa ist nicht mehr, weil sie vielleicht doch nicht oder insgeheim und eigentlich gibt es noch Frankreich mit der Frau mit dem Schwert.

Starke Frauen will das Land, wurde doch parolisiert und polemisiert und meist sind jene starke Frauen gewesen, die wohl mächtig waren. Von der kleinen Frau, ohne meist ebenso ohnmächtig, wie der kleine Mann ohnmächtig mehr war, wurde ja kaum erzählt, nur der Otto-Normalverbraucher, der einfache Mensch, der hingegen wurde oft erwähnt.

      Hier nun etwas Flüchtlingszahlenunrat

Remigration

Nach 1945 kam es zu einer vorsichtigen Rückwanderung (Remigration) von einzelnen Personen in die beiden deutschen Staaten.

Rattenlinie

Andererseits waren unter den Emigranten auch Täter des Nazi-Regimes aus Deutschland, die zur Flucht vor einer Strafverfolgung die sogenannten Rattenlinien nutzten.

Viele Menschen

Nach 1945 emigrierten wiederum viele Menschen aus Deutschland zum Beispiel nach Australien und Südamerika, in erster Linie wegen der ökonomischen Perspektivlosigkeit der unmittelbaren Nachkriegszeit, die erst mit der Währungsreform und dem folgenden Wirtschaftswunder ein Ende fand. Hinzu kamen bei Wissenschaftlern die von den Alliierten erlassenen Forschungseinschränkungen, die in Deutschland bis 1955 in Kraft blieben.

Asylanträge seit 1953 -heute

 

Drei Millionen

In den Jahren 1945 bis 1990 verließen drei Millionen Menschen die SBZ bzw. deren Folgestaat, die DDR, als Flüchtlinge ganz überwiegend aus Unzufriedenheit mit dem angestrebten sozialistischen Gesellschaftsmodell und um in Westdeutschland zu leben.  In:/Auswanderung – Wikipedia.htm

Auswanderer 144.815 Deutsche

2006 wanderten 18.242 Deutsche in die Schweiz, in die USA 13.200, nach Österreich 10.300, nach Großbritannien 9.300, nach Polen 9.100, nach Spanien 8.100, nach Frankreich 7.500, nach Kanada 3.600, in die Niederlande 3.400 und in die Türkei 3.300 aus.

Einwanderer 128.000 Deutsche

Was bei der Berichterstattung in den Medien[13] manchmal unterschlagen wird, ist die Tatsache, dass im gleichen Zeitraum ca. 128.000 Deutsche vom Ausland nach Deutschland gezogen sind.

Dann mit Netto

Insgesamt betrug die Zahl der Netto-Auswanderung 2005 also nur ca. 17.000, was ungefähr 0,02 % der Bevölkerung entspricht.[14] Weiterhin gibt es erhebliche Unterschiede innerhalb der Bundesrepublik, so findet erhöhte Auswanderung aus den nördlichen Bundesländern statt, während die Entwicklung in Bayern genau umgekehrt verläuft:

Die Bayern sind ungewöhnlich

Die Bevölkerung steigt kontinuierlich und Auswanderung von gebürtigen Bayern gilt als ungewöhnlich.

Absolut

–         also losgelöst von der Frage der Staatsbürgerschaft – sind im Jahre 2009 734.000 Menschen aus Deutschland ausgewandert.

–         Im gleichen Zeitraum sind 721.000 nach Deutschland migriert. Davon waren 606.000 nicht deutscher Staatsbürgerschaft.[15]

Im Jahre 2005 haben sich 160.000 Deutsche offiziell abgemeldet. Geschätzt wird die tatsächliche Zahl (incl. derer, die sich nicht abmelden) auf 250.000. Dies ist die höchste registrierte Abwanderung aus der Bundesrepublik seit 1950.

Klaus J. Bade, Professor für Neueste Geschichte an der Universität Osnabrück und Migrationsexperte, spricht in dem Zusammenhang sehr pointiert von einer „migratorisch suizidalen Situation" für Deutschland.

Im Jahr 2010 war die Auswanderung Deutscher mit 141.000 weiterhin etwas rückläufig. Im gleichen Jahr verließen hingegen 529.606 Nichtdeutsche das Land.[25]

Zusätzlich wanderten 683.529 Nichtdeutsche ein.

Die Statistik zeigt die Anzahl der Auswanderer aus Deutschland in den Jahren von 1991 bis 2013. Im Jahr 2013 sind 797.886 Menschen aus Deutschland fortgezogen. (satista.com)

• Die FAZ nennt im März eine Studie: Deutschland verliert jährlich 25.000 Staatsbürger an das Ausland 

Aus der EU erfährt Deutschland einen Zuwanderungsboom. ... Studie zur Auswanderung Deutschland verliert Talente an das Ausland

• www.welt.de › Politik › Deutschland 02.06.2015 - Rund 140.000 Auswanderer verlassen jedes Jahr Deutschland, besonders Akademiker und Führungskräfte

Was also nun ist richtig oder spielt das keine Rolle mehr.

        Wikipedia/Einwanderung:

Ende 2011 lebten nach Angaben des Statistischen Bundesamtes in Deutschland 6,93 Millionen. … Ausländer, … ohne deutsche Staatsangehörigkeit. Etwa jeder Fünfte der 6,93 Millionen Ausländer ist in der Bundesrepublik geboren. Die Zuwanderer leben im Durchschnitt seit fast 19 Jahren in Deutschland.[17]

Insgesamt hatten 2009 etwa 15,7 Millionen Menschen in Deutschland einen Migrationshintergrund, d. h. sie sind nach 1950 in die Bundesrepublik eingewandert oder stammen ganz oder teilweise von diesen Einwanderern ab.[18][19] 

(bpe.de und de.statis.de)

2013 hatten wir 80,62 Mio Einwhohner, 1980 78,29, und 1960 um 72 Millionen Einwohner

( Einwohner Deutschland )

Die Zeitung Die Welt berichtet im April: Bis 2060 verliert Deutschland 13 Millionen Einwohner Trotz Zuwanderung wird die Bevölkerung in Deutschland abnehmen. ... 2060 hat Deutschland nur 67,6 Millionen Einwohner

Ist das nun □ schlimm oder □ furchtbar oder  □ wünschenswert oder  □ egal und wer muss einem nicht alles Angst machen? Gewiß manchmal □ Psychologen mit ihren Fragebögen und Würde-fragen, ob Sie nicht doch eine Freundin möchten oder als Single auch glücklich sind, wenn; wie oft 5Kontakte in der Woche gehabt oder sonstige Betätigungen, und wenn, warum nicht. Glauben Sie, dass Sie ehrlich sind und sind Sie zuverlässig?

2009 wanderten 606.000 Menschen mit ausländischer Staatsangehörigkeit nach Deutschland ein und 579.000 ohne deutsche Staatsangehörigkeit aus.

Wieso aber steht denn da nun „ohne deutsche Staatsanghörigkeit"? Das sind nur Verwirrung stiftenden Einfügungen und Ergänzungen und scheint eine beliebte  Strategie zu sein. Wer was -stämmig ist, wird ja anderweit ausgeführt.

2011 zogen 958.000 Menschen nach Deutschland zu.

Obgleich die Zahl der Ausländer bis zum Jahr 2000 auf 7,5 Millionen Menschen stieg, stagnierte der Anteil der Erwerbstätigen unter den Ausländern bei rund 2 Millionen.

________________________________
hier nicht funktionierende Links werden nicht berichtigt, zumal Quellenangaben vorhanden sind.

Kunst und Kleckse

Kunstkleckse sind es nicht. Die Bilder lasse ich unkommentiert. 

Unlängst sagte jemand, Kleckse seien ihr am liebsten und beachte dabei auch das Merkmal der Sexualisierungen! 

Manche sehen darin mehr Intelligentes, mitunter klingt Picasso an als Vorbild: der habe intelligente Kunst.

Was sind denn das für Picassos ?

Nun mache ich zur Kritik, dass man nicht einfach so darauf los malen kann. Eine gängige Manier dazu entstand aus der Jugendarbeit und wurde ja allemal durch qualifizierte Menschen –oder auch nicht solche – rein gebracht. Kreativ sein war ein großer Renner um das Jahr schon bis 1980, um 1974 eher schon. Und trotzdem halte ich dies für eine verführerische Angelegenheit des Beschäftigens, Menschen ruhig zu bekommen, fragwürdig obendrein, ob das immer auch nötig ist, und hat ja länger schon in Psychotherapiekreisen Einzug gehalten oder sich breit gemacht.

Kunst und Psychotherapie haben jedoch allgemein sehr gute Erfolge zu verzeichnen. Schade hingegen, wenn Kunst, wenn der schöpferische Mensch und seine Ader denunziert wird, wenn die Idee nur geschmälert wird  mit schlechten Psychoetiketten, gar pseudo-psychiatrischen Stigma

 

.

Die sollen sich mal austoben damit und übernimmt dann eine art kathartische Funktion. Auch vor Bashing ist man manchmal gar nicht geschützt und da sollte manchmal mehr Aufmerksamkeit gezeitigt werden.

Schauen wir also Klecksbilder,  abstraktes Geschmiere, Pinselstriche mal etwas näher an. Nein, Geschmiere ist es nicht. Übrigens mag ich keine komischen Spaßvögel beim Beschäftigen, bei schöpferischen Menschen und Kunst, Bilder malen ist nicht ein alleiniger Maßstab für das Denken, Fühlen und Handeln, geschweige denn es zu wollen. Nein, etwas mit Niveau soll es sein und ist kein gesamtes Bild, sondern Abschnitte aus einem Bild und auch mit Neins zur Psychedelik.

Da gibt es fragwürdige Sätze dazu: und, was macht das mit Ihnen, was tut das mit einem, da könne man an sich arbeiten. Und mit Überzeugung ist das vielen so gesagt worden. Was löst das bei Ihnen denn aus. Ebenso aber dürfen Sie dann zweifeln, dass das einfach nicht stimmt, solche Aussagen. Man darf auf keinen Fall übersehen, dass es Handwerk und Technik gibt, viel Berufsleben zu Design, Töpfern, Stoffdrucke, die Modewelt, Nähen um nur einiges aufzuzählen. Viele Worte möchte ich nicht machen, wobei es eher schon viele sind in einer schwatzhaften Gesellschaft, die sich mit Geplapper nur verliert. Zu viel weichspülen ist doch männerschädlich.

Auf alle Fälle nicht zu sehr auf etwas nur zwanghaft fixieren, nicht eine Farbenlehre oder eine bestimmte Psychologie. Auf Facebook habe ich welche gepostet und galten der Harmonisierung, nicht einer Dämonisierung oder gar ruhigstellende Effekte. Natürlich, leider ist das mancher Ansinnen!

 Oft geht es nämlich nicht einmal um ein gute Idee, ein bestimmtes Motiv wie Blumen, den Himmel malen, Sterne, eine Blumenvase, Teller oder ein Portrait. Hemmungen sind sowieso vorhanden beim Erwachsenen, wenn die Schule und der Lehrer nicht mehr da sind. Da fehlt dann der Rahmen der Pädagogik und Bildung, der Begabungen, des Könnens nebst Merkmalen zu Grob- oder Feinmotorik, Geduld und Muse, Ausdauer und durchaus das Erkenntnis von Verstiegenheiten. Wie weit kann jemand sich selber damit einbringen, einen Teil seiner Psyche und Seele, dem Emotionalen und natürlich auch kognitiv oder dem Leben Gestalt geben, aber auch seinen Schutz damit wieder bewirken.

Wieweit ein Ziel wichtig ist, kann ich nicht sagen, aber auf welchem Weg man sich befindet, ist gewiß nicht belanglos. Mir liegt da aber nicht an Offenbarungen.

Was bildet jemand ab, was bringt jemand aufs Papier oder auf die Leinwand. Passives malen war oft für Frauen resp. Mädchen etwas Beliebtes und dann aufpassen, was da geschieht, was entsteht. Wasserfarben fließen lassen, ein Blatt falten und ergibt manchmal ähnliches zum sog. Tintenklecks, dem Rorschachtafeln. Und hier ist ebenso aufzupassen, denn es sind leider auch Möchtegernpsychologen zugegen. Der Kampf um die Eitelkeiten oder auch der Kampf um die Religion, die Mystik, Schöpfung, mal esoterisch, seelenlos oder gottlose Welt und Dasein.

Ist es der Wahn in einer Gesellschaft oder der Wahn jemandes einzelnen, den jemand darstellen will? Da sind also Faktoren des diagnostischen Arbeitens nebst denen zur Beschäftigung mit also psychotherapeutischer Aufgabe und Funktion.

Da war mal ein Bild, das ich hier nicht abbilden kann, aber bestand aus Pinselstrichen längst und quer, diagonal, einfach kreuz und quer und Teilnehmer sollten daran herumdeuteln, was es dort zu sehen gibt. Nur mit aller Verzweiflung war dort kein Kreuz zu sehen und hatten mehrere ja bestätigt gehabt, wo da ein Kreuz vorhandne sein soll.

Darauf möchte ich diagnostisch nun nicht vertieft eingehen, jedoch wird deutlich, was es für Folgen haben kann, wenn nötigendes, gar erpressendes Gruppengeschehen stattfindet, noch dazu von oben nach unten und dies zum Machtmissbraucht führt. Da wird zwangsgedeutet, wird herausgelesen und reingedeutet und der Teilnehmer, das Opfer dann sozusagen, zweifelt an der Wahrnehmung, die letztlich zunächst richtig war. Mit Ro ist deutlich und muss dahingehend beachtet werden, wer dem firm ist, dass Zwangsdeutungen, jemandem etwas überstülpen, nicht gestattet ist. Teilnehmer oder Probanden zu verarschen sowieso nicht. Jeder Tl, was hier ja nicht in Reinform zutrifft, denn Kunst oder in solchem Rahmen entstandene Bilder sind in der Regel ja kein standardisiertes Testrepertoire, oft ja gar Batterie genannt, die es gibt: psychologische Testbatterien, sondern man kann nur den Standardkriterien der Bilder dabei folgen, sofern das wichtig ist, es dergestalt zu werten und einen Probanden, jemand einordnen zu können- was jemandem also fehlt! Na, was haben Sie denn?

Und was meist ebenso geläufig ist, dass überhaupt Bilder nicht auf gleiche Weise wahrgenommen werden, sondern immer auch subjektiven Kriterien unterliegt, nicht nur das Gefallen betrachtend. Auch der Rorschach mit seinen Tafeln ist dazu ja ein Beispiel. Oder es gibt Zerrbilder oder Täuschungen. Alte Frau oder junge Frau, die gerne dem schizophrenen Formenkreis des Menschen zugeordnet werden, mitunter auch den IQ zu werten, wie die berüchtigte Endlostreppe. Mitunter sind sie in Boulevardblatt immer wieder mal abgebildet.

Warum sollten denn Kunst und Bilder, nur den psychologischen Kriterien folgen und wie vereinnahmt ist damit denn der Mensch, wenn er weiß, dass alles seiner Ergebnisse mit dem Psychofokus betrachtet wird. Die depressiven Untiefen jemandes? Die schrille Hysterie oder Ihr Phlegma? Ihr Gesundheitswahn und Bananenbilder oder werden Sie von jemandem nur unterdrückt, benutzt, missbraucht, zweckentfremdet wie von billigen Arbeitskräften in Psychiatrien (Haderthauser) kaum mehr kritische Worte zu lesen sind.

Mit Piaget: Das Verhalten in der sensumotorischen Phase entsteht ausschliesslich durch das Zusammenspiel von Wahrnehmungseindrücken und motorischer Aktivität. Das Kleinkind verfügt also weder über eine Vorstellungstätigkeit, noch über eine rationale Einsicht.

ausnahmsweise Quelle (nein, ich weiß doch nicht, ob der gut ist?) Gilt nur als Beispiel und mir geht es nicht speziell um das Kleinkindalter dazu.

Mit "Psychomotorik" wird ein unscharf definiertes Teilgebiet der Psychologie bezeichnet, das sich mit willkürlichen, zielgerichteten Bewegungen beschäftigt. Betont wird dabei die Verzahnung der Bewegung mit Wahrnehmung und kognitiven Prozessen (Kognition). Schwer abzugrenzen sind Begriffe wie Sensomotorik oder auch einfach Motorik, die eher für die Kennzeichnung elementarer Bewegungsleistungen verwendet werden, während mit dem wenig geläufigen Begriff der motorischen Fertigkeiten (motor skills) eher auf komplexe Bewegungsmuster Bezug genommen wird. In der (Heil-) Pädagogik bezeichnet der Begriff der Psychomotorik auch eine Gruppe von motorischen Übungs- und Behandlungsverfahren.

Spektrum.de/

Dem zugrunde liegt auch heute die Annahme einer hierarchischen Organisation.

Beim Sport wird die Motorik ja groß geschrieben und hier noch zwei Bilder dazu. Nun, wenn man älter wird, nicht mehr so ganz jung ist, nimmt die Leistungsfähigkeit ab. Und wie es mit dem Gedächtnis doch wohl so steht? Nehmen Sie dies alles nicht zu wichtig, denn leben wir nicht eh in einer überdrehten Gesellschaft in der vieles wie in Laboren ist, statt im sozialen Zusammenleben?

 

_____________
stop stigma - ibootimmunity.com

Schönen und besinnlichen 1. Advent

Wünsche an die Künstlerfreunde und Kreative.

 

> Winter und Weihnachten

Kunst ist längst nicht alles im Leben, Weihnachten nicht lediglich Besinnlichkeit oder wohlmeinende Ratschläge zum Nachdenken: Aussteigen aus Stress und Trubel, der Einkaufshektik, der Modewelt, der übermäßigen Schwärmerei und euphorischen Stimmung mit Glitter und Glimmer.

All das bekommen Sie und wir schon länger jedes Jahr zu hören. Das ist aber nicht alles:

Sich erinnern und besinnen, dass …

Josef und Maria (Mutter Gottes, Mutter Jesu) waren auf Herbergsuche. In den Nobelhotels des Orients gab es keine Platz mehr und sie wurden immer weiter geschickt, gar auch verscheucht und verjagt. Eine schwangere Frau war unterwegs mit ihrem Mann. Weil Volkszählung war, haben welche betont und gedachten wohl, Politisches mit dem Glauben in Verbindung zu bringen , wohl ob man als legitim erachten kann, wenn ...

Was denn wohl und was dass ….

Nein, ich sage nicht von der Antiwerbung, sondern dass das alles wichtig ist, nicht aber der Weihnachtsmann vom Nordpol oder wie viel es zu verschenken gibt oder andere werden Habenichtse gedacht. Schenken macht doch Freude, sagen Sie. Schenken ist nicht verboten, gewiss nicht, allerdings ist das alleine längst nicht Weihnachten und ist nicht Advent.

Schenken ist manchmal nur die Äußerlichkeit. Manchmal, da glaube ich das nicht, dass Menschen heute nicht mehr wissen, was Weihnachten ist und Advent. Ihnen hat doch niemand den Bären aufbinden wollen, was da alles nicht wahr ist, nicht stimmt oder nur Märchen sind.

Und später an Drei König, als die drei Weisen aus dem Morgenland, sie gingen ja nicht zurück zu Herodes um ihm zu erzählen, wo das Kind denn zu finden sei, er wolle ihm doch auch huldigen, behauptete er heuchlerisch. Sie blieben ihm fern, denn sie wußten warum und wer Herodes war, der Fuchs.

Japan spricht über Deutschland

und den Islam

「移民問題とドイツの課題」   und  der Homo Sovjeticus

Was doch jahrelang über die Bildschirme flattert, sind nebst guten Filmen natürlich leider schlechte, ödes Comedy, das m.E. , zumindest für mich, meist nicht wert ist, so genannt zu werden. Wo gar manche rumwühlen wollen im Nazidreck. Ist der .eufel denn gar auch ein Clown und wer sagte denn, dass wir flirten wollen! Wert ist ja nicht der Marktwert oder der Geldwert nur: die Einschaltquoten oder die Gewinne für die Sender oder das große Bankkonto der Schlagergrößen und Prominente. Einiges davon waren meist ja auch Behauptungen: es ginge jedem nur um die Einschaltquoten und wurde aus den USA ohnehin übernommen schon lange vor 1990.

 

Dann die oft widerwärtigen Religionsdialoge oder Diskurse und wer nicht alles nicht tolerant ist, natürlich sind es meist ja wir: nicht genug tolerant. Es dreht sich alles um das Gender, um die Gleichstellung, um Quotenpunkte: die Bonuspunkte der Frauenwelt für die Führungsetagen. Nun, was die Leute so denken, wird zwar öfters erfragt, aber doch sind es die Vorurteile, die dann vorgeworfen werden. Nein, gar wird ja manchmal festgestellt, wie es um die ideellen Werte steht im Gegensatz zu den materiellen und wie man wieder Ausgewogenheit herstellen kann. Aber es gibt ja noch den einfachen Menschen, der angeblich diese ideellen Wert noch mehr repräsentiert und lebt-sagt ja manchmal die Wissenschaft und manchmal eine Geschichte oder das Kinderbuch. Primitive Sichtweisen sind ja das eine wiederum.

Helene Fischer ist die bestbezahlte Sängerin der Welt,  ist bei de.mediamass.net zu lesen.

Ihr Vermögen wird auf 35 Millionen Euro geschätzt. Sind das nicht Skandale? Woher nehmen die solche Macht und ist das auch Macht?

Auch wenn es die wenigsten Menschen glauben können – Helene Fischer verdient mittlerweile mehr als die meisten deutschen und internationalen Musiker.

Ob sie es verdient hat? Menschen gehen hin, kaufen ihre Musik und die Werbung hat sie ebenso bezahlt. Liegt es denn wirklich am Herdentrieb und Größen umschwärmen zu wollen? Und dann sind Menschen, die reden über die Gerechtigkeit, über das Verteilungsproblem im Staat und wie man mehr Ausgewogenheit schaffen kann. Lebensmitteltafeln wurden denn geschaffen und Gott sei Dank gibt es noch engagierte Menschen ???

Das Vermögen von Mario Barth Geschätztes Vermögen: 150 Millionen Euro, das von Trump, der ja Frau Merkel für irre bezeichnet hat: Geschätztes Vermögen: 3,5 Milliarden Euro; oder Bushido, den ich schon gar nicht nennen möchte: Geschätztes Vermögen: 20 Millionen Euro, Barak Obama wird auf 10 Millionen geschätzt und Herr Putin auf 50 Milliarden gar. Der Entertainer Dieter Bohlen gar schätzt man habe um 200 Millionen. Der Koreaner Kim Jong-un soll gar ebenso Milliarden haben: 4,1, Milliarden Euro.

Ob die das alles verdient haben und wo kam das viele Geld denn her. Menschen, die anderen zum Vorbild sein wollen, die regieren, die von Werten und Moral reden, die Normen vorgeben und auch ihre Massstäbe haben wollen.

 Woran das wohl alles liegt. Um 1970, als einige die Klatschzeitungen gekauft haben, als man als Jugendlicher eine Zeitschrift mitbrachte, war von manchen zu lesen, dass sie sich gegen den Walfang wenden, gegen die Ausrottung der Tierwelt und der Pandabär war manchmal als Werbesymbol zu sehen. Frauen brauchen doch keine Pelzmäntel oder nicht so viel Schmuck. Doch da entstand das Geheule über die Selbständigkeit der Frauen, dass sie Angst haben und manche hätten den Cinderellakomplex, wieder andere den Ehekomplex und an allem sind ja die Männer schuld, die sich eh nie um die Kinder kümmern.  Einige der Frauen erzählten, sie wären an den falschen Mann geraten und wieder andere erzählten, ihr Mann habe sie verlassen. Manche behaupten ja gar, das sei von Natur aus so und einige der Feministinnen sagen, dass die Männer wohl noch in den Bäumen hocken.

Warum ist denn der Blondinenwitz nicht in der Klatschzeitung geblieben, denn damit konnten manche noch etwas anfangen, wenn gesagt wurde, ist doch eh Blödsinn. Sicher die TV-Größe von damals Eva Herman. Nur wird ihr Skandal der angeblich oder tatsächlich falsch zitierten Nazisätze immer wieder betont, nicht aber ihre Haltung und Meinung gegenüber dem männlichen Geschlecht und den Vätern, wen man ihre letzten Äußerungen beachtet. Natürlich, Männer sind nur faul und bequem, hat sie doch geschrieben. Das aber ist ja nicht mein Thema, denn das sind nur dumme Behauptungen.

Nur sind da Lücken vorhanden, und die Medienkritiker machen der Lügenpresse Vorwürfe, die entstanden sei, statt den freien Journalismus zu bewahren. Zumal ja, mit welchem Interesse arbeitet denn jemand zu welchem Zweck: Profitgier, Gewinn, Geltungssucht, Nachrichten, Objektivität, Werte und Moral. Wovon lässt man sch leiten: von der Sachlichkeit, dem Neid und Konkurrenz, von der Eifersucht und wie lange kann man neutral bleiben.

Daher machte ich mir ein bisschen die Arbeit, Youtube mal durchzuforsten.

1. Japan über Deutschland 

2. Was die Russen sagen   unter Bündnis für Russland und das Lewada-Zentrum; Der Homo Sovieticus

          Japan zur Islamisierung Deutschlands

「移民問題とドイツの課題」

• Die Einwanderer wollen sich nicht an die Gesellschaft anpassen, Deutschland habe zu viel Gastarbeiter ins Land gelassen.

• Japan sollte aber nicht auch die Büchse der Pandora öffnen. Die wenigen Muslime in Japan seine zu 99% Konvertiten und muss bisher froh sein um seine gute Einwanderungspolitik. Premier Abe jedoch möchte das ändern.

Mitsuhashi ist erzürnt über den Premierminister Abe. Der Premier Abe täuscht nur das Volk, seine Menschen und er ebenso anstrebt, ausländische Kräfte aufzunehmen da Japan eine niedrige Geburtenrate hat. Das ist schlechte Politik zum Schaden des eigenen Landes und Volks. Profitieren tun nur die Unternehmer und Leiharbeiterfirmen.

 

        Was Russland über den Westen und Deutschland denkt

Die USA hat dieses Flüchtlingsproblem nicht, sagt Putin, sondern Europa und auch nur, weil blind der US-Doktrin gefolgt wird.

Ein Video vom September auf youtube Youtube  Auf den islamischen Staat zugehen geht nicht, sie flüchten dort doch. Wir müssen uns um den Terrorismus kümmern und dass dort wieder ein System entstehen kann.

Die USA wollen nur ein schwaches Russland und er sagt auch, dass sie auf Kosten russlands ihre Probleme lösen wollen.

„Die Meinung der Normalbürger zu solchen Themen durchleuchtet Anna Gamburg anhand konkreter und verlässlicher Zahlen im Rahmen unserer Reihe "Russland.direct"." Watch auf Youtube

 

62% glauben, dass das Misstrauen das Verhältnis zum Westen immer beherrschen wird, ist das Ergebnis der Levada-Studie. Der Westen sehe Russland nur als unterentwickeltes land, als Rohstoff lieferant und als Feind. Die USA wolle nur jede Schwäche Russlands ausnutzen und die Einflüsse aus dem Westen auf die Kultur wird meist misstrauisch gesehen.

Die USA wolle Russland nur zu einem billigen Rohstofflieferanten machen. Diese Meinungen seien aber in den 90er Jahren schon so gewesen trotz der schlechtern Bedingungen noch in Russland.

                       Was ist das Lewada-Zentrum

Hier mit einigen Ausschnitten aus Wikipedia: Das Lewada-Zentrum (auch: Analytisches Center Levada oder Levada-Center, russisch Левада-Центр, Lewada-Zentr) ist ein gemeinnütziges und unabhängiges Meinungsforschungsinstitut in Russland. Das Center wurde nach seinem Gründer, dem ersten russischen Professor der Soziologie, Juri Lewada, benannt. Die Ursprünge hatte das Lewada-Zentrum 1987 mit der Gründung von WZIOM unter der Leitung des Akademiemitgliedes Tatjana Saslawskaja.

Das Lewada-Zentrum hat Partnerschaften mit Forschungszentren in Russland, den übrigen GUS-Staaten und den baltischen Ländern. Ihre Partner und Kunden sind russische und internationale Firmen und Organisationen.

Artikel, Interviews und Experten Meinungen die von Lewada herausgegeben wurden, erscheinen im Kommersant, Wedomosti, The Economist, The Wall Street Journal, The New York Times. Andere Publikationen in der Wissenschaftlichen und Sozio-politischen Presse in Russland beinhalten „Pro et Contra", „Otetscheswenije sapiski" (russisch „Оте́чественные запи́ски"), „Gesellschaftswissenschaften und die Gegenwart" (russisch Общественные науки и современность), Neue Zeiten (russisch „Новое Время"), Ogonjok und Nowaja Gaseta. Das Zentrum gibt selbst die Fachzeitschrift „Bote der gesellschaftlichen Meinung" (russisch Вестник общественного мнения) heraus, die vierteljährlich erscheint.

Dann ist Ausgiebigeres in zeithistorische Forschung (de), Heft 2/2013

          Der Homo Sovieticus und der Zerfall des Sowjetimperiums

Jurij Levadas unliebsame Sozialdiagnosen von Claus Gestwa, 2013  heißt es: .. Der Mythos vom „neuen Menschen" ist keine sowjetische Erfindung, sondern Teil der europäischen Ideengeschichte seit dem 18. Jahrhundert. Er nahm unterschiedliche Formen und Gestalten an, um zahlreichen politischen Ideologien zu überwältigenden Zielen und damit zu gesellschaftlichem Zuspruch zu verhelfen. In keinem anderen Land hatte der Mythos vom „neuen Menschen" aber einen so starken Einfluss auf soziale Identitäten und politisches Handeln wie in der Sowjetunion.

„1992, schon nach dem Zerfall des Sowjetimperiums, erschien das Soziogramm des „Sowjetmenschen" in Buchform. Das Forscherteam um Levada sprach noch von einer demokratischen Entwicklung, deren Ausgang offen sei. In den Prognosen überwog aber bereits die Skepsis, denn „die offiziellen Strukturen […] ändern sich schneller als ihr Fundament" (S. 300)

Auch nach dem Zusammenbruch des Sowjetimperiums blieben Levada und das VCIOM seriöse Chronisten. Sie mussten feststellen, dass sich nicht wenige ihrer skeptischen Prognosen bewahrheiteten….. „Als man den [Sowjet-]Menschen freigelassen hatte, begann er rückwärts zu laufen – nicht mal in den vergangenen, sondern in den vorgestrigen Tag hinein."

Ungeachtet der großen Unterstützung ist zu beobachten, dass die Studien sowohl Levadas als auch seiner Kollegen Boris Dubin, Lev Gudkov, Alexej Levinson und Boris Grušin in der deutschen Forschung noch zu selten herangezogen werden. Manfred Sapper beklagte 2007, dass „[d]ie Zerstörung der sozialwissenschaftlichen Russlandexpertise an den deutschen Hochschulen den wissenschaftlichen und kulturellen Dialog mit russischen Denkern in fundamentaler Weise erschwert".

Hierbei habe ich ein wenig die Methoden der Jugendarbeit zugrunde gelegt, was auch manches an Erfahrungen aufzeigt, zum einen die Wünsche von oben, was man beachten sollte oder kann oder was als wichtig zu Kritikbetrachten werden sollte aber auch Unmut von unten, was manchmal die Basis genannt wird. So wie um 1980 mancherorts doch nur abgewinkt wurde: Friede, Freude, Eierkuchen. Von wegen sollen-wollen.

Und heute? GenderM ist wichtig, heißt es doch, wird gesagt, sagt man, weil... Ja stimmt das denn nicht?

Globalisierung hat auch seine Gegner.