Wem gehört der Himmel, wem Jerusalem

Erstaunliche Weisheiten oder sind es Hinweise nur? Disput gibt es immer mal wieder, wer will das schon ändern. Wer könnte das ändern.

Lapidar und nochmals lapidar. 

Harmlositäten allemal ebenso, sagen ja die Beschwichtiger, die Atheisten dann, wozu sind denn die Religionen nur gut. Ohne sie ginge es der Menschheit viel besser. Immerhin ist auch das keine Lösung sondern jammern um die Vergangenheit.

Trumps Jerusalem-Erklärung: Eskalation in Kauf genommen berichtete die ARD aus dem ARD-Studio Washington mit Stand: 07.12.2017. "Während auch meine Vorgänger im Amt des Präsidenten diese Versprechen im Wahlkampf gegeben haben, haben sie bei der Umsetzung versagt. Ich liefere heute."

Präsident Trump wird wörtlich zitiert.

Der US-Präsident betonte in seiner Rede, er wolle damit keiner Entscheidung über künftige Grenzen innerhalb Jerusalems vorgreifen, diese liege alleine bei Israelis und Palästinensern.

Während Israel ganz Jerusalem für sich beansprucht, sehen die Palästinenser in Ost-Jerusalem ihre künftige Hauptstadt eines eigenen Palästinenserstaates….

Der demokratische Senator Ben Cardin betonte, dass Trumps Vorgehen

grundsätzlich dem Willen des Kongresses entsprochen habe.

Und Russland mit Herrn Putin? Was sagt Russland dazu. Hier vom 6 April 2017

Moskau bekräftigt seine Unterstützung für die Zwei-Staaten-Lösung als eine optimale Option, die den nationalen Interessen des palästinensischen und des israelischen Volkes, die beide freundschaftliche Beziehungen zu Russland unterhalten, und den Interessen aller anderen Länder in der Region und der internationalen Gemeinschaft als gerecht wird ein ganzes. Wir bekräftigen unser Bekenntnis zu den von der UN gebilligten Prinzipien für eine palästinensisch-israelische Regelung,

die den Status Ost-Jerusalems als Hauptstadt des künftigen

palästinensischen Staates einschließt.

Gleichzeitig müssen wir feststellen, dass wir West-Jerusalem in diesem Zusammenhang als die Hauptstadt Israels betrachten. (…..)

„…. wird Russland weiterhin bei der Erreichung israelisch-palästinensischer Abkommen behilflich sein. Wir werden uns darauf konzentrieren, allen Gläubigen freien Zugang zu den heiligen Stätten Jerusalems zu gewähren.“

In:The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. www. mid.ru

Artikel von heute:

„Meine zweite Frage betrifft die Situation bei der Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem. Die Erklärung des Kremls besagt, dass die Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels durch die USA die internationale Gemeinschaft spalten könnte. Plant Russland in diesem Zusammenhang irgendwelche Schritte? Sergej Lawrow: ….“

„Ihrer zweiten Frage möchte ich sagen, dass ich gestern Herrn Tillerson gefragt habe, wie die Vereinigten Staaten der Ansicht sind, dass der Friedensprozess voranschreiten sollte. Es ist nicht zu vermeiden, dass diese Aussage mit allen bestehenden Vereinbarungen in Widerspruch steht. „

„Übrigens ist daran zu erinnern, dass bis vor kurzem US - Emissäre, die den Nahen Osten besuchten und mit Palästinensern, Israelis und Vertretern anderer Länder in der Region sprachen, öffentlich dazu aufriefen, den Fokus auf den Nahost - Friedensprozess in Gunst der arabischen Friedensinitiative, die im Jahr 2002 verabschiedet wurde, die besagt, dass sobald die palästinensische Frage gelöst ist und ein palästinensischer Staat mit entsprechenden Parametern geschaffen wurde, die gesamte arabische Welt Israel anerkennen und die Beziehungen zu ihm normalisieren würde.

In ihren Plänen, die auf zahlreichen Reisen in den Nahen Osten erörtert wurden, förderte die gegenwärtige US-Regierung die umgekehrte Logik.“ (Google-übersetzer)und hier: 2983345

Frage:  US-Präsident Donald Trump will Jerusalem als Israels Hauptstadt anerkennen und die Verlegung der US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem ankündigen. ... Wie würde das russische Außenministerium darauf reagieren?

Maria Wladimirowna Zakharova (russische Diplomatin und Pressesprecherin. Seit August 2015 ist sie Leiterin der Abteilung für Information und Presse des Außenministeriums der Russischen Föderation.): Präsidentschafts-Presse-Sekretär Dmitry Peskov hat sich zu dieser Situation geäußert. (…..).Diese (russische) Haltung wurde in einer Erklärung des Außenministeriums vom 6. April 2017 zum Ausdruck gebracht, die unser Bekenntnis zu den von der UN gebilligten Prinzipien für eine palästinensisch-israelische Regelung bekräftigte, einschließlich des Status Ost-Jerusalems als Hauptstadt des zukünftigen palästinensischen Staates. Ich möchte noch einmal sagen, dass wir die Absichten der USA nicht kommentieren werden. Auch hier haben wir viele Male unsere prinzipielle Position zu diesem Thema dargelegt.

Amüsant und irgendwie ist das alles schon kriegerisch; diplomatisch-kriegerisch. Was müht sich Deutschland, die Bundesrepublik immer wieder um Sühne? Kritiker der Willkommenskultur betonen ja längst, dass an die Stelle des jüdischen Volkes wohl die Muslime gerutscht sind und unsere Politiker glauben, sie müssten endlos Sühne leisten am falschen Volk und der falschen Religion. Zudem das Unrecht der Christenverfolgung der Gegenwart unterschlagen wird.

Manchmal möchte mich das ärgern wofür Menschen wie wir uns eigentlich gesellschaftlich und auch mit und im Glaubensleben engagiert haben und nach der Wiedervereinigung entbrannte ein Streit mit rechthaberischer Manier und wie von oben herab. Die Medien beschränkten sich auf die einlullende Prominentenwelt und den Klatsch, der auch Kitt der Gesellschaft sein kann. Wie eine sozialistische Fernsehshow mutete es manchmal an: unpolitisch, konform, brav. Mit Pseudomystik und haltloser Utopie.

Die Menschen, werden nicht mehr ernst genommen mit seinen Sorgen und Problemen, wie nebenbei werden die Geschlechterkriege immer wieder neu konzipiert. Willkommenskulturell prallen verschiedene nicht lediglich politische Systeme nur aufeinander. Als ob sie denn vereinbar sind.

Es ist doch gestattet, Sputniknews zu lesen? Muss es doch. Natürlich. Hier und weiteres dazu Jerusalem und Palästina

Manchmal ist mir doch in der Tat, es ist schon demokratischer gewesen, unser Land. Und der Mensch? Nicht so triefend unter der Gürtellinie ist es gewesen. Nicht so vulgär, lasziv, frivol, weniger obszön mit nur wenig archaischen Elementen im Leben. Es wurde noch mehr in den Bart gemurmelt, denn man muss ja nicht alles gleich herauskreischen, was einen so beschäftigt oder plagen will oder mal soll. Nebst Verbalem ist die Mode und Kleidung betroffen oder mehr, wie der Mensch sich kleidet, denn auch das wird als Freiheit verstanden, die Freizügigkeit, je nach Definition oder Sichtweise.

Putin wurde doch von westlichen Psychologen als Narzisst beschrieben, da er gerne mit freiem Oberkörper sich ablichten läßt, auf einem Pferd reitet oder weil er auf einem Tiger sitzt. „Der Westen“ darf nur nicht vergessen, dass bei uns der Tiger nicht in Freiheit lebt, wohl aber in Russland. Manchmal ist das wie Mädchenpsychologie, das zu lesen oder vernommen zu haben. Und nochmals halt, wer sagt denn, der Westen oder Neues Deutschland. 

Da könnte ja einem ein Kloß im Hals stecken bleiben.

Wer will denn nicht stark sein, frei und naturverbunden, etwas wild erscheinend, nicht so zivilisiert und gezähmt. Die Psychologie „des Westens“ legt ja Wert auf viel Gefühl, auf starke Persönlichkeiten. Natürlich nicht auf Menschenschlächter. Oder ist das nur der längst verdrängte Thanatos - ein Totengott oder ein Dämon in der griechischen Mythologie- der Politik und Menschen in den westlichen Staaten?

.............................................

Exkurs:Die Vorstellung vom dialektischen Gegensatzpaar Thanatos-Eros ist erst durch die Freudsche Psychoanalyse aufgekommen und der griechischen Mythologie entlehnt. Thanatos und Eros werden im Sinne einer Evolution der Triebe als Urtriebe angesehen. Freud selbst sprach allerdings nur von „Eros“ im Gegensatzpaar von Lebenstrieb(en) und Todestrieb(en) seiner späteren Theorie. (Freud erwähnt dabei abwechselnd Trieb und Triebe, verwendet also den Singular und Plural ohne genaue Festlegung.) 

Der Begriff des „Thanatos“ als Gegenpol zum „Eros“ wurde allerdings nicht durch Freud selbst, sondern von Ernst Federn eingeführt. 
Nach Wikipedia

...............................................

Die gute Absicht der Psychologie liegt ja darin, die Psyche, Seele, Verstand, das menschliche Erleben und Verhalten und damit zusammenhängende Faktoren erklären zu wollen und sie will und darf nicht manipulieren. Was ist richtig, was falsch, was gut für jemanden, für die Wirtschaft, für die Politik, für die Familie, sein seelisches Wohlergehen, ….. so macht mancher wohl mitunter die Erfahrung, dass es auch emotionale Menschenfresser gibt, die Seelenkannibalen. Diese nun sind ja wiederum nicht auf die lediglich Psychologie(n) oder Psychotherapien begrenzt und den Missbrauch (misuse). Foltervorwürfe gab es dazu in den USA und Guantanamo aber auch generell beschrieben im Bereich des Human Engineering: den Menschen verbessern und optimieren ungeachtet der Frage,was entspricht seiner Art und Natur (nicht phylogenetisch betrachtet).

Westliche Staaten begnügen sich in der Regel ja mit dem Film und Onlinemedien heute, wobei China am Beispiel ja kräftig längst aufgeholt hat, meist schon überholt hat.

Heute vom 13.12.2017: „Erdogan will Jerusalem zur Hauptstadt von Palästina erklären

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat die Entscheidung des US-Präsidenten Donald Trump, Jerusalem als die Hauptstadt Israels anzuerkennen, als „Zertreten internationaler Normen“ verurteilt und vorgeschlagen, die Stadt zur Hauptstadt von Palästina auszurufen.“

Und war das nicht ohnehin absehbar ungeachtet zu Herrn Trump? Und ist nicht leider auch hier wieder deutlich, wer da gleich zu den Waffen greift? 

Israelische Armee schießt palästinensische Raketen ab. Hierhin

Die israelische Armee hat am Mittwoch nach Informationen ihres Pressedienstes zwei palästinensische Raketen abgeschossen, die vom Gaza-Streifen aus abgefeuert wurden.

Und nur keine Schuldzuweisungen wer zu gerne übereifrig anfängt-oder doch? Muss sich denn diese Kritik nicht längst schon der Islam bzw. viele Muslime bieten lassen! Das Argumente ist doch die religiöse Triebfeder und Legitimation daraus. Und ein Systemwechsel alleine ist noch keine Lösung, bestenfalls ein Teil davon.

„Kreml kommentiert Erdogans Jerusalem-Vorschlag Quelle

Die Position der Türkei bezüglich des palästinensisch-israelischen Konflikts ist Russland bekannt, stimmt jedoch mit dem Standpunkt Moskaus nicht überein, wie der Kreml-Sprecher Dmitri Peskow am Mittwoch sagte. Damit reagierte er auf den jüngsten Aufruf Erdogans, Jerusalem als die Hauptstadt von Palästina anzuerkennen.“

Islamischer Gipfel erkennt Ost-Jerusalem als Hauptstadt Palästinas an Hier

Ein Sondergipfel der Organisation für Islamische Kooperation (IOC) hat am Mittwoch Ost-Jerusalem als die Hauptstadt eines Palästinenserstaates anerkannt. Damit reagierte die IOC auf die Anerkennung von Jerusalem als Israels Hauptstadt durch die USA, meldet die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" unter Berufung auf die türkische Agentur Anadolu.

Israel schlägt Palästinenser-Protest mit „Pseudo-Arabern“ nieder –  Video

Die israelischen Geheimdienste haben bei der Unterdrückung einer Protestaktion von Palästinensern gegen die Anerkennung von Jerusalem als Hauptstadt Israels durch die USA als Araber verkleidete Spezialeinheiten („Mista'aravim“) eingesetzt.

Israel drängt Russland zur Verlegung seiner Botschaft nach Jerusalem – Moskau zögert. vom 09.06.2017 zu den News

Israels Einwanderungsminister Zeev Elkin hat Russland aufgerufen, den Verzug der USA zu nutzen und zum ersten Staat der Welt zu werden, der seine Botschaft nach Jerusalem verlegt. ….

Russlands Außenamt erklärte am Freitag, dass Moskau seine Botschaft nach Jerusalem erst nach der Regelung dessen Status und nach der Erlangung einer Einigung zwischen den Israelis und den Palästinensern verlegen wird. Zugleich wies das Außenministerium darauf hin, dass Moskau Ostjerusalem als Hauptstadt des künftigen Palästinenserstaates und Westjerusalem als Hauptstadt Israels betrachtet.“

Warum es im Nahen Osten immer wieder Krieg gibt?

Ob diese Fragen denn interessiert? Uns geht es ja gut, lauteten viele Monate Pressestimmen und obendrein durchaus mancher Lebensratgeber wurde so übertitelt: wir müssen zufrieden sein, lautet da meist die Devise und dies reicht ebenso zurück auf Jahre um 1970 mit 1980: Konsumkritik, Verbraucherschutz, einfach leben und allemal Vermengungen mit dem Glauben und dem Glaubensleben. Katholisch, Christlich oder ökumenisch. Natürlich, was denn sonst. Wir sind doch alle vernünftig und selber schuld, wurde immer wieder auch schön angedichtet und in Abrede gestellt, man sei doch schon nicht so einer von denen die da kritisiert werden.

Manipuliert wäre zutreffender oft gewesen.

Nein, wir brauchten uns doch nicht um ums selber auch mal kümmern, das geht alle wie von selbst. Bei uns ist doch für alles gesorgt und die Klospülung verbraucht 10 Liter Wasser. Und heute? Verkneift also auch besser die Wut. Kriegstreiber haben auch manchmal viele Gesichter.

Jesus ist vorgeworfen worden, er würde ja das Volk aufwiegeln. Und richtig, dies in einem Satz zu nennen, werden Dinge in einen Topf geworfen, wo sie nicht hingehören. Ein anderer aber hat das nicht so gesehen.

………………………….

Lk 23,2 Dort brachten sie ihre Anklage gegen ihn vor; sie sagten: Wir haben festgestellt, dass dieser Mensch unser Volk verführt, es davon abhält, dem Kaiser Steuer zu zahlen, und behauptet, er sei der Messias und König.

Pilatus fragte ihn: Bist du der König der Juden? Er antwortete ihm: Du sagst es.

Da sagte Pilatus zu den Hohenpriestern und zum Volk: Ich finde nicht, dass dieser Mensch eines Verbrechens schuldig ist.

Die Verhandlung vor Pilatus

Lk 23,13 Pilatus rief die Hohenpriester und die anderen führenden Männer und das Volk zusammen und sagte zu ihnen: Ihr habt mir diesen Menschen hergebracht und behauptet, er wiegle das Volk auf. Ich selbst habe ihn in eurer Gegenwart verhört und habe keine der Anklagen, die ihr gegen diesen Menschen vorgebracht habt, bestätigt gefunden, auch Herodes nicht, denn er hat ihn zu uns zurückgeschickt. Ihr seht also: Er hat nichts getan, worauf die Todesstrafe steht.

Daher will ich ihn nur auspeitschen lassen und dann werde ich ihn freilassen.

….. Da schrien sie alle miteinander: Weg mit ihm; lass den Barabbas frei!

…………………………

Da wir doch auf Weihnachten warten, die Ankunft unseres Herrn, das Christkind, die Geburt Jesus Christi. Es ist Advent.

.............................................

Auch diese Phrase ist längst verklungen: wie man das nur in einem Satz sagen kann … x mit ABC oder gar noch Z. Immerhin gewagt, dass dort Erdogan die einen oder anderen schmoren lässt, die hier Pressefreiheit haben und aber Menschen beleidigen, wer sie denn so sind.

Von Kötern war hier die Rede oder wünschten gleich Herzinfarkte. Und die Pest an den Hals?  Das ist aus manchem Ehestreit mal zu vernehmen, ob man denn nicht alles mögliche an den Hals wünschen möchte der auf den Mond welche schießen. 
Und manche verzetteln dich oder Sie leider. Wo Menschen Schlüsse ziehen, erkenntnisreich sein wollen, sind denn auch Fehlschlüsse zu verzeichnen.

Es gibt vielleicht sogar komische Zufälle. Den einen ist da recht, was anderen nicht mehr billig ist und wer sagt nicht Gott sei Dank? Hätte ich das nur nicht gelesen! Das nur ein jeder an seinem gleichen Strang ziehen möchte, wie sollte das gut gehen können.

Aber es stimmt durchaus, dass es gewagt ist manchmal, das eine und das andere im selben Satz zu nennen. Um den Brei herum schreiben, liegt mir überhaupt nicht, jedoch wie kann das sein, dass unsere Systeme in Kauf nehmen, mit Dreck beworfen zu werfen und nennt das das Redefreiheit, Comedy und manchmal sogar Kunst.

Dieses Blog hierhin  hatte im April dazu berichtet. Wie die Jerusalem Post exklusiv berichtet … Putin anerkennt Jerusalem als Hauptstadt Israels.

Wie kann man es einem Kind erklären, warum es im Nahen Osten immer wieder Kriege gibt

und hier eine Chronologie zum Nahostkonflikt. Chronik : Zeitstrahl: Krieg und Frieden im Nahen Osten, 1917 beginnend.

.............................
Bild oben Jerusalem aus http://israelmybeloved.com/this-is-jerusalem/ 

Und da ist interessantes zu lesen, leider nur Englisch für die, die es nicht können.

ISLAM a peaceful religion?

"Was haben diese Menschen mit den mehr als 50 Kriegen zu tun, die Mohammed um seinen Glauben und seinen Weg kämpft? Was machen sie mit den zahlreichen koranischen Versen, die den Jihad und alle Arten von Brutalität gegen "die Ungläubigen" in Allahs Namen preisen? Wie kann die Welt weiterhin ignorieren - einfach aus Angst, politisch inkorrekt zu sein - dass der ISLAM seit seiner Gründung eine nicht unbeträchtliche Menge an Gewalt enthielt und enthält? Hat Jesus auch nur einen Krieg initiiert? Selbst als Petrus, einer seiner engsten Freunde und Jünger, Malchus im Garten von Gethsemane zur Verteidigung seines Herrn das Ohr abschnitt, tadelte Jesus ihn und heilte und stellte das Ohr wieder her. Was für ein gewaltiger Unterschied ist also zwischen Jesus und Mohammed. Das ist so klar - wie kommt es, dass dies von fast allen, die sich zu ISLAMs endgültigem Charakter äußern, weggelassen wird?

Mit dem Schwert haben Muslime viele Länder besetzt und ihre Bevölkerung terrorisiert, damit sie sich den Lehren des ISLAM anschliessen. Mit dieser Gewalt gelangte der ISLAM bis nach Tours und Poitiers in Südfrankreich, wo Charles Martel ihn aufhörte. Im Osten rückte es später bis vor die Tore Wiens vor.  " 1) Israel my beloved

There was nothing peaceful, I repeat, nothing peaceful,

about the original advance of ISLAM.

Es gab nichts Friedliches, ich wiederhole nichts Friedliches

über den ursprünglichen Fortschritt des ISLAM.

Is ISLAM really a peaceful religion?

"Es gibt jedoch in diesen Tagen eine oft politisch korrekt klingende Diskussion über den ISLAM und den radikalen ISLAM, sozusagen eine Abirrung des wahren ISLAM. Ich glaube, dies wird oft so bequemerweise von Kommentatoren erklärt, eher aus Angst, die Empfindlichkeit von Muslimen allgemein zu stören, als es tatsächlich wahr ist.

In Bezug auf frühere gefährliche Religionen oder Philosophien gab es normalerweise keine solche Zurückhaltung, um politisch korrekt zu sein. Wir wussten nur, dass die Nazi-Philosophie als solche böse war oder die Philosophie anderer Gewaltpredigergruppen wie Ku Klux Klan etc..."

Der Herr Jesus hat niemals einen Krieg für die Sache Seines Vaters initiiert oder geführt. ...

Mohammed dagegen führte zahlreiche Kriege -mehr als fünfzig!- nicht nur im Namen Allahs, sondern verteidigte sich mit äußerster Gewalt, genauso wie viele seiner Anhänger heute mit der geringsten Respektlosigkeit gegenüber ihren fanatisch gehaltenen Überzeugungen - Gewalt scheint fast immer ihre Antwort und Reaktion zu sein und Jihad und der heilige Krieg waren von Anfang an von Allah akzeptierte Mittel, Menschen den Lehren des ISLAM zu unterwerfen."

"So ist der ISLAM keine friedliche Religion und war es auch nie, und wenn einige der guten Muslime sagen, dass sie es ist - sie haben eine Menge Arbeit zu tun, um sie wirklich zu einer friedlichen Religion zu machen. Jan Willem van der Hoeven" 2) really peacefull?

Seite drucken